Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Cofemanca в личном дневнике

Правда

Правда Часто слышу или читаю : у тебя своя правда, а у меня своя. В этот раз, открыв журнал «Телесемь», прочитала слова Дмитрия Шепелева: «В каждом споре есть две правды. И даже, если ты уверен в собственной правоте, сможешь ли ты услышать другого. Вопрос в том, готовы ли вы оба услышать истину?"

А разве может быть две правды? И ,если ты готов услышать истину, то тогда и истина и правда ОДНА!

Я и сама не так давно услышала эту фразу: у тебя своя правда, а у меня своя.
Возмутила она меня невероятно потому, что я знаю правду, я была свидетельницей этой правды и невероятной лжи.

Считаю, что говорить так нельзя. Есть правда и есть ложь. И не бывает две правды.

Вы со мной согласны?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Правда
  Часто слышу или читаю : у тебя своя правда, а у меня своя. В этот раз, открыв журнал «Телесемь», прочитала слова Дмитрия Шепелева: «В каждом споре есть две правды. И даже, если ты уверен в собственной правоте, сможешь ли ты услышать другого. Вопрос в том, готовы ли вы оба услышать истину?"
А разве может быть две правды? И, если ты готов услышать истину, то тогда и истина и правда ОДНА! Читать полностью
 
+24 Cofemanca 05.02.2020 1195 1 124 комментария

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с 3 спальнями и террасой V184 "Кодиак"

Каркасный дом с 3 спальнями и террасой V184 "Кодиак"
Каркасный дом с 4 спальнями и гаражом на 2 машины V044 "Гринсбург"

Каркасный дом с 4 спальнями и гаражом на 2 машины V044 "Гринсбург"
Каркасный дом с гаражом V276 "Рокфорд"

Каркасный дом с гаражом V276 "Рокфорд"
Каркасный дом с эркером V393 "Сейлем"

Каркасный дом с эркером V393 "Сейлем"

Комментарии
Дольче Габана
5 февраля 2020 года
+6
В случае с Шепелевым, суд расставил всё на свои места. Я же могу сказать одно, он конечно не святой, но и родители, далеко не ангелы. И то...как они поступили по отношению к своему внуку, к памяти своего своей дочери, это говорит о многом.
С Шепелева спрос какой? он всего лишь сожитель. А они родители!!!
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
Я не о Шепелеве говорю, а о его словах
Дольче Габана
5 февраля 2020 года
+1
Я поняла. Ну я заодно и его прихватила.
Вот мой конфликт на работе вчерашний.
Я знаю, что меня заведующий лишил премии без на то причин. Причина была одна, он решил, что если его лишают премии, то и он нас лишает. Это он сам озвучил. На вопрос мой, ты в курсе за что тебя премии лишили? Ответ был отрицательный. Это говорит о том, что ему не важна причина, его обидели, он решил отыграться на коллективе. Т.е когда-то, был разговор, что если его будут лишать премии, он будет наказывать нас. Он так решил.
А, я считаю, что каждому по заслугам. И если к примеру его лишили премии, за то...что он не выполняет инструкции сам, или к примеру не выполняет поручения какие либо, то я тут причем?
По сути, у него правда своя, и он считает себя правым, но! При этом, правда его какая-то надменная. И его будут премии лишать ежеквартально, ибо он даже не соизволил узнать причины, по которой его лишили. Хотя на собрании там был разбор-полетов приличный, и откровенно говоря, была за что. Так причем тут я?
Вот мы и разошлись во мнениях с ним. И при всем этом, он себя считает правым.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
но он же -не прав! Значит правда-одна
Heli
5 февраля 2020 года
+6
Но по его мнению - он прав
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
не смешно
Heli
5 февраля 2020 года
+1
Смешно.
Дольче Габана
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Cofemanca
но он же -не прав! Значит правда-одна

↑   Перейти к этому комментарию
но он то, считает себя правым. Со стороны то понятно, что так не правильно делать. Но его в этом не переубедить. Сегодня позвонила начальнику уже нашему, и объяснила всю ситуацию. Сказал, что будет завтра с ним говорить на эту тему.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
+1
опять- он же не прав! значит,правда-одна!
Дольче Габана
6 февраля 2020 года
0
anna vorona777
6 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Дольче Габана
Я поняла. Ну я заодно и его прихватила.
Вот мой конфликт на работе вчерашний.
Я знаю, что меня заведующий лишил премии без на то причин. Причина была одна, он решил, что если его лишают премии, то и он нас лишает. Это он сам озвучил. На вопрос мой, ты в курсе за что тебя премии лишили? Ответ был отрицательный. Это говорит о том, что ему не важна причина, его обидели, он решил отыграться на коллективе. Т.е когда-то, был разговор, что если его будут лишать премии, он будет наказывать нас. Он так решил.
А, я считаю, что каждому по заслугам. И если к примеру его лишили премии, за то...что он не выполняет инструкции сам, или к примеру не выполняет поручения какие либо, то я тут причем?
По сути, у него правда своя, и он считает себя правым, но! При этом, правда его какая-то надменная. И его будут премии лишать ежеквартально, ибо он даже не соизволил узнать причины, по которой его лишили. Хотя на собрании там был разбор-полетов приличный, и откровенно говоря, была за что. Так причем тут я?
Вот мы и разошлись во мнениях с ним. И при всем этом, он себя считает правым.

↑   Перейти к этому комментарию
Я думаю он знает за что его лишили , тем более если был разбор полетов. Он же не совсем дебил.
Уверена , его лишили за лично его косяки , но он вам об этом никогда не скажет , потому что вы будете возмущаться - почему за его косяки вы должны терять премию. Если бы причина была в вас он бы с радостью вам сообщил.
Дольче Габана
6 февраля 2020 года
0
он действительно не узнавал. вчера позвонила руководителю, и рассказала всё об этой ситуации. Сказал, будет с ним беседовать. О том, что его лишили, он даже не интересовался. А лишили всех заведующих, потому как нихрена они не делают. Т.е обленились сами.
Алена0506
5 февраля 2020 года
+22
Нет! Человек видит, слышит и воспринимает по- своему! Выслушайте две разводящиеся стороны, каждый уверен в своей правоте. Как судить будете?
А правда не есть истина, это отличающиеся понятия!
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
-4
странно
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Алена0506
Нет! Человек видит, слышит и воспринимает по- своему! Выслушайте две разводящиеся стороны, каждый уверен в своей правоте. Как судить будете?
А правда не есть истина, это отличающиеся понятия!

↑   Перейти к этому комментарию
А разводящиеся не могут следовать закону?
Charmer_Elena
5 февраля 2020 года
+7
могут и их заставляют.
Но взгляд на это у них будет разный. Кто виноват, кто заслуживает большего, кто козел, а кто истеричка- на все это будет свой взгляд и опыт.
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
Так если жить не по закону, то наша жизнь превратится в джунгли!
Алена0506
5 февраля 2020 года
+1
Вы не читаете газет и не слушаете новости? Вот прям все-все по закону живут? Во все времена убивали, воровали и мошенничали и ничего, живем не в джунглях. Хотя, к теме поста это никакого отношения не имеет.
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
Очень даже имеет отношение. Разве закон не есть правда?
Алена0506
5 февраля 2020 года
+3
Нет. Вспомните о служителях закона, кто они? Люди. А человеческий фактор никто не отменял. За взятку преступника могут освободить или дать смехотворный срок.
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
Значит, незаконопослушные люди. Топчут закон и одновременно идут против правды.
Helaosster
5 февраля 2020 года
+8
Правда, получается, не статична? Так в моей сфере работы я руководствуюсь законодательством. Но законы меняются. И после обновления я могу стать не права. Поэтому не считаю, что законы есть правда. Их пишут люди. Не всегда компетентные в рассматриваемом вопросе 100%.
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
+1
Вот с этим соглашусь.
Lamanga
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Helaosster
Правда, получается, не статична? Так в моей сфере работы я руководствуюсь законодательством. Но законы меняются. И после обновления я могу стать не права. Поэтому не считаю, что законы есть правда. Их пишут люди. Не всегда компетентные в рассматриваемом вопросе 100%.

↑   Перейти к этому комментарию
Поддержу.Особенно вспомнив старую русскую пословицу"Закон что дышло,куда повернул туда и вышло".
ИринаПриморочка
6 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Helaosster
Правда, получается, не статична? Так в моей сфере работы я руководствуюсь законодательством. Но законы меняются. И после обновления я могу стать не права. Поэтому не считаю, что законы есть правда. Их пишут люди. Не всегда компетентные в рассматриваемом вопросе 100%.

↑   Перейти к этому комментарию
Helaosster пишет:
не считаю, что законы есть правда
Согласна. Закон-это то, что выгодно государству в данный момент. У простых людей может быть совершенно другое мнение по некой ситуации. Но закон предписывает, как им надо поступать.
Tatiana Gladkova
5 февраля 2020 года
+2
В ответ на комментарий zurueck-2017
Очень даже имеет отношение. Разве закон не есть правда?

↑   Перейти к этому комментарию
Закон - это не правда, а правило, принятое всеми для удобства совместного (общинного) проживания. Его несоблюдение и наказывается. Если есть состав преступления, конечно. А ведь бывает, что преступление есть, а состава нет.
Изгнанница
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий zurueck-2017
Очень даже имеет отношение. Разве закон не есть правда?

↑   Перейти к этому комментарию
Смеётесь?
Закон - только попытка организовать людей. И все! Там правдой и не пахнет.
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
В.И.Даль говорил " правда - это истина на деле, истина во образе". Носителем истины является установленный порядок, закон; носителем правды - образцовый человек, за которым можно следовать по внутреннему убеждению.
Взято из статьи Натальи Ждановой "Закон, Правда, Истина".
Я с этим автором вполне согласна.
Изгнанница
5 февраля 2020 года
0
Утопия - считать закон истиной и как-то связывать его с правдой. Т.к. вы будете считать себя правой, но по закону вы будете нарушителем... и это не будет истиной
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
Я предпочту склонить голову перед законом, созданным и написанным грамотными законодателями-специалистами. К сожалению, как ответила мне выше Helaosster, законы пишут не всегда компетентные люди. Не зря стала крылатой фразой Lura lex sed lex.
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Изгнанница
Смеётесь?
Закон - только попытка организовать людей. И все! Там правдой и не пахнет.

↑   Перейти к этому комментарию
Читая "Притчи царя Соломона" я наткнулась на притчу "Настоящая мать". Царю надо было выяснить, какая из матерей говорит правду. Только зная правду, мудрый Соломон мог как судья принять решение.
Charmer_Elena
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий zurueck-2017
Так если жить не по закону, то наша жизнь превратится в джунгли!

↑   Перейти к этому комментарию
поэтому и живут по закону все, чтоб с чужими обидами не вошкаться в судах, разбирая кто больший пип)
Heli
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Алена0506
Нет! Человек видит, слышит и воспринимает по- своему! Выслушайте две разводящиеся стороны, каждый уверен в своей правоте. Как судить будете?
А правда не есть истина, это отличающиеся понятия!

↑   Перейти к этому комментарию
Алена0506 пишет:
А правда не есть истина, это отличающиеся понятия!
Я тоже так думаю.
Мосинька
5 февраля 2020 года
+4
Даже в измеримых вещах правда меняется, в зависимости от того, в какой системе координат и с какими исходными данными рассматривается. А Вы о человеческих отношениях...
ViTaL PoWeR
5 февраля 2020 года
+1
Нет, не согласна.
kukovyakinaov
5 февраля 2020 года
+9
В спорах правды нет. В спорах есть интересы сторон.
AVE
5 февраля 2020 года
+3
во, это точно
и не надо их называть правдами
оттенков мнений может быть миллион, а правда всегда одна, это сказал фараон
твиксик
5 февраля 2020 года
+1
Только чёрное и белое? Других оттенков вы не допускаете?
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
правда не может быть черно-белой
Tsuki
5 февраля 2020 года
+38
Juliya 80
5 февраля 2020 года
+2
Тоже сразу эта картинка вспомнилась!
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
-2
В ответ на комментарий Tsuki
это физическая сторона, а я о морально-нравственной
Heli
5 февраля 2020 года
0
Аналогично
Tsuki
5 февраля 2020 года
+4
В ответ на комментарий Cofemanca
это физическая сторона, а я о морально-нравственной

↑   Перейти к этому комментарию
Так это к любой области применимо. Потому что чувствуют люди по-разному, одному укол булавкой ерунда, а у кого-то вызовет болевой шок (это просто пример). И морально-нравственные соображения у каждого свои. Есть люди, близкие по своим взглядам, есть далекие.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
ну неужели я с этим спорю? Да каждый понимает по своему, но все равно правда ОДНА
Tsuki
5 февраля 2020 года
+2
Правда одна, но каждый видит ее по-своему, как на картинке. Поэтому и говорят "у тебя своя правда, у меня - своя" (это мое личное мнение, никого не пытаюсь убедить и переубедить, и не настаиваю, что это правильное мнение)))
Khadi-Ola
5 февраля 2020 года
+2
В ответ на комментарий Cofemanca
ну неужели я с этим спорю? Да каждый понимает по своему, но все равно правда ОДНА

↑   Перейти к этому комментарию
Одна, одна. Но - у каждого своя
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
тогда две?????????????
Heli
5 февраля 2020 года
+3
Миллион
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
-2
глупости
Heli
5 февраля 2020 года
0
Khadi-Ola
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Cofemanca
Сколько людей, столько и мнений
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
не говорите банальности. я не обэтом
Khadi-Ola
5 февраля 2020 года
+4
Банальнее темы, чем тема поста, не найти.
Философия и формальная логика давно все по полкам разложили и именно к этому пришли: сколько людей, столько и мнений - а для Вас лично это банальность (что как раз подтверждает тезис)
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
Нет,это не банальная тема. "...правда часто неприятна, люди иногда ее скрывают. Интересно, что скрывать правду можно даже от самих себя, что невозможно для фактов: Он скрывает правду даже от самого себя, но не *Он скрывает факты даже от самого себя. И наконец, поскольку правду часто скрывают или искажают, то каким-то людям она неизвестна и оказывается для них неожиданной, - отсюда и компонент в толковании «раньше люди этого не знали или думали об этом иначе».
Таркиса
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Cofemanca
ну неужели я с этим спорю? Да каждый понимает по своему, но все равно правда ОДНА

↑   Перейти к этому комментарию
Правда одна, если смотреть пример с булавкой -был укол булавкой. Это так.
А вот ощущения, которые он вызвал -субъективны.
А правда -да, одна.
Изгнанница
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Cofemanca
ну неужели я с этим спорю? Да каждый понимает по своему, но все равно правда ОДНА

↑   Перейти к этому комментарию
Правда зависит только от точки зрения человека. Не будет такого, что все думают одинаково! Даже в один момент будучи свидетелями явления, все запомнят его по-своему. И описывать будут своё... и каждый будет прав.
Feeriya_я
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Tsuki


или вообще вот так
Tsuki
5 февраля 2020 года
0
Ох уж да уж, как говорит моя бабушка
genia1105
6 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Tsuki
согласна
Светаня
5 февраля 2020 года
+1
Нет. У каждого своя правда, с той точки зрения, что каждый смотрит на вещи со своей стороны и другую сторону просто не видит.
Kureyon
5 февраля 2020 года
+1
Ничего не могу сказать про Шепелева, не интересуюсь вообще его проблемами. А что касается правды и истины, то разница между ними, безусловно, есть. Истина объективна, а правда субъективна. Истина остается истиной всегда, даже если об этом никто не узнает. А правда - скорее мнение, которое кто-то считает за истину. Поэтому у каждого может быть своя правда. Вот возьмите историю, вы ее учите в школе, как правдивую правду, а на деле большая часть того, что мы знаем о прошлом - ложь.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
Неудивительно, что многие лингвисты посвящали этим словам целые работы, и научную дискуссию о правде и истине никак нельзя считать законченной - возможно, полное понимание этих слов так же труднодостижимо, как и абсолютная истина.http://www.ug.ru/archive/30184
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Kureyon
Ничего не могу сказать про Шепелева, не интересуюсь вообще его проблемами. А что касается правды и истины, то разница между ними, безусловно, есть. Истина объективна, а правда субъективна. Истина остается истиной всегда, даже если об этом никто не узнает. А правда - скорее мнение, которое кто-то считает за истину. Поэтому у каждого может быть своя правда. Вот возьмите историю, вы ее учите в школе, как правдивую правду, а на деле большая часть того, что мы знаем о прошлом - ложь.

↑   Перейти к этому комментарию
А почему школьную историю не считать правдой? Ведь программа и учебники утверждается официально государственными структурами, которые за них отвечают.
Kureyon
5 февраля 2020 года
+1
zurueck-2017 пишет:
утверждается официально государственными структурами, которые за них отвечают
Вот именно поэтому. Политике не нужна истина.
Heli
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий zurueck-2017
А почему школьную историю не считать правдой? Ведь программа и учебники утверждается официально государственными структурами, которые за них отвечают.

↑   Перейти к этому комментарию
zurueck-2017 пишет:
официально
Из-за одного этого слова... - нет
Анфиска рыжая
5 февраля 2020 года
+1
Правда-то может и одна, но восприятие ее может быть настолько разным, что диву даешься
элизабеттиха
5 февраля 2020 года
+2
Я вообще удивилась, что кто-то принимает всерьез слова такого....медийного, назовем, человека..
Тем более в таких изданиях...
Недавно старые журналы выбрасывала, там медийные личности тоже много чего говорили
В отношениях людей трудно сказать, где и чья правда...
Все слишком субъективно...
ViTaL PoWeR
5 февраля 2020 года
0
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий элизабеттиха
Я вообще удивилась, что кто-то принимает всерьез слова такого....медийного, назовем, человека..
Тем более в таких изданиях...
Недавно старые журналы выбрасывала, там медийные личности тоже много чего говорили
В отношениях людей трудно сказать, где и чья правда...
Все слишком субъективно...

↑   Перейти к этому комментарию
в отношениях -сложно. Но ведь в любом случае-кто-то из них врет, а кто-то говорит правду!
Таркиса
5 февраля 2020 года
+1
Да почему же -врет?! У нас соседи одни вызывали полицию, что другие делают ремонт и сверлят.Я была свидетелем, в протоколе так и написали-соседи делают ремонт-это правда, а вот как мешает этот шум-субъективно. Нижние соседи, которых трезвыми не видела, бились в истерике, что им нет житья от ремонта. Я написала, что пару часов могу потерпеть. А ремонтники больше и не шумят.
С точке зрения алкоголиков -я говорила неправду, мне заплатили.
Таркиса
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Cofemanca
в отношениях -сложно. Но ведь в любом случае-кто-то из них врет, а кто-то говорит правду!

↑   Перейти к этому комментарию
Сейчас сама себя решила поправить -действие -это правда, а его оценка -увы.,,
orhideja1orhideja
5 февраля 2020 года
+2
Вообще это выражение расшифровывается как у каждого свое видение и интерпретация какой-либо ситуации.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
И правду, и истину люди ищут; и правду, и истину трудно найти. Однако правду бывает трудно обнаружить потому, что ее скрывают те, кому она известна, а истину - потому что она открывается лишь немногим. Правду может обнаружить тот, кто старается до нее докопаться, кто ищет свидетелей, улики, факты. До истины может дойти тот, кто долго идет по правильному духовному пути. Знание правды - это фактическое, конкретное знание какого-то эпизода действительности, поэтому можно сказать Я знаю правду об этом деле. Однако знание, которое дает истина, - это некоторое общее знание самых важных аспектов бытия, поэтому не бывает *истины об этом деле.http://www.ug.ru/archive/30184
Helaosster
5 февраля 2020 года
+1
Правда у каждого своя, потому как о многих ситуациях человек судит исходя из своего нравственного уровня, образования и опыта жизни. Для глобальных утверждений обязательно найдутся частности.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
+1
о чем Вы говорите? значит -у убийцы своя правда есть???
ЛюдмилаДобрынина
5 февраля 2020 года
+6
Да, если он убил насильника своей дочери и т.д. Да, если он убивает врага на войне Да, если его профессия - палач
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
+1
сильно сказаано,но в общем я согласна
Helaosster
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Cofemanca
о чем Вы говорите? значит -у убийцы своя правда есть???

↑   Перейти к этому комментарию
У некоторых есть. Я не говорю о маньяках, у которых это следствие психического заболевания. Полным полно примеров, когда убивают по причине восстановления справедливости (опять-таки часто той, которую убийца себе берёт за основу).
Или взять военных. Во время боевых действий они убивают. Когда из-за того, чтобы защитить от врага, когда-то из-за того, что приказ.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
+1
военного нельзя назвать убийцей.особенно если воюет за правое дело
Helaosster
5 февраля 2020 года
+4
По факту он убийца. Для родителей тех, кого он убил, точно. И правое дело - тоже порой вопрос спорный.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
как же спорный,если священники даже благославляют на правое дело
Helaosster
5 февраля 2020 года
+3
Так в крайне экстремистских ветвях ислама тоже благославляют на уничтожение неверных, терракты. Но это точно не правое дело с моей точки зрения.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
ну вы сравнили- бороться с врагом, который напал на тебя и террористты!(((((((((
Heli
5 февраля 2020 года
+3
Helaosster
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Cofemanca
ну вы сравнили- бороться с врагом, который напал на тебя и террористты!(((((((((

↑   Перейти к этому комментарию
Зато наглядно. Нападают тоже ж из своих понятий правды.
Вообще вы правы в одном из комментариев, что вопрос этот уже давно обсуждаемых с разных сторон. И чем меньше уровень образования человека, тем проще категории правды
MAKAKA
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Cofemanca
как же спорный,если священники даже благославляют на правое дело

↑   Перейти к этому комментарию
Cofemanca пишет:
если священники даже благославляют на правое дело
А что, священники всегда правы?
Helaosster
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Cofemanca
военного нельзя назвать убийцей.особенно если воюет за правое дело

↑   Перейти к этому комментарию
Я считаю, что правда это скорее субъективное понятие, эмоциональное порой. А вот истина это сухая констатация чего-то. Без расклада, кто точно прав или не прав - бывает, что обе стороны правы со своей колокольни.
kukovyakinaov
5 февраля 2020 года
+1
В ответ на комментарий Cofemanca
военного нельзя назвать убийцей.особенно если воюет за правое дело

↑   Перейти к этому комментарию
Cofemanca пишет:
особенно если воюет за правое дело
А кто решает, какая сторона в войне права? Вот взять любую гражданскую войну, какая из сторон права?
Heli
5 февраля 2020 года
0
щас вам все объяснят...
kukovyakinaov
5 февраля 2020 года
0
Пусть попробуют
Heli
5 февраля 2020 года
+1
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий kukovyakinaov
Cofemanca пишет:
особенно если воюет за правое дело
А кто решает, какая сторона в войне права? Вот взять любую гражданскую войну, какая из сторон права?

↑   Перейти к этому комментарию
борьба с напавшим,внешним врагом!
Heli
5 февраля 2020 года
+1
Вы точно внимательно прочитали? Гражданская война.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
я ответила на вопрос другого человека , а не Ваш
Heli
5 февраля 2020 года
0
а на мой вопрос ответите?
kukovyakinaov
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Cofemanca
борьба с напавшим,внешним врагом!

↑   Перейти к этому комментарию
в гражданских войнах не бывает внешнего врага, а убивают друг друга граждане одной страны. Кто из них
Cofemanca пишет:
воюет за правое дело
?
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
мне был задан вопрос о войне-вот я и ответила, а гражданская, ну что же и в гражданской тоже одна правда. гражданская война 1918 года - белые боролись против красных, а красные (они же большевики,они же коммунисты)- это кто? ЗЛО
Heli
5 февраля 2020 года
+1
кто зло? красные или белые?
kukovyakinaov
5 февраля 2020 года
0
В ответ на комментарий Cofemanca
мне был задан вопрос о войне-вот я и ответила, а гражданская, ну что же и в гражданской тоже одна правда. гражданская война 1918 года - белые боролись против красных, а красные (они же большевики,они же коммунисты)- это кто? ЗЛО

↑   Перейти к этому комментарию
Вы написали:
Cofemanca пишет:
военного нельзя назвать убийцей.особенно если воюет за правое дело
Я не согласна и привела в пример гражданскую войну. Как можно в таком конфликте определить, на чьей стороне правда? Каждая из сторон воюет за свои интересы, каждая из сторон уничтожает несогласных. Кто прав в итоге?
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
Тот, кто разогнал Учредительное собрание и был не прав.
Харя Маты
5 февраля 2020 года
+2
В ответ на комментарий Cofemanca
мне был задан вопрос о войне-вот я и ответила, а гражданская, ну что же и в гражданской тоже одна правда. гражданская война 1918 года - белые боролись против красных, а красные (они же большевики,они же коммунисты)- это кто? ЗЛО

↑   Перейти к этому комментарию
Это ваше видение.
Я, наоборот, считаю, что ЗЛО - белые.
Вот вам и две правды.
петруся
5 февраля 2020 года
+1
Правда она одна, только вИдение у каждого своё.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
правильно!
vlm902
5 февраля 2020 года
+1
Правда всегда одна, только каждый норовит ее понять по-своему...
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
К своей выгоде?
Фруфрушка
5 февраля 2020 года
0
не согласна
Friday76
5 февраля 2020 года
+1
Не согласна я с Вами. Я вот буквально сейчас переживаю ситуацию на работе от которой у меня стресс и бессоница. Тоже две правды (моя и оппонента). Я ее слышу и понимаю ее точку зрения, но менять свою позицию в угоду ее правде не собираюсь. Потому что у меня на эту ситуацию и на этого человека другая точка зрения (я ее вижу иначе чем она сама себя). Я же для нее конфликтная коллега, которая не хочет сделать ей удобную жизнь. Так что правды может быть и две и восемнадцать.
zurueck-2017
5 февраля 2020 года
0
А разве трудовые отношения официальными документами не регулируются?
En84
5 февраля 2020 года
+1
Это не буквальная фраза , имеется ввиду "есть два мнения".
Ксения160186
5 февраля 2020 года
+4
Истина и правда -различные философские понятия.
ИСТИНА И ПРАВДА — понятия, используемые для характеристики наших убеждений. Если истина характеризует убеждения в их отношении к реальности (т.е. как фактически существует), то правда характеризует их в отношении к нравственным ценностям.
Вам выше приводили пример с убийством. Не так давно громкий случай про убийство случайным прохожим педофила. Правда 1 со стороны того самого прохожего - я убил маньяка. Правда 2 со стороны матери педофила - он убил моего больного сына. Правд, как минимум, две. Истина одна - один человек убил другого человека.
Для вас, видимо, понятия истины и правды тождественны. На бытовом уровне - это синонимы. В естественных науках тоже, с точки зрения гуманитарных - различные.
ivolga976
5 февраля 2020 года
0
Правда субъективна, истина - объективна.
Cofemanca (автор поста)
5 февраля 2020 года
0
не согласна: и правда, и истина объективны
ivolga976
5 февраля 2020 года
0
Можете не соглашаться, но это общепринято. Правда - субъективное видение ситуации. Истина объективна.

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100