Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

Сложный вопрос морали, а как бы поступили вы?

Всем здравствуйте! История такая, жил был парень 20 лет от роду, назовем его Сережа. Сирота, вырос в детском доме, один на целом свете. Встретил тот парнишка девушку (пусть будет Наташа), понравилась она ему, стали дружить. И тут выяснилось, что девчина ждет ребенка и не от Сереги, а от предыдущего парня. Тот как про беременность узнал, так и свалил в дальние дали. Велел Наташке на аборт идти, мол не нужно ему дитя и вообще ничего серьезного с ней он не планировал.

А так как Сережа наоборот со всей серьезностью относился к Наташе, мечтал о семье, которой у него не было и вообще... Короче, женился он на Наташе и ребенка соответственно записал на себя.

Прожили они три года, Наташа оказалась так себе женой, скандалы на ровном месте, бесконечные требования и истерики. Сергей как мог сохранял семью. Подарки, уступки, всё что хочешь дорогая и т.д. и т.п. Но...

Апофеозом стало требование чтобы он ушёл со службы (он военнослужащий по контракту). Якобы надоело, что его дома часто не бывает А у Сергея образования толком нет, он как из детского дома выпустился только училище какое то закончил на киномеханика кому нужны киномеханики? На гражданке ему вообще ничего не светит, в армии и зарплата не плохая, и жилье можно по военной ипотеке купить, да и перспективы роста есть не плохие. Ну а то, что дома не бывает, тут да, согласна, сама с таким же живу но тут уж как посмотреть, либо деньги и все остальное, либо муж рядышком на диване. Тем более он её бесил не реально, когда он дома был она все время на него орала (мы соседи) аж на улице слышно

Короче, Сергей не согласился из армии увольняться, а она взяла дочку, всё ценное из дома, машину и уехала к маме в Башкирию. Потом развод, попытки Сергея все вернуть, помириться, но Наташа не соглашалась. Это длилось где-то года полтора. Ну что, на нет и суда нет Оставил он её в покое, платил не плохие алименты, с ребёнком не виделся только на фото в соцсетях (Наташа была против, да и у него особо возможности не было).

Познакомился Сергей с другой девушкой (Мариной), поженились, родился сынок. Всё прекрасно у них.

Прошло ещё два года, Наташа за это время успела пожить ещё с одним прЫнцем, родить от него и он (странно, правда?) так же, узнав о беременности исчез где-то во Вселенной. Толком ни где не работая она осталась с двумя детьми и единственным стабильным доходом у неё были алименты от Серёги. Она, кстати, делала попытки вернуть его, но он уже встречался с Мариной и "послал" её за звездочкой.

И решила Наташа купить квартиру в ипотеку + мат. капитал. И не просто какую-нибудь "хрущёвку", а трёшку в новостройке. Не знаю подробностей как ей её одобрили и какую сумму она должна платить каждый месяц, но денег ей стало не хватать. И стала она требовать от Сергея дополнительных денежных вливаний помимо алиментов, мотивируя тем, что это же ЕГО дочь должна жить в хороших условиях.

Такую наглость стерпеть уже никто не мог, т.к. денег в семье Сергея лишних тоже не водилось, да и вообще, с какого такого перепугу Наташа звонила с истериками и проклятиями, оскорбляла Сергея и его семью перед общими знакомыми, настроила дочь, которая тоже звонила отцу и плакала, что ей нечего кушать и всё в таком роде. Короче нервы вытрепала всем, и довела до того, что Сергей пригрозил ей, что если она не угомонится, то он подаст в суд на опровержение отцовства и отмену алиментов и она вообще без всего останется.

Наташа в угрозы не поверила и продолжалось это пол года где то. Сергей нанял адвоката и подал в суд. Самого суда ещё не было, первое слушание назначили только на сентябрь. Наташа, как только ей пришёл вызов в суд, позвонила с очередной истерикой, что это подло и низко, что он отказывается от ребёнка, что он предал дочь и всё в том же духе.

Вот такая ситуация, специально описываю подробно, чтобы сложилась полная картина. Мы дружим с Сергеем и Мариной и все видим изнутри. С одной стороны Серёгу мучает совесть от такого поступка, вроде бы да, если уж признал ребенка, то будь добр не отказываться, чать не котенок какой. А с другой, борзеть то Наташке тоже не стоило, благодарной должна быть, что он по сути чужого ребенка содержит, не отказался при разводе, алименты платит (которые, кстати, больше моей зарплаты ). От ребенка он отказываться не хочет совсем, в смысле что не общаться и не помогать. Он отделаться от Наташки хочет, что бы она своими "правами" не козыряла везде.

Вот такая двоякая ситуация. Я поддерживаю Серегу с Маринкой, я бы на их месте тоже наверное так же сделала если честно. Может это и не правильно с точки зрения морали, но справедливо на мой взгляд. И вообще мне всегда казалось, что Наташка Сергея просто использовала. Матерью одиночкой быть не хотелось, а тут он подвернулся крайне удачно. И жила она с ним пока дочь совсем маленькой была, а потом нашла повод и свалила. И вся такая молодец, и с машиной, и с алиментами, красота Какое ваше мнение на сей счет?

Прошу прощения за много букв.

P.S. Пользуясь случаем спрошу, какие шансы у Сергея выиграть суд?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 136014 Рецептов 1433092 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Конфитюр из острого перца эспелет ... Конфитюр из острого перца эспелет ...
Confiture de piment d’espelette. Этот замечательный ...
Подробнее »
Суп-пюре из кабачков Суп-пюре из кабачков
Все, кому приходилось у меня впервые попробовать этот ...
Подробнее »
Львовский сырник Львовский сырник
Это не творожник и ни в коем случае не чизкейк, это ...
Подробнее »
Салат "Новогодний" ... Салат "Новогодний" ...
Три года назад мы отмечали Новый Год в Питере, в уютном ...
Подробнее »

Комментарии

kukovyakinaov
20 августа в 15:29
+153
Мужик правильно всё делает. Как бы суд не повернулся, платить больше его вряд ли обяжут.
t remi
20 августа в 16:24
+7
Он может даже меньше платить - не 25%, а лишь 16,5%
lady_i_t
21 августа в 8:33
0
Он платит 25%? А почему?
Xediga
21 августа в 9:43
+7
Для 16 - нужно в судд подать из-за второго ребенка, что бы алименты уменьшить на первого. Видимо никто не делал этого, ни он, ни жена.
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 17:25
+3
В ответ на комментарий kukovyakinaov
Мужик правильно всё делает. Как бы суд не повернулся, платить больше его вряд ли обяжут.

↑   Перейти к этому комментарию
Платить больше не обяжут однозначно я думаю.
kukovyakinaov
20 августа в 17:28
0
kotofeay
20 августа в 20:28
0
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Платить больше не обяжут однозначно я думаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Если мать ребенка инвалидность вдруг не получит...знаю такие случаи
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:33
+1
Ну инвалидность ей пока не грозит, молодая здоровая энергичная дама, её б энергию в другое русло пустить цены бы ей не было)
Мира Н
21 августа в 11:10
0
В ответ на комментарий kotofeay
Если мать ребенка инвалидность вдруг не получит...знаю такие случаи

↑   Перейти к этому комментарию
Для этого не только условие инвалидность но и от срока семейной жизни зависит. Если это пара лет - вряд ли обяжут
Добрушка
20 августа в 21:08
+21
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Платить больше не обяжут однозначно я думаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Я на стороне Серёги.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:33
+4
Мы тоже, держим кулачки)
Лариса2014
20 августа в 22:27
+10
В ответ на комментарий kukovyakinaov
Мужик правильно всё делает. Как бы суд не повернулся, платить больше его вряд ли обяжут.

↑   Перейти к этому комментарию
Уже разбиралась подобная история, я как-то смотрела по ТВ. Если бы он не знал заранее, что ребенок не от него, то ,возможно, еще бы выиграл суд. А так как он это знал и добровольно записал ребенка на себя, то будет платить алименты и дальше. Пусть забирает свое заявление, пока все деньги на судебные заседания не перевел
kukovyakinaov
20 августа в 23:05
+13
На судебные шоу на ТВ лучше не ориентироваться. Здесь ниже практикующие юристы говорят, что возможность есть.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 0:33
+2
В ответ на комментарий Лариса2014
Уже разбиралась подобная история, я как-то смотрела по ТВ. Если бы он не знал заранее, что ребенок не от него, то ,возможно, еще бы выиграл суд. А так как он это знал и добровольно записал ребенка на себя, то будет платить алименты и дальше. Пусть забирает свое заявление, пока все деньги на судебные заседания не перевел

↑   Перейти к этому комментарию
Лариса2014 пишет:
и добровольно записал ребенка на себя

Ну надо же не только ТВ смотреть но и читать что обсуждаете. Не записывал он ребенка на себя.
ИринаПриморочка
21 августа в 1:06
0
Короче, женился он на Наташе и ребенка соответственно записал на себя.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 1:32
+5

Автор неправильно выразилась. Не мог он ребенка записать на себя! Не мог! Они были в браке, ребенка на него записали автоматически, не спрашивая его согласия!
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 6:18
+2
Да, Вы правы, это я не корректно написала. Ребёнка рождённого в браке автоматом записывают на мужа.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 7:37
+10
И именно это дает ему сейчас возможность оспорить отцовство. Не отказаться, а оспорить. И если у него все получится, то и алименты могут быть отменены. Я читала
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:01
+6
Адвокат так и сказал, что шансы есть существенные. Осталось только дождаться суда.
люрика
21 августа в 4:35
+2
В ответ на комментарий Лариса2014
Уже разбиралась подобная история, я как-то смотрела по ТВ. Если бы он не знал заранее, что ребенок не от него, то ,возможно, еще бы выиграл суд. А так как он это знал и добровольно записал ребенка на себя, то будет платить алименты и дальше. Пусть забирает свое заявление, пока все деньги на судебные заседания не перевел

↑   Перейти к этому комментарию
Лариса2014 пишет:
. Если бы он не знал заранее, что ребенок не от него, то ,возможно, еще бы выиграл суд
а что это документально где-то зафиксировано
Я из N-ска
21 августа в 6:56
+1
Если бывшая жена сможет доказать, что знал, то мяч на ее стороне. Только и мужчине надо твердо держаться версии, что не знал, стал сомневаться, когда бывшая сказала (уже через несколько лет), что ребенок не его. И тут он стал сомневаться, просит провести экспертизу на установление отцовства.
Наталинка А
21 августа в 8:38
0
В ответ на комментарий Лариса2014
Уже разбиралась подобная история, я как-то смотрела по ТВ. Если бы он не знал заранее, что ребенок не от него, то ,возможно, еще бы выиграл суд. А так как он это знал и добровольно записал ребенка на себя, то будет платить алименты и дальше. Пусть забирает свое заявление, пока все деньги на судебные заседания не перевел

↑   Перейти к этому комментарию
у нас в семье была такая ситуация. 2 детей записано на мужике (один записан сразу после родов, второй усыновлен, оба не его, он об этом знал) был суд, сдавал днк, подтвердилось что он не отец. та которая была сразу записана на него - в отношение нее он лишен род прав, а то которую удочерял - по суду должен платить алименты, даже то что он не отец
Фруфрушка
20 августа в 15:30
+6
Коротовских Мария пишет:
Пользуясь случаем спрошу, какие шансы у Сергея выиграть суд?
да все 100%, генетическая экспертиза покажет, чей ребенок на самом деле и все
kotofeay
20 августа в 15:32
+40
Так это не имеет значения. Если она докажет, что он знал о том, что ребенок не его ДО рождения, то шансов у него 0.
Его могут лишить родительских прав, но алименты платить он будет
Манюня Хнуш
20 августа в 15:36
0
мур3
20 августа в 16:21
0
В ответ на комментарий kotofeay
Так это не имеет значения. Если она докажет, что он знал о том, что ребенок не его ДО рождения, то шансов у него 0.
Его могут лишить родительских прав, но алименты платить он будет

↑   Перейти к этому комментарию
вот я тоже что то подобное представляю
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 17:30
+1
В ответ на комментарий kotofeay
Так это не имеет значения. Если она докажет, что он знал о том, что ребенок не его ДО рождения, то шансов у него 0.
Его могут лишить родительских прав, но алименты платить он будет

↑   Перейти к этому комментарию
Да, он знал до рождения. Он провстречался с Наташей уже месяца два когда узнал о беременности. Она естественно знала раньше, но молчала. Сказала когда уже заметно стало. Он то думал, что там любовь на всю жизнь, вот и женился. Молодой был, глупый.
kotofeay
20 августа в 20:27
+1
Ну теперь он попал. Отказаться от алиментов он никак не сможет
Безбашенная Маркиза
20 августа в 21:17
+6
Если адвокат толковый, то сможет.
Lenap1982
21 августа в 3:00
0
ollys1313
20 августа в 21:00
+13
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Да, он знал до рождения. Он провстречался с Наташей уже месяца два когда узнал о беременности. Она естественно знала раньше, но молчала. Сказала когда уже заметно стало. Он то думал, что там любовь на всю жизнь, вот и женился. Молодой был, глупый.

↑   Перейти к этому комментарию
Надеюсь, Ваш друг выиграет суд! Это было бы справедливо, на мой взгляд.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:37
+13
На мой взгляд тоже. Я вот подумала, что на месте Наташи я бы молчала в тряпочку и была бы благодарна человеку, который не смотря ни на что помогает моему ребенку. Но ей всё мало.
ollys1313
21 августа в 12:38
+1
Да, очень неумная женщина эта Наташа, если говорить максимально корректно.
NataZ-P
21 августа в 18:07
+1
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Да, он знал до рождения. Он провстречался с Наташей уже месяца два когда узнал о беременности. Она естественно знала раньше, но молчала. Сказала когда уже заметно стало. Он то думал, что там любовь на всю жизнь, вот и женился. Молодой был, глупый.

↑   Перейти к этому комментарию
Так пусть она доказать попробует, что он об этом знал. Тут её слово против его слова, что был не в курсе и даже в страшном сне не видел
t remi
20 августа в 17:36
+12
В ответ на комментарий kotofeay
Так это не имеет значения. Если она докажет, что он знал о том, что ребенок не его ДО рождения, то шансов у него 0.
Его могут лишить родительских прав, но алименты платить он будет

↑   Перейти к этому комментарию
А как она докажет? Какими доказательствами? Слова они и есть слова, она скажет, что он знал, а он прикинется валенком и скажет, что и не подозревал, что не его, а уж внешне, так и вылитая он...
Арина Радионовна
20 августа в 17:47
0
А как узнал?
t remi
20 августа в 17:55
+16
Кто то из знакомых по пьяни сболтнул... уже писала, что в таком споре все средства хороши, нечего шкалить борзометром.
Арина Радионовна
20 августа в 18:10
+6
Все эти свидетеьства, доказательства, экспертизы, адвокаты стоят не 3 копейки, а шансы небольшие. А уж времени и нервов заберут
Я лично за максимальные результат при минимуме затрат (моральных и материальных) А это подача на алименты и содержание нынешней женой (гарантировано получит) и блокировка звонков Наташи.
Усё
t remi
20 августа в 21:42
0
Свидетели цены не имеют, экспертиза около 20 тыр., адвокату он уже заплатил. Шансы есть побороться, особенно если она ходила ребенка регистрировать одна.
Арина Радионовна
20 августа в 22:17
+1
Вы заблуждаетесь, но это ваше право
t remi
21 августа в 7:34
+1
Вы тоже профессионал в судебном представительстве? Сколько сотен-тысяч выигранных дел?
Арина Радионовна
21 августа в 14:54
+2
Т.е. это ваш высокопрофессиональный совет представить
t remi пишет:
Кто то из знакомых по пьяни сболтнул
как доказательство в суде?
1) лжесвидетелей нужно оплачивать, и очень хорошо, за риск судебного преследования
2) суд примет экспертизу (если еще назначит!!!) только из авторизированной лаборатории, а там точно не 20 тыр выйдет
3) адвокату заплатил, скорее всего, только за вхождение в процесс. теперь каждое заседание... А Наташа 1 раз не явится, потом второй раз... И все по уважительным причинам Потом судья заболеет, потом срок полномочий закончится... Процесс может длиться годами...
4) ребенка она регистрировала скорей всего одна и это нормально, присутствие официального мужа и не требуется по закону
Конечно, я понимаю, что адвокату главное - процесс, и получение за него денег, и чем дольше, тем лучше. Но у Сергея противоположная задача - сохранить деньги, а не потратить.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 16:23
+1
Я понимаю, как вам хочется, чтобы он платил, чтобы его заставили содержать чужих детей. Помечтайте.
Я надеюсь здравый смысл восторжествует.
t remi
21 августа в 20:09
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Т.е. это ваш высокопрофессиональный совет представить
t remi пишет:
Кто то из знакомых по пьяни сболтнул
как доказательство в суде?
1) лжесвидетелей нужно оплачивать, и очень хорошо, за риск судебного преследования
2) суд примет экспертизу (если еще назначит!!!) только из авторизированной лаборатории, а там точно не 20 тыр выйдет
3) адвокату заплатил, скорее всего, только за вхождение в процесс. теперь каждое заседание... А Наташа 1 раз не явится, потом второй раз... И все по уважительным причинам Потом судья заболеет, потом срок полномочий закончится... Процесс может длиться годами...
4) ребенка она регистрировала скорей всего одна и это нормально, присутствие официального мужа и не требуется по закону
Конечно, я понимаю, что адвокату главное - процесс, и получение за него денег, и чем дольше, тем лучше. Но у Сергея противоположная задача - сохранить деньги, а не потратить.

↑   Перейти к этому комментарию
Не считаю нужным опровергать домыслы диванного эксперта.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:39
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Все эти свидетеьства, доказательства, экспертизы, адвокаты стоят не 3 копейки, а шансы небольшие. А уж времени и нервов заберут
Я лично за максимальные результат при минимуме затрат (моральных и материальных) А это подача на алименты и содержание нынешней женой (гарантировано получит) и блокировка звонков Наташи.
Усё

↑   Перейти к этому комментарию
А мне кажется, что надо "отрубить" это раз и на всегда.
Татьяна_LTK
21 августа в 10:47
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Все эти свидетеьства, доказательства, экспертизы, адвокаты стоят не 3 копейки, а шансы небольшие. А уж времени и нервов заберут
Я лично за максимальные результат при минимуме затрат (моральных и материальных) А это подача на алименты и содержание нынешней женой (гарантировано получит) и блокировка звонков Наташи.
Усё

↑   Перейти к этому комментарию
А содержание жены ему тоже грозит? На каком основании?
NataZ-P
21 августа в 18:08
+1
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Все эти свидетеьства, доказательства, экспертизы, адвокаты стоят не 3 копейки, а шансы небольшие. А уж времени и нервов заберут
Я лично за максимальные результат при минимуме затрат (моральных и материальных) А это подача на алименты и содержание нынешней женой (гарантировано получит) и блокировка звонков Наташи.
Усё

↑   Перейти к этому комментарию
Все окупится, когда он алименты отобьет
Ангел S Небес
20 августа в 22:50
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Пр оговорился кто то тз друзей
Арина Радионовна
20 августа в 23:11
0
Думаете, это пойдет как доказательство в суде?
Судья принимает решения на основании Закона (ну, должен ), а в Законе четко сказано - ребенок рожден в официальном браке, значит муж=папа. Если он сомневается, то процедура тоже прописана. А так, дружбан сказал - я решил через 8 лет проверить - не работает.
Возможно вы слышали историю известного хоккеиста Фетисова, когда у него была параллельная семья и там родилась дочь. Пока все было хорошо - он так и жил на 2 семьи. Через 10 лет они с любовницей поссорились, он порвал с ней и перестал помогать ребенку. Она подала на установление отцовства и назначение алиментов. Так вот суд даже не счел представленные ею доказательства (фото с роддома, совместного отдыха и т.д, свидетельсва соседей и друзей, что он с ней жил) достаточными для назначения экспертизы ДНК. А вы говорите Серёга
Ангел S Небес
21 августа в 0:36
0
Так Серега тоже может сделать тест ДНК. Если общаются ребенком, то легко
Харя Маты
20 августа в 18:33
0
В ответ на комментарий t remi
А как она докажет? Какими доказательствами? Слова они и есть слова, она скажет, что он знал, а он прикинется валенком и скажет, что и не подозревал, что не его, а уж внешне, так и вылитая он...

↑   Перейти к этому комментарию
А как он будет доказывать, что не знал?
Ребенок рождён доношенным и это написано в его медкарте (или недоношенным и это тоже зафиксировано документально) по срокам время знакомства и продолжительность беременности не совпадают... Какой судья поверит, что взрослый человек не знает сколько времени длится беременность?
Безбашенная Маркиза
20 августа в 18:55
+6
А как она докажет, что он знал? Чем она докажет время знакомства?
Кошка Няшка
20 августа в 19:44
0
В ответ на комментарий Харя Маты
А как он будет доказывать, что не знал?
Ребенок рождён доношенным и это написано в его медкарте (или недоношенным и это тоже зафиксировано документально) по срокам время знакомства и продолжительность беременности не совпадают... Какой судья поверит, что взрослый человек не знает сколько времени длится беременность?

↑   Перейти к этому комментарию
Нина, я тебя умоляю. У меня знакомого так обвели вокруг пальца, сказали. что недошенный, но просто крупненький изначально. И потом по правилам, медкарта новорожденного передается сразу педиатрам, родители ее на руки не получают.
Харя Маты
20 августа в 21:08
+8

недошенный, но просто крупненький изначально.
лох - это судьба
Кошка Няшка
21 августа в 10:54
0
Вот именно.
LanaGrig
22 августа в 8:33
0
В ответ на комментарий Харя Маты

недошенный, но просто крупненький изначально.
лох - это судьба

↑   Перейти к этому комментарию
Когда познакомилась с мужем, недолго думая, сразу же начали встречаться "по-взрослому" и я сразу же залетела.Но это и было НАШЕЙ целью в принципе. Когда его мама узнала, что я УЖЕ беременна (месяца через полтора, как начали встречаться), сказала, что такого в принципе быть не может, она уже была беременна, а ты типа лох ПДР была назначена на 15 августа, и мы тоже так посчитали. И вот рожаю я дочь 25 июля!!!! почти на 3 недели раньше! Попадос муж, разумеется, вне всяких сомнений ( а я тем более ) А вот его родня ему плешь проела конкретную. Хотя, может, оно и правильно, не знаю даже...
Харя Маты
22 августа в 8:41
0
Ну, три недели - это ерунда, за это время мало кто успеет узнать о беременности, расстаться с отцом ребенка, прийти в себя от переживаний, чтобы как ни в чем не бывало найти новую жертву.
Кстати, меня родителям БМ представили на сроке в 14 недель. И родила я на 17 дней раньше ПДР (15 марта и 27 февраля). Однако, у них сомнений в происхождении внука не возникало никогда.
Ангел S Небес
20 августа в 22:52
0
В ответ на комментарий Кошка Няшка
Нина, я тебя умоляю. У меня знакомого так обвели вокруг пальца, сказали. что недошенный, но просто крупненький изначально. И потом по правилам, медкарта новорожденного передается сразу педиатрам, родители ее на руки не получают.

↑   Перейти к этому комментарию
У меня подружка так "недоношенного, но крупненького " родила. Даже в декрет ушла накануне родов. Чтоб сплетен не было, что вышла беременной замуж
Кошка Няшка
21 августа в 10:55
0
Так все эти случаи не единичны.
t remi
20 августа в 21:46
+7
В ответ на комментарий Харя Маты
А как он будет доказывать, что не знал?
Ребенок рождён доношенным и это написано в его медкарте (или недоношенным и это тоже зафиксировано документально) по срокам время знакомства и продолжительность беременности не совпадают... Какой судья поверит, что взрослый человек не знает сколько времени длится беременность?

↑   Перейти к этому комментарию
Разница в 1-2 месяцв в таких вопросах малозначительна. Подумайте, ну где может быть документально, в письменном виде зафиксировано, что они имено в эту дату первый раз переспали?
Лет 10 назад я в судах только правду говорила, но эта болезнь быстро прошла.
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 19:11
+4
В ответ на комментарий t remi
А как она докажет? Какими доказательствами? Слова они и есть слова, она скажет, что он знал, а он прикинется валенком и скажет, что и не подозревал, что не его, а уж внешне, так и вылитая он...

↑   Перейти к этому комментарию
На суд поедет адвокат, самого Сергея там не будет. А внешне девочка на него даже близко не похожа, что естественно. Я всё же надеюсь, что у него всё получится. Он ведь может помогать дочери и без участия мамаши. А то все деньги уходят судя по всему не на ребёнка раз она говорит, что ей кушать нечего.
PtizaSyn
20 августа в 21:32
0
зря что его не будет...
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:43
+4
Он будет в командировке от которой нет возможности "отмазаться". Может и лучше, что его не будет. Адвокат всё грамотно и по полочкам разложит, а у бывшей не будет возможности вывести Сергея на эмоции.
PtizaSyn
21 августа в 17:41
0
Если бывшая адвоката не перекупит или не разведёт на эмоции, или адвокат бывшей не договорится с коллегой...
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 17:47
+2
Позабавили. Она конечно наглая, но не настолько, чтобы адвоката перекупить))) адвокат, я думаю, всё же дорожит репутацией))) сколько же она должна ему предложить, чтобы он клиента так «кинул»?
PtizaSyn
21 августа в 19:03
0
по разному бывает
PtizaSyn
20 августа в 21:33
0
В ответ на комментарий Коротовских Мария
На суд поедет адвокат, самого Сергея там не будет. А внешне девочка на него даже близко не похожа, что естественно. Я всё же надеюсь, что у него всё получится. Он ведь может помогать дочери и без участия мамаши. А то все деньги уходят судя по всему не на ребёнка раз она говорит, что ей кушать нечего.

↑   Перейти к этому комментарию
он ребёнка удочерял?
Ангел S Небес
20 августа в 22:53
0
Я тз текста прста поняла так что ребенка он изначально на себя записал. Лох это судьба
Безбашенная Маркиза
21 августа в 0:41
+5
Здесь многие активно путают понятия.
Записать на себя - признать отцовство - это пойти написать об этом заявление.
А у него ребенок родился в браке, отцовство было записано автоматически, но в этом теперь и есть лазейка.
Ангел S Небес
21 августа в 0:49
+3
Да, он же Млжет стоять на том, что не знал что ребенок не его ни сном, ни духом и потому и записал на себя, думал, что дочка его.
Я на стороне Сережи, ибо нечего бэ борзеть
Дольче Габана
21 августа в 6:45
0
В ответ на комментарий Ангел S Небес
Я тз текста прста поняла так что ребенка он изначально на себя записал. Лох это судьба

↑   Перейти к этому комментарию
если они в браке, то ребенка на другого человека записать в общем не возможно. Моя мама в браке почти 40 лет с отцом, родила от другого, ребенок записан на отца. Только мама на алименты не подавала, ну как бы всё по честному. А брат вырос, вообще сменил фамилию, теперь у него не моего отца фамилия, а нашего деда.
Ангел S Небес
21 августа в 11:27
0
Так мама по совести поступила. У меня знакомый рождён в неволе. Растил дед по маме. И фамилию дела взял,и главное что от такой мамы вырос хорошим человеком. И не последний человек в республике
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:45
0
В ответ на комментарий PtizaSyn
он ребёнка удочерял?

↑   Перейти к этому комментарию
Нет, процедуры именно удочерения не было. Они расписались когда Наташа была на 7ом месяце беременности и ребёнок родился уже в браке. А посему Серёга автоматом был вписан как отец. Кроме того рожала она в Башкирии у мамы, там же делала документы.
Elena_tchk
21 августа в 10:52
0
отлично, что его не было рядом.
PtizaSyn
21 августа в 17:41
+1
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Нет, процедуры именно удочерения не было. Они расписались когда Наташа была на 7ом месяце беременности и ребёнок родился уже в браке. А посему Серёга автоматом был вписан как отец. Кроме того рожала она в Башкирии у мамы, там же делала документы.

↑   Перейти к этому комментарию
хм.... ((
t remi
20 августа в 21:47
0
В ответ на комментарий Коротовских Мария
На суд поедет адвокат, самого Сергея там не будет. А внешне девочка на него даже близко не похожа, что естественно. Я всё же надеюсь, что у него всё получится. Он ведь может помогать дочери и без участия мамаши. А то все деньги уходят судя по всему не на ребёнка раз она говорит, что ей кушать нечего.

↑   Перейти к этому комментарию
И правильно, при грамотно подходе шансы неплохие на выигрыш.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:46
+1
Держим кулачки, адвокат говорит, что всё реально, иначе он даже не взялся бы за дело.
t remi
21 августа в 20:15
+1
kotofeay
20 августа в 20:26
+1
В ответ на комментарий t remi
А как она докажет? Какими доказательствами? Слова они и есть слова, она скажет, что он знал, а он прикинется валенком и скажет, что и не подозревал, что не его, а уж внешне, так и вылитая он...

↑   Перейти к этому комментарию
Свидетели, показания ребенка. Когда усыновление не скрывается, все друзья и знакомые в курсе
Безбашенная Маркиза
20 августа в 21:18
+1
Какое усыновление?
Изгнанница
21 августа в 6:24
0
В ответ на комментарий kotofeay
Свидетели, показания ребенка. Когда усыновление не скрывается, все друзья и знакомые в курсе

↑   Перейти к этому комментарию
там не было усыновления
Безбашенная Маркиза
20 августа в 18:17
0
В ответ на комментарий kotofeay
Так это не имеет значения. Если она докажет, что он знал о том, что ребенок не его ДО рождения, то шансов у него 0.
Его могут лишить родительских прав, но алименты платить он будет

↑   Перейти к этому комментарию
На основании каких законов?
Харя Маты
20 августа в 18:28
0
Семейный кодекс РФ, ст.52 п. 2
Безбашенная Маркиза
20 августа в 18:54
+3
В этом пункте этой статьи речь идет о несостоящих в браке, читайте внимательнее. В посте описано, что женился на беременной, заявлений не писал. По закону в браке отцом ребенка автоматически записывается муж женщины. И в такой ситуации мужчина может оспорить отцовство.
Харя Маты
20 августа в 18:55
0
Да, я невнимательно прочла текст поста, упустила, что сначала был заключён брак, а потом рождён ребенок.
Безбашенная Маркиза
20 августа в 18:59
+1
Судя по комментам, многие упустили этот момент.
Харя Маты
20 августа в 20:23
0
Про других ничего не знаю
kotofeay
20 августа в 20:26
-2
В ответ на комментарий Безбашенная Маркиза
На основании каких законов?

↑   Перейти к этому комментарию
Семейный кодекс РФ.
ЗАДАТЬ ВОПРОС ОНЛАЙН
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
ПО ВСЕЙ РОССИИ
8 (800) 350-14-90
Алименты-эксперт
Главная Освобождение от уплаты алиментов Способы освобождения от уплаты алиментов Отказ от отцовства
ОТКАЗ ОТ ОТЦОВСТВА
В 2019 году Семейный кодекс (СК) РФ не предусматривает такой правовой процедуры как добровольный отказ родителя от его прав и обязанностей по отношению к своему ребенку. Однако в некоторых случаях мать и отец ребенка могут прийти к обоюдному согласию по лишению одного из них родительских прав.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-43-10 Москва; +7 (812) 425-63-79 Санкт-Петербург; 8 (800) 350-14-90 Бесплатный звонок для всей России.

В обоих случаях само лишение родительских прав и их последующая передача иному гражданину происходит в судебном порядке. Многие отцы задаются вопросом: как отказаться от ребенка и не платить алименты? Однако то, освободит ли отказ от отцовства от уплаты алиментов, зависит от конкретных условий процесса отказа от родительских прав.

Отец может передать свои родительские права и обязанности другому лицу при помощи заключения нотариально заверенного заявления согласия на усыновление конкретным гражданином. Кроме того, у нотариуса также можно заверить согласие на усыновление без указания конкретного лица.

Как отказаться от отцовства добровольно (по обоюдному согласию)
Лишение родительских прав, согласно семейному законодательству России, предусмотрено в случаях, когда один или оба родителя не выполняют своих обязательств или представляют опасность для ребенка. В отличие от данной процедуры отказ от отцовства — добровольное решение отца и матери. Как и принудительное лишение прав отца на ребенка, так и добровольный отказ от отцовства происходит только в судебном порядке.

Часто инициатор такой процедуры надеется с помощью отказа от отцовства избежать алиментных выплат. Другой причиной может стать сомнение родителя, является ли он настоящим отцом ребенка. Однако такая процедура не влечет за собой освобождения от алиментов, так как родитель может отказаться лишь от прав на воспитание ребенка, но не от своих обязанностей по отношению к нему.

Процедуру лишения родительских прав, даже при обоюдном согласии родителей, инициирует тот из них, кто проживает с несовершеннолетним. Обычно это мать ребенка. Судебная инстанция рассмотрит заявление в присутствии сотрудника органов опеки и попечительства и прокурора.

Юридическая консультация онлайн
При этом сам отец может заявить во время слушания о своем согласии на лишение родительских прав либо оформить нотариально заявление-согласие, чтобы не присутствовать на заседаниях.

Не следует путать отказ от отцовства с оспариванием отцовства. Узнать подробнее о возможностях аннуляции отцовства можно в нашей статье.

Как передать отцовство
Кроме официального лишения родительских прав, отец и мать несовершеннолетнего вправе обратиться к нотариусу и составить согласие на усыновление ребенка другим лицом. Семейное законодательство выделяет два варианта такой процедуры (ч. 3 ст. 129 СК РФ):

согласие на усыновление конкретным лицом, при котором с отца снимаются не только права по воспитанию ребенка, но и обязанности, в том числе по его содержанию;
передача прав на усыновление без указания конкретного лица (в этом случае обязанность по содержанию ребенка остается за его отцом, и он не освобождается от алиментных выплат).
Если конкретного лица, желающего усыновить ребенка и юридически стать его отцом, на момент оформления согласия не существует, то документ в дальнейшем предоставляется истцом в суде и приравнивается к согласию на лишение родительских прав. Если же мать вступила в новый брак, ее супруг заботится о ребенке и исполняет роль отца, то отказ может происходить в его пользу. Для того, чтобы в дальнейшем оформить усыновление новому супругу необходимо пройти сложную процедуру проверки на соответствие критериям усыновителя (ст. 127 СК РФ).

Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю
1
ВАШ ПОЛ
Выберите свой пол.

Женщина
Мужчина
Отказ от ребенка при разводе
Прекращение семейных отношений и расторжение брака само по себе не может служить причиной освобождения от родительских обязанностей. По этой причине некоторые отцы после развода желают отказаться от ребенка в суде, чтобы не выплачивать алименты на содержание своих детей.

Даже при обоюдном согласии обоих родителей лишение родительских прав только по причине развода невозможно. Для отказа от отцовства должны быть более серьезные основания. Например, ребенка воспитывает продолжительное время другой человек, именно его ребенок считает отцом. В этом случае после официального развода по согласию обоих родителей права по воспитанию и обязанности могут быть переоформлены на этого мужчину. В другом случае исковое заявление отца с требованием лишить его родительских прав после расторжения брака рассмотрено судом не будет.

Юридическая консультация онлайн
В некоторых случаях после расторжения брака отец изъявляет желание отказаться от прав на усыновленного им ребенка супруги. Такая процедура называется оспариванием усыновления.

Однако семейное законодательство РФ призвано защитить интересы семьи, ребенка и материнства. Усыновленный ребенок приравнивается к родным, поэтому усыновитель обладает теми же правами и обязанностями по отношению к нему, как и к биологическим детям.

Таким образом, самостоятельно инициировать процедуру отказа от усыновленного ребенка фактически невозможно. Для того, чтобы лишить усыновителя родительских прав необходимы веские основания, среди которых:

возможная опасность для чада от встреч и общения с усыновителем;
хроническая алкогольная или наркотическая зависимость родителя;
злоупотребление усыновителем своими правами.
Подать исковое заявление в судебную инстанцию с требованием оспорить усыновление может родитель, усыновитель, сотрудники органов опеки и попечительства или сам ребенок по достижению 14 лет. В ходе слушаний выясняются причины для лишения усыновителя родительских прав, а при недостатке аргументации решение об отмене усыновления не будет вынесено.

Если отказаться от ребенка, надо ли платить алименты
Судебная практика показывает, что добровольный отказ отца от ребенка часто связан с его желанием освободиться от алиментных выплат и иных обязательств как родителя. Однако СК РФ предусматривает, что отец или мать, ограниченные в правах родителя или лишенные их, продолжают нести свои обязанности по содержанию ребенка. Поэтому отказ от отцовства не является поводом для отмены взыскания и уплаты алиментов.
Безбашенная Маркиза
20 августа в 21:11
+3
Ну и зачем вы мне все это сюда притащили?
В посте нет ничего про усыновление или отказ от отцовства. Причем в вашей же цитате сказано: "Не следует путать отказ от отцовства с оспариванием отцовства", а вы изначально это попутали.
t remi
20 августа в 21:55
+5
В ответ на комментарий kotofeay
Семейный кодекс РФ.
ЗАДАТЬ ВОПРОС ОНЛАЙН
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
ПО ВСЕЙ РОССИИ
8 (800) 350-14-90
Алименты-эксперт
Главная Освобождение от уплаты алиментов Способы освобождения от уплаты алиментов Отказ от отцовства
ОТКАЗ ОТ ОТЦОВСТВА
В 2019 году Семейный кодекс (СК) РФ не предусматривает такой правовой процедуры как добровольный отказ родителя от его прав и обязанностей по отношению к своему ребенку. Однако в некоторых случаях мать и отец ребенка могут прийти к обоюдному согласию по лишению одного из них родительских прав.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-43-10 Москва; +7 (812) 425-63-79 Санкт-Петербург; 8 (800) 350-14-90 Бесплатный звонок для всей России.

В обоих случаях само лишение родительских прав и их последующая передача иному гражданину происходит в судебном порядке. Многие отцы задаются вопросом: как отказаться от ребенка и не платить алименты? Однако то, освободит ли отказ от отцовства от уплаты алиментов, зависит от конкретных условий процесса отказа от родительских прав.

Отец может передать свои родительские права и обязанности другому лицу при помощи заключения нотариально заверенного заявления согласия на усыновление конкретным гражданином. Кроме того, у нотариуса также можно заверить согласие на усыновление без указания конкретного лица.

Как отказаться от отцовства добровольно (по обоюдному согласию)
Лишение родительских прав, согласно семейному законодательству России, предусмотрено в случаях, когда один или оба родителя не выполняют своих обязательств или представляют опасность для ребенка. В отличие от данной процедуры отказ от отцовства — добровольное решение отца и матери. Как и принудительное лишение прав отца на ребенка, так и добровольный отказ от отцовства происходит только в судебном порядке.

Часто инициатор такой процедуры надеется с помощью отказа от отцовства избежать алиментных выплат. Другой причиной может стать сомнение родителя, является ли он настоящим отцом ребенка. Однако такая процедура не влечет за собой освобождения от алиментов, так как родитель может отказаться лишь от прав на воспитание ребенка, но не от своих обязанностей по отношению к нему.

Процедуру лишения родительских прав, даже при обоюдном согласии родителей, инициирует тот из них, кто проживает с несовершеннолетним. Обычно это мать ребенка. Судебная инстанция рассмотрит заявление в присутствии сотрудника органов опеки и попечительства и прокурора.

Юридическая консультация онлайн
При этом сам отец может заявить во время слушания о своем согласии на лишение родительских прав либо оформить нотариально заявление-согласие, чтобы не присутствовать на заседаниях.

Не следует путать отказ от отцовства с оспариванием отцовства. Узнать подробнее о возможностях аннуляции отцовства можно в нашей статье.

Как передать отцовство
Кроме официального лишения родительских прав, отец и мать несовершеннолетнего вправе обратиться к нотариусу и составить согласие на усыновление ребенка другим лицом. Семейное законодательство выделяет два варианта такой процедуры (ч. 3 ст. 129 СК РФ):

согласие на усыновление конкретным лицом, при котором с отца снимаются не только права по воспитанию ребенка, но и обязанности, в том числе по его содержанию;
передача прав на усыновление без указания конкретного лица (в этом случае обязанность по содержанию ребенка остается за его отцом, и он не освобождается от алиментных выплат).
Если конкретного лица, желающего усыновить ребенка и юридически стать его отцом, на момент оформления согласия не существует, то документ в дальнейшем предоставляется истцом в суде и приравнивается к согласию на лишение родительских прав. Если же мать вступила в новый брак, ее супруг заботится о ребенке и исполняет роль отца, то отказ может происходить в его пользу. Для того, чтобы в дальнейшем оформить усыновление новому супругу необходимо пройти сложную процедуру проверки на соответствие критериям усыновителя (ст. 127 СК РФ).

Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю
1
ВАШ ПОЛ
Выберите свой пол.

Женщина
Мужчина
Отказ от ребенка при разводе
Прекращение семейных отношений и расторжение брака само по себе не может служить причиной освобождения от родительских обязанностей. По этой причине некоторые отцы после развода желают отказаться от ребенка в суде, чтобы не выплачивать алименты на содержание своих детей.

Даже при обоюдном согласии обоих родителей лишение родительских прав только по причине развода невозможно. Для отказа от отцовства должны быть более серьезные основания. Например, ребенка воспитывает продолжительное время другой человек, именно его ребенок считает отцом. В этом случае после официального развода по согласию обоих родителей права по воспитанию и обязанности могут быть переоформлены на этого мужчину. В другом случае исковое заявление отца с требованием лишить его родительских прав после расторжения брака рассмотрено судом не будет.

Юридическая консультация онлайн
В некоторых случаях после расторжения брака отец изъявляет желание отказаться от прав на усыновленного им ребенка супруги. Такая процедура называется оспариванием усыновления.

Однако семейное законодательство РФ призвано защитить интересы семьи, ребенка и материнства. Усыновленный ребенок приравнивается к родным, поэтому усыновитель обладает теми же правами и обязанностями по отношению к нему, как и к биологическим детям.

Таким образом, самостоятельно инициировать процедуру отказа от усыновленного ребенка фактически невозможно. Для того, чтобы лишить усыновителя родительских прав необходимы веские основания, среди которых:

возможная опасность для чада от встреч и общения с усыновителем;
хроническая алкогольная или наркотическая зависимость родителя;
злоупотребление усыновителем своими правами.
Подать исковое заявление в судебную инстанцию с требованием оспорить усыновление может родитель, усыновитель, сотрудники органов опеки и попечительства или сам ребенок по достижению 14 лет. В ходе слушаний выясняются причины для лишения усыновителя родительских прав, а при недостатке аргументации решение об отмене усыновления не будет вынесено.

Если отказаться от ребенка, надо ли платить алименты
Судебная практика показывает, что добровольный отказ отца от ребенка часто связан с его желанием освободиться от алиментных выплат и иных обязательств как родителя. Однако СК РФ предусматривает, что отец или мать, ограниченные в правах родителя или лишенные их, продолжают нести свои обязанности по содержанию ребенка. Поэтому отказ от отцовства не является поводом для отмены взыскания и уплаты алиментов.

↑   Перейти к этому комментарию
Слишков много букф ни о чем. У автора ситуация не с отказом от отцовства, а об оспарвании отцовства. Абсолютно разные вещи.
Lenap1982
21 августа в 3:07
0
В ответ на комментарий kotofeay
Семейный кодекс РФ.
ЗАДАТЬ ВОПРОС ОНЛАЙН
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
ПО ВСЕЙ РОССИИ
8 (800) 350-14-90
Алименты-эксперт
Главная Освобождение от уплаты алиментов Способы освобождения от уплаты алиментов Отказ от отцовства
ОТКАЗ ОТ ОТЦОВСТВА
В 2019 году Семейный кодекс (СК) РФ не предусматривает такой правовой процедуры как добровольный отказ родителя от его прав и обязанностей по отношению к своему ребенку. Однако в некоторых случаях мать и отец ребенка могут прийти к обоюдному согласию по лишению одного из них родительских прав.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефонам: +7 (499) 938-43-10 Москва; +7 (812) 425-63-79 Санкт-Петербург; 8 (800) 350-14-90 Бесплатный звонок для всей России.

В обоих случаях само лишение родительских прав и их последующая передача иному гражданину происходит в судебном порядке. Многие отцы задаются вопросом: как отказаться от ребенка и не платить алименты? Однако то, освободит ли отказ от отцовства от уплаты алиментов, зависит от конкретных условий процесса отказа от родительских прав.

Отец может передать свои родительские права и обязанности другому лицу при помощи заключения нотариально заверенного заявления согласия на усыновление конкретным гражданином. Кроме того, у нотариуса также можно заверить согласие на усыновление без указания конкретного лица.

Как отказаться от отцовства добровольно (по обоюдному согласию)
Лишение родительских прав, согласно семейному законодательству России, предусмотрено в случаях, когда один или оба родителя не выполняют своих обязательств или представляют опасность для ребенка. В отличие от данной процедуры отказ от отцовства — добровольное решение отца и матери. Как и принудительное лишение прав отца на ребенка, так и добровольный отказ от отцовства происходит только в судебном порядке.

Часто инициатор такой процедуры надеется с помощью отказа от отцовства избежать алиментных выплат. Другой причиной может стать сомнение родителя, является ли он настоящим отцом ребенка. Однако такая процедура не влечет за собой освобождения от алиментов, так как родитель может отказаться лишь от прав на воспитание ребенка, но не от своих обязанностей по отношению к нему.

Процедуру лишения родительских прав, даже при обоюдном согласии родителей, инициирует тот из них, кто проживает с несовершеннолетним. Обычно это мать ребенка. Судебная инстанция рассмотрит заявление в присутствии сотрудника органов опеки и попечительства и прокурора.

Юридическая консультация онлайн
При этом сам отец может заявить во время слушания о своем согласии на лишение родительских прав либо оформить нотариально заявление-согласие, чтобы не присутствовать на заседаниях.

Не следует путать отказ от отцовства с оспариванием отцовства. Узнать подробнее о возможностях аннуляции отцовства можно в нашей статье.

Как передать отцовство
Кроме официального лишения родительских прав, отец и мать несовершеннолетнего вправе обратиться к нотариусу и составить согласие на усыновление ребенка другим лицом. Семейное законодательство выделяет два варианта такой процедуры (ч. 3 ст. 129 СК РФ):

согласие на усыновление конкретным лицом, при котором с отца снимаются не только права по воспитанию ребенка, но и обязанности, в том числе по его содержанию;
передача прав на усыновление без указания конкретного лица (в этом случае обязанность по содержанию ребенка остается за его отцом, и он не освобождается от алиментных выплат).
Если конкретного лица, желающего усыновить ребенка и юридически стать его отцом, на момент оформления согласия не существует, то документ в дальнейшем предоставляется истцом в суде и приравнивается к согласию на лишение родительских прав. Если же мать вступила в новый брак, ее супруг заботится о ребенке и исполняет роль отца, то отказ может происходить в его пользу. Для того, чтобы в дальнейшем оформить усыновление новому супругу необходимо пройти сложную процедуру проверки на соответствие критериям усыновителя (ст. 127 СК РФ).

Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю
1
ВАШ ПОЛ
Выберите свой пол.

Женщина
Мужчина
Отказ от ребенка при разводе
Прекращение семейных отношений и расторжение брака само по себе не может служить причиной освобождения от родительских обязанностей. По этой причине некоторые отцы после развода желают отказаться от ребенка в суде, чтобы не выплачивать алименты на содержание своих детей.

Даже при обоюдном согласии обоих родителей лишение родительских прав только по причине развода невозможно. Для отказа от отцовства должны быть более серьезные основания. Например, ребенка воспитывает продолжительное время другой человек, именно его ребенок считает отцом. В этом случае после официального развода по согласию обоих родителей права по воспитанию и обязанности могут быть переоформлены на этого мужчину. В другом случае исковое заявление отца с требованием лишить его родительских прав после расторжения брака рассмотрено судом не будет.

Юридическая консультация онлайн
В некоторых случаях после расторжения брака отец изъявляет желание отказаться от прав на усыновленного им ребенка супруги. Такая процедура называется оспариванием усыновления.

Однако семейное законодательство РФ призвано защитить интересы семьи, ребенка и материнства. Усыновленный ребенок приравнивается к родным, поэтому усыновитель обладает теми же правами и обязанностями по отношению к нему, как и к биологическим детям.

Таким образом, самостоятельно инициировать процедуру отказа от усыновленного ребенка фактически невозможно. Для того, чтобы лишить усыновителя родительских прав необходимы веские основания, среди которых:

возможная опасность для чада от встреч и общения с усыновителем;
хроническая алкогольная или наркотическая зависимость родителя;
злоупотребление усыновителем своими правами.
Подать исковое заявление в судебную инстанцию с требованием оспорить усыновление может родитель, усыновитель, сотрудники органов опеки и попечительства или сам ребенок по достижению 14 лет. В ходе слушаний выясняются причины для лишения усыновителя родительских прав, а при недостатке аргументации решение об отмене усыновления не будет вынесено.

Если отказаться от ребенка, надо ли платить алименты
Судебная практика показывает, что добровольный отказ отца от ребенка часто связан с его желанием освободиться от алиментных выплат и иных обязательств как родителя. Однако СК РФ предусматривает, что отец или мать, ограниченные в правах родителя или лишенные их, продолжают нести свои обязанности по содержанию ребенка. Поэтому отказ от отцовства не является поводом для отмены взыскания и уплаты алиментов.

↑   Перейти к этому комментарию
Н-да уж! Вообще не в тему!
люрика
21 августа в 4:37
0
В ответ на комментарий kotofeay
Так это не имеет значения. Если она докажет, что он знал о том, что ребенок не его ДО рождения, то шансов у него 0.
Его могут лишить родительских прав, но алименты платить он будет

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
Если она докажет,
на словах, что ли докажет
Наталюньчик
26 августа в 10:13
0
В ответ на комментарий kotofeay
Так это не имеет значения. Если она докажет, что он знал о том, что ребенок не его ДО рождения, то шансов у него 0.
Его могут лишить родительских прав, но алименты платить он будет

↑   Перейти к этому комментарию
kotofeay пишет:
Его могут лишить родительских прав, но алименты платить он будет
А за что его могут лишить прав? Алименты он платит исправно!
mila-85
20 августа в 16:05
+7
В ответ на комментарий Фруфрушка
Коротовских Мария пишет:
Пользуясь случаем спрошу, какие шансы у Сергея выиграть суд?
да все 100%, генетическая экспертиза покажет, чей ребенок на самом деле и все

↑   Перейти к этому комментарию
И ничего. Знал, что дитё не его? Знал. Признал? Признал. Ну и всё. Алименты на стол.
Фруфрушка
20 августа в 16:32
0
ну хотя бы аппеитиы бж умерит
mila-85
20 августа в 16:42
+1
Ну таки да, подать на второго ребенка и на жену, если можно.
Friday76
20 августа в 17:13
0
В ответ на комментарий mila-85
И ничего. Знал, что дитё не его? Знал. Признал? Признал. Ну и всё. Алименты на стол.

↑   Перейти к этому комментарию
я про такой случай не знаю, но когда-то брист говорил, что если, например усыновили в браке или ЭКО было с донорской спермой (то есть не от него) - платить алименты будет все равно (даже если развелись и он будет кричать, что ребенок не его).
mila-85
21 августа в 0:28
0
не верю я, что суд пойдет на отмену отцовства. Мать - безработная, с 2 детьми и долгами. Отец работает, платит алименты, т.е. содержит, и судя по всему не плохо. В интересах ребенка будет не лишать его источника содержания.
Вязать-это классно
20 августа в 23:25
+8
В ответ на комментарий mila-85
И ничего. Знал, что дитё не его? Знал. Признал? Признал. Ну и всё. Алименты на стол.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласно СК РФ и Законов ЗАГС. Если женщина,рожает ребенка будучи в браке,то отец автоматически-муж. И потом отсюда пляшут. Можно оспорить отцовство другим мужчиной,если таковой найдется, можно исключить запись об отце и дама станет одинокой матерью, Главное мужа при регистрации никто не спрашивает,знал он или нет,что это не его ребенок. Он МУЖ и все. Вот на этом и можно сыграть. Шанс есть и большой. Признать или нет он не мог. Он муж. А вот по суду оспорить отцовство может!!! Это если былоустановление отцовства тогда да,тогда назад дороги нет. а тут вполне,вполне.
mila-85
21 августа в 0:43
0
Так есть еще и интересы ребенка. Для суда платил алименты = занимался. По телефону общался - принимал участие в жизни. Плюс его алименты - единственный источник существования для ребенка.
В интересах ребенка будет оставить его в папах.
Екатерина Павлючек
21 августа в 6:12
+5
Тогда скорее в интересах ребенка передать его отцу на проживание и содержание. Мать мало того не содержит , она еще и психику ребенку калечит заставляя звонить отцу и плакаться.
mila-85
21 августа в 7:29
0
Ее плохое влияние на ребенка еще доказать надо. Тут есть папа-одиночка, он как-то описывал, сколько кругов ада ему пришлось пройти, чтоб дочь жила с ним и никто не имел права отобрать, хотя мама просто привела ребенка к отцу и оставила, даже без сменных трусов.
Екатерина Павлючек
21 августа в 8:25
0
Я помню ту ситуацию. Тут есть преимущество: там одинокий папа, а здесь полная семья с ребенком.
Вязать-это классно
21 августа в 20:40
+1
В ответ на комментарий mila-85
Так есть еще и интересы ребенка. Для суда платил алименты = занимался. По телефону общался - принимал участие в жизни. Плюс его алименты - единственный источник существования для ребенка.
В интересах ребенка будет оставить его в папах.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну ,если суд примет решение исключить запись об отце,алименты отпадают автоматически. остальное для суда вторично. Да занимался,да люблю,потому,что растил,но увы...
Наталюньчик
26 августа в 10:16
+1
В ответ на комментарий mila-85
Так есть еще и интересы ребенка. Для суда платил алименты = занимался. По телефону общался - принимал участие в жизни. Плюс его алименты - единственный источник существования для ребенка.
В интересах ребенка будет оставить его в папах.

↑   Перейти к этому комментарию
mila-85 пишет:
Плюс его алименты - единственный источник существования для ребенка.
В интересах ребенка будет оставить его в папах.
У ребёнка ещё есть мать, и она тоже обязана заниматься ребёнком, в том числе кормить его и работать для этого.
mila-85
26 августа в 11:26
0
А мать ребенка не в декретном отпуске по уходу за младшим ребенком?
Всё будет офигенно
20 августа в 17:37
+1
В ответ на комментарий Фруфрушка
Коротовских Мария пишет:
Пользуясь случаем спрошу, какие шансы у Сергея выиграть суд?
да все 100%, генетическая экспертиза покажет, чей ребенок на самом деле и все

↑   Перейти к этому комментарию
Нет. Он ребенка усыновил, зная, что это не его ребенок, поэтому вряд ли он суд выиграет.
svetaym67
20 августа в 18:05
+16
У ребёнка же не был изначально другой отец или прочерк указан в свидетельстве о рождении. Не было процедуры усыновления, которая свидетельствовала бы о том, что герою поста изначально было известно о том, что ребёнок не его. Он был введён в заблуждение женой, думал, что его ребенок. На этом и надо стоять в суде.
Skyflower
25 августа в 23:56
0
svetaym67 пишет:
Он был введён в заблуждение женой, думал, что его ребенок. На этом и надо стоять в суде
то есть суд он сможет выиграть, только солгав. чтд
svetaym67
26 августа в 6:26
0
А он обязан всю жизнь содержать чужой приплод? Парень из детдома, некому было дельный совет дать, сглупил. И так за свою глупость уже пострадал.
Skyflower
26 августа в 18:40
+2
Раз признал - значит, обязан Незнание законов не освобождает от ответственности, к сожалению.
Это было его желание и его ответственность, как ни крути.
Фруфрушка
20 августа в 18:50
0
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Нет. Он ребенка усыновил, зная, что это не его ребенок, поэтому вряд ли он суд выиграет.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну хотя бы алименты не увеличит
Всё будет офигенно
20 августа в 18:57
0
Алименты нет, не увеличит.
Вязать-это классно
20 августа в 23:27
+2
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Нет. Он ребенка усыновил, зная, что это не его ребенок, поэтому вряд ли он суд выиграет.

↑   Перейти к этому комментарию
Никого он не усыновлял. Усыновляют в суде после рождения. А он женился до брака,отец автоматически. даже если против будет
,все равно его отцом напишут.
lenta mgn
21 августа в 8:01
0
В ответ на комментарий Всё будет офигенно
Нет. Он ребенка усыновил, зная, что это не его ребенок, поэтому вряд ли он суд выиграет.

↑   Перейти к этому комментарию
Он не усыновлял. Он на ней женился, в этом случае работает презумпция отцовства - ребенок, рожденный в законном браке, записывается на мужа в любом случае, неважно он или нет отец
Nik-2015
20 августа в 15:32
+1
Ну вообще то если Наташа докажет, что Сергей знал что ребенок не его и все равно " признал" его то вполне может остаться при алиментах.
marievsta
20 августа в 15:34
+2
У него не получится оспорить отцовство. В законе четко сказано, если мужчина записывает ребенка на себя, заранее зная, что он не его родной ребенок, значит сознательно берет ответственность. И отказаться вот так просто уже нельзя.
ВрединаиЯ
20 августа в 15:50
+26
тогда, при желании он сможет определить место жительства девочки у себя и требовать алименты уже с бывшей жены.
marievsta
20 августа в 15:51
0
Да, мне такая мысли приходила. Но в тексте такой вариант почему-то не рассматривается.
ВрединаиЯ
20 августа в 15:53
+1
текст есть текст, а о чем там думают и какие варианты рассматривают нам неизвестно.
marievsta
20 августа в 15:55
+1
Мне кажется, если он действительно девочку любит и она его, это был бы идеальный вариант.
ВрединаиЯ
20 августа в 15:56
+1
, жизнь покажет, как карта ляжет
опять же, как показывает жизнь, мужчины легче принимают детей из предыдущих браков, чем женщины, и решение по поводу девочки во многом зависит от теперешней жены героя данной истории.
Наташа_atari
20 августа в 16:17
0
В ответ на комментарий marievsta
Мне кажется, если он действительно девочку любит и она его, это был бы идеальный вариант.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
если он действительно девочку любит и она его
Они больше полутора лет не общались, судя по тексту...
Полевой одуванчик
20 августа в 21:49
+1
В ответ на комментарий marievsta
Мне кажется, если он действительно девочку любит и она его, это был бы идеальный вариант.

↑   Перейти к этому комментарию
а его нынешней жене это надо
Skyflower
25 августа в 23:58
0
В ответ на комментарий marievsta
Да, мне такая мысли приходила. Но в тексте такой вариант почему-то не рассматривается.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
в тексте такой вариант почему-то не рассматривается
потому что это практически невозможно.
Даже если жена распоследняя алкоголичка, в нашей стране очень сложно оставить ребенка с отцом
marievsta
26 августа в 8:06
0
Skyflower пишет:
потому что это практически невозможно.
У нас 2-е знакомых по суду получили право воспитывать детей. В первом случае дочь, во втором сына. Случай с дочерью был около 10 лет назад. Сейчас ей уже 18 лет. Выросла с папой. Во втором случае года через 3-4 пара опять сошлась, растят вместе.
Ни в том, ни в другом случае мамы алкгогличками не были.
Skyflower
26 августа в 18:41
0
о, это обнадеживает. В близком окружении имеется проблема по этой части
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 17:35
+1
В ответ на комментарий ВрединаиЯ
тогда, при желании он сможет определить место жительства девочки у себя и требовать алименты уже с бывшей жены.

↑   Перейти к этому комментарию
Чисто теоретически может, но он с ребёнком не виделся очень давно и согласится ли дочь жить с ним? Ей 8ой год уже, не малышка. Да и Наташа её не отдаст, она не плохая мать, не пьёт. Жильё вон как-то купила. Жадная скандалистка только.
ВрединаиЯ
20 августа в 18:25
0
жилье в ипотеке, после уплаты обязательных платежей у нее не может быть не достаточно средств на содержание детей, это тоже можно при использовать, а если записать ее требования денег от бм, то вот и еще доказательства
narmina 2015
20 августа в 20:42
0
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Чисто теоретически может, но он с ребёнком не виделся очень давно и согласится ли дочь жить с ним? Ей 8ой год уже, не малышка. Да и Наташа её не отдаст, она не плохая мать, не пьёт. Жильё вон как-то купила. Жадная скандалистка только.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну и прекрасно, что не отдаст. Пусть Сергей пригрозит ей, что ребенка потребует через суд, может хоть тогда утихомирится горе-мамаша
Екатерина Павлючек
21 августа в 6:15
+1
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Чисто теоретически может, но он с ребёнком не виделся очень давно и согласится ли дочь жить с ним? Ей 8ой год уже, не малышка. Да и Наташа её не отдаст, она не плохая мать, не пьёт. Жильё вон как-то купила. Жадная скандалистка только.

↑   Перейти к этому комментарию
Неплохая мать
настроила дочь, которая тоже звонила отцу и плакала, что ей нечего кушать и всё в таком роде.
представляете как это даст по психике ребенка и ее отношениям с мужчинами в будущем? Неплохая мать всеми силами будет отгораживать ребенка от разборов с БМ.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 6:27
0
Ну не плохая в смысле, что не бросает детей, ухаживает, я не думаю, что они на самом деле голодают, скорее это уловка на жалость надавить. Она не пьёт, есть жильё и работа (вроде как работает). То есть на взгляд опеки она нормальная мать.
Екатерина Павлючек
21 августа в 9:17
+4
Кстати как один из вариантов утихомирить активность дамы, можно пригрозить жалобой в опеку, на то что ребенок звонит и жалуется, несмотря на то, что на его содержание выплачиваются алименты, да и с матери никто не снимал обязанностей по содержанию ребенка. Будет сигнал, опека обязана будет проверить. Врядли в ее планы входят регулярные визиты опеки.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:24
0
Ну да, как вариант. Она живет в небольшом городке где все друг друга знают, не знаю как там с опекой дела обстоят. Её там знают, что она там "поёт" не известно. А вообще всё это такая грязь, что тошно... Зачем надо было доводить до такого, жила бы себе тихонько, получала положенную сумму и не свистела. А так получается фигня какая то...
Екатерина Павлючек
21 августа в 10:30
0
Однако эта фигня есть, и нужно что то решать, даже при том что тошно и неприятно. По человечески очень хорошо вас понимаю
Рамборг
21 августа в 11:00
0
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Ну да, как вариант. Она живет в небольшом городке где все друг друга знают, не знаю как там с опекой дела обстоят. Её там знают, что она там "поёт" не известно. А вообще всё это такая грязь, что тошно... Зачем надо было доводить до такого, жила бы себе тихонько, получала положенную сумму и не свистела. А так получается фигня какая то...

↑   Перейти к этому комментарию
Коротовских Мария пишет:
Зачем надо было доводить до такого, жила бы себе тихонько, получала положенную сумму и не свистела.
Жадность сгубила.
t remi
20 августа в 16:27
+14
В ответ на комментарий marievsta
У него не получится оспорить отцовство. В законе четко сказано, если мужчина записывает ребенка на себя, заранее зная, что он не его родной ребенок, значит сознательно берет ответственность. И отказаться вот так просто уже нельзя.

↑   Перейти к этому комментарию
Это однозначно только в том случае, если он ДО БРАКА пошел и подал заявление в ЗАГС, что признает себя отцом рожденного ребенка. Если регистрация рождения была в браке, то у него очень хорошие шансы технично избавиться от алиментов, главное правильная позиция в суде.
mila-85
20 августа в 16:40
0
Неее, одно дело, если он усыновил/удочерил, а другое - признал отцовство. Если удочерил - есть шансы. Признал - всё.
t remi
20 августа в 16:51
+29
Я - юрист, представитель в суде, в том числе и по семейным делам, и знаю о чем говорю.
В браке по закону вносится запись об отцовсте мужа матери, для этого не нужно подавать заявление именно от отца. Автор же написала последовательность - сначала женились, потом на себя записал. Это простонародные выражения, а юридически это означает, что запросто можно отбрехаться от такого отцовства.
Если автор темы уточнит, в особенности - кто ходил ребенка регистрировать - у военных частенько на это времени нет и мама идет одна, тогда более точный будет прогноз по решению суда.
И никто никому не мешает в суде стоять на своём - я счтал, что это мой ребенок, потому что спал с его матерью. О том, что ребенок не мой - узнал только после развода. И всё. Суд - дело состязательное, я бы и свидетелей привела, которые подтвердили, что он им рассказывал, что она от него залетела и сейчас женится по залету. Для судебных разборок хороши все средства.
mila-85
20 августа в 16:58
+1
Погодите, подавать заявление на признание отцовства нужно лично, насколько я знаю. А то так у публичных людей было бы много детей)))
Я б не стала надеяться, что она не найдет свидетелей, фото и еще кучу всяких доказательств, что он знал. У паразитов резко повышаются умственные способности при угрозе потери кормушки.
И всё равно, суд у нас на стороне ребенка. Аннулировать отцовство = оставить ребенка без алиментов, мать безработная и с долгами. А он алименты платит. Слабо я верю, что суд пойдет на это.
t remi
20 августа в 17:17
+15
В том то и дело, что В БРАКЕ не подается заявление о признании отцовства, по умолчанию муж - отец ребенка.
А любые фото и свидетельские показания - кто кого переспорит. Ну вот спал он с ней и считал, что ребенок его.
mila-85
21 августа в 0:56
0
Кроме кто кого переспорит, есть еще и интересы ребенка.
В данном случае, отца выгоднее оставить отцом.

Да и забыли мы как-то, что для добровольной экспертизы необходимо согласие матери, насколько я помню. А по суду еще доказать необходимость надо. А это тоже будет упираться в интересы ребенка.
Unbekannterin
21 августа в 6:17
+1
mila-85 пишет:
что для добровольной экспертизы необходимо согласие матери, насколько я помню.
там ньюанс есть.
узнавала в свое время
уклоняешься от экспертизы - значит есть что скрывать и значит тот кто экспертизу требует - прав
Detenyshka
21 августа в 6:47
0
Да,у нас так и было,судья сразу сказала- отказываешься делать экспертизу автоматически признаешься отцом) Скорее всего и в обратную сторону это работает)
Unbekannterin
21 августа в 6:53
0
не скорее всего, а абсолютно точно работает.
более того, если мужчина настаивает на экспертизе, а ты говоришь - папаша не он, экспертизу назначают, по экспертизе выходит что он отец- ты оплачиваешь стоимость экспертизы.
а если не соглашаешься на экспертизу - без нее впишут отцом
так что у женщины нет практически никаких шансов не вписать био-отца ребенка в документы, если он того желает.
Detenyshka
21 августа в 7:05
0
Да,наш тоже отпирался, оплачивала я,потом он все возвращал по решению суда
Unbekannterin
21 августа в 7:06
0
ну работает в обе стороны
просто второе - когда мать уклоняется от записи отца в документы - встречается намного реже.
t remi
21 августа в 7:31
0
В ответ на комментарий Unbekannterin
не скорее всего, а абсолютно точно работает.
более того, если мужчина настаивает на экспертизе, а ты говоришь - папаша не он, экспертизу назначают, по экспертизе выходит что он отец- ты оплачиваешь стоимость экспертизы.
а если не соглашаешься на экспертизу - без нее впишут отцом
так что у женщины нет практически никаких шансов не вписать био-отца ребенка в документы, если он того желает.

↑   Перейти к этому комментарию
Unbekannterin
21 августа в 7:31
0
mila-85
21 августа в 7:27
0
В ответ на комментарий Unbekannterin
mila-85 пишет:
что для добровольной экспертизы необходимо согласие матери, насколько я помню.
там ньюанс есть.
узнавала в свое время
уклоняешься от экспертизы - значит есть что скрывать и значит тот кто экспертизу требует - прав

↑   Перейти к этому комментарию
Это если уклоняться, а можно сказать, что это причинит психологическую травму ребенку и т.д. и попросить суд не удовлетворять требование об экспертизе.
Попал мужик. Только не знаю, за доброту, за глупость или сам себя перехитрил.
Unbekannterin
21 августа в 7:28
0
mila-85 пишет:
Это если уклоняться, а можно сказать, что это причинит психологическую травму ребенку и т.д. и попросить суд не удовлетворять требование об экспертизе.
mila-85
21 августа в 7:30
0
а то)
Unbekannterin
21 августа в 7:31
+1
каких только сказок не прочтешь здесь
mila-85
21 августа в 7:32
0
хэх, если б только здесь
я за 15 лет столько наслушалась
t remi
21 августа в 7:52
0
В ответ на комментарий Unbekannterin
mila-85 пишет:
Это если уклоняться, а можно сказать, что это причинит психологическую травму ребенку и т.д. и попросить суд не удовлетворять требование об экспертизе.


↑   Перейти к этому комментарию
t remi
21 августа в 7:52
0
В ответ на комментарий mila-85
Это если уклоняться, а можно сказать, что это причинит психологическую травму ребенку и т.д. и попросить суд не удовлетворять требование об экспертизе.
Попал мужик. Только не знаю, за доброту, за глупость или сам себя перехитрил.

↑   Перейти к этому комментарию
Экспертизу суд назначает для установления фактических обстоятельств по делу и никакие аргументы о её влиянии на травму ребенка здесь не работают - суду надо знать факт и экспертиза будет назначена.
mila-85
21 августа в 9:53
0
При осуществлении судебных полномочий судья действует независимо, исходя исключительно из оценки фактов, в соответствии с внутренним убеждением, уважая процессуальные права всех участников судебного процесса ... и т.д.

Если б было по одному алгоритму, не было б противоположных решений суда по одним и тем же вопросам.
t remi
21 августа в 20:14
0
Ну, тут имеем то, что имеем... особенно с "внутренним убеждением"....честно - я уже давно не верю в наше провосудие, поэтому ушла на арбитражные споры (там всё таки больше по букве закона, без "убеждерий"в основном), по общей юрисдикции - только для друзей-знакомых, кому не откажешь.
Но даже в СОЮ факты суд обязан устанавливать, а биологическое отцовство - это факт, такие экспертизы всегда назначают.
charli50
21 августа в 11:25
+2
В ответ на комментарий mila-85
Это если уклоняться, а можно сказать, что это причинит психологическую травму ребенку и т.д. и попросить суд не удовлетворять требование об экспертизе.
Попал мужик. Только не знаю, за доброту, за глупость или сам себя перехитрил.

↑   Перейти к этому комментарию
Стесняюсь спросить, а какую психологическую травму нанесет ватная палочка, которой во рту поковыряют?
mila-85
21 августа в 11:36
0
Мне сложно ответить на этот вопрос))) повторила то, что слышала
t remi
21 августа в 7:29
0
В ответ на комментарий mila-85
Кроме кто кого переспорит, есть еще и интересы ребенка.
В данном случае, отца выгоднее оставить отцом.

Да и забыли мы как-то, что для добровольной экспертизы необходимо согласие матери, насколько я помню. А по суду еще доказать необходимость надо. А это тоже будет упираться в интересы ребенка.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну, особо интересы ребенка мать соблюдает, имея хорошие алименты в качестве единственного дохода и настраивая дочь "мне кушать нечего, надеть нечего и пр.".
mila-85
21 августа в 7:32
0
Ну вы ж понимаете сами, что это к делу не пришьешь. Даже видеозаписи не всегда суд принимает в качестве доказательств, а тут...

Выше написала, повторюсь. Мужик попал. Или за доброту, или за глупость, или сам себя перехитрил.
JulianaIv
20 августа в 17:17
+9
В ответ на комментарий mila-85
Погодите, подавать заявление на признание отцовства нужно лично, насколько я знаю. А то так у публичных людей было бы много детей)))
Я б не стала надеяться, что она не найдет свидетелей, фото и еще кучу всяких доказательств, что он знал. У паразитов резко повышаются умственные способности при угрозе потери кормушки.
И всё равно, суд у нас на стороне ребенка. Аннулировать отцовство = оставить ребенка без алиментов, мать безработная и с долгами. А он алименты платит. Слабо я верю, что суд пойдет на это.

↑   Перейти к этому комментарию
Видимо имеется ввиду, что ребенок был рожден в браке. Если правильно поняла текст, то Сергей женился на беременной от другого Наташе (еще не родила). Ребенок рожденный в браке автоматически записывается на мужа. Сергей может говорить в суде, что не знал, что Наташа была беременна от другого, далее экспертиза и аннулирование отцовства.
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 18:00
0
да, женился на беременной. В суде Сергея не будет, будет адвокат.
mila-85
21 августа в 0:46
0
В ответ на комментарий JulianaIv
Видимо имеется ввиду, что ребенок был рожден в браке. Если правильно поняла текст, то Сергей женился на беременной от другого Наташе (еще не родила). Ребенок рожденный в браке автоматически записывается на мужа. Сергей может говорить в суде, что не знал, что Наташа была беременна от другого, далее экспертиза и аннулирование отцовства.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот тут я запуталась. Автор написала "женился, признал ребенка".
Ангел S Небес
20 августа в 22:57
0
В ответ на комментарий t remi
Я - юрист, представитель в суде, в том числе и по семейным делам, и знаю о чем говорю.
В браке по закону вносится запись об отцовсте мужа матери, для этого не нужно подавать заявление именно от отца. Автор же написала последовательность - сначала женились, потом на себя записал. Это простонародные выражения, а юридически это означает, что запросто можно отбрехаться от такого отцовства.
Если автор темы уточнит, в особенности - кто ходил ребенка регистрировать - у военных частенько на это времени нет и мама идет одна, тогда более точный будет прогноз по решению суда.
И никто никому не мешает в суде стоять на своём - я счтал, что это мой ребенок, потому что спал с его матерью. О том, что ребенок не мой - узнал только после развода. И всё. Суд - дело состязательное, я бы и свидетелей привела, которые подтвердили, что он им рассказывал, что она от него залетела и сейчас женится по залету. Для судебных разборок хороши все средства.

↑   Перейти к этому комментарию
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 9:58
0
В ответ на комментарий t remi
Я - юрист, представитель в суде, в том числе и по семейным делам, и знаю о чем говорю.
В браке по закону вносится запись об отцовсте мужа матери, для этого не нужно подавать заявление именно от отца. Автор же написала последовательность - сначала женились, потом на себя записал. Это простонародные выражения, а юридически это означает, что запросто можно отбрехаться от такого отцовства.
Если автор темы уточнит, в особенности - кто ходил ребенка регистрировать - у военных частенько на это времени нет и мама идет одна, тогда более точный будет прогноз по решению суда.
И никто никому не мешает в суде стоять на своём - я счтал, что это мой ребенок, потому что спал с его матерью. О том, что ребенок не мой - узнал только после развода. И всё. Суд - дело состязательное, я бы и свидетелей привела, которые подтвердили, что он им рассказывал, что она от него залетела и сейчас женится по залету. Для судебных разборок хороши все средства.

↑   Перейти к этому комментарию
Именно, она рожала в Башкирии у мамы, там же делала все документы на ребёнка. На основании свидетельства о заключении брака Сергея вписали в свидетельство о рождении как отца. Его там даже не было в тот момент, он службу служил. Свидетели, что она встречалась и забеременела от другого есть, общий друг с женой, которые общались с ней и тем парнем в то время. Они в курсе, как всё было и готовы это подтвердить в суде.
z 05021976
21 августа в 10:31
+1
Они в курсе, как всё было и готовы это подтвердить в суде.
так она и не скрывала, что ребёнок не его.
lenta mgn
21 августа в 17:44
+1
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Именно, она рожала в Башкирии у мамы, там же делала все документы на ребёнка. На основании свидетельства о заключении брака Сергея вписали в свидетельство о рождении как отца. Его там даже не было в тот момент, он службу служил. Свидетели, что она встречалась и забеременела от другого есть, общий друг с женой, которые общались с ней и тем парнем в то время. Они в курсе, как всё было и готовы это подтвердить в суде.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот если эти свидетели скажут в суде, что Сергей знал о ребенке от другого мужика, то дело он проиграет 100%
t remi
21 августа в 20:06
0
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Именно, она рожала в Башкирии у мамы, там же делала все документы на ребёнка. На основании свидетельства о заключении брака Сергея вписали в свидетельство о рождении как отца. Его там даже не было в тот момент, он службу служил. Свидетели, что она встречалась и забеременела от другого есть, общий друг с женой, которые общались с ней и тем парнем в то время. Они в курсе, как всё было и готовы это подтвердить в суде.

↑   Перейти к этому комментарию
Ответ получился в конце темы, на 3 странице.
Вязать-это классно
20 августа в 23:27
+1
В ответ на комментарий marievsta
У него не получится оспорить отцовство. В законе четко сказано, если мужчина записывает ребенка на себя, заранее зная, что он не его родной ребенок, значит сознательно берет ответственность. И отказаться вот так просто уже нельзя.

↑   Перейти к этому комментарию
Один Нюанс.. Если пара не в браке.!!!
marievsta
20 августа в 23:37
0
Если она докажет, что мужчина знал,что ребенок не его, когда принимал отцовство, то его от родительских обязанностей не освободят. насколько я понимаю из этой истории, очень много людей вокруг знают этот семейный момент и скрыть свою осведомленность ему будет сложно.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 0:45
0
Он не принимал отцовство. У него никто не спрашивал.
marievsta
21 августа в 10:19
0
Есть еще такой момент: оспаривать отцовство можно в течение года после того, как возникли обстоятельства, при которых человек узнал, что он не биологический отец. Это как раз про тех, что в браке были автоматически записаны отцами.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 11:57
+1
Ну, опять же, как докажут, что он раньше знал об этом? Скажет, что и сейчас не уверен, но хочет проверить. И упс, все сроки соблюдены.
Вязать-это классно
21 августа в 20:41
0
В ответ на комментарий marievsta
Если она докажет, что мужчина знал,что ребенок не его, когда принимал отцовство, то его от родительских обязанностей не освободят. насколько я понимаю из этой истории, очень много людей вокруг знают этот семейный момент и скрыть свою осведомленность ему будет сложно.

↑   Перейти к этому комментарию
Он не принимал отцовство!!!!! Он в браке был. его не спрашивали! По закону ЗАГС отцом записывается даже умерший муж,если с момента смерти прошло менее 180 дней. и хоть в лепешку расшибись доказывая,что он не отец! Запишут и все. Остальное только по суду!
Elena_tchk
21 августа в 10:53
0
В ответ на комментарий marievsta
У него не получится оспорить отцовство. В законе четко сказано, если мужчина записывает ребенка на себя, заранее зная, что он не его родной ребенок, значит сознательно берет ответственность. И отказаться вот так просто уже нельзя.

↑   Перейти к этому комментарию
выше сказано было, что рожала в другом месте, муж не присутствовал при записи родителей ребенка.
Танюша_74
20 августа в 15:34
0
Ему придётся доказывать, что он не знал, что дочь не его. Иначе, если знал, то был согласен, а значит плати алименты ,
Оленк
20 августа в 15:34
0
leo nv03
20 августа в 15:36
+14
я на стороне Сергея. C дочерью общаться не дают. Дочери при очередном звонке объяснила бы ситуацию. Разделила бы отношение к ней и ее матери. По-возможности, дочери бы помогала. Но тут все зависит от отношений с дочерью. Подарки на День рождения и Новый год. Может брать к себе когда есть возможность. Он же ее растил и она ему не чужая. А вот от запросов ее мамы однозначно нужно избавиться.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 10:05
0
Сергей не против совершенно помогать дочери, если бы не закидоны мамаши, то и вопрос бы не поднимался. На праздники он ей всегда подарки отправляет, помимо алиментов. Общались по телефону иногда, я так понимаю, там Наталья не поощряла общение, мне кажется просто боялась, что дочь скажет что нибудь лишнее. Но сейчас ребёнок, с подачи маменьки, ведёт себя по другому. "Папа должен помогать, если папа не поможет, то нас выгонят из дому. Нам с сестрёнкой нечего кушать... и т.п." Хотя там и бабушка имеется в наличии, уж не даст с голоду внучкам умереть наверное...
leo nv03
22 августа в 17:04
0
Ребенок поет со слов мамы И ребенка нельзя за это винить. Она под полным влиянием мамы и все ее слова воспринимает буквально, скорее всего.
Рамборг
20 августа в 15:38
+4
Мне кажется, в сложившейся ситуации разве что только уменьшить алименты реально .

Обычная история. Мужчина - лох, женщина - манипулятор.
ViktoriyaVita
20 августа в 16:10
+4
Просто мужчина порядочный, добрый, ответственный. А вот женщина действительно манипулятор.
Наташа_atari
20 августа в 16:19
+2
Просто мужчина вцепился в эту женщину, несмотря ни на что. И готов был платить за это любую цену: растить чужого ребёнка, содержать жену, а потом уже бывшую жену, хотя с ребёнком даже не виделся больше полутора лет после развода.
ViktoriyaVita
20 августа в 16:24
+13
Это просто порядочность. И возможно ребенок стал для него, как родной. Почему мужчина при разводе должен оказываться бывшим и для ребенка? А потом мы удивляемся, почему мужчина считают, что так можно поступать. Сами же женщины так считают, получается.
Наташа_atari
20 августа в 16:35
+4
ViktoriyaVita пишет:
Почему мужчина при разводе должен оказываться бывшим и для ребенка
Так он для ребёнка ничего не делал. Полтора года присылал деньги и смотрел фоточки в сети.
Ах, да, и сейчас о ребёнке тоже не подумал, когда решил через суд доказывать, что не родной отец этому ребёнку и никакого отношения к нему не имеет. Из-за денег!!! Сдохнуть можно, какая порядочность растить ребёнка, а потом заявить "ты мне никто" и в суд подать на определение отцовства.
kukovyakinaov
20 августа в 16:44
+17
А что ему ещё делать? Позволить на себе паразитировать бывшей жене?
Наташа_atari
20 августа в 16:46
0
Вовлекаться в воспитание, от варианта делать конкретные вещи, а не давать деньгами, до забирать ребёнка и растить самому. Это если конечно хочется отцом быть, а не казаться приличным человеком.
kukovyakinaov
20 августа в 17:01
+15
Это всё души прекрасные порывы. На деле имеем:
Коротовских Мария пишет:
Сергей не согласился из армии увольняться, а она взяла дочку, всё ценное из дома, машину и уехала к маме в Башкирию. Потом развод, попытки Сергея все вернуть, помириться, но Наташа не соглашалась. Это длилось где-то года полтора. Ну что, на нет и суда нет Оставил он её в покое, платил не плохие алименты, с ребёнком не виделся только на фото в соцсетях (Наташа была против, да и у него особо возможности не было)
Ничего неприличного он не сделал, 9 из 10 поступили бы точно так же. Он не святой, а обычный человек.
Наташа_atari
20 августа в 21:50
0
Да 9 из 10 отцов и родных детей после развода бросают, действительно, ничего неприличного, норм.
kukovyakinaov
20 августа в 23:02
+3
Каждый видит то, что хочет видеть
elka40ina
20 августа в 18:33
+7
В ответ на комментарий Наташа_atari
Вовлекаться в воспитание, от варианта делать конкретные вещи, а не давать деньгами, до забирать ребёнка и растить самому. Это если конечно хочется отцом быть, а не казаться приличным человеком.

↑   Перейти к этому комментарию
на фига ему воспитывать чужого отпрыска ?
Изгнанница
20 августа в 19:34
+7
напоминает тему про женщину, у которой пасынок в суворовском... "Вы же его столько воспитывали, пусть дальше с вами живет!"
elka40ina
20 августа в 19:52
+7
Ага, все горазды чужими руками и деньгами чужих детей воспитывать
Изгнанница
21 августа в 6:20
0
Nata Zap
20 августа в 21:37
+1
В ответ на комментарий Изгнанница
напоминает тему про женщину, у которой пасынок в суворовском... "Вы же его столько воспитывали, пусть дальше с вами живет!"

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже про это вспомнила
Изгнанница
21 августа в 6:20
0
дурдом какой-то
Наташа_atari
20 августа в 21:51
+6
В ответ на комментарий elka40ina
на фига ему воспитывать чужого отпрыска ?

↑   Перейти к этому комментарию
На фига было жениться, зная, что там ребенок от другого мужика, растить ребенка с рождения, быть вписанным в свидетельство о рождении? Девочка ведь наверняка называла его папой, а не очередным маминым дядей Серёжей.

Честно говоря, я считаю, что и за животное ответственность на себя взять, а потом отказаться - скотство. А тут ребёнок.
Ксиомбарг
21 августа в 3:28
+4
Ну так за животное СМ бы прокляла, а ребенка вполне нормально бросить на произвол судьбы.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 7:48
+3
Только он ребенка не бросал, вообще-то. Это ведь БЖ уехала от него с ребенком, а он не отказывался и платил алименты пока она не чала наглеть.
Ксиомбарг
21 августа в 16:54
0
Вас прямо эта тема задела)
Безбашенная Маркиза
21 августа в 16:56
+1
Да. Когда мой бывший говорил про алименты, я не до конца понимала о чем он. Сейчас прозреваю. Даже сочувствовать ему начала
Ксиомбарг
21 августа в 16:59
0
Он тоже платил на чужих детей?
Безбашенная Маркиза
21 августа в 17:03
+1
Думаю да. С него бывшая все соки выжимала. Я его успокаивала, что ты ж на свою кровинку платишь, так что не надо жалеть. А он мне как-то фотки показал, чтобы убедилась, что ребенок на него не похож совсем никак. Я еще удивлялась, зачем он по молодости так рано женился.
В общем, теперь у меня действительно сомнения. Просто знала бы раньше, лучше б помалкивала или его поддержала.
У меня в этой теме прямо третий глаз открылся
Ксиомбарг
21 августа в 17:08
0
У меня тоже дети на меня не похожи совсем никак.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 17:16
0
Мы с братом на маму тоже не похожи.
Ксиомбарг
21 августа в 17:18
0
Вас подкинули.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 17:23
0
Ага, папа подкинул.
Ко мне как-то в магазине подошел мужик и спросил, не дочь ли я своего папы. Причем меня он раньше никогда не видел. Оказалось, работал с отцом. А я на папу похожа, и теста ДНК не надо.
Наташа_atari
21 августа в 16:01
+1
В ответ на комментарий Ксиомбарг
Ну так за животное СМ бы прокляла, а ребенка вполне нормально бросить на произвол судьбы.

↑   Перейти к этому комментарию
Всем пофиг. Всем хочется стервь наказать, посмела с мужика деньги просить))
А что ребёнка в этой сумятице переломает - да начхать.
Рамборг
21 августа в 16:06
+1
Наташа_atari пишет:
А что ребёнка в этой сумятице переломает - да начхать.
Если вдруг кому-то не "начхать", то что может сделать этот неравнодушный человек ? Помочь этой маме материально ?

Ребёнок - зона ответственности родителей. Пока нет поводов для обращения в опеку или полицию, посторонние люди не могут вмешиваться в его воспитание.
Наташа_atari
21 августа в 16:23
-1
Ну хотя б не поддерживать морально и не одобрять такое поведение.
Рамборг
21 августа в 18:49
0
Не думаю, что найдётся много людей, которые такую маму поддерживает и одобряет её поведение.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 16:36
0
В ответ на комментарий Наташа_atari
Всем пофиг. Всем хочется стервь наказать, посмела с мужика деньги просить))
А что ребёнка в этой сумятице переломает - да начхать.

↑   Перейти к этому комментарию
Наташа_atari пишет:
А что ребёнка в этой сумятице переломает - да начхать.
Родной маме на это начхать, так почему остальных это должно беспокоить?
Наташа_atari
21 августа в 17:28
+2
Предполагается, что общество не должно поощрять насилие над слабыми. И даже противодействовать ему.
Вот вся тут происходящая дискуссия - это одобрение того, что можно взять ответственность, а потом слиться со спокойной совестью, "ничего неприличного не сделал" же, другие-то вон и ещё похуже.
И это пугает, честно говоря.
Candy
21 августа в 17:38
+2
Я с вами! О том же писала.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 19:17
+1
В ответ на комментарий Наташа_atari
Предполагается, что общество не должно поощрять насилие над слабыми. И даже противодействовать ему.
Вот вся тут происходящая дискуссия - это одобрение того, что можно взять ответственность, а потом слиться со спокойной совестью, "ничего неприличного не сделал" же, другие-то вон и ещё похуже.
И это пугает, честно говоря.

↑   Перейти к этому комментарию
Наташа_atari пишет:
не должно поощрять насилие над слабыми
А насилие над сильными это уже не насилие? Это благо?
Рамборг
21 августа в 19:28
+2
В ответ на комментарий Наташа_atari
Предполагается, что общество не должно поощрять насилие над слабыми. И даже противодействовать ему.
Вот вся тут происходящая дискуссия - это одобрение того, что можно взять ответственность, а потом слиться со спокойной совестью, "ничего неприличного не сделал" же, другие-то вон и ещё похуже.
И это пугает, честно говоря.

↑   Перейти к этому комментарию
Наташа_atari пишет:
Вот вся тут происходящая дискуссия - это одобрение того, что можно взять ответственность, а потом слиться со спокойной совестью
Мужчина брал ответственность с условиям брака с женщиной. Вряд ли бы его привлёк один ребёнок.
Наташа_atari
22 августа в 12:20
0
Все, кто уклоняется от алиментов и забывает про родных детей, используют ровно ту же аргументацию.
Рамборг
22 августа в 12:24
0
Нет. Родной ребёнок остаётся родным по крови даже после развода родителей.
Ксиомбарг
21 августа в 16:53
+1
В ответ на комментарий Наташа_atari
Всем пофиг. Всем хочется стервь наказать, посмела с мужика деньги просить))
А что ребёнка в этой сумятице переломает - да начхать.

↑   Перейти к этому комментарию
Ату ее.
Наташа_atari
21 августа в 17:28
0
Ага.
Ksandra-Kasandra
20 августа в 23:16
0
В ответ на комментарий kukovyakinaov
А что ему ещё делать? Позволить на себе паразитировать бывшей жене?

↑   Перейти к этому комментарию
У нее еще и запросы продолжают расти
kukovyakinaov
20 августа в 23:41
+1
А такие люди любую уступку воспринимают как плацдарм для новой атаки
lenta mgn
21 августа в 8:03
0
В ответ на комментарий Наташа_atari
ViktoriyaVita пишет:
Почему мужчина при разводе должен оказываться бывшим и для ребенка
Так он для ребёнка ничего не делал. Полтора года присылал деньги и смотрел фоточки в сети.
Ах, да, и сейчас о ребёнке тоже не подумал, когда решил через суд доказывать, что не родной отец этому ребёнку и никакого отношения к нему не имеет. Из-за денег!!! Сдохнуть можно, какая порядочность растить ребёнка, а потом заявить "ты мне никто" и в суд подать на определение отцовства.

↑   Перейти к этому комментарию
Нифига себе, ничего не делал. То есть то, что он взял замуж бабу, брюхатую от другого, содержал несколько лет, нянькался и все такое, алименты еще платил!!! это совсем ничего???
Наташа_atari
21 августа в 15:59
+3
Вся СМ вечно вопит: "Покупай подарочки от слинявшего папки, говори ребёночку, что он папе нужен, просто папа не может приехать".
А когда человек, назвавшийся зачем-то (хотя ясно зачем) папой, вдруг решает подать в суд и заявить ребенку: "Ты мне никто!" - это нормально.
Да я поняла уже это из комментов.

Мужик решение об ответственности за ребёнка принимал, когда думал членом, был на всё готов, чтобы с этой женщиной остаться. А сейчас начал кошельком думать, дороговато ему стало. И он идёт не ограничивать размер алиментов, не разбираться с базарной бабой, а идёт отказываться от ребёнка, прилюдно и на законных основаниях. С кем сражается-то? И кого больше всего поломает в этой истории?
Рамборг
21 августа в 16:08
+1
Наташа_atari пишет:
Мужик решение об ответственности за ребёнка принимал, когда думал членом, был на всё готов, чтобы с этой женщиной остаться.
Правильно. Пока женщина была с ним, он свои обязательства выполнял.
Женщина же не предупреждала, что не собирается с ним всю жизнь прожить .
Наташа_atari
21 августа в 16:23
0
Не предупреждала, что ребёнок - это минимум до 18 его лет...
Рамборг
21 августа в 18:50
0
Не предупреждала, что мужчина всего лишь временный "запасной аэродром".
lenta mgn
21 августа в 16:44
0
В ответ на комментарий Наташа_atari
Вся СМ вечно вопит: "Покупай подарочки от слинявшего папки, говори ребёночку, что он папе нужен, просто папа не может приехать".
А когда человек, назвавшийся зачем-то (хотя ясно зачем) папой, вдруг решает подать в суд и заявить ребенку: "Ты мне никто!" - это нормально.
Да я поняла уже это из комментов.

Мужик решение об ответственности за ребёнка принимал, когда думал членом, был на всё готов, чтобы с этой женщиной остаться. А сейчас начал кошельком думать, дороговато ему стало. И он идёт не ограничивать размер алиментов, не разбираться с базарной бабой, а идёт отказываться от ребёнка, прилюдно и на законных основаниях. С кем сражается-то? И кого больше всего поломает в этой истории?

↑   Перейти к этому комментарию
Ребенок что один, что второй заложник неумной матери.
Наташа_atari
21 августа в 17:30
+1
Мать тут совета не спрашивала, к сожалению.
Хотя я почему-то думаю, что она так расписала бы свою долюшку, что ей бы на СМ тоже сочувствовали, вытирали сопли и советы давали, как получше защитить свои материальные интересы и что говорить в суде.
Беляно4ка
20 августа в 22:39
+1
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Это просто порядочность. И возможно ребенок стал для него, как родной. Почему мужчина при разводе должен оказываться бывшим и для ребенка? А потом мы удивляемся, почему мужчина считают, что так можно поступать. Сами же женщины так считают, получается.

↑   Перейти к этому комментарию
Рамборг
20 августа в 16:29
+3
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Просто мужчина порядочный, добрый, ответственный. А вот женщина действительно манипулятор.

↑   Перейти к этому комментарию
ViktoriyaVita пишет:
Просто мужчина порядочный, добрый, ответственный.
Оценка мужчины зависит от результатов его действий .

Оказалась бы женщина порядочной, любящей женой, значит, мужчина был бы:
ViktoriyaVita пишет:
порядочный, добрый, ответственный
А раз женщина его просто использовала, значит, мужчина - лох.

ViktoriyaVita пишет:
Почему мужчина при разводе должен оказываться бывшим и для ребенка?
Потому что в подобных случаях вряд ли стоит мужчине тратить свою жизнь на то, чтобы добиваться права воспитывать чужого ребёнка, видеться с ним.
ViktoriyaVita
20 августа в 16:32
+1
В этом случае не могу с Вами согласиться. Порядочность - это особенность самого человека, независимо от того, кто его окружает. А вот если и сам человек будет меняться, с одними он порядочный, а с другими нет, то он просто приспособленец.
Рамборг
20 августа в 16:39
+5
ViktoriyaVita пишет:
А вот если и сам человек будет меняться, с одними он порядочный, а с другими нет, то он просто приспособленец.
Порядочность не исключает осторожность и предусмотрительность в отношении себя.
Человек может быть порядочным, но не совершать глупости, действуя в ущерб себе.
Харя Маты
20 августа в 18:39
+5
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
В этом случае не могу с Вами согласиться. Порядочность - это особенность самого человека, независимо от того, кто его окружает. А вот если и сам человек будет меняться, с одними он порядочный, а с другими нет, то он просто приспособленец.

↑   Перейти к этому комментарию
Да зачем же быть непорядочным с другими? Достаточно просто не позволять им себя использовать.
Ксиомбарг
20 августа в 19:06
+5
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
В этом случае не могу с Вами согласиться. Порядочность - это особенность самого человека, независимо от того, кто его окружает. А вот если и сам человек будет меняться, с одними он порядочный, а с другими нет, то он просто приспособленец.

↑   Перейти к этому комментарию
Да не порядочность это, просто он был настолько влюблен в женщину, что готов был что угодно отдать ради того, что бы быть с ней.
Ангел S Небес
20 августа в 23:00
+3
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
В этом случае не могу с Вами согласиться. Порядочность - это особенность самого человека, независимо от того, кто его окружает. А вот если и сам человек будет меняться, с одними он порядочный, а с другими нет, то он просто приспособленец.

↑   Перейти к этому комментарию
Ни лдин порядочный мужчина не выдержит такую жену скандалистку. Мужчине нужен дома уют и покой, а не театр боевых действий. Жена первая та еще проходимка
Арина Радионовна
20 августа в 16:30
+2
В ответ на комментарий Рамборг
Мне кажется, в сложившейся ситуации разве что только уменьшить алименты реально .

Обычная история. Мужчина - лох, женщина - манипулятор.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне кажется, в сложившейся ситуации очень много будет зависеть от адвоката. Если толковый - научит Сергея, что говорить и как себя вести, и найдет как правильно преподнести судье. А то нелогичненько - не знал, не знал, что ребенок не его, а потом вдруг узнал Думаю, тут надо подавать не на установление отцовства (могут оставить алименты даже если докажут, что дочь не его), а на уменьшение суммы алиментов в связи с "болезнью младшего ребенка" или по другой ЗАКОННОЙ причине. И поменять все номера, чтоб нервы не трепала. А старшей девочке можно открыть счет в банке до 18-летия и откладывать туда немного, по возможности, чтобы ребенок знал, что "папа" о ней думал.
Брюнетка в клетку
20 августа в 18:11
0
а сколько таких случаев, когда мужик растил ребёнка, а он, бац, и не его оказался!
Арина Радионовна
20 августа в 18:41
0
По статистике 10-30% в развитых странах, и 65-75% на пост-советском пространстве.
Рамборг
20 августа в 18:51
+6
Арина Радионовна пишет:
По статистике 10-30% в развитых странах, и 65-75% на пост-советском пространстве.
Вроде бы в статистике была оговорка "из обратившихся сделать тест". Вряд ли бы "на пустом месте" обращались.
Арина Радионовна
20 августа в 19:22
0
А всего в популяц ии 1,5-3% вроде. Не помню
SiSi2017
21 августа в 0:14
0
В советское время писали что порядка 20% мужчин в браке воспитывает чужих детей даже не подозревая об этом или не задумывались просто...
Главная Мама
20 августа в 22:47
0
В ответ на комментарий Рамборг
Арина Радионовна пишет:
По статистике 10-30% в развитых странах, и 65-75% на пост-советском пространстве.
Вроде бы в статистике была оговорка "из обратившихся сделать тест". Вряд ли бы "на пустом месте" обращались.

↑   Перейти к этому комментарию
можете подсказать, что за статистика? Я не нашла таких официальных данных
Рамборг
20 августа в 23:11
0
Не подскажу. В какой-то статье попалось на глаза.
Глава
21 августа в 2:37
+3
В ответ на комментарий Рамборг
Арина Радионовна пишет:
По статистике 10-30% в развитых странах, и 65-75% на пост-советском пространстве.
Вроде бы в статистике была оговорка "из обратившихся сделать тест". Вряд ли бы "на пустом месте" обращались.

↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже ржу с 75%. Три четверти детей не от мужей Всё таки на цифры нужно смотреть в контексте.
Я так могу сказать, что 100% обратившихся к врачу - женщины. Врач - гинеколог
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 17:43
0
В ответ на комментарий Рамборг
Мне кажется, в сложившейся ситуации разве что только уменьшить алименты реально .

Обычная история. Мужчина - лох, женщина - манипулятор.

↑   Перейти к этому комментарию
В чём-то да, лох. Но не забываем, что он вырос в детском доме. Он какой то наивный что ли. Его очень легко ввести в заблуждение. У него не было никого, кто бы мог ему тогда подсказать чтобы не спешил жениться. Но что сделано, то сделано.
Арина Радионовна
20 августа в 17:52
+2
Ха! Моему брату со всех сторон "подсказывали". А толку? Когда пожар в штанах. Плохо все закончилось (
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 18:05
0
Ну да)))
Рамборг
20 августа в 17:55
0
В ответ на комментарий Коротовских Мария
В чём-то да, лох. Но не забываем, что он вырос в детском доме. Он какой то наивный что ли. Его очень легко ввести в заблуждение. У него не было никого, кто бы мог ему тогда подсказать чтобы не спешил жениться. Но что сделано, то сделано.

↑   Перейти к этому комментарию
Коротовских Мария пишет:
Но не забываем, что он вырос в детском доме. Он какой то наивный что ли. Его очень легко ввести в заблуждение. У него не было никого, кто бы мог ему тогда подсказать чтобы не спешил жениться. Но что сделано, то сделано.
Это возможная причина. Но на сам факт она никак не влияет.
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 18:07
+2
Это понятно, что не влияет. Просто наглядный пример, что один необдуманный поступок может испортить всю жизнь.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 10:14
0
В ответ на комментарий Рамборг
Мне кажется, в сложившейся ситуации разве что только уменьшить алименты реально .

Обычная история. Мужчина - лох, женщина - манипулятор.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, наверное лох в чем-то. Просто молодой парень встретил девушку, первые серьезные отношения, любовь как обычно на всю жизнь, хотел создать семью, думал что будут жить поживать и умрут в один день... Не думал он в тот момент, что его тупо используют, и подсказать было некому, а может и не послушал бы никого... Как знать. По уму конечно надо было не спешить со свадьбой, можно было просто жить вместе, родился бы ребёнок и удочерять её было бы не обязательно. Но это мы сейчас знаем всё, умные взрослые тёти)) А тогда он поддался чувствам и считал, что так будет правильно. Да, сглупил, что уж говорить.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 10:15
0
Прошу прощения, два раза на один комментарий ответила
Рамборг
21 августа в 11:04
0
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Да, наверное лох в чем-то. Просто молодой парень встретил девушку, первые серьезные отношения, любовь как обычно на всю жизнь, хотел создать семью, думал что будут жить поживать и умрут в один день... Не думал он в тот момент, что его тупо используют, и подсказать было некому, а может и не послушал бы никого... Как знать. По уму конечно надо было не спешить со свадьбой, можно было просто жить вместе, родился бы ребёнок и удочерять её было бы не обязательно. Но это мы сейчас знаем всё, умные взрослые тёти)) А тогда он поддался чувствам и считал, что так будет правильно. Да, сглупил, что уж говорить.

↑   Перейти к этому комментарию
Коротовских Мария пишет:
Не думал он в тот момент, что его тупо используют, и подсказать было некому, а может и не послушал бы никого...
Жаль, что в школах какие только предметы не вводят, кроме полезного для всех - основ законодательства.
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 11:12
+1
Согласна, сколько бы проблем избежали бы многие люди. Это крайне необходимые знания в жизни, в отличии от какой нибудь этики.
Aska-Balabolka top
20 августа в 15:39
+7
Наташу надо ставить на место её поведение куда более аморально.
Она спекулирует на родном ребенке
Коротовских Мария (автор поста)
21 августа в 10:17
0
Не то слово на место, я обычно всегда на стороне женщины с ребёнком, но тут верх наглости и жадности просто.
Aska-Balabolka top
21 августа в 14:29
0
Я тоже обычно за женщину, но в данном случаи её требования вообще за гранью. Жаль новую семью Серёжи. Столько нервов из-за чужой жадности и наглости
Рамборг
21 августа в 14:38
0
Aska-Balabolka top пишет:
Столько нервов из-за чужой жадности и наглости
Из-за сверхдоверчивости Серёжи тоже.
Aska-Balabolka top
21 августа в 14:43
0
Согласна
Безбашенная Маркиза
21 августа в 16:46
+2
В ответ на комментарий Коротовских Мария
Не то слово на место, я обычно всегда на стороне женщины с ребёнком, но тут верх наглости и жадности просто.

↑   Перейти к этому комментарию
Я благодаря этой теме прозрела. Теперь я знаю, что мужики имеют ввиду когда про алименты говорят. После таких Наташ страдают другие женщины, не такие наглые.
Вообще в голове не укладывается, как, зная, что родила от другого, подать на алименты? Некоторые с родных отцов алименты не требуют, чтобы в старости папашу не содержали, а тут..
April52
21 августа в 17:31
+2
Безбашенная Маркиза пишет:
Некоторые с родных отцов алименты не требуют, чтобы в старости папашу не содержали
Если можно, то с этого места поподробнее (НЕ ёрничаю!). Гипотетическая ситуация такая: развод - рождается ребенок - не прошло положенное число дней (кажется, 300 после развода, но могу ошибаться что там по закону), БМ записывают отцом автоматом - мать на алименты не подает (причина этого не важна) - отец, соответственно, не платит. Но раз не подала мать на алименты, то долгов за БМ не числится, он чист перед законом. Проходит много-много лет, отец решил подать на алименты себе от ребенка. Поскольку он не нарушал никаких статей, то разве по суду ребенка не обяжут содержать отца?
lenta mgn
21 августа в 17:47
0
обяжут в случае, если родитель нетрудоспособен и ему не хватает денег на жизнь. если есть доход в размере прожиточного минимума, то отсудить что-либо очень затруднительно
April52
21 августа в 17:56
0
Предположим, отец станет пенсионером, будет получать свой прожиточный минимум, но денег-то все равно пенсионерам не хватает. Ребенок будет содержать отца, который ни разу ни в чем не принял участия в жизни ребенка? Или есть прожиточный минимум, вот и укладывайся в него? Кто будет принимать решение о том, хватает ему денег или нет? Судья со своей колокольни? Ой, одни вопросы...
lenta mgn
21 августа в 18:32
0
Конечно, судья. Понимаете, подавать или нет на алименты это право, но не обязанность матери. Сверх прожиточного крайне сложно доказать что-либо. Да и ребенок сам может быть в не лучшей финансовой ситуации, если сравнивать пенсионеров с пенсией 15000 на одного и семью с двумя детьми, где отец получает 30, а мама 15, получается, что пенсионер живет богаче...
April52
21 августа в 18:45
0
lenta mgn пишет:
подавать или нет на алименты это право, но не обязанность матери
Сначала я тоже так считала. Но в СМ просветили, что если мать не подает на алименты, то нарушает права ребенка (вернее, не блюдет их, как положено законному представителю). Так что вроде как обязанность... С остальным полностью согласна!
Безбашенная Маркиза
21 августа в 18:10
0
В ответ на комментарий April52
Безбашенная Маркиза пишет:
Некоторые с родных отцов алименты не требуют, чтобы в старости папашу не содержали
Если можно, то с этого места поподробнее (НЕ ёрничаю!). Гипотетическая ситуация такая: развод - рождается ребенок - не прошло положенное число дней (кажется, 300 после развода, но могу ошибаться что там по закону), БМ записывают отцом автоматом - мать на алименты не подает (причина этого не важна) - отец, соответственно, не платит. Но раз не подала мать на алименты, то долгов за БМ не числится, он чист перед законом. Проходит много-много лет, отец решил подать на алименты себе от ребенка. Поскольку он не нарушал никаких статей, то разве по суду ребенка не обяжут содержать отца?

↑   Перейти к этому комментарию
Читайте СМ и обязательно наткнетесь на такие обсуждения. Я тоже не ерничаю, но в этом вопросе не сильна, только читала.
April52
21 августа в 18:54
+2
Да вот то, что я читала на СМ, как раз и говорит, что только лишение родительских прав обеспечит свободу взрослого ребенка от содержания непутевого родителя. Даже если тот и не платил алиментов, на которые никто не подавал. Если мать подавала на алименты, а отец от их уплаты уклонялся и имеет должок по ним, то никакой суд не присудит ребенку содержать отца. А вот если не подавать на алименты, то долга-то не образуется... Значит, содержи, ребенок, папашу...
Наташа_atari
21 августа в 17:33
0
В ответ на комментарий Безбашенная Маркиза
Я благодаря этой теме прозрела. Теперь я знаю, что мужики имеют ввиду когда про алименты говорят. После таких Наташ страдают другие женщины, не такие наглые.
Вообще в голове не укладывается, как, зная, что родила от другого, подать на алименты? Некоторые с родных отцов алименты не требуют, чтобы в старости папашу не содержали, а тут..

↑   Перейти к этому комментарию
Безбашенная Маркиза пишет:
Некоторые с родных отцов алименты не требуют, чтобы в старости папашу не содержали
Только лишение родительских прав страхует от таких ситуаций.
И лишение родительских прав не избавляет от родительских обязанностей. Можно лишить прав и продолжать получать алименты.
Mistix
20 августа в 15:40
0
Ну так то он признал ребенка своим.
Короче, женился он на Наташе и ребенка соответственно записал на себя
Его не обманывали.
Если суд посчитает необходимым назначить генетическую экспертизу - это раз, а если посчитает, что его не вводили в заблуждение, может и оставить алименты. Мне кажется как то так.
Niva84
20 августа в 15:41
+5
Шансы норм у него, если отцовство оспорит. И ничего аморального в этом я не вижу. Нашла тоже блин рыбку золотую. Вот пусть у разбитого корыта и остается. Дочь жалко, но тут уж если матери ее не жалко - что он то сделать может, тем более в другом городе проживая? Не, ну если он дочь любит прям любит - то пусть ее себе заберет, а Наташа пусть алименты платит Тут тоже легко - у него работа, семья, репутация, стабильность. У нее финансовые проблемы и нестабильная психика. В легкую определит суд место жительства с отцом, ну опять же при его желании.
floroza
21 августа в 11:05
0
Вот тоже вспомнилась сказка о рыбаке и рыбке
Lamanga
20 августа в 15:42
+21
Читать всем мужикам,которые собираются признать отцовство перед ЧУЖИМ ребенком.
Очень поучительная история.
А Сергею вашему надо прекращать разыгрывать перед приемной дочерью отца-все равно он бывшей жене не угодит,а нынешнюю жену измучит..Но алименты платить ему придется.
ViktoriyaVita
20 августа в 16:13
+4
Lamanga пишет:
Читать всем мужикам,которые собираются признать отцовство перед ЧУЖИМ ребенком.
А если ребенка не только признал, а полюбил, как родного?
Lamanga пишет:
А Сергею вашему надо прекращать разыгрывать перед приемной дочерью отца-все равно он бывшей жене не угодит
Причем тут угождение бывшей жене и почему разыгрывать отца? Он для нее и есть отец, пусть и не родной по крови.
Никогда не понимала, почему многие мужчины отдаляются от детей, как только им становится не нужна их мать. Но еще меньше понимаю, когда сами женщины поддерживают это отношение.
Инна Gov
20 августа в 16:40
+6
Всегда говорю, что мужчина любит ребенка, пока любит женщину. За очень редким исключением, к сожалению.
SiSi2017
21 августа в 0:15
+1
Lamanga
20 августа в 19:22
+1
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Lamanga пишет:
Читать всем мужикам,которые собираются признать отцовство перед ЧУЖИМ ребенком.
А если ребенка не только признал, а полюбил, как родного?
Lamanga пишет:
А Сергею вашему надо прекращать разыгрывать перед приемной дочерью отца-все равно он бывшей жене не угодит
Причем тут угождение бывшей жене и почему разыгрывать отца? Он для нее и есть отец, пусть и не родной по крови.
Никогда не понимала, почему многие мужчины отдаляются от детей, как только им становится не нужна их мать. Но еще меньше понимаю, когда сами женщины поддерживают это отношение.

↑   Перейти к этому комментарию
Если он "полюбил как родную" и "и есть отец"-тогда чем он недоволен?И жена вторая-просто в восторге должна быть от того,какой он хороший отец.. .
Извините-и рыбку сьесть ,и на елку сесть в этой истории у него не получится.Очень высокий риск и вторую семью потерять.
Беляно4ка
20 августа в 22:43
+1
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Lamanga пишет:
Читать всем мужикам,которые собираются признать отцовство перед ЧУЖИМ ребенком.
А если ребенка не только признал, а полюбил, как родного?
Lamanga пишет:
А Сергею вашему надо прекращать разыгрывать перед приемной дочерью отца-все равно он бывшей жене не угодит
Причем тут угождение бывшей жене и почему разыгрывать отца? Он для нее и есть отец, пусть и не родной по крови.
Никогда не понимала, почему многие мужчины отдаляются от детей, как только им становится не нужна их мать. Но еще меньше понимаю, когда сами женщины поддерживают это отношение.

↑   Перейти к этому комментарию
пора встретиться лично нам с тобой))лишний раз поражаюсь, как ты меня могла добавить в чс)))))))))))
ViktoriyaVita
20 августа в 22:47
0
Беляно4ка пишет:
как ты меня могла добавить в чс
Дело в том, что я не могу вспомнить причину. Я уже начинаю думать, не могло ли быть какой ошибки или (пере)путаницы?
Беляно4ка
20 августа в 23:42
0
вполне могло быть и так)))пошли в лс))
lenta mgn
21 августа в 8:05
+1
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Lamanga пишет:
Читать всем мужикам,которые собираются признать отцовство перед ЧУЖИМ ребенком.
А если ребенка не только признал, а полюбил, как родного?
Lamanga пишет:
А Сергею вашему надо прекращать разыгрывать перед приемной дочерью отца-все равно он бывшей жене не угодит
Причем тут угождение бывшей жене и почему разыгрывать отца? Он для нее и есть отец, пусть и не родной по крови.
Никогда не понимала, почему многие мужчины отдаляются от детей, как только им становится не нужна их мать. Но еще меньше понимаю, когда сами женщины поддерживают это отношение.

↑   Перейти к этому комментарию
Разлюбит, подумаешь. Тем более, что ребенок скандальной бабы, которая сворачивает его семье кровь, у него родной родился, на что ему эта девочка чужая? Была бы мать ее поумнее - жили бы дальше
РысЬ Злющая
20 августа в 15:44
+3
Ему сложно будет доказать, что он не знал о том, что не является отцом ребенка.
Можно только и второй жене подать на алименты, а ему на уменьшение суммы.
Зазэ
20 августа в 15:45
+2
Коротовских Мария пишет:
Пользуясь случаем спрошу, какие шансы у Сергея выиграть суд?
если скажет, что не знал, то шансы есть, если признается, что знал, то шансы малы.
НаталияВасильевна
20 августа в 15:47
+2
бедняга, вот парню досталось по жизни за доброту его пусть правда будет на его стороне
ПчеСа
20 августа в 15:48
0
Печальная история.
Если экспертиза будет, то иск удовлетворят, я думаю. Дочери сколько лет? Можно ей деньги на руки отдавать или на счет класть, чтобы потом жилье купить.
mila-85
20 августа в 16:09
+1
Если не докажет, что он не знал, что ребенок не его - ничего он не добьется. Если сознательно записал на себя чужого ребенка - обязуешься содержать до совершеннолетия.
ПчеСа
20 августа в 16:18
0
mila-85 пишет:
Если сознательно записал на себя чужого ребенка - обязуешься содержать до совершеннолетия.
Есть такая судебная практика?тай лично видели такое обоснование решения суда? Мне просто лично интересно.
mila-85
20 августа в 16:31
0
Есть такая судебная практика. Посмотрите, решения сейчас в открытом доступе. Я такие случаи знаю.
Я видела даже решение суда, когда муж с женой разошлись, но не развелись. Она родила ребенка- записали на него. А он узнал только через год, когда исполнительный лист пришел. И суд ему отказал, отец и всё. Могу поискать это решение, вводные помню

Признание отцовства можно отменить или если мужчина не знал, что он не отец, или если докажет, что признать ребенка его вынудили, или если отец не дееспособен.

Но, если отец знал, что ребенок не его и признал его - суд не отменит отцовство, даже если мать будет просить о том же.
Кроме того, такое заявление в суд можно подать только один раз. Подал и отозвал - второй попытки не будет.
ПчеСа
20 августа в 16:33
0
Да, я нашла, вы правы. Любопытно.
Безбашенная Маркиза
20 августа в 18:31
+3
В ответ на комментарий mila-85
Есть такая судебная практика. Посмотрите, решения сейчас в открытом доступе. Я такие случаи знаю.
Я видела даже решение суда, когда муж с женой разошлись, но не развелись. Она родила ребенка- записали на него. А он узнал только через год, когда исполнительный лист пришел. И суд ему отказал, отец и всё. Могу поискать это решение, вводные помню

Признание отцовства можно отменить или если мужчина не знал, что он не отец, или если докажет, что признать ребенка его вынудили, или если отец не дееспособен.

Но, если отец знал, что ребенок не его и признал его - суд не отменит отцовство, даже если мать будет просить о том же.
Кроме того, такое заявление в суд можно подать только один раз. Подал и отозвал - второй попытки не будет.

↑   Перейти к этому комментарию
mila-85 пишет:
Она родила ребенка- записали на него. А он узнал только через год, когда исполнительный лист пришел.
mila-85 пишет:
Но, если отец знал, что ребенок не его и признал его - суд не отменит отцовство
Т.е. в приведенном примере должны были отменить отцовство, по вашим же словам.
mila-85
21 августа в 0:21
0
Почему это? Это мы все знали, что они не общались, а в суде он доказать этого не смог. Вернее, суд не почитал его доказательства убедительными.
Безбашенная Маркиза
21 августа в 0:27
0
Даже при наличии таких свидетелей, которые все знали? Или просто специально не свидетельствовали, чтобы он не смог доказать?
Вязать-это классно
20 августа в 23:31
+2
В ответ на комментарий mila-85
Если не докажет, что он не знал, что ребенок не его - ничего он не добьется. Если сознательно записал на себя чужого ребенка - обязуешься содержать до совершеннолетия.

↑   Перейти к этому комментарию
Никого он не записывал. Это делается автоматически... и спаривается только по суду!. Записать ,а правильнее установить отцовство можно только ребенку женщины,с которой в браке не состоял на момент рождения ребенка.
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 17:47
0
В ответ на комментарий ПчеСа
Печальная история.
Если экспертиза будет, то иск удовлетворят, я думаю. Дочери сколько лет? Можно ей деньги на руки отдавать или на счет класть, чтобы потом жилье купить.

↑   Перейти к этому комментарию
Дочери 8ой год (если не ошибаюсь).
Просто Аврора
20 августа в 15:49
+1
В какой-то степени даже жаль Серегу. Но шансов выиграть суд мало. т.к. он знал что ребенок не его изначально. Возможно генетическая экспертиза позволит не сделать дочь Наташи наследницей имущества Сергея, но от алиментов он врятли отвяжется.
По крайней мере так бы было по белорусскому Кодексу о браке и семье. Но не думаю, что в этих вопросах, мы сильно с вами отличаемся.
Larisa1000
20 августа в 15:58
0
Экспертизу ДНК. Вряд ли удастся доказать, что Сергей не знал, что ребёнок не его. Хотя... Его слово против её слова... Может быть, шансы есть. Во всяком случае, результат экспертизы можно Наташе в нос ткнуть. И отвали. Алименты, конечно, придётся платить.
TBK
20 августа в 15:59
+15
А если Марина, не расторгая брака, тоже подаст на алименты? Такое вполне возможно. Ну не отдает ей муж зарплату, а ребенка кормить надо. Тогда будет 33% на двоих детей, каждому по16,5%. Может, такая перспектива Наташу чуть охладит?
leda ais
20 августа в 21:57
+2
Вот это, пожалуй, самый реальный вариант. Хотя бы уменьшить сумму.
TBK
20 августа в 22:10
0
Здесь выгода двойная. Уменьшается сумма алиментов, и дамочке дают понять, что она не пуп Земли, и управа на ее аппетиты есть.
leda ais
20 августа в 22:36
+1
конечно, можно попытаться доказать, что его ввели в заблуждение относительно отцовства. Но тут многое зависит от количества людей, посвящённых в эту маленькую семейную тайну. Если друзья-знакомые были в курсе, то лучше не рисковать.
Изгнанница
20 августа в 16:00
+2
Приятель женился так: на женщина с ребенком и еще беременной (с животиком). Ребенка второго на себя записал. Первую нет, т.к. там отец есть, общается с ребенком. А второй вообще непонятно от кого. Он продал машину и свою двушку в Москве, купил трешку там же.
Через 2 года - развод, мадам взбрыкнула. Подала на раздел имущества. Суд длился долго, но квартиру продали, за вычетом добрачного имущества (чеки были), часть отдал бывшей жене и детям. Сам взял кредит и купил однушку в Подмосковье.
Мадам стала требовать алиментов, присудили. Через некоторое время он женился. Родились двойняшки, а у той борзометр заклинило. Требует и требует. Подал в суд на отмену отцовства. Судья, рассмотрев все обстоятельства, отказал: он знал, что женится на женщине с чужим ребенком, а значит сознательно взял на себя отцовство и ответственность. Единственное, алименты уменьшились. На троих разделили. Но теперь бж требует продать новое жилье и купить ей квартиру - те деньги она прогуляла, а жить с мамой надоело.
Сейчас судятся снова Но приятель теперь требует определить место жительства дочери с собой: та в сад не ходит, мать скинула ребенка на бабушку и куда-то срулила, иногда наведываясь, плюс дочка в одном и том же ходит (как папа ей купил шмотки 2 года назад, так и ходит в них, хоть там уже все умалело).
Т.ч. шансов у вашего парня мало.
lena 2006 03
20 августа в 16:01
0
Никаких)). Только если докажет, что не знал, что ребенок не его. У меня знакомый есть - олень, женился и усыновил троих, потом развёлся и теперь в алиментах , как в шелках
Арина Радионовна
20 августа в 16:35
+1
Боже, я думала, таких уже не существует
lena 2006 03
20 августа в 16:37
+2
Существуют, просто нужно уметь откапывать брульянты(читай видеть оленей издалека)
Арина Радионовна
20 августа в 17:56
+1
Да ну. Лох, он и в африке лох. И нечего за него замуж бежать. Даже этот Сергей в то время: ни жилья, ни профессии, ни семьи за спиной, чтоб поддержала и направила, психологических проблем масса после ДД...
Хорошо, что вылез. А сколько все знают печальных судеб детдомовцев
Рамборг
20 августа в 17:58
+1
Арина Радионовна пишет:
И нечего за него замуж бежать.
Наоборот, кому надо лохом воспользоваться, тому стоит . Другие-то разбегаются .
Арина Радионовна
20 августа в 18:02
0
Ну, БЖ вроде тоже честно призналась, что не его. Взяла, что смогла при разводе и живи себе тихо. Что её вдруг пробило на требования Тяжело ипотеку платить? Так кому щас легко
Рамборг
20 августа в 18:13
+1
Арина Радионовна пишет:
Что её вдруг пробило на требования
Так ведь нового ни принца, ни лоха не нашла. А жить-то за счёт кого-то надо .
Коротовских Мария (автор поста)
20 августа в 18:19
0
В ответ на комментарий Арина Радионовна
Да ну. Лох, он и в африке лох. И нечего за него замуж бежать. Даже этот Сергей в то время: ни жилья, ни профессии, ни семьи за спиной, чтоб поддержала и направила, психологических проблем масса после ДД...
Хорошо, что вылез. А сколько все знают печальных судеб детдомовцев

↑   Перейти к этому комментарию
Да, ему повезло, что хватило ума остаться в армии. Он всю жизнь в казённом доме, если так можно выразиться. В ДД всё за него решали, в армии тоже что сказали то и делаешь. У меня муж тоже рос в ДД с 7 лет. Они похожи бытовой не приспособленностью и сложностью принятия решений. Хотя может сами по себе такие.
Арина Радионовна
20 августа в 18:44
0
Этим детям вообще надо памятник ставить, что они еще трепыхаются после ДД. И пожизненная работа с хорошим психологом
Вязать-это классно
20 августа в 23:33
0
В ответ на комментарий lena 2006 03
Никаких)). Только если докажет, что не знал, что ребенок не его. У меня знакомый есть - олень, женился и усыновил троих, потом развёлся и теперь в алиментах , как в шелках

↑   Перейти к этому комментарию
Девочки... он усыновил уже рожденных детей!!! в брак вступил с их матерью,когда дети уже были. А тут ребенок в браке рожден!!! Он автоматом на мужа пишется,даже если он против!!! Читайте законы ЗАГС!!!
lena 2006 03
21 августа в 9:42
0
Читайте законы ЗАГС!!!