Семья или пара: регистрировать брак или нет?
Семья или пара: регистрировать брак или нет? В эпоху массового сожительства без оформления брака, многие мужчины и женщины уверенно считают: регистрация семьи в ЗАГСе – бессмысленная затея. Они совершенно правильно отмечают, что в наше время не требуется никаких юридических формальностей, чтобы с представителем другого пола:
— общаться;
— заниматься сексом;
— проживать вместе;
— решать бытовые вопросы;
— заботиться друг о друге
— беременеть, воспитывать и обеспечивать детей;
— зарабатывать, тратить и копить деньги, вести общий бюджет;
— приобретать в собственность имущество, регистрируя на обоих партнеров;
— вести общую трудовую деятельность (бизнес, творчество, карьеру и т.д.);
— выходить в люди, проводить досуг, путешествовать;
— навещать родственников;
— строить общие планы на жизнь. И еще много чего!
Действительно, все это так! А теперь поставьте себя на место психолога (т.е. на мое), когда на прием приходит женщина, которая начинает жаловаться, что у ее мужа есть другая женщина (иногда уже и с ребенком от данного мужчины). Просит помощи, чтобы прекратить связь своего мужа с той, кого она называет «любовницей». У самой обратившейся женщины тоже есть ребенок от данного мужчины, она живет с ним много лет, но при этом сама не имеет с ним оформленных брачных отношений. То есть она условная «жена». Женой себя считает, а по юридическим фактам – нет! и то что у них семья полноценная она тоже так считает.
Скажите мне, пожалуйста, что я вижу перед собой: пару или семью? И как мне относиться к «жене на словах», ее жалобам, просьбам и словам? Ведь психолог – это не нанятый боевик, которого за деньги натравливают на того человека, на которого укажут пальцем. Психолог обязан учитывать все факторы и обстоятельства истории, личности ее участников, а главное – действующие законы и каноны общественной морали. Кому мне здесь помогать? Для меня обе женщины – и так называя «жена» и так называемая «любовница» – по сути, равны!!! Где семья,а где любовница возникает вопрос.
Чью сторону мне принимать? Сторону той, что назвала себя «женой» просто потому, что она так себя называет? Но я регулярно имею дело с такими ситуациями: женщина условно называющая себя «женой» живет с мужчиной 5-10 лет в отношениях, имеет от него детей, при этом … мужчина до сих пор в браке с совершенно другой женщиной, у которой у него тоже есть дети, с которыми он также общается. И вот появляется еще и «любовница»! Но проблема в том, что и та женщина, что определяет себя «женой», которая сама 5-10 лет назад увела мужчину из другого брака, для меня все еще является «любовницей»! Ведь не только нет ее брака с данным мужчиной, но он вообще-то по каким-то причинам до сих пор в браке с другой! И ведь почему-то не разводится!
Вы можете сказать: принимай сторону той женщины, у кого ребенок от данного мужчины! Но вот беда: дети от него могут быть уже у обеих женщин… Принимать сторону той женщины, у кого от данного мужчины детей больше? Но я каждую неделю встречаю истории, где у так называемой «любовницы» детей от данного мужчины больше, чем у той, что называет себя «женой» (например, удачно родила двойню-тройню, ЭКО это сейчас позволяет) и,что у них семья.
Может учитывать, кто родил детей раньше? Опять же, каждый месяц работаю с парами, где муж и жена годами не могут преодолеть проблемы с бесплодием, а любовница беременеет с первого раза, опережая «жену». Или, даже если у «жены» ребенок появился раньше, чем у «любовницы», то ведь у данного мужчины уже когда-то могли быть дети от других женщину в других семьях, или он уже был в первом или втором браке, тоже с детьми. Тогда, по этой логике, если от мужчины кто-то когда-то родил ребенка, он без вариантов должен считаться мужем данной женщины на всю свою жизнь. Но вот беда: многие так называемые «жены без регистрации» сами появились в жизни мужчины уже после других женщин и детей…
Принимать сторону той женщины, что раньше начала совместно жить с данным мужчиной? А если «любовница» является давней бывшей подругой данного мужчины, уже имела опыт проживания с ним задолго до появления нынешней «жены»? Или еще бывает по-другому: мужчина одновременно начинает встречаться с двумя-тремя женщинами, регулярно ночуя с обоими… Или периодически ездит в длительные командировки в другой город, по факту живя с двумя женщинами в равных ситуациях. Они еще и забеременеть могут в один месяц. У меня таких историй много…
Может, стоит учитывать мнение родителей данного мужчины? Чью сторону выберут они? Когда мужчине 30-40 лет, это смешно. Плюс, часто вижу ситуации, когда свекровь и невестка люто ненавидят друг друга. В итоге, свекровь искренне желает, чтобы ее сын бросил опостылевшую ей невестку и начал жить с другой женщиной и создал уже новую семью. С которой данная свекровь потом тоже вступит в бой, но это произойдет уже позже…
Принимать в расчет, с кем из женщин лучше/чаще секс? Как правило, в этом выигрывают «любовницы», иначе в них не было бы необходимости. С кем мужчина душевнее общается? Так обычно с той, с кем чаще и ярче секс… С кем он счастливее? Так он на самом деле и сейчас и в будущем может оказаться более счастливым с «любовницей»! А с «женой» был счастлив, но давно, и как известно нельзя жить старыми заслугами долго.
Принимать за «жену» ту женщину, с которой мужчина вместе покупал собственность, например, жилье? Так сплошь и рядом имею дело с историями, когда мужчина прожил 5-10-15 лет с «женой» в ее квартире, а потом купил свою квартиру уже только на свое имя, а то и вообще – уже вместе с «любовницей».
Могу продолжать постановку данных резонных вопросов до бесконечности. Правильных ответов не будет. Более того: именно такие вопросы задавали себе люди тысячи лет назад, пока не поставили точку в этом вопросе, принудив и заставив мужчин и женщин окончательно определяться перед обществом, проводя юридически оформленную (государством, религиозной или общественной инстанцией и т.д.) процедуру бракосочетания. Вариантов ритуала сколько угодно, но суть одна: мужчина и женщина называют вслух свой выбор полового партнера итоговым и окончательным, подтверждая это своими действиями (одевая кольца) и записями в документах в присутствии других людей. Только данный ритуал позволяет остальному обществу определиться, как относиться к ситуации появления в данной паре «третьей/го лишней/го». Потому что только так у общества будет понимание, «кто правее – кто левее». Только так та, что является официальной женой, может рассчитывать на поддержку общества и государства, общественного мнения, наконец,и будет уже создана полноценная и официальная семья.
Известно: обещать – не значит жениться. Намерений может быть сколько угодно. Облизываться можно на всех вокруг. Пар можно создавать хоть сотни. А вот семья – уже штучный продукт. Отсюда, брак – это, прежде всего, обозначение осознанного итогового выбора, завершения выбора. Брак – обязательство, которое человек берет на себя осмысленно и навсегда. Если этого ритуального окончания выбора не произошло, для всех окружающих это означает, что человек не принял на себя обязательств. Любви, секса, детей и квартир в данной паре может быть сколько угодно, а окончательной определенности и обязательств – нет. Увы и ах. Поэтому и все остальные оказываются в глубокой растерянности, как им реагировать, когда у партнеров-сожителей вдруг появляются другие сторонние сожители и половые партнеры.
Мне скажут: регистрация семьи в ЗАГС – не гарантия ее прочности, а Свидетельство о браке – просто бумажка. Абсолютно с этим согласен! Более того: обращаю Ваше внимание, что даже самые важные международные договоры, любые решения ООН и законы любой страны – также просто бумажки! Они могут не выполняться, они постоянно нарушаются и они могут быть разорваны и отменены. Нет ничего вечного! Но в любом случае, они на какие-то периоды времени – иногда на десятилетия и столетия, определяют жизнь людей, позволяя им прожить в более или менее понимаемых, стабильных, просчитываемых и прогнозируемых ими условиях. Когда люди могут планировать свое завтра, исходя из того, что в нем будут действовать те же самые законы и договоренности, что есть сегодня.
Любые законы и любые договоры – просто решения людей. Но при этом решения – подкрепленные волей общества, коллектива. Поэтому, только регистрация брака в ЗАГСе позволяет обществу и государству считать это решение мужчины и женщины завершенным и стабильным, вообще его увидеть! Регистрация брака в специальном месте создает условия, когда окружающие считаются с этим как со свершившимся фактом, уважают данное решение хотя бы потому, что считают его состоявшимся, письменно зафиксированным при свидетелях.
Известно, что жизнь – игра. Но любая игра является игрой, а не хаосом действий и заявлений только потому, что в ней действуют правила; люди наделяются ролями, статусами и обязательства. Вот и отношения мужчины и женщины, тем более отношения вокруг детей, собственности и секса (с риском заражения смертельно опасными заболеваниями передающимися половым путем) – это одна из самых сложных игр в нашей жизни. Проигрывать в ней, с удивлением и возмущением узнав, что на твой статус претендуют совсем другие люди, но с аналогичным набором прав и аргументов, очень обидно!
Написал эту статью специально для тех, женщин, кто морально готов заводить детей от мужчин, не находясь с ними в браке. Это – рискованная игра. В ней можно выиграть, а можно и проиграть. Потому что, мужчина, который не носит кольца на пальце (особенно, успешный) – как магнит притягивает к себе других женщин. И они с удовольствием берут на себя роль «освободительниц» мужчин от тех женщин-своих предшественниц, что по их мнению, когда-то «захапали» данного мужчину, родив ему ребенка, но он героически остался «непокоренным» и все-таки не женился. И вот сейчас его расколдуют и освободят, наделив собой и новым счастьем, и создав семью… Слышу эту аргументацию практически каждый день.
И это мы еще не говорим о том, что чувствуют дети, когда они вырастают и не могут понять, почему их мама и папа – не муж и жена. И не видят примера, как им самим строить отношения с противоположным полом в будущем…
Быть семьей или парой, решать вам! Но все-таки, советую, не обманывать самих себя мнением о том, что «институт брака устарел» и все-таки регистрировать вашу семью. Если же будете стоять на своем решении до конца и считать регистрацию отношений ненужной – заранее готовьте аргументы, чем вы «больше жена», чем та, что будет строить отношения с вашим «мужем».
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Семья или пара: регистрировать брак или нет?
Тэги: совет психолога, советы от психолога, Психология отношений, Психология отношений мужчины женщины
 |
Семья или пара: регистрировать брак или нет? В эпоху массового сожительства без оформления брака, многие мужчины и женщины уверенно считают: регистрация семьи в ЗАГСе – бессмысленная затея. Они совершенно правильно отмечают, что в наше время не требуется никаких юридических формальностей, чтобы с представителем другого пола: — общаться; — заниматься сексом; — проживать вместе; Читать полностью |
| +154 |
Андрей Зберовский
|
672 комментария |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
он анализирует сложившуюся ситуацию и корректирует её при необходимости.
а психолог должен разобраться, найти корни проблемы и откорректировать.
и встать на сторону клиента иногда будет во вред этому самому клиенту.
он анализирует сложившуюся ситуацию и корректирует её при необходимости.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И тут умирает гражданский муж. И почти сразу после его смерти дети гражданского мужа выгнали ее на улицу. Доживать ей пришлось в доме престарелых
Со жительство вообще никакой гарантии не дает ни жене, ни детям
Там она ж еще детей оставила маме, ща мужиком поехала.
Хорошо, дети не злопамятные, сын вроде ее к себе забрал.
Так и не помню чем все кончилось и ник не помню
Там она ж еще детей оставила маме, ща мужиком поехала.
Хорошо, дети не злопамятные, сын вроде ее к себе забрал.
Так и не помню чем все кончилось и ник не помню
↑ Перейти к этому комментарию
Он жил в своё удовольствие и побухивал и её спаивал.Встретил другую женщину и выгнал мою бывшую соседку из квартиры, "благородно" дав сутки на сбор манаток.Юридически она ж никто и звать её никак...
Он жил в своё удовольствие и побухивал и её спаивал.Встретил другую женщину и выгнал мою бывшую соседку из квартиры, "благородно" дав сутки на сбор манаток.Юридически она ж никто и звать её никак...
↑ Перейти к этому комментарию
Там она ж еще детей оставила маме, ща мужиком поехала.
Хорошо, дети не злопамятные, сын вроде ее к себе забрал.
Так и не помню чем все кончилось и ник не помню
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вам тоже всех благ
↑ Перейти к этому комментарию
Я конечно утрирую, но это случай моей соседки по даче. После развода с 1 женой ее мужу досталась дача. Моя соседка, после оформления брака с ним, дачу облагораживала, строила, ремонтировала, капала, сажала. общем после ее появления, дача стала - конфетка. Вырастили там внуков и по прошествии 20 лет, муж ей объявляет, я дарю дачу своему внуку, а ты тут никто. Это моя дача. Для нее это был удар - я видела ее часто в слезах, она сникла, потом заболела и через полгода ее не стало... Ее сыну даже не разрешили забрать с этой дачи вещи свои и внуков.... А когда он через окно хотел влезть, на него написали заяву и срок грозил.
И у меня есть добрачная квартира, которую мне мама с папой подарили и если мы с мужем будем разводиться, то я не планирую с ним делиться этой квартирой, с какого перепуга?
Квадратные метры очень дорогие, чтоб с кем-то ими делиться. Одно дело, когда их покупали двое и совсем другое, когда второй пришел уже на имеющиеся метры, то да в этом случае я считаю владелец кв метров не обязан делиться и благо закон это и не обязывает делать
Вот моя мама так же как и ваша прожила с мужчиной - у меня рука не поднимется его куда то выгонять. А многие считают это нормой. Свою квартиру он отписал своей младшенькой, так вот когда их папа умер - старшая дочь пришла младшую выкидывать из наследной квартиры...
А про голожопый - так у меня зять такой. Но за его отношение ко мне и моей дочери мне совсем не жалко ему квартиру отдать. Деньги - это бумага, а людские отношения - это дорого стоит...
Я конечно утрирую, но это случай моей соседки по даче. После развода с 1 женой ее мужу досталась дача. Моя соседка, после оформления брака с ним, дачу облагораживала, строила, ремонтировала, капала, сажала. общем после ее появления, дача стала - конфетка. Вырастили там внуков и по прошествии 20 лет, муж ей объявляет, я дарю дачу своему внуку, а ты тут никто. Это моя дача. Для нее это был удар - я видела ее часто в слезах, она сникла, потом заболела и через полгода ее не стало... Ее сыну даже не разрешили забрать с этой дачи вещи свои и внуков.... А когда он через окно хотел влезть, на него написали заяву и срок грозил.
↑ Перейти к этому комментарию
И тут умирает гражданский муж. И почти сразу после его смерти дети гражданского мужа выгнали ее на улицу. Доживать ей пришлось в доме престарелых
Со жительство вообще никакой гарантии не дает ни жене, ни детям
↑ Перейти к этому комментарию
Гражданский кодекс РФ позволяет урегулировать правовой режим имущества вне зависимости от актов гражданского состояния.
А в доме для престарелых доживать ей пришлось бы в любом случае, т.к. осуществлять уход за ней все равно было некому.
Официальный брак жизненно необходим неимущим гражданам, которые стремятся оттяпать имущество у имущих.
Гражданский кодекс РФ позволяет урегулировать правовой режим имущества вне зависимости от актов гражданского состояния.
А в доме для престарелых доживать ей пришлось бы в любом случае, т.к. осуществлять уход за ней все равно было некому.
Официальный брак жизненно необходим неимущим гражданам, которые стремятся оттяпать имущество у имущих.
↑ Перейти к этому комментарию
Ха-ха-ха!
↑ Перейти к этому комментарию
И тут умирает гражданский муж. И почти сразу после его смерти дети гражданского мужа выгнали ее на улицу. Доживать ей пришлось в доме престарелых
Со жительство вообще никакой гарантии не дает ни жене, ни детям
↑ Перейти к этому комментарию
Кому надо, пошли и молча расписались. Моя подруга - даже без колец и поцелуев перед чужой тетей.
Так в чем проблема то? Скорее всего в одном, муж, который юридически не муж, не хочет
Ну и другой момент. Я бы не хотела вопросов от детей кого-нибудь, а почему мы с папой не женаты
То есть моральная сторона вопроса перед детьми.
А без росписи вообще жена может остаться ни с чем
у меня допустим дочь вообще не в курсе официально мы женаты или нет. колец не носим, свадебных фоток по квартире не висит, печать в паспорте никто ей не показывал, ибо незачем. у нее есть мама и папа, которые ее любят. все. а со штампом они любят или нет, это роли не играет.
↑ Перейти к этому комментарию
так что проблемы с этим вообще не вижу.
я к слову вопросов насчет свадьбы не задавала родителям, брат тоже. кольца они не носили, заложили в 90 в ломбард, а выкупить не смогли.
это вообще не главное в семье с детьми. главное, это любовь, уважение, теплота в отношениях, забота друг о друге. если ребенок это видит, то у него и в его семье в будущем будет тоже самое. он всю жизнь будет расти, видя, как папа любит маму, что он ей дарит, куда водит, как мама папу любит, как ему готовит, как на его любовь отвечает. и так далее.
а ставить ребенку штамп в своей семье или нет - она решит сама. это ее личное дело будет. я давить и мозги любить на эту тему не планирую. на меня тоже не давили, когда я и до мужа с парнями жила, и с будущим мужем с первого дня встречи начали жить. свои отношения решала всегда сама, никто никогда не лез с указаниями, как мне жить.
поэтому: пусть в будущем живет, как ей будет удобно. я, как мать, приму любой ее выбор. да и отец возражать не будет, уверена. сам ко мне от сожительницы пришел.
Ну и другой момент. Я бы не хотела вопросов от детей кого-нибудь, а почему мы с папой не женаты
То есть моральная сторона вопроса перед детьми.
↑ Перейти к этому комментарию
И все же, чем мир в доме мешает регистрации?
И наоборот, чем регистрация мешает штампу в паспорте?
Вот нам в этом плане было проще. Мы оба начинали с нуля. Все что наживали, совместно
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Официально это только после регистрации
А мы свои и не смотрим со свадьбы
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мифические: я и дети защищены, на моего мужа не будут посягать другие женщины?
На алименты можно подать в вне брака, оформлять юридически недвижимость и прочее вам никто не мешает.
По поводу посягательств, от куда тогда столько разводов и повторных браков? Столько дел у приставов по не выплате алиментов бывшими мужьями не бывшим детям?
Хотя без регистрации по сути статус тоже не жены
Жена с мужем расписаны. Вот и все
Не пойму в чем препятствие, если хорошо живёте
Я прицепилась к любовницам? Где?
Точно меня с кем то путаете.
И тут умирает гражданский муж. И почти сразу после его смерти дети гражданского мужа выгнали ее на улицу. Доживать ей пришлось в доме престарелых
Со жительство вообще никакой гарантии не дает ни жене, ни детям
↑ Перейти к этому комментарию
а не потому, что мужчина, с которым она жила на ней не женился
а не потому, что мужчина, с которым она жила на ней не женился
↑ Перейти к этому комментарию
И тут умирает гражданский муж. И почти сразу после его смерти дети гражданского мужа выгнали ее на улицу. Доживать ей пришлось в доме престарелых
Со жительство вообще никакой гарантии не дает ни жене, ни детям
↑ Перейти к этому комментарию
Его взрослые дети пока разрешили ей пожить,но это ,как говорится,временно...
Не завидую ее положению...ни вдова,ни наследница,а тоже 50 уже...
Его взрослые дети пока разрешили ей пожить,но это ,как говорится,временно...
Не завидую ее положению...ни вдова,ни наследница,а тоже 50 уже...
↑ Перейти к этому комментарию
Хорошо хоть дача осталась довольно дорогая, по стоимости можно квартиру ха дачу купить и машина.
Вот она и завещание могла оспорить, потому что законная жена со штампом в паспорте. Просто у нее есть где жить
И тут умирает гражданский муж. И почти сразу после его смерти дети гражданского мужа выгнали ее на улицу. Доживать ей пришлось в доме престарелых
Со жительство вообще никакой гарантии не дает ни жене, ни детям
↑ Перейти к этому комментарию
Как-будто ребенку в определенном возрасте прямо так и говорят — Ванечка, не женаты мы, вот так.
У меня дочь понятия не имеет, что мы жили 3,5 года не в браке, пока я не забеременела.
Я от своей мамы в пиличном возрасте узнала, что они в августе съехались, в а октябре поженились (69 год).
А не сказала бы —и не узнала бы.
Ну нет свадебных фото. у нас вот с мужем нет. Что теперь — не докажешь ?
Если ваша дочь узнает, что 3 года родители были не в браке, что будет? В обморок упадёт?
Я вышла замуж за отца своей дочери, когда ей было 7 лет.
В свидетельстве о рождении отец был и до замужества, недвижимость у нас была долях, на какие то действия - доверенность.
Отношения между супругом не изменилось. Все проблемы в головах.
Желание некоторых женщин выдать желаемое за действительность, из разряда: я вышла замуж, вожделенный штамп в паспорте - и мой он мой навеки, немного странные.
По поводу защищённости: вон миллиардеры с бывшими жёнами судятся и чего? Всё пополам? Не всегда.
У Михаила Лабковского есть серия статей про "Взамуж" и по большему счёту, я разделяю его точку зрения.
Сумбурно у меня получилось)))
Поддерживает законодательно и лишь в одном моменте: официальная жена имеет право на половину совместно нажитого имущества. И то, если он предусмотрительно не отписал его каким-то хитрым способом любовнице.
Хотя по сути,нет штампа,все.
Всего лишь-сожительница
Ну ведь нет же! Так что вообще не убедили.
П.С. И выше правильно написали у вас один выход: принимать сторону клиента.
Ну как что меняется. При наличии свидетельства о браке у нее муж есть. Нет свидетельства - нет мужа. Есть мужчина, в свое время выбравший эту женщину как временный вариант.
Измена она что в браке измена, что без брака измена. Меняются только названия: без брака сожители, в браке супруги. Но от любовницы это вообще ни как не защищает
Понятие супружеской измены погуглите хотя бы. Потом почитайте семейный кодекс.
Можно говорить о факте измены если брак зарегистрирован.
А если ваш сожитель вам изменил - то это все равно что вам постоянные читатели дневника изменили - по другим дневам разошлись. Они же вам не обещали читать ваш дневник вечно.)
Гипотетически, конечно.
П.С. Вы адвокат автора поста? Или он вам платит за то что вы за него на комментарии отвечаете?
Да ёшкин же кот
п.с. Все ваши 20+ тысяч комментариев на этом сайте - за деньги?
А я что чьи-то посты защищаю в этих комментариях?
Я вообще только домой пришла. По пути мне никто не дался.
П.С. Вы адвокат автора поста? Или он вам платит за то что вы за него на комментарии отвечаете?
↑ Перейти к этому комментарию
А вот почему вы не к вам обращенный комментарий на свой счет принимаете, это вопрос к вам, а не ко мне?
А вот почему вы не к вам обращенный комментарий на свой счет принимаете, это вопрос к вам, а не ко мне?
↑ Перейти к этому комментарию
Чегооооо?
Так, посмотрим-с.
Ваших постов в этой теме - 9. Из них один - коммент собственно поста, остальные 8 - диалоги (споры) со Фраирочкой и la abuela.
Моих постов тут - 11: 1 - коммент собственно поста, еще 1 - коммент относительно комментаторов (безличностный), далее 6 ответов вам и 3 ответа юзеру Чайничек Челябинский.
Следовательно, если я и спорила - то с двумя несогласными. А не со всеми. Всех тут более 20 человек. К ним всем можно отнести мой безличностный комментарий, но, простите, он 13 плюсиков набрал и как раз под ним спора нету....
А теперь жду вашего официального извинения за такую безобразную в мой адрес клевету.
↑ Перейти к этому комментарию
И, да, у меня близкие мужчины трое сожительствуют без регистрации. Я знаю отношение мужчин к этому из первых, так сказать, рук. Оно не сильно лицеприятное для женщин.
И в статье нет ни одной весомой причины для заключения брака, хоть и подается такой посыл. Для "психолога" рассуждения очень слабые.
Чем человек с одним браком в виде багажа лучше, чем девушка? Если мужчины с таким отношением, почему в зрелом возрасте такое можно терпеть? Странные у вас знакомые
Понятие супружеской измены погуглите хотя бы. Потом почитайте семейный кодекс.
Можно говорить о факте измены если брак зарегистрирован.
А если ваш сожитель вам изменил - то это все равно что вам постоянные читатели дневника изменили - по другим дневам разошлись. Они же вам не обещали читать ваш дневник вечно.)
Гипотетически, конечно.
↑ Перейти к этому комментарию
В отличии от женщин, мужчины живущие в гражданском браке считают себя свободными
В отличии от женщин, мужчины живущие в гражданском браке считают себя свободными
↑ Перейти к этому комментарию
Почему все так привязываются к терминам?
Супружеская измена для суда — это одно. измена в отношениях для человека — это другое.
У автора, конечно, поток сознания, это точно.
Но и рассуждения порой странные такие ...
Если бы такое произошло в браке, тоже бы оборвали, наверное?
Прямо как «гвоздь в крышку гроба». Прямо как отрезало )
Смешно, ей богу)
Единственное, что действительно в браке легче — имущество делить, для ленивых. Да и то раз на раз не приходится. Сейчас многие продвинуты в юридических вопросах и задумываются об этом еще на берегу.
Да тут, в теме, историй начиталась — чего не бывает. И замуж вообще не гарантия. И любовь, и дети.
Сам, сам )
Если бы такое произошло в браке, тоже бы оборвали, наверное?
↑ Перейти к этому комментарию
Понятие супружеской измены погуглите хотя бы. Потом почитайте семейный кодекс.
Можно говорить о факте измены если брак зарегистрирован.
А если ваш сожитель вам изменил - то это все равно что вам постоянные читатели дневника изменили - по другим дневам разошлись. Они же вам не обещали читать ваш дневник вечно.)
Гипотетически, конечно.
↑ Перейти к этому комментарию
Я хоть и украинка, но вроде русскими буквами пишу.
Очевидно же, что мы говорим о разном. Вы - о чувствах и эмоциях. Я - о понятии измены. В гражданском браке понятия измены быть не может, потому что фактически никакого брака нет, есть устная договоренность, которая может быть в одностороннем порядке расторгнута, и никто расторгающей стороне и слова не скажет (ну кроме его собственной совести может).
Женщина, которая соглашается жить в гражданском браке, должна понимать, что мужчина НЕ БЕРЕТ на себя обязательство хранить ей верность.И то, что она решила, что он ей будет верен по гроб жизни - это ЕЕ проблема. Следовательно, и боль от измены, частично - это ЕЕ вина.
Боль - одинаково сильная, но в случае с официальной женой ее можно компенсировать отступными при разводе или иными плюшками. Для сожительниц компенсация не предусмотрена.
Я хоть и украинка, но вроде русскими буквами пишу.
Очевидно же, что мы говорим о разном. Вы - о чувствах и эмоциях. Я - о понятии измены. В гражданском браке понятия измены быть не может, потому что фактически никакого брака нет, есть устная договоренность, которая может быть в одностороннем порядке расторгнута, и никто расторгающей стороне и слова не скажет (ну кроме его собственной совести может).
Женщина, которая соглашается жить в гражданском браке, должна понимать, что мужчина НЕ БЕРЕТ на себя обязательство хранить ей верность.И то, что она решила, что он ей будет верен по гроб жизни - это ЕЕ проблема. Следовательно, и боль от измены, частично - это ЕЕ вина.
Боль - одинаково сильная, но в случае с официальной женой ее можно компенсировать отступными при разводе или иными плюшками. Для сожительниц компенсация не предусмотрена.
↑ Перейти к этому комментарию
С чего вы взяли, что измена может быть только в браке?
И что это за волшебные отступные или иные плюшки в качестве компенсацию за измену при разводе?
Любовью вы так красиво назвали гражданский брак?))))
В любви (в смысле чувства) измены быть не может по определению. Когда любят - не скачут в другую постель.
Так что нарушение верности следует там, где любви нет. Если люди являются супругами - это нарушение верности называется изменой. Если люди не являются супругами - это не измена, а развлечение и поиск новых ощущений, либо уже конкретная любовь к другой женщине.
А с чего вы взяли, что нарушить верность можно по отношению к тому, кому этой верности не обещал?
У казахстанских юристов консультируйтесь.
Короче, к вечеру самые упрямые остались)))
А с чего вы взяли, что не обещал? Или, наоборот, обещал при вступлении в брак? Я третий раз официально замужем, никаких клятв ни разу не давала и не получала.
Мне это не нужно, я знаю, что их нет. Но вы же утверждаете обратное, так почему бы не поделиться информацией?
Впервые от вас слышу. И сильно подозреваю, что это плод вашей бурной фантазии.
А это уже фантазия моя.
А с чего вы взяли, что обещание = клятва?
Если вам это не нужно - так зачем пишете-то? Я могу много чего утверждать. Например, что Порошенко победит во втором туре выборов. Вас и это в томный вечер 8 апреля волнует? Вы хотите об этом поговорить? Или женщину, которая в третий раз оцифициально замужем, больше измены интересуют? А почему?
Ппц.)
↑ Перейти к этому комментарию
Впервые от вас слышу. И сильно подозреваю, что это плод вашей бурной фантазии.
А это уже фантазия моя.
А с чего вы взяли, что обещание = клятва?
Если вам это не нужно - так зачем пишете-то? Я могу много чего утверждать. Например, что Порошенко победит во втором туре выборов. Вас и это в томный вечер 8 апреля волнует? Вы хотите об этом поговорить? Или женщину, которая в третий раз оцифициально замужем, больше измены интересуют? А почему?
Ппц.)
↑ Перейти к этому комментарию
Любовью вы так красиво назвали гражданский брак?))))
В любви (в смысле чувства) измены быть не может по определению. Когда любят - не скачут в другую постель.
Так что нарушение верности следует там, где любви нет. Если люди являются супругами - это нарушение верности называется изменой. Если люди не являются супругами - это не измена, а развлечение и поиск новых ощущений, либо уже конкретная любовь к другой женщине.
А с чего вы взяли, что нарушить верность можно по отношению к тому, кому этой верности не обещал?
У казахстанских юристов консультируйтесь.
Короче, к вечеру самые упрямые остались)))
↑ Перейти к этому комментарию
Любовью вы так красиво назвали гражданский брак?))))
В любви (в смысле чувства) измены быть не может по определению. Когда любят - не скачут в другую постель.
Так что нарушение верности следует там, где любви нет. Если люди являются супругами - это нарушение верности называется изменой. Если люди не являются супругами - это не измена, а развлечение и поиск новых ощущений, либо уже конкретная любовь к другой женщине.
А с чего вы взяли, что нарушить верность можно по отношению к тому, кому этой верности не обещал?
У казахстанских юристов консультируйтесь.
Короче, к вечеру самые упрямые остались)))
↑ Перейти к этому комментарию
они считают, что только у них любовь и чувства, а в законном браке живут исключительно меркантильные особы, желающие отжать у мужа его жилплощадь
они не понимают, или делают вид, что не понимают, что в сожительстве нет понятия "супружеская измена" потому, что супружества нет.
А сожительская измена общество не волнует и даже элементарной жалости к жертве не вызывает - в здравом уме и твердой памяти на сожительство шли.
они считают, что только у них любовь и чувства, а в законном браке живут исключительно меркантильные особы, желающие отжать у мужа его жилплощадь
они не понимают, или делают вид, что не понимают, что в сожительстве нет понятия "супружеская измена" потому, что супружества нет.
А сожительская измена общество не волнует и даже элементарной жалости к жертве не вызывает - в здравом уме и твердой памяти на сожительство шли.
↑ Перейти к этому комментарию
Они вдруг становятся меркантильными?)))
Немножко перегибаете вы) Любовь, семья и брак могут существовать и вместе и влюбых других вариантах. Это не про кодекс, это про жизнь.
А когда доходит до закона — ту, естественно, про любовь не будешь говорить. Закон любовью не интересуется. Будешь про документы.
Я хоть и украинка, но вроде русскими буквами пишу.
Очевидно же, что мы говорим о разном. Вы - о чувствах и эмоциях. Я - о понятии измены. В гражданском браке понятия измены быть не может, потому что фактически никакого брака нет, есть устная договоренность, которая может быть в одностороннем порядке расторгнута, и никто расторгающей стороне и слова не скажет (ну кроме его собственной совести может).
Женщина, которая соглашается жить в гражданском браке, должна понимать, что мужчина НЕ БЕРЕТ на себя обязательство хранить ей верность.И то, что она решила, что он ей будет верен по гроб жизни - это ЕЕ проблема. Следовательно, и боль от измены, частично - это ЕЕ вина.
Боль - одинаково сильная, но в случае с официальной женой ее можно компенсировать отступными при разводе или иными плюшками. Для сожительниц компенсация не предусмотрена.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот если бы она к адвокату пришла ——это да. А психолог...
Измена она что в браке измена, что без брака измена. Меняются только названия: без брака сожители, в браке супруги. Но от любовницы это вообще ни как не защищает
↑ Перейти к этому комментарию
Вот еще сравнение вам.
Вы пришли устраиваться на работу.
1.Вам говорят - окей, приступайте к работе, но мы вас оформлять не будем, мало ли кто после вас собеседоваться придет - может он нам больше понравится, не хотим потом с вашим увольнением возиться, просто позвоним и скажем, что больше приходить не стоит.
2. Вам говорят - окей, вот читайте договор, вот наши условия, оклад, соцпакет, отпуска, больничные, давайте сюда вашу трудовую, поздравляем, вы приняты!!)))
Понимаете разницу? "Любовница" - т.е. кто-то на ваше место может найтись в любом случае! Мало ли - кум, сват, брат, которого пристроить надо. Но в первом случае вы совершенно никак не защищены. А во втором случае, даже если вам "изменят" (уволят) вы получите а) стаж в трудовой и опыт работы 2) вам выплатят неотгулянные отпуска и прочее, и прочее, потому что вы имеете на это все права.
Вот о чем говорит автор в своей статье. Ты официальная жена - ты имеешь все права. Даже имеешь право на весь мир заявить о том, что муж изменил, чтоб публично попинать его.
А какие права у сожительницы, у которой данный мужчина, так сказать, на временной передержке?)) Да, есть порядочные мужчины, которые живут годами в незарегистрированном браке и верны жене. В таких случаях женщина для них - именно ЖЕНА.
Но таких меньшинство.
Я же полушутя писала.
Даже неохота снова что-то писать.
Можем на умняке порассуждать о браке, но чуть позже. Работать надо.
Вот еще сравнение вам.
Вы пришли устраиваться на работу.
1.Вам говорят - окей, приступайте к работе, но мы вас оформлять не будем, мало ли кто после вас собеседоваться придет - может он нам больше понравится, не хотим потом с вашим увольнением возиться, просто позвоним и скажем, что больше приходить не стоит.
2. Вам говорят - окей, вот читайте договор, вот наши условия, оклад, соцпакет, отпуска, больничные, давайте сюда вашу трудовую, поздравляем, вы приняты!!)))
Понимаете разницу? "Любовница" - т.е. кто-то на ваше место может найтись в любом случае! Мало ли - кум, сват, брат, которого пристроить надо. Но в первом случае вы совершенно никак не защищены. А во втором случае, даже если вам "изменят" (уволят) вы получите а) стаж в трудовой и опыт работы 2) вам выплатят неотгулянные отпуска и прочее, и прочее, потому что вы имеете на это все права.
Вот о чем говорит автор в своей статье. Ты официальная жена - ты имеешь все права. Даже имеешь право на весь мир заявить о том, что муж изменил, чтоб публично попинать его.
А какие права у сожительницы, у которой данный мужчина, так сказать, на временной передержке?)) Да, есть порядочные мужчины, которые живут годами в незарегистрированном браке и верны жене. В таких случаях женщина для них - именно ЖЕНА.
Но таких меньшинство.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот еще сравнение вам.
Вы пришли устраиваться на работу.
1.Вам говорят - окей, приступайте к работе, но мы вас оформлять не будем, мало ли кто после вас собеседоваться придет - может он нам больше понравится, не хотим потом с вашим увольнением возиться, просто позвоним и скажем, что больше приходить не стоит.
2. Вам говорят - окей, вот читайте договор, вот наши условия, оклад, соцпакет, отпуска, больничные, давайте сюда вашу трудовую, поздравляем, вы приняты!!)))
Понимаете разницу? "Любовница" - т.е. кто-то на ваше место может найтись в любом случае! Мало ли - кум, сват, брат, которого пристроить надо. Но в первом случае вы совершенно никак не защищены. А во втором случае, даже если вам "изменят" (уволят) вы получите а) стаж в трудовой и опыт работы 2) вам выплатят неотгулянные отпуска и прочее, и прочее, потому что вы имеете на это все права.
Вот о чем говорит автор в своей статье. Ты официальная жена - ты имеешь все права. Даже имеешь право на весь мир заявить о том, что муж изменил, чтоб публично попинать его.
А какие права у сожительницы, у которой данный мужчина, так сказать, на временной передержке?)) Да, есть порядочные мужчины, которые живут годами в незарегистрированном браке и верны жене. В таких случаях женщина для них - именно ЖЕНА.
Но таких меньшинство.
↑ Перейти к этому комментарию
А вот здесь я с Вами не согласен.
Раз он такой грамотный и хороший - что же он тогда не зарегистрирует отношнения?
↑ Перейти к этому комментарию
Типичные женские сказки про белых бычков. Первое предложение совершенно не стыкуется со вторым. Не будет женщина хорошей женой мужчине, если она его не любит. Будут постоянные нападки на мужа, попрекание его "вымотанной душой", шантаж и капризульки типа "терпи меня такой и бойся, я ещё хуже стану - а иначе я от тебя уйду опять!"
И куда она уйдёт от него с тремя детьми? Ну что Вы, взрослая женщина, пишите такие глупости? Ну какая женщина будет от нелюбимого мужчины, да ещё на птичьих правах, ещё двоих детей рожать?
Опять это говорит о том, что у них любовь, мир, дружба и полное взаимопонимание. Иначе бы мужик эти квартиры все на себя записал. Они не в браке куплены...
Сказки становятся всё сказочнее и сказочнее. Какой-то сюрреализм уже...
И опять и снова это говорит как раз о том, что женщина ему всё простила и она его ЛЮБИТ. Хотя сказки - они вечно у наших женщин такие приторно-сладкие, что порой аж противно становится...
Потому как пару часов назад с вашего аккаунта было тут написано следущее:
Я Вам специально чёрным выделил, где Вы не говорили, что она не любит...
Да нет... Просто лукавят нам тут фроумчанки напропалую, рассказывают такие сказки, что аж дух захватывает... Поймаешь такую за язык - а она тут же в кусты "Да я так не говорила, да я так в виду не имела, да всё было совсем не так..."
Это, мол, не я слукавила. Это мне подруга в уши надула - а я Вам тут её сказки пересказываю...
Я очень счастлив тем, что Вам не удалось удивить своим рассказом СытогоПапу...
Это очередной трюк. Мол, я не сказки тут рассказываю, я таких сказочниц здесь много знаю, причём лично им свечку держала...
↑ Перейти к этому комментарию
Дада, мы поняли уже...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мама не переживала, что отец уйдёт -наверное поэтому он никуда и не уходил
↑ Перейти к этому комментарию
Но... вдруг не позовут обратно?
А вот здесь я с Вами не согласен.
Раз он такой грамотный и хороший - что же он тогда не зарегистрирует отношнения?
↑ Перейти к этому комментарию
А вот здесь я с Вами не согласен.
Раз он такой грамотный и хороший - что же он тогда не зарегистрирует отношнения?
↑ Перейти к этому комментарию
))) На самом деле тот же вопрос и у меня.
У меня в жизни пару раз были случаи гражданского брака (один из них перетек в официальный).
Были и свободные отношения (без совместного проживания).
Из этого опыта сделала для себя вывод - больше никаких встречаний, непонятных статусов и гражданских браков я не хочу. Я хочу быть женой. И не для того, чтобы пилить мозг законно и пр. Для меня брак - это знак того, что мужчина относится ко мне серьезно. Да, пожалуй, это основной мотив.
Я уже написал сверху - если пара живёт гражданским браком, то женщина считает себя женой. А мужчина так не считает.
Я бы со стороны сказал, что здесь почти все живут в нормальных браках. Венчаны почти все - за редким исключением...
Я бы со стороны сказал, что здесь почти все живут в нормальных браках. Венчаны почти все - за редким исключением...
↑ Перейти к этому комментарию
Измена она что в браке измена, что без брака измена. Меняются только названия: без брака сожители, в браке супруги. Но от любовницы это вообще ни как не защищает
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
"Нет, но он же гулял!!" Но он с ней даже не сожительствовал!
Все понятно: сейчас пойдет юлёж и передергивания.
До свидания
↑ Перейти к этому комментарию
Ну как что меняется. При наличии свидетельства о браке у нее муж есть. Нет свидетельства - нет мужа. Есть мужчина, в свое время выбравший эту женщину как временный вариант.
↑ Перейти к этому комментарию
Даже с юридической стороны есть какая то защищенность: совместное имущество, дети в браке, при разводе, если что алименты...
Вот и свадьба, и взамуж, и душа..или ее отсутствие у отдельных элементов.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А я вам скажу, что женщины такие верят в большинстве случаев, что еще вернется. Что будет папа у ребенка. Или хотя бы общаться с ребенком захочет!
Причем видела одного такого папашу: детей наплодил, а сам ни одного не растил: жены говорит плохие. А сам то видно какой хороший.
А мамы не вписывают таких пап, чтобы в случае чего на имущество не претендовал, да и в старости права не качал про обязательства детей содержать их.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Особенно если долго прожить.
Моя тетя 20 лет прожила в гражданском и все же расписались после стольких лет.
Не все женщины углубляются в финансовые вопросы, сидят на шеи у мужей, не работают, мужья сами бюджетом заведуют и все сделки заключают сами, и некоторые женщины и знать не знают на кого, а потом в случае развода оказывается, что все на родителях и делить нечего. А если не дура, то и без штампа все сможет проконтролировать и в случае, например, покупки жилья потребует себе долю зарегистрировать, которая никуда не пропадет даже, если ресстанутся
↑ Перейти к этому комментарию
ну так вот опять же, что тогда дает штамп? гарантию алиментов? нифига вообще.
↑ Перейти к этому комментарию
Статья вполне нормальная, с правильным и старым как мир посылом: женщина в гражданском браке считает себя замужем, а мужчина считает себя холостяком.
И правильно автор говорит - не нужно от сожителей детей рожать и в принципе на них планы строить.
А про профпригодность данного юзера не комментаторам судить, а тем, кто ему деньги платит за приемы.
Статья вполне нормальная, с правильным и старым как мир посылом: женщина в гражданском браке считает себя замужем, а мужчина считает себя холостяком.
И правильно автор говорит - не нужно от сожителей детей рожать и в принципе на них планы строить.
А про профпригодность данного юзера не комментаторам судить, а тем, кто ему деньги платит за приемы.
↑ Перейти к этому комментарию
или это только женщинам нельзя рожать вне брака, а мужчинам - запросто?
Статья вполне нормальная, с правильным и старым как мир посылом: женщина в гражданском браке считает себя замужем, а мужчина считает себя холостяком.
И правильно автор говорит - не нужно от сожителей детей рожать и в принципе на них планы строить.
А про профпригодность данного юзера не комментаторам судить, а тем, кто ему деньги платит за приемы.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Это не гордость, а тот самый один из семи смертных грехов - гордыня, ну и низкая самооценка заодно. Это личное мнение. Какая тут гордость - жить в сожителестве, рожать совместного ребенка нормально, а настоять на регистрации хотя бы своего ребенка ненормально, тут логика не прослеживается.
Она из тех, кто глотку рвала, что штамп не нужен, если есть любовь. Она жила, как большинство СМ в браке. И, когда я ей говорила, что он тебе не муж, мы даже поругались. Про гордыню, согласна с вами полностью. Она сейчас живет замкнуто, мы не общаемся. Была бессребреницей, такой и осталась - говорит, при жизни ничего не оставил - и после от него ничего не надо. А если бы я тут написала, сколько на нем было записано.... но она сказала - не буду воевать. Значит судьба у нас такая....
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Тут вообще не о том речь , такие ситуаци и в законных и в гражданских парах есть
Нет, блин, в понедельник с утра надо на полном серьезе посчитать чужие бабки и раскритиковать, у вас утро не задалось, что ли?
Держите.
Скучные вы.
Может, вы еще хотите померяться со мной качеством утреннего кофе или секса?
Ппц.
Меня не штырит - я спокойным шрифтом пишу. А у вас капсом - словно крик души невысказанный.
какашкабукашка, а с бумажкой - человекНу просто гражданскими. Но женами, почему-то
Ведь жена - это замужняя женщина со штампом и презренной бумажкой, свидетельство о браке которая
Все гражданские, которых я встречала в реале и в интернете, называли себя женами
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
......................................................................................................
а че? 39 лет -самая что ни на есть девочка!
↑ Перейти к этому комментарию
женатые мужчины живут дольше неженатых,
а незамужние женщины живут дольше замужних.
Делаем выводы.
женатые мужчины живут дольше неженатых,
а незамужние женщины живут дольше замужних.
Делаем выводы.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А я называю, чтобы логическая цепочка у людей короче была. Например на этом форуме. Если я напишу "полюбовник" людям легче станет? Как думаете?
Ну просто гражданскими. Но женами, почему-то
Ведь жена - это замужняя женщина со штампом и презренной бумажкой, свидетельство о браке которая
↑ Перейти к этому комментарию
Ну просто гражданскими. Но женами, почему-то
Ведь жена - это замужняя женщина со штампом и презренной бумажкой, свидетельство о браке которая
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ещё и за мои бабки
Пришел клиент, у него есть запрос. И работать нужно с этим запросом, что может сделать со своей ситуацией клиент. А не выяснять, кто прав, кто виноват.
Вполне разумно. Абсолютно согласна.
Сыну в своё время на вопрос "Что даёт штамп в паспорте" ответила, что в современном мире - ничего из того, чего нельзя было бы получить без штампа. Но официальная регистрация брака это способ показать серьёзность намерений женщине, которую ты выбрал.
Мне муж сделал предложение, когда ему принесли повестку в армию. Он сказал: "Я никому не доверяю. Если со мной что-то случится, я не уверен, что мои родственники позволят тебе остаться хозяйкой нашего дома."
В армию он так и не ушёл, но регистрация брака состоялась. До того момента мы почти 6 лет жили вместе. До ЗАГСА было просто лень идти.
↑ Перейти к этому комментарию
И по поводу - мнение мужчин прямо противоположное. Многие мужчины говорили, что когда подходишь знакомиться с женщиной кольцо помогает. Потому как дух соперничества в женщинах очень силён. И каждой хочется стать именно той, которая спасет "бедного несчастного мужчину" от тягот опостылевшего брака.
Не, я понимаю, тут у нас одна сказочница на шее у другой сидит и толпой сказочниц погоняет - но утверждать такие вещи, это, конечно, сильно.
Это насколько же должен быть мужчина безмозглым, чтобы, будучи женатым, рассказывать направо и налево, как он любовниц ищет, что при этом одевает, как при этом знакомится... А у Вас таких мужчин не просто парочка - у Вас в окружении таких мужчин МНОГО - и каждый приходит Вам по душам поговорить, как он любимой жене изменяет и каким спросом у любовниц пользуется???
А если мы сказочниц слушать не будем, то узнаем, что женатые мужчины никогда не расскажут другой женщине про своих любовниц. Наоборот, они тихарятся со страшной силой. Хорошему другу - да. Но ни в коем случае не женщине.
Очередной форумский ужос... Девушка, а зачем мужчину спасать от тягот брака? Ему же в 99% случаев только переспать с девушкой надо. Он разводится не собирается, вылечит на ней свой спермотоксикоз, примет душик и свалит к жене кушать вкусный борщик! И Вы опять на голубом глазу и трезвой памяти здесь утверждаете, что "каждой женщине хочется стать именно той", которая ему тут же отдастся? Ну, чтобы спасти его от тягот опостылевшего брака? Вы это опять на полном серьёзе???
этот спор у нас уже повторяется тут в двести пятидесятый или даже пятьсот пятидесятый раз. И я не устаю поражаться тому, сколько у нас на форуме наивных женщин, которые не просто свято верят в то, что штамп в паспорте - это тупая фикция, которая ничего никому не даёт - но и с пеной у рта пытаются убедить в этом других.
Штамп в песпорте делает из сожительницы (подруги, любовницы) жену. Если пара живёт, не расписавшись, то мужчина считает себя свободным, а женщина считает себя женой. Хотя женой она не является. Точка.
Десять лет назад я познакомился со своей третьей женой. У неё ребёнок от первого брака, у меня дочка от первого брака. Замуж больше не хотела. Я жениться больше тоже не хотел, Переехала она в мой дом, устроили дочку в детсад по соседству, начали жить гражданским браком и прожили так два года. И поднял я вопрос на счёт ребёнка - я сына хотел. А жена мне - хорошо, нет проблем. Но ребёнка я рожу только в браке. Давай зарегистрируемся - и потом будем рожать. Иначе я тебе сына рожать не буду!
Пять лет спустя мы развелись - но сейчас мне нужно выплачивать бывшей жене не только алименты на ребёнка, но и алименты жене (до тех пор, пока дочке не исполнится 13 лет, потом только алименты на ребёнка). За это время только жене я выплачу почти 90.000 Евро. А если бы печати в паспорте не было? Ну, тогда она бы тупо съехала с моего дома и получала бы только алименты на дочку...
Правда, и я тут намного больше защищён. Ребёнок рождён в браке, я имею на него те же права, что и БЖ. Она не может без моего разрешения отправить в школу, сделать ей операцию и так далее. Так что брак - это ответственность друг за друга, которого при обычном сожительстве нет.
Ни в жизнь мужчина не будет к подруге (любовнице, сожительнице) относится так же, как к родной жене. Ни в жизнь.
А вот в то, что ты малость лукавишь - верю!
Да потому, что ты в этом случае лучше защищена. И он тоже.
↑ Перейти к этому комментарию
А мой тогда ещё муж, оформив по всем правилам выезд на ПМЖ, уехал в другую страну, чтобы подготовить, так сказать, плацдарм для переезда всей семьи. Через два года смс-кой сообщил мне, что у него новая семья. Или, что вероятнее, исходя из стилистики и орфографии сообщения, дама его написала. Не важно.
Важно то, что в итоге подавать на алименты мне не на кого, не зарегистрирован он в нашей стране. И ничего я не получила, несмотря на самый что ни на есть официальный брак и двоих детей в нем. Так что не надо мне рассказывать про гарантии в браке, они весьма условны.
А отвечала я на комментарий Сытого папы, который как раз утверждает, что брак гарантирует какие-то блага в виде алиментов не только детям, но и жене.
Правда, похоже, что промахнулась и ответила другому пользователю )))
Но мужик, бегающий от печати, точно вызывает подозрение и недоверие
А мой тогда ещё муж, оформив по всем правилам выезд на ПМЖ, уехал в другую страну, чтобы подготовить, так сказать, плацдарм для переезда всей семьи. Через два года смс-кой сообщил мне, что у него новая семья. Или, что вероятнее, исходя из стилистики и орфографии сообщения, дама его написала. Не важно.
Важно то, что в итоге подавать на алименты мне не на кого, не зарегистрирован он в нашей стране. И ничего я не получила, несмотря на самый что ни на есть официальный брак и двоих детей в нем. Так что не надо мне рассказывать про гарантии в браке, они весьма условны.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мы реально не загонялись насчет брака - жили и жили.
этот спор у нас уже повторяется тут в двести пятидесятый или даже пятьсот пятидесятый раз. И я не устаю поражаться тому, сколько у нас на форуме наивных женщин, которые не просто свято верят в то, что штамп в паспорте - это тупая фикция, которая ничего никому не даёт - но и с пеной у рта пытаются убедить в этом других.
Штамп в песпорте делает из сожительницы (подруги, любовницы) жену. Если пара живёт, не расписавшись, то мужчина считает себя свободным, а женщина считает себя женой. Хотя женой она не является. Точка.
Десять лет назад я познакомился со своей третьей женой. У неё ребёнок от первого брака, у меня дочка от первого брака. Замуж больше не хотела. Я жениться больше тоже не хотел, Переехала она в мой дом, устроили дочку в детсад по соседству, начали жить гражданским браком и прожили так два года. И поднял я вопрос на счёт ребёнка - я сына хотел. А жена мне - хорошо, нет проблем. Но ребёнка я рожу только в браке. Давай зарегистрируемся - и потом будем рожать. Иначе я тебе сына рожать не буду!
Пять лет спустя мы развелись - но сейчас мне нужно выплачивать бывшей жене не только алименты на ребёнка, но и алименты жене (до тех пор, пока дочке не исполнится 13 лет, потом только алименты на ребёнка). За это время только жене я выплачу почти 90.000 Евро. А если бы печати в паспорте не было? Ну, тогда она бы тупо съехала с моего дома и получала бы только алименты на дочку...
Правда, и я тут намного больше защищён. Ребёнок рождён в браке, я имею на него те же права, что и БЖ. Она не может без моего разрешения отправить в школу, сделать ей операцию и так далее. Так что брак - это ответственность друг за друга, которого при обычном сожительстве нет.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А по теме спора - не бывает у всех одного сценария, и одного рецепта правильности развития отношений. В каждой избушке свои погремушки
этот спор у нас уже повторяется тут в двести пятидесятый или даже пятьсот пятидесятый раз. И я не устаю поражаться тому, сколько у нас на форуме наивных женщин, которые не просто свято верят в то, что штамп в паспорте - это тупая фикция, которая ничего никому не даёт - но и с пеной у рта пытаются убедить в этом других.
Штамп в песпорте делает из сожительницы (подруги, любовницы) жену. Если пара живёт, не расписавшись, то мужчина считает себя свободным, а женщина считает себя женой. Хотя женой она не является. Точка.
Десять лет назад я познакомился со своей третьей женой. У неё ребёнок от первого брака, у меня дочка от первого брака. Замуж больше не хотела. Я жениться больше тоже не хотел, Переехала она в мой дом, устроили дочку в детсад по соседству, начали жить гражданским браком и прожили так два года. И поднял я вопрос на счёт ребёнка - я сына хотел. А жена мне - хорошо, нет проблем. Но ребёнка я рожу только в браке. Давай зарегистрируемся - и потом будем рожать. Иначе я тебе сына рожать не буду!
Пять лет спустя мы развелись - но сейчас мне нужно выплачивать бывшей жене не только алименты на ребёнка, но и алименты жене (до тех пор, пока дочке не исполнится 13 лет, потом только алименты на ребёнка). За это время только жене я выплачу почти 90.000 Евро. А если бы печати в паспорте не было? Ну, тогда она бы тупо съехала с моего дома и получала бы только алименты на дочку...
Правда, и я тут намного больше защищён. Ребёнок рождён в браке, я имею на него те же права, что и БЖ. Она не может без моего разрешения отправить в школу, сделать ей операцию и так далее. Так что брак - это ответственность друг за друга, которого при обычном сожительстве нет.
↑ Перейти к этому комментарию
этот спор у нас уже повторяется тут в двести пятидесятый или даже пятьсот пятидесятый раз. И я не устаю поражаться тому, сколько у нас на форуме наивных женщин, которые не просто свято верят в то, что штамп в паспорте - это тупая фикция, которая ничего никому не даёт - но и с пеной у рта пытаются убедить в этом других.
Штамп в песпорте делает из сожительницы (подруги, любовницы) жену. Если пара живёт, не расписавшись, то мужчина считает себя свободным, а женщина считает себя женой. Хотя женой она не является. Точка.
Десять лет назад я познакомился со своей третьей женой. У неё ребёнок от первого брака, у меня дочка от первого брака. Замуж больше не хотела. Я жениться больше тоже не хотел, Переехала она в мой дом, устроили дочку в детсад по соседству, начали жить гражданским браком и прожили так два года. И поднял я вопрос на счёт ребёнка - я сына хотел. А жена мне - хорошо, нет проблем. Но ребёнка я рожу только в браке. Давай зарегистрируемся - и потом будем рожать. Иначе я тебе сына рожать не буду!
Пять лет спустя мы развелись - но сейчас мне нужно выплачивать бывшей жене не только алименты на ребёнка, но и алименты жене (до тех пор, пока дочке не исполнится 13 лет, потом только алименты на ребёнка). За это время только жене я выплачу почти 90.000 Евро. А если бы печати в паспорте не было? Ну, тогда она бы тупо съехала с моего дома и получала бы только алименты на дочку...
Правда, и я тут намного больше защищён. Ребёнок рождён в браке, я имею на него те же права, что и БЖ. Она не может без моего разрешения отправить в школу, сделать ей операцию и так далее. Так что брак - это ответственность друг за друга, которого при обычном сожительстве нет.
↑ Перейти к этому комментарию
Что ж Вы так всех под одну гребёнку то?
Никогда не хотела официального брака, никогда не хотела быть женой, хотела детей и семью. Предупредила сразу, что официального брака не будет, потому как бесят меня "задокументированные чувства" и эта странная традиция отказываться женщине от своей родовой фамилии - не понимаю. Почему мужчина не отказывается от своей фамилии, а именно женщина? Вообще непонятно
Что ж Вы так всех под одну гребёнку то?
Никогда не хотела официального брака, никогда не хотела быть женой, хотела детей и семью. Предупредила сразу, что официального брака не будет, потому как бесят меня "задокументированные чувства" и эта странная традиция отказываться женщине от своей родовой фамилии - не понимаю. Почему мужчина не отказывается от своей фамилии, а именно женщина? Вообще непонятно
↑ Перейти к этому комментарию
Что ж Вы так всех под одну гребёнку то?
Никогда не хотела официального брака, никогда не хотела быть женой, хотела детей и семью. Предупредила сразу, что официального брака не будет, потому как бесят меня "задокументированные чувства" и эта странная традиция отказываться женщине от своей родовой фамилии - не понимаю. Почему мужчина не отказывается от своей фамилии, а именно женщина? Вообще непонятно
↑ Перейти к этому комментарию
Стоит мне здесь на форуме высказать своё мнение по интересующему меня вопросу, так сразу набегают всякие юлимамы и начинают меня вопрошать, что это я вдруг всех под одну гребёнку стригу?
Никого я не стригу и никогда не стриг. Я высказал тут свою точку зрения. Вы с ней совершенно не согласны? Это Ваше право.
Я вправе писать свою точку зрения. Вы вправе с ней не соглашаться. Только вопросы про стрижку всех под одну гребёнку тут к чему, извините?
Это тоже Ваше право.
Это тоже Ваше право.
Хотеть семью без официальных отношений - это тоже Ваше право.
Только я считал и считаю, что Вы думаете, что в гражданском браке Вы - жена. А муж так не считает. Вы для него - сожительница, подруга, любовница. Но не жена. И не только для него. Каждый вокруг Вас так скажет или хотя бы подумает.
Согласно статистике 20% женщин в России свою фамилию после бракосочетания не меняют. Это не какие-то единицы или сотые доли процента. Это каждая пятая женщина. Что мешает Вам расписаться и остаться при своей фамилии?) Оберегом от измен будет только полная кастрация мужа с его оскоплением. Всё остальное Вас от измен не защитит.
Что мне надо и что не надо, указывать не Вам, девушка. Я сам с усам и позвольте мне самому решать, пожалуйста!
Да нет. Это просто моё мнение, которое я здесь высказываю. Мы тут для того и собираемся на этом форуме - чтобы обменяться мнениями. Только ли это моё мнение или нет - это опять Вас лично касаться не должно...
Что ж Вы так всех под одну гребёнку то?
Никогда не хотела официального брака, никогда не хотела быть женой, хотела детей и семью. Предупредила сразу, что официального брака не будет, потому как бесят меня "задокументированные чувства" и эта странная традиция отказываться женщине от своей родовой фамилии - не понимаю. Почему мужчина не отказывается от своей фамилии, а именно женщина? Вообще непонятно
↑ Перейти к этому комментарию
Никто ни от чего не отказывается, можно выйти замуж и остаться на своей фамилии. Многие так делают.
этот спор у нас уже повторяется тут в двести пятидесятый или даже пятьсот пятидесятый раз. И я не устаю поражаться тому, сколько у нас на форуме наивных женщин, которые не просто свято верят в то, что штамп в паспорте - это тупая фикция, которая ничего никому не даёт - но и с пеной у рта пытаются убедить в этом других.
Штамп в песпорте делает из сожительницы (подруги, любовницы) жену. Если пара живёт, не расписавшись, то мужчина считает себя свободным, а женщина считает себя женой. Хотя женой она не является. Точка.
Десять лет назад я познакомился со своей третьей женой. У неё ребёнок от первого брака, у меня дочка от первого брака. Замуж больше не хотела. Я жениться больше тоже не хотел, Переехала она в мой дом, устроили дочку в детсад по соседству, начали жить гражданским браком и прожили так два года. И поднял я вопрос на счёт ребёнка - я сына хотел. А жена мне - хорошо, нет проблем. Но ребёнка я рожу только в браке. Давай зарегистрируемся - и потом будем рожать. Иначе я тебе сына рожать не буду!
Пять лет спустя мы развелись - но сейчас мне нужно выплачивать бывшей жене не только алименты на ребёнка, но и алименты жене (до тех пор, пока дочке не исполнится 13 лет, потом только алименты на ребёнка). За это время только жене я выплачу почти 90.000 Евро. А если бы печати в паспорте не было? Ну, тогда она бы тупо съехала с моего дома и получала бы только алименты на дочку...
Правда, и я тут намного больше защищён. Ребёнок рождён в браке, я имею на него те же права, что и БЖ. Она не может без моего разрешения отправить в школу, сделать ей операцию и так далее. Так что брак - это ответственность друг за друга, которого при обычном сожительстве нет.
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: