Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

А Вы отдали бы ребенка в детский сад?

А Вы отдали бы ребенка в детский сад? Лично про себя я скажу - я за то, чтобы ребенок посещал детский сад. Я считаю, что ребенок с детства привыкает жить в коллективе, получает первое социальное воспитание. У меня перед глазами пример моего двоюродного брата, которого родители вывели из садика из-за того, что он часто болел, в общем, в садик он проходил не больше месяца. Этот мальчик стал сидеть дома, его воспитанием занимались мама и бабушка. И когда он пошел в школу, он также начал часто болеть, очень плохо сходился со сверстниками. Помню приезжал к нашей общей бабушке и прятался за шкаф, он боялся людей. Сейчас ему 23 года он и то нелюдим, достаточно неуверенно чувствует себя в коллективе и т. д. Не знаю - не знаю, но почему-то мне кажется, что все дело в садике, в который его не водили и он не привык с детства к коллективу.
Недавно встретила маму подруги и спросила, пойдут ли внуки в садик (одному 5 лет, второму 4, третьей 3, четвертому 2 года), на что получила лишь возмущение - зачем водить в садик, ничего, кроме как ругаться матом, они там не получат. Даже как-то обидно стало. У нее такое мнение, что в садик водят те, кто не хочет со своим ребенком заниматься.
Для меня это совсем не так. Как уже писала, во-первых, это социальное развитие, умение жить в коллективе, и только во-вторых, это возможность выйти на работу.
А как вы считаете, нужен ли ребенку детский садик?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам А Вы отдали бы ребенка в детский сад?
  Лично про себя я скажу - я за то, чтобы ребенок посещал детский сад. Я считаю, что ребенок с детства привыкает жить в коллективе, получает первое социальное воспитание. У меня перед глазами пример моего двоюродного брата, которого родители вывели из садика из-за того, что он часто болел, в общем, в садик он проходил не больше месяца. Читать полностью
 
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 138307 Рецептов 1455164 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Булочки "Синнабон" ... Булочки "Синнабон" ...
Это невероятный рецепт! Такого Вы точно не ели. "А ...
Подробнее »
А-ля пельмени А-ля пельмени
Хочу предложить Вам самый ленивый вариант пельменей,
Подробнее »
Закуска "Шуба в шубе" ... Закуска "Шуба в шубе" ...
Сегодня мало кого удивишь таким любимым многими салатом ...
Подробнее »
Запеченный батон с сыром и чесноком ... Запеченный батон с сыром и чесноком ...
По рецепту Оли с форума SAY-7. Попробуйте, это очень ...
Подробнее »

Комментарии

Кимушка
5 июня 2011 года
+36
детки разные и не факт что если не водить он будет по любому не людимым. Может и наоборот быть лидером и заводилой в школе. Детки разные. Я за сад. Нам он нужен - там речь у нас нормальзовалась (говорили плохо до сада) но так же может вообщем отходили в сад около месяца а остальное время болели. но что ж сделаешь! Водить буду все равно.
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Кимушка пишет:
детки разные и не факт что если не водить он будет по любому не людимым.
Ну конечно же не факт, я просто привела наглядный пример, который у меня перед глазами
Кимушка пишет:
Водить буду все равно.
Ралена
7 июня 2011 года
+2
Юля пишет:
детки разные и не факт что если не водить он будет по любому не людимым.
Ну конечно же не факт, я просто привела наглядный пример, который у меня перед глазами
Меня тоже родители сняли с садика через месяц из-за частых болезней,но в школе я так же часто болела класса до 3 и много пропускала(как я теперь понимаю,что надо было адаптироваться и болезни бы прошли,еслиб у моих родителей хватило терпения)Но насчет общения...Я очень быстро всегда находила общий язык и у меня всегда было много друзей Во всем остальном согласна с Вами на все 100% Я полностью за садик,там много чего интересного и полезного.Старшая в этом году выпустилась из садика и идёт в первый класс, и малая пойдет обязательно в д.сад Уже начинаем проходить комиссию.
Юля (автор поста)
7 июня 2011 года
0
Ралена пишет:
Во всем остальном согласна с Вами на все 100%
Спасибо!!!
Ралена пишет:
полностью за садик,там много чего интересного и полезного.Старшая в этом году выпустилась из садика и идёт в первый класс, и малая пойдет обязательно в д.сад Уже начинаем проходить комиссию
Класс!!! Легкого привыкания Вам!!!!
Люси_Ко
7 июня 2011 года
+7
В ответ на комментарий Ралена
Юля пишет:
детки разные и не факт что если не водить он будет по любому не людимым.
Ну конечно же не факт, я просто привела наглядный пример, который у меня перед глазами
Меня тоже родители сняли с садика через месяц из-за частых болезней,но в школе я так же часто болела класса до 3 и много пропускала(как я теперь понимаю,что надо было адаптироваться и болезни бы прошли,еслиб у моих родителей хватило терпения)Но насчет общения...Я очень быстро всегда находила общий язык и у меня всегда было много друзей Во всем остальном согласна с Вами на все 100% Я полностью за садик,там много чего интересного и полезного.Старшая в этом году выпустилась из садика и идёт в первый класс, и малая пойдет обязательно в д.сад Уже начинаем проходить комиссию.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы знаете, я полтора года "терпела", когда же мой ребенок адаптируется к саду и перестанет болеть. В результате-таки забрала, ибо сколько же можно мучить. Сад ему нравился, но болеть перестал, только когда ушел из сада. К тому времени окружающие детки развеяли для меня миф, что садовские дети меньше болеют в школе - кто болел в саду, так и продолжал болеть в школе, а некоторые несадовские и до школы не болели, и в школе были вполне себе здоровенькие. Это все индивидуально, имхо.
goose
6 июня 2011 года
+2
В ответ на комментарий Кимушка
детки разные и не факт что если не водить он будет по любому не людимым. Может и наоборот быть лидером и заводилой в школе. Детки разные. Я за сад. Нам он нужен - там речь у нас нормальзовалась (говорили плохо до сада) но так же может вообщем отходили в сад около месяца а остальное время болели. но что ж сделаешь! Водить буду все равно.

↑   Перейти к этому комментарию
я вот тоже не особо с людьми схожусь и стеснительная жуть но сад посещала с яслей, дочка у меня наоборот к детям очень тянется, но с садом пролетаем, вот собираюсь искать работу в ближайших садах чтоб дочка все-таки посещала детский садик)))))))))
jellyfish
6 июня 2011 года
0
А вообще практикуется такое, ежели мама устроилась допустим няней или воспитателем в детский сад, примут ли ее ребенка туда же без путевки?
профиль удалён удалённого пользователя
6 июня 2011 года
0
У нас практикуется
Юля (автор поста)
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий jellyfish
А вообще практикуется такое, ежели мама устроилась допустим няней или воспитателем в детский сад, примут ли ее ребенка туда же без путевки?

↑   Перейти к этому комментарию
У нас в городе практикуется, в любой садик с руками и ногами заберут
jellyfish
6 июня 2011 года
0
Хотелось бы чтобы и в нашем городе тоже такое практиковалось
goose
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий jellyfish
А вообще практикуется такое, ежели мама устроилась допустим няней или воспитателем в детский сад, примут ли ее ребенка туда же без путевки?

↑   Перейти к этому комментарию
да практикуется, в саду всегда есть пара резервных мест для такого случая
LisaAlisa_86
7 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий jellyfish
А вообще практикуется такое, ежели мама устроилась допустим няней или воспитателем в детский сад, примут ли ее ребенка туда же без путевки?

↑   Перейти к этому комментарию
у нас есть такое. даже иностранцы так делают
schastlivaymama
7 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий jellyfish
А вообще практикуется такое, ежели мама устроилась допустим няней или воспитателем в детский сад, примут ли ее ребенка туда же без путевки?

↑   Перейти к этому комментарию
У нас берут, воспитателей, поваров.
Elenka_Original
5 июня 2011 года
+4
однозначно нужен. Я так же в детстве болела, меня забрали из сада, становление иммунитета пришлось на начальную школу. Итог - домашнее обучение до 6 класса. Ну и с общением были проблемы. Хотя если в семье погодки, то все не так страшно.
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Elenka_Original пишет:
так же в детстве болела, меня забрали из сада, становление иммунитета пришлось на начальную школу.
Вот-вот, и у моего брата также + еще нагрузка в школе, в итоге - плохие оценки и нежелание ходить в школу
Elenka_Original
5 июня 2011 года
0
ну на успеваемость это никак не повлияло, закончила 11 классов, сама поступила в технический ВУЗ, потом в аспирантуру. Работаю по специальности.
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
А у моего брата повлияло, ему тяжело было
Elenka_Original
5 июня 2011 года
+3
я думаю, что все может быть компенсировано. Очень много детей учатся с первого класса и потом заканчивают ПТУ еле-еле. Есть не любящие компании, но очень уверенные в себе люди. Если не растить ребенка в семье как цветочек, а воспринимать его такой же частью семьи, как и все остальные члены, то может вырасти очень даже полноценная личность. Надо подстраиваться под жизненные ситуации, если уж не сложится с садиком по причине болезней.
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Elenka_Original пишет:
. Если не растить ребенка в семье как цветочек,
Вы правы, я думаю в этом тоже причина
Faioli
7 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий Elenka_Original
ну на успеваемость это никак не повлияло, закончила 11 классов, сама поступила в технический ВУЗ, потом в аспирантуру. Работаю по специальности.

↑   Перейти к этому комментарию
поддерживаю - меня как из яслей забрали, так до школы была с бабушкой. в школе - медаль, в вузе - красный диплом. людей, правда, не люблю, но это свойство характера, имхо.
Zary
5 июня 2011 года
+3
Я считаю, нужен. Мы ходим с дочкой с ноября, по почти все время до обеда. Я в свободном графике, время есть. До обеда она играет с детками, а дома спит и играет со мной. И воспитатели нормально относятся. Только заведующую встретила недавно, она повозникала, что это я дочку на весь день не оставляю. А это мое дело, мне так хочется
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Zary пишет:
А это мое дело, мне так хочется
Правильно, никто лучше матери не знает, что нужно ребенку
Polla
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Zary
Я считаю, нужен. Мы ходим с дочкой с ноября, по почти все время до обеда. Я в свободном графике, время есть. До обеда она играет с детками, а дома спит и играет со мной. И воспитатели нормально относятся. Только заведующую встретила недавно, она повозникала, что это я дочку на весь день не оставляю. А это мое дело, мне так хочется

↑   Перейти к этому комментарию
На мой взгляд, это самый лучший вариант, если, конечно, такая возможность есть.
basta
5 июня 2011 года
+3
Мои дети ходили (а младший и еще год проходит) с 4-х лет. Летом у обоих - каникулы. Не жалею, что отдала их туда, Тем более, что с садиком нам очень повезло: хороший коллектив, внимательные и добрые воспитатели и нянечки, удачные занятия, адекватные детки Но к сожалению, так везет не всем и не всегда. И я это понимаю.
Кимушка
5 июня 2011 года
+2
у нас также. на самом деле жаль что так не везде!
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
и у нас, мне очень нравится наш садик, тем более, что он у нас во дворе находится, днем, когда дети гуляют, мы навещаем ребенка. А еще Даше очень нравится в садике
Кимушка
5 июня 2011 года
+1
и моему сереге нравится! если б еще и не болел бы - было б замечательно!
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Желаю здоровья Вашему сыну, не болейте
Кимушка
5 июня 2011 года
0
спасибо!
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
не за что. Это от чистого сердца!
AtCa
5 июня 2011 года
+6
Нужен. Дело не только в возможности маме пойти работать. У нас вот любоффф в саду ))) а что? Тоже опыт! А если серьезно то и лепка и танцы и рисование ( хотя Дома это делаем!!!) и самое главное общение и обучение найти выход из ситуации без мамы
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
AtCa пишет:
У нас вот любоффф в саду ))) а что? Тоже опыт!
Класс!!!!
AtCa пишет:
самое главное общение и обучение найти выход из ситуации без мамы
это точно
Мама_заечки
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий AtCa
Нужен. Дело не только в возможности маме пойти работать. У нас вот любоффф в саду ))) а что? Тоже опыт! А если серьезно то и лепка и танцы и рисование ( хотя Дома это делаем!!!) и самое главное общение и обучение найти выход из ситуации без мамы

↑   Перейти к этому комментарию
AtCa пишет:
самое главное общение и обучение найти выход из ситуации без мамы
Леонова Антонина
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий AtCa
Нужен. Дело не только в возможности маме пойти работать. У нас вот любоффф в саду ))) а что? Тоже опыт! А если серьезно то и лепка и танцы и рисование ( хотя Дома это делаем!!!) и самое главное общение и обучение найти выход из ситуации без мамы

↑   Перейти к этому комментарию
AtCa пишет:
и самое главное общение и обучение найти выход из ситуации без мамы
однозначно!)))
МамаРу
5 июня 2011 года
+1
по мне,так нужен детский сад.действительно,это первый социум ребенка. а человек,как известно,животное социальное)) иначе никак. да и не только матом руг8аться учат там)) моя вот и не ругается)) просто у ваших знакомых есть с кем детей оставить,вот и фыркают. а не с кем было бы,как у большинства-и шли бы в садик как миленькие
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
МамаРу пишет:
моя вот и не ругается
моя тоже, думаю, что больше это из дома идет. Мы. например, не ругаемся ни матом ни плохими словами и другим не позволяем
МамаРу
5 июня 2011 года
+1
я с вами согласна 100%! моя вообще говорит-плохие слова нельзя говорить.и она их не говорит)))
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
МамаРу пишет:
я с вами согласна 100%!
Спасибо
МамаРу пишет:
моя вообще говорит-плохие слова нельзя говорить.и она их не говорит
Молодец и она и родители!!!! Моя тоже говорит, что так только пьяные дядьки говорят и плохие мальчики
МамаРу
5 июня 2011 года
0
Юля пишет:
пьяные дядьки говорят и плохие мальчики
ой,пьяные дядьки-это вообще отдельная тема
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
не то слово
Екатерина Сергеевна П
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий МамаРу
по мне,так нужен детский сад.действительно,это первый социум ребенка. а человек,как известно,животное социальное)) иначе никак. да и не только матом руг8аться учат там)) моя вот и не ругается)) просто у ваших знакомых есть с кем детей оставить,вот и фыркают. а не с кем было бы,как у большинства-и шли бы в садик как миленькие

↑   Перейти к этому комментарию
МамаРу пишет:
да и не только матом руг8аться учат там))
Это точно. У нас старший ребенок не попал в д/с, так он и в школе неплохо матерные слова усвоил(((( Нет, он конечно знает, что так говорить нельзя и за это он по губам может получить, но тем не менее... А еще мы часто долели в первом классе, из-за этого постоянно отставали от всех(((9 Слава богу теперь все нормально))))
Забыла написать, что мы перед школой 2 года занимались в детском центре... Так что проблем с контактом в дет.коллективе у нас не было...
Рыжая Бестия79
5 июня 2011 года
+21
про нелюдимость и боязнь детей в корне не согласна!!!! есть масса кружков, в который ходил мой старший сын( и так же младший). да, мы не ходили в садик и младший не пойдёт. я считаю, если есть с кем сидеть, то это лучше+ кружки+ у нас много деток на детской площадке, общения за глаза. садик кроме коллективизма ничего не даёт! обучение дома индивидуально, чем в группе по 20 чел и больше.
basta
5 июня 2011 года
+11
Евсенкина пишет:
садик кроме коллективизма ничего не даёт
Даёт. Кроме умения работать в коллективе (а это не только согласовывать свои действия, но и учитывать мнение других, обсуждать, принимать общее решение и пр.), это дает возможность самостоятельно позиционировать себя как отдельную личность (не как маминого ребенка, или бабушкиного внука или чьего-то брата). Я это заметила по младшему сыну: дома (среди родных, друзей, знакомых) он чаще всего "виделся" как младший братик уже большого Васи, как самый маленький в семье (не подумайте, что я целенаправленно это в нем подчеркивала - отнюдь и даже наоборот, всячески старалась выделить его "самость"). А садик дал ему отчетливо понять, что он в первую очередь - вот такой вот мальчик ("сам по себе мальчик" (с) )
Эйрена Z
5 июня 2011 года
+1
ППКС!!!
Рыжая Бестия79
5 июня 2011 года
+5
В ответ на комментарий basta
Евсенкина пишет:
садик кроме коллективизма ничего не даёт
Даёт. Кроме умения работать в коллективе (а это не только согласовывать свои действия, но и учитывать мнение других, обсуждать, принимать общее решение и пр.), это дает возможность самостоятельно позиционировать себя как отдельную личность (не как маминого ребенка, или бабушкиного внука или чьего-то брата). Я это заметила по младшему сыну: дома (среди родных, друзей, знакомых) он чаще всего "виделся" как младший братик уже большого Васи, как самый маленький в семье (не подумайте, что я целенаправленно это в нем подчеркивала - отнюдь и даже наоборот, всячески старалась выделить его "самость"). А садик дал ему отчетливо понять, что он в первую очередь - вот такой вот мальчик ("сам по себе мальчик" (с) )

↑   Перейти к этому комментарию
идя в 1 класс все детки начинают свой уровень коллективизма с нуля, в редких случаях это 2-3 чел из сада. поэтому они все находятся в равной ситуации. ребёнок который занимался индивидуально, возможно в первые дни будет скован(опять же зависит от ребёнка), но при этом он становится объектом интереса других детей из-за своего нестандартного мышления. и зачастую такие дети становятся интересными собеседниками, а зачастую лидерами. хотя лидерство может быть в разных направлениях и вот это зависит уже от нас с Вами.
fleur de la vie
6 июня 2011 года
+1
basta
6 июня 2011 года
+3
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
идя в 1 класс все детки начинают свой уровень коллективизма с нуля, в редких случаях это 2-3 чел из сада. поэтому они все находятся в равной ситуации. ребёнок который занимался индивидуально, возможно в первые дни будет скован(опять же зависит от ребёнка), но при этом он становится объектом интереса других детей из-за своего нестандартного мышления. и зачастую такие дети становятся интересными собеседниками, а зачастую лидерами. хотя лидерство может быть в разных направлениях и вот это зависит уже от нас с Вами.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы не поняли? Я вовсе не о коллективизме (совсем не это, по моему мнению, плюс садиков)
Мой старший сын ходил в детский сад. Никакие "развивающие" кружки до школы не посещал. При этом уровнем развития (кругозор, навыки чтения, логика) намного превосходил садовских сверстников. Не думаю, что "нестандартность мышления" как-то зависит от посещения детского сада. Наоборот, многие общественные стереотипы преодолеть легче, если с ними сталкиваться приходится раньше. Так я объяснила ребенку чем, например, мальчик-узбек отличается от русского и почему делает ошибки в устной речи (то, что тот вживую говорит на 2-х языках ребенку как-то не приходило в голову) - а соответственно, заслуживает это осмеяния или уважения.
А лидерство... Честно, сомневаюсь, что умение повести за собой - главное жизненное качество человека.
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий basta
Евсенкина пишет:
садик кроме коллективизма ничего не даёт
Даёт. Кроме умения работать в коллективе (а это не только согласовывать свои действия, но и учитывать мнение других, обсуждать, принимать общее решение и пр.), это дает возможность самостоятельно позиционировать себя как отдельную личность (не как маминого ребенка, или бабушкиного внука или чьего-то брата). Я это заметила по младшему сыну: дома (среди родных, друзей, знакомых) он чаще всего "виделся" как младший братик уже большого Васи, как самый маленький в семье (не подумайте, что я целенаправленно это в нем подчеркивала - отнюдь и даже наоборот, всячески старалась выделить его "самость"). А садик дал ему отчетливо понять, что он в первую очередь - вот такой вот мальчик ("сам по себе мальчик" (с) )

↑   Перейти к этому комментарию
basta пишет:
это дает возможность самостоятельно позиционировать себя как отдельную личность
Супер. Я с Вами абсолютно согласна!!!!
Рыжая Бестия79
5 июня 2011 года
+6
девочки, по нашей жизни нужно быть индивидуальным "волком", а не коллективным! ну неужели этот коллектив когда нибудь даст денег или за тебя всё сделает? уж лучше индивидуальные качества. у нас НЕТ в России таких садиков, которые бы развивали индивидуальность каждого ребёнка, мы живём в пережитках социализма!
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Евсенкина пишет:
по нашей жизни нужно быть индивидуальным "волком", а не коллективным
думаю, что только на деньгах мир не строится, а как же дружба?
Рыжая Бестия79
5 июня 2011 года
+2
дружить можно и с деньгами! по нашей жизни лучше иметь "сто" рублей, чем сто друзей, а лучше одного дружищу, который дал бы тыщу
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Евсенкина пишет:
по нашей жизни лучше иметь "сто" рублей, чем сто друзей
ну не знаю......
basta
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
дружить можно и с деньгами! по нашей жизни лучше иметь "сто" рублей, чем сто друзей, а лучше одного дружищу, который дал бы тыщу

↑   Перейти к этому комментарию
А если не даст - уже не друг?
Рыжая Бестия79
6 июня 2011 года
0
вы по моему уже всё утрируете! дружить можно и с деньгами!!!!
basta
6 июня 2011 года
+2
Не утрирую. Но считаю, что дружить можно с людьми. Деньги можно копить, зарабатывать, тратить, экономить... И не больше. Не хотела бы, чтобы мои дети предпочли деньги людям.
И не хочу, чтоб мои дети росли
Евсенкина пишет:
индивидуальным "волком"
И не вижу пережитков социализма в садовском воспитании.
Думаю, что я знакома с вопросом "сад или дом?" с обеих сторон. Это дает мне возможность не судить однобоко: ДА! ТОЛЬКО САД! И ЧЕМ РАНЬШЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ!!! или "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! ТАМ ХОРОШЕМУ НЕ НАУЧАТ! ДОМ + КРУЖКИ И СЕКЦИИ = ПОЛНОЦЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!
Хороший сад не может повредить и не помешает маме "вкладывать" в ребенка желаемое. А вот категоричный отказ - способен несколько ограничить ребенка в собственном самовыражении и самопозиционировании. Еще раз повторю: речь только о хорошем садике. И мне жаль тех мам, кому с таким не повезло.
Рыжая Бестия79
6 июня 2011 года
+1
где они ХОРОШИЕ соцсадики???? если только платные! и сколько же мамы должны зарабатывать, чтоб отдавать в платные? не все себе могут это позволить и не везде есть такие сады.
basta
7 июня 2011 года
+1
Наш садик - хороший. Обычный муниципальный дешевый сад. Что не везде такие есть - согласна. И это-то и печально
Леонова Антонина
7 июня 2011 года
+1
и у нас хороший садик. обычный сад, в который естественно сдаются денежки в их фонды, и за садик, но это не много , в мес выходит 1000 с копейкой ( без ремонтов всяких, канцелярии и всяких " просилок") . Садиком и воспитателями довольна. У моего сыночка, еще моя воспитательница))) очень добрая бабулька воспитатель и нянечка
Юля (автор поста)
7 июня 2011 года
0
Леонова Антонина пишет:
у нас хороший садик. обычный сад,
А мы платим 1300 за садик + 50 руб. добровольное пожертвование, раз в полгода по 250 руб. на игрушки, в начале года покупаем моющие средства и раз в год на ремонт сдаем 500-2000 руб.
Леонова Антонина
7 июня 2011 года
0
Мы тоже вот сдали на ремонт 1500 .. а что делать?))
Юля (автор поста)
7 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
где они ХОРОШИЕ соцсадики???? если только платные! и сколько же мамы должны зарабатывать, чтоб отдавать в платные? не все себе могут это позволить и не везде есть такие сады.

↑   Перейти к этому комментарию
Евсенкина пишет:
где они ХОРОШИЕ соцсадики??
У нас муниципальные садики ничем не хуже, а иногда даже лучше коммерческих. Жена моего брата работает в коммерческом садике, она не в восторге от него. И кормят там намного хуже, чем в муниципальном, и воспитатели зарабатывают также, и занимаются по тем же программам
Юля (автор поста)
7 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий basta
Не утрирую. Но считаю, что дружить можно с людьми. Деньги можно копить, зарабатывать, тратить, экономить... И не больше. Не хотела бы, чтобы мои дети предпочли деньги людям.
И не хочу, чтоб мои дети росли
Евсенкина пишет:
индивидуальным "волком"
И не вижу пережитков социализма в садовском воспитании.
Думаю, что я знакома с вопросом "сад или дом?" с обеих сторон. Это дает мне возможность не судить однобоко: ДА! ТОЛЬКО САД! И ЧЕМ РАНЬШЕ - ТЕМ ЛУЧШЕ!!! или "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! ТАМ ХОРОШЕМУ НЕ НАУЧАТ! ДОМ + КРУЖКИ И СЕКЦИИ = ПОЛНОЦЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК!!!
Хороший сад не может повредить и не помешает маме "вкладывать" в ребенка желаемое. А вот категоричный отказ - способен несколько ограничить ребенка в собственном самовыражении и самопозиционировании. Еще раз повторю: речь только о хорошем садике. И мне жаль тех мам, кому с таким не повезло.

↑   Перейти к этому комментарию
basta пишет:
Не хотела бы, чтобы мои дети предпочли деньги людям
Поддерживаю Вас!!!
Юля (автор поста)
7 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
вы по моему уже всё утрируете! дружить можно и с деньгами!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Евсенкина пишет:
дружить можно и с деньгами!!!!
Но никогда деньги друзей не заменят!!!!
Рыжая Бестия79
7 июня 2011 года
+3
ой, ну не смешите меня, все поняли о чём я имела в виду, остальное цепляние к словам!
Масюк
6 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
девочки, по нашей жизни нужно быть индивидуальным "волком", а не коллективным! ну неужели этот коллектив когда нибудь даст денег или за тебя всё сделает? уж лучше индивидуальные качества. у нас НЕТ в России таких садиков, которые бы развивали индивидуальность каждого ребёнка, мы живём в пережитках социализма!

↑   Перейти к этому комментарию
ппкс!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
про нелюдимость и боязнь детей в корне не согласна!!!! есть масса кружков, в который ходил мой старший сын( и так же младший). да, мы не ходили в садик и младший не пойдёт. я считаю, если есть с кем сидеть, то это лучше+ кружки+ у нас много деток на детской площадке, общения за глаза. садик кроме коллективизма ничего не даёт! обучение дома индивидуально, чем в группе по 20 чел и больше.

↑   Перейти к этому комментарию
Евсенкина пишет:
про нелюдимость и боязнь детей в корне не согласна!
Я же не про всех это пишу, лишь про своего двоюродного брата
gasanova
6 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
про нелюдимость и боязнь детей в корне не согласна!!!! есть масса кружков, в который ходил мой старший сын( и так же младший). да, мы не ходили в садик и младший не пойдёт. я считаю, если есть с кем сидеть, то это лучше+ кружки+ у нас много деток на детской площадке, общения за глаза. садик кроме коллективизма ничего не даёт! обучение дома индивидуально, чем в группе по 20 чел и больше.

↑   Перейти к этому комментарию
вот с вами согласна. Я в садик не ходила, мой брат тоже, и никогда проблем с общением не было, и успеваемость нормальная,. И детей своих не отдам)))Садик нужен только тогда когда мама и папа просто не могут не работать, а ребенка оставить не с кем. А вот различные кружки, секции и т.д. это здорово
Рыжая Бестия79
6 июня 2011 года
0
gasanova
6 июня 2011 года
0
Зоя Р
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
про нелюдимость и боязнь детей в корне не согласна!!!! есть масса кружков, в который ходил мой старший сын( и так же младший). да, мы не ходили в садик и младший не пойдёт. я считаю, если есть с кем сидеть, то это лучше+ кружки+ у нас много деток на детской площадке, общения за глаза. садик кроме коллективизма ничего не даёт! обучение дома индивидуально, чем в группе по 20 чел и больше.

↑   Перейти к этому комментарию
У меня старший сын не ходил в детский сад. Прекрасно учится, хорошо сходится с людьми, с ним многие хотят дружить.
Неллия
7 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
про нелюдимость и боязнь детей в корне не согласна!!!! есть масса кружков, в который ходил мой старший сын( и так же младший). да, мы не ходили в садик и младший не пойдёт. я считаю, если есть с кем сидеть, то это лучше+ кружки+ у нас много деток на детской площадке, общения за глаза. садик кроме коллективизма ничего не даёт! обучение дома индивидуально, чем в группе по 20 чел и больше.

↑   Перейти к этому комментарию
Евсенкина пишет:
я считаю, если есть с кем сидеть, то это лучше+ кружки+ у нас много деток на детской площадке, общения за глаза.
+100.
Мы тоже так рвались в садик, в очереди сколько простояли. Каждый раз приезжала в Районо,а они мне "Нет мест,и не просите!"
Наконец-то место дождались,и что? В итоге один день в садике-неделю дома, лечимся...
Никакой радости для ребенка,сплошные болезни. Я думаю,что напрасно я столько ждала....
На прошлой неделе написала заявление,на месяц забрала её из сада...И вот я думаю для чего нужен садик,если я постоянно нахожусь на больничном, а ребенок сидит дома!
Общение в садике конечно очень хорошо и нужно,но болезни перебивают ребенку всю радость этого общения!
ZaikinaNa
5 июня 2011 года
+2
Юля пишет:
все дело в садике
Я так не считаю. Знаю людей, которые не ходили в сад, но на общении с людьми это не сказалось. Я сама тоже за садик. Моему старшему, правда, знаний там не прибавили , но общаться со сверстниками ребенку нужно, самостоятельности учиться. Второго тоже постараюсь отдать.
Эйрена Z
5 июня 2011 года
+3
Я за садик!!!! Можно сколько угодно водить в развивающие центры - там общение под присмотром мамы, а в детском саду - учится общаться самостоятельно, решать проблемы первые. Это мое личное мнение, не хочу никого обидеть
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
iriska1985 пишет:
Можно сколько угодно водить в развивающие центры - там общение под присмотром мамы, а в детском саду - учится общаться самостоятельно, решать проблемы первые.
Абсолютно согласна с Вами
Леонова Антонина
6 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий Эйрена Z
Я за садик!!!! Можно сколько угодно водить в развивающие центры - там общение под присмотром мамы, а в детском саду - учится общаться самостоятельно, решать проблемы первые. Это мое личное мнение, не хочу никого обидеть

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна!!!
iriska1985 пишет:
Можно сколько угодно водить в развивающие центры - там общение под присмотром мамы, а в детском саду - учится общаться самостоятельно, решать проблемы первые.
Рыжая Бестия79
6 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий Эйрена Z
Я за садик!!!! Можно сколько угодно водить в развивающие центры - там общение под присмотром мамы, а в детском саду - учится общаться самостоятельно, решать проблемы первые. Это мое личное мнение, не хочу никого обидеть

↑   Перейти к этому комментарию
есть не только под присмотром мамы. после 3 х лет детки уже без мамы на кружках сидят. не путайте возраст ясельный, где бедные детки вынужденно оторванные от мам, т.к. родители работающие!
Эйрена Z
6 июня 2011 года
+2
Евсенкина пишет:
детки уже без мамы на кружках сидят
вот именно что сидят и занимаются, а общения без мамы в процессе тех же режимных моментов, которые есть в саду (когда спать укладываются, в перерывах между занятиями общаются) - этого нет
Рыжая Бестия79
6 июня 2011 года
0
общение есть и в песочнице, и так.... а режим им и так в школе предстоит не кислый, успеют дети хлебнуть взрослой жизни. а дет. сад. детки уже с малых лет "под конвоем" в строгом режиме, я за продление детства
Эйрена Z
6 июня 2011 года
0
так я говорю о что в саду общение без маминого присмотра, а это совсем другое
Юля (автор поста)
7 июня 2011 года
+3
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
общение есть и в песочнице, и так.... а режим им и так в школе предстоит не кислый, успеют дети хлебнуть взрослой жизни. а дет. сад. детки уже с малых лет "под конвоем" в строгом режиме, я за продление детства

↑   Перейти к этому комментарию
Евсенкина пишет:
а дет. сад. детки уже с малых лет "под конвоем" в строгом режиме,
Какой-то бред, уж простите
ninelik
6 июня 2011 года
+2
В ответ на комментарий Эйрена Z
Я за садик!!!! Можно сколько угодно водить в развивающие центры - там общение под присмотром мамы, а в детском саду - учится общаться самостоятельно, решать проблемы первые. Это мое личное мнение, не хочу никого обидеть

↑   Перейти к этому комментарию
iriska1985 пишет:
самостоятельно, решать проблемы первые
согласна на все 100%! помню как сама училась в садике преодолевать свои страхи и комплексы по отношению к некоторым деткам, и находить общий язык и подход к остальным
Общество не любит "других", поэтому нужно уметь играть не только в одиночку, но и по правилам социума.
Другое дело секции, кружки. Это хорошо. Но если там есть проблемма, то от нее можно убежать (поменять кружок, сказать маме НЕ ХОЧУ туда больше ходить, потерпеть эти 2 часа). Это как со случайным попутчиком, который мешает или раздражает - можно объяснить человеку свои пожелания, а можно просто временно, пока не выйдет из транспорта, игнорировать.
А садик, как и школа - это почти целый день, т.е. другая жизнь и в ней свои правила. "Выживают" сильнейшие и опытнейшие.
Эйрена Z
6 июня 2011 года
+1
ninelik пишет:
другая жизнь и в ней свои правила
Полностью согласна
gasanova
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий ninelik
iriska1985 пишет:
самостоятельно, решать проблемы первые
согласна на все 100%! помню как сама училась в садике преодолевать свои страхи и комплексы по отношению к некоторым деткам, и находить общий язык и подход к остальным
Общество не любит "других", поэтому нужно уметь играть не только в одиночку, но и по правилам социума.
Другое дело секции, кружки. Это хорошо. Но если там есть проблемма, то от нее можно убежать (поменять кружок, сказать маме НЕ ХОЧУ туда больше ходить, потерпеть эти 2 часа). Это как со случайным попутчиком, который мешает или раздражает - можно объяснить человеку свои пожелания, а можно просто временно, пока не выйдет из транспорта, игнорировать.
А садик, как и школа - это почти целый день, т.е. другая жизнь и в ней свои правила. "Выживают" сильнейшие и опытнейшие.

↑   Перейти к этому комментарию
ninelik пишет:
"Выживают" сильнейшие и опытнейшие.
а я не хочу что б мой ребенок выживал, пусть даже в ковычках. Садик это массовость, никто не учитывает личностные особенности моего ребенка. там воспитателям все равно что он любит, а что нет. Воспитатели, т.е. чужие тети будут ругать моего ребенка может даже не по делу. А ведь от того как и с кем пройдет детство моего ребенка зависит и его дальнейшая жизнь.
ninelik
6 июня 2011 года
+1
gasanova пишет:
а я не хочу что б мой ребенок выживал
может придираюсь, но какая мать не хочет чтоб ее ребенок выжил в этом мире???
gasanova
6 июня 2011 года
0
ninelik пишет:
но какая мать не хочет чтоб ее ребенок выжил в этом мире???
я хочу что б он жил, а не выживал............ постарайтесь понять разницу
Юля (автор поста)
7 июня 2011 года
0
а без выживания все равно никак
gasanova
7 июня 2011 года
0
ну учите вашего ребенка выживать, я учу своего жить
Юля (автор поста)
7 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий gasanova
ninelik пишет:
"Выживают" сильнейшие и опытнейшие.
а я не хочу что б мой ребенок выживал, пусть даже в ковычках. Садик это массовость, никто не учитывает личностные особенности моего ребенка. там воспитателям все равно что он любит, а что нет. Воспитатели, т.е. чужие тети будут ругать моего ребенка может даже не по делу. А ведь от того как и с кем пройдет детство моего ребенка зависит и его дальнейшая жизнь.

↑   Перейти к этому комментарию
gasanova пишет:
Садик это массовость
школа, университет, работа - а это не массовость?
gasanova
7 июня 2011 года
0
Юля пишет:
школа, университет, работа - а это не массовость?
школа- да, мне сегодняшнее образование ох как не нравится, но делать тут нечего, выбора нет
университет- не всегда, и это уже будет выбор ребенка
работа - а тут далеко не всегда, точнее редко когда, есть люди творческих профессий, бизнесмены, и т.д. каждый индивидуален
Рыжая Бестия79
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий ninelik
iriska1985 пишет:
самостоятельно, решать проблемы первые
согласна на все 100%! помню как сама училась в садике преодолевать свои страхи и комплексы по отношению к некоторым деткам, и находить общий язык и подход к остальным
Общество не любит "других", поэтому нужно уметь играть не только в одиночку, но и по правилам социума.
Другое дело секции, кружки. Это хорошо. Но если там есть проблемма, то от нее можно убежать (поменять кружок, сказать маме НЕ ХОЧУ туда больше ходить, потерпеть эти 2 часа). Это как со случайным попутчиком, который мешает или раздражает - можно объяснить человеку свои пожелания, а можно просто временно, пока не выйдет из транспорта, игнорировать.
А садик, как и школа - это почти целый день, т.е. другая жизнь и в ней свои правила. "Выживают" сильнейшие и опытнейшие.

↑   Перейти к этому комментарию
не заметила, чтоб мне не ходящей в сад, так тяжело было ко всему приспосабливаться и так же моему старшему. ну а младший вообще шустрый, за него вообще не беспокоюсь.
makoria
5 июня 2011 года
+13
. Я поддерживаю мнение такое:"Аргументы "за садик" - ребенок должен войти в коллектив чем раньше, тем лучше, а то ему потом будет очень тяжело!
часть 1. "чем раньше". Чем раньше ребенка отрывают от мамы, тем хуже и для его развития в целом (поскольку существует симбиоз мат--дитя, в котором главным образом и идет развитие), и для восприятия мамы ребенка (все же это по природе неестественно), и для будущих отношений не только ребенка с родителями, а с его семьей и собственными детьми. Ребенок в раннем детстве не должен быть оторван от мамы (в крайнем, САМОМ КРАЙНЕМ, случае - от близкого человека, который ее заменяет).

Потому что от того, насколько хорошо пройдет этап "близости", зависит, как будет происходить постепенное "отделение" от мамы, опять же -естественным путем, согласно особенностям развития и потребностям вот этого конкретного ребенка, а не гипотетического среднестатистического. Наоборот, насильственное отлучение от матери в раннем детстве и ощущение "брошенности", связанное с этим, будет трансформироваться в самые разные "последствия" во взрослом возрасте. Зависимость никуда не исчезает, даже если нам этого хочется. Все дети устроены природой так, что им нужна мама, а не сборище чужих теть. Поэтому здесь, при насильственном "внедрении в коллектив", бывает множество вариантов: чрезмерная зависимость в более старшем возрасте, подсознательные страхи (вплоть до фобий), поиск "гуру" (так выражается неудовлетворенная потребность в надежном взрослом в раннем детстве - в подростковом возрасте это могут быть антисоциальные группировки, или секты, И т.п.), поиск суррогатных заменителей неудовлетворенной эмоциональной зависимости (самый легкий путь - наркотики, алкоголь, психотропные средства).

Если ребенок до трех лет "сам хотел в садик, и пошел прекрасно, вообще как будто так всегда и было!" - это хороший повод маме задуматься. Здесь могут быть несколько причин: 1 - у мамы очень сильная установка, что ребенок должен быть без нее - ребенок с этим подсознательно смиряется, что же ему делать;
2 - специфика воспитания и семейных отношений (грубо говоря - дома бьют, в садике жалеют и хвалят);
3 - страх быть отверженным в очередной раз (один раз мама отвела куда-то, так хоть здесь надо "понравиться", чтобы опять не отвергли);
4 - мама всегда права, значит, раз она сюда привела, то это нормально (здесь очень легко попасть в ту категорию, когда с ребенком обращаются плохо, а он терпит - ведь это нормально, мама велит здесь быть).


Вообще совершенно нормально и естественно, что дошкольник живет с мамой (опять же - в крайнем случае, с человеком, выполняющим ее функции). Ведь кризис социализации - это семь лет! Не год и не три и не пять! (Подробно о естественном отдалении от мамы мы поговорим чуть позже, и оно не имеет ничего общего с насильственным отрывом и погружением в чужой коллектив).

часть 2 "а то ему потом будет тяжело войти в коллектив".
Здесь на любой пример "вот я знаю домашнего ребенка, и он плохо пошел в школу" я могу привести десять контр-примеров моих садовских школьников, которые "пошли в школу" ничуть не лучше. Самый свежий случай: у меня есть знакомая девочка, как раз такая, каких любят - совершенно "без тормозов", очень общительная, контактная, сверхкоммуникабельная. С года в яслях. Звонит мама и жалуется, что "слишком тяжело привыкает к коллективу в школе, три недели сплошных истерик, нарушился сон" и т.п. Если учесть, что с ней пошли в первый класс еще пять знакомых девочек из садика, то очередной миф "ребенка надо как можно раньше выкинуть из дома" развеется с легкостью. Так что умение адаптироваться к новым условиям совсем не зависит от того, как рано человека помещают в эти самые "новые условия". И наоборот - чем спокойнее и естественнее идет развитие в "своей обстановке", тем увереннее себя чувствует человек в будущем в "чужой" атмосфере. Как раз самый опасный вариант, когда ребенок уже в раннем детстве начинает себя чувствовать "как рыба в воде" совершенно не взирая, какие условия и какие люди вокруг - свои или чужие. "Ребенок должен как можно раньше привыкнуть, что коллектив вот такой (агрессия, и т.п." - конечно, тогда он всю жизнь и будет жить с этой установкой, что не существует нормальных человеческих отношений, что семья это глупости, и лишать собственных детей права на тепло и любовь - ведь их надо как можно раньше "пристроить" в чужой коллектив!

Как раз те люди, которые очень рано пошли в детские учреждения, и ожидают, что кто-то за них "наладит контакт", они потом будут искать "воспитательницу", в отличие от тех, кто научился сам устанавливать связи."
Марина Озерова. педагог, психолог
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
makoria пишет:
Аргументы "за садик" - ребенок должен войти в коллектив чем раньше, тем лучше, а то ему потом будет очень тяжело!
Я согласна с Вами и с доводами психолога
makoria
5 июня 2011 года
+2
Мне как-то приглянулась позиция этого психолога, там она разные аргументы рассматривает. У нее на тему садика несколько статей, где эти аргументы разбирает.
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
это точно
Лорчик
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий makoria
. Я поддерживаю мнение такое:"Аргументы "за садик" - ребенок должен войти в коллектив чем раньше, тем лучше, а то ему потом будет очень тяжело!
часть 1. "чем раньше". Чем раньше ребенка отрывают от мамы, тем хуже и для его развития в целом (поскольку существует симбиоз мат--дитя, в котором главным образом и идет развитие), и для восприятия мамы ребенка (все же это по природе неестественно), и для будущих отношений не только ребенка с родителями, а с его семьей и собственными детьми. Ребенок в раннем детстве не должен быть оторван от мамы (в крайнем, САМОМ КРАЙНЕМ, случае - от близкого человека, который ее заменяет).

Потому что от того, насколько хорошо пройдет этап "близости", зависит, как будет происходить постепенное "отделение" от мамы, опять же -естественным путем, согласно особенностям развития и потребностям вот этого конкретного ребенка, а не гипотетического среднестатистического. Наоборот, насильственное отлучение от матери в раннем детстве и ощущение "брошенности", связанное с этим, будет трансформироваться в самые разные "последствия" во взрослом возрасте. Зависимость никуда не исчезает, даже если нам этого хочется. Все дети устроены природой так, что им нужна мама, а не сборище чужих теть. Поэтому здесь, при насильственном "внедрении в коллектив", бывает множество вариантов: чрезмерная зависимость в более старшем возрасте, подсознательные страхи (вплоть до фобий), поиск "гуру" (так выражается неудовлетворенная потребность в надежном взрослом в раннем детстве - в подростковом возрасте это могут быть антисоциальные группировки, или секты, И т.п.), поиск суррогатных заменителей неудовлетворенной эмоциональной зависимости (самый легкий путь - наркотики, алкоголь, психотропные средства).

Если ребенок до трех лет "сам хотел в садик, и пошел прекрасно, вообще как будто так всегда и было!" - это хороший повод маме задуматься. Здесь могут быть несколько причин: 1 - у мамы очень сильная установка, что ребенок должен быть без нее - ребенок с этим подсознательно смиряется, что же ему делать;
2 - специфика воспитания и семейных отношений (грубо говоря - дома бьют, в садике жалеют и хвалят);
3 - страх быть отверженным в очередной раз (один раз мама отвела куда-то, так хоть здесь надо "понравиться", чтобы опять не отвергли);
4 - мама всегда права, значит, раз она сюда привела, то это нормально (здесь очень легко попасть в ту категорию, когда с ребенком обращаются плохо, а он терпит - ведь это нормально, мама велит здесь быть).


Вообще совершенно нормально и естественно, что дошкольник живет с мамой (опять же - в крайнем случае, с человеком, выполняющим ее функции). Ведь кризис социализации - это семь лет! Не год и не три и не пять! (Подробно о естественном отдалении от мамы мы поговорим чуть позже, и оно не имеет ничего общего с насильственным отрывом и погружением в чужой коллектив).

часть 2 "а то ему потом будет тяжело войти в коллектив".
Здесь на любой пример "вот я знаю домашнего ребенка, и он плохо пошел в школу" я могу привести десять контр-примеров моих садовских школьников, которые "пошли в школу" ничуть не лучше. Самый свежий случай: у меня есть знакомая девочка, как раз такая, каких любят - совершенно "без тормозов", очень общительная, контактная, сверхкоммуникабельная. С года в яслях. Звонит мама и жалуется, что "слишком тяжело привыкает к коллективу в школе, три недели сплошных истерик, нарушился сон" и т.п. Если учесть, что с ней пошли в первый класс еще пять знакомых девочек из садика, то очередной миф "ребенка надо как можно раньше выкинуть из дома" развеется с легкостью. Так что умение адаптироваться к новым условиям совсем не зависит от того, как рано человека помещают в эти самые "новые условия". И наоборот - чем спокойнее и естественнее идет развитие в "своей обстановке", тем увереннее себя чувствует человек в будущем в "чужой" атмосфере. Как раз самый опасный вариант, когда ребенок уже в раннем детстве начинает себя чувствовать "как рыба в воде" совершенно не взирая, какие условия и какие люди вокруг - свои или чужие. "Ребенок должен как можно раньше привыкнуть, что коллектив вот такой (агрессия, и т.п." - конечно, тогда он всю жизнь и будет жить с этой установкой, что не существует нормальных человеческих отношений, что семья это глупости, и лишать собственных детей права на тепло и любовь - ведь их надо как можно раньше "пристроить" в чужой коллектив!

Как раз те люди, которые очень рано пошли в детские учреждения, и ожидают, что кто-то за них "наладит контакт", они потом будут искать "воспитательницу", в отличие от тех, кто научился сам устанавливать связи."
Марина Озерова. педагог, психолог

↑   Перейти к этому комментарию
В советские времена, нашим мамам необходимо было выходить на работу через год после рождения ребенка и никто не спрашивал хочет женщина еще посидеть в декрете или нет. И все мы по-разному вливались в коллектив, кто-то проще, кто-то тяжелее. Согласна, что что умение адаптироваться к новым условиям совсем не зависит от того, как рано человека помещают в эти самые "новые условия".
А вот то, что надо ходить в садик-это точно! Моя племянница Юля до 4х лет не посещала садик. То, что ей не хватает общения с детьми (хотя она постоянно гуляла с мамой во дворе и игралась со сверстниками) мы обнаружили, когда она стала называть себя другими именами, например: "Я не Юля, я- Маша, Юля не хочет кушать, она плохая, а Маша-хорошая". Просто был какой-то дурдом. Посоветовали отдать в садик и через пару дней после посещения садика, больше такие глупости Юлька не выдавала.
makoria
5 июня 2011 года
0
Все относительно ведь. Кому-то садик хорошо, кому-то не очень.
Никому ничего не надо, каждый решает сам и смотрит по ситуации. Я не ходила, но никаких особых проблем не было.
Лорчик
5 июня 2011 года
0
Думаю, что действительно, никаких особых проблем не будет, если не посещать сад, но я лично до сих пор с улыбкой вспоминаю как танцевала на утреннике с мальчиком, который мне очень нравился, как рассказывала стишки на открытых занятия, как делала открытки с аппликациями для мамы на 8 марта. Я до сих пор помню поименно и пофамильно всех своих детсадовских друзей и мы до сих пор со многими поддерживаем отношения. Думаю, что садик-это отличный опыт для ребёнка!
Княгиня Ольга
5 июня 2011 года
0
Лорчик пишет:
Думаю, что садик-это отличный опыт для ребёнка!
от детсада и воспитателей зависит..мой старший с радостью идет, когда работает одна из воспитательниц, и не хочет идти до истерики - когда другая..
Лорчик
5 июня 2011 года
+1
Да, Вы абсолютно правы. Прежде, чем отдать ребенка в детсад, я послушала мнение разных мамочек, взвесила все "за" и "против", даже несколько раз приходила в садик стояла в коридорчике под дверью, слушая как воспитательница общается с детками, сходила на кухню, поинтересовалась чем деток кормят, сделала для себя выводы и только тогда отдала сына в садик
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Лорчик пишет:
режде, чем отдать ребенка в детсад, я послушала мнение разных мамочек, взвесила все "за" и "против", даже несколько раз приходила в садик стояла в коридорчике под дверью, слушая как воспитательница общается с детками, сходила на кухню, поинтересовалась чем деток кормят, сделала для себя выводы и только тогда отдала сына в садик
Супер!! Вы молодец!!!
Клета
7 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Лорчик
Да, Вы абсолютно правы. Прежде, чем отдать ребенка в детсад, я послушала мнение разных мамочек, взвесила все "за" и "против", даже несколько раз приходила в садик стояла в коридорчике под дверью, слушая как воспитательница общается с детками, сходила на кухню, поинтересовалась чем деток кормят, сделала для себя выводы и только тогда отдала сына в садик

↑   Перейти к этому комментарию
ех, ждет и меня скоро Черновицкий садик
Юля (автор поста)
7 июня 2011 года
+1
Олеська2008 пишет:
ждет и меня скоро Черновицкий садик
Ну и здорово!!! Положительных эмоций вам от садика
Клета
7 июня 2011 года
0
cпc
Лорчик
7 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Клета
ех, ждет и меня скоро Черновицкий садик

↑   Перейти к этому комментарию
а в какой именно Черновицкий садик планируете отдавать?
Клета
7 июня 2011 года
0
50
makoria
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Лорчик
Думаю, что действительно, никаких особых проблем не будет, если не посещать сад, но я лично до сих пор с улыбкой вспоминаю как танцевала на утреннике с мальчиком, который мне очень нравился, как рассказывала стишки на открытых занятия, как делала открытки с аппликациями для мамы на 8 марта. Я до сих пор помню поименно и пофамильно всех своих детсадовских друзей и мы до сих пор со многими поддерживаем отношения. Думаю, что садик-это отличный опыт для ребёнка!

↑   Перейти к этому комментарию
Я думаю что многое от ребенка и от садика зависит. Я ходила три месяца, мне не понравилось, сказала что не хочу больше ходить, не нравится и меня забрали домой.
Рыжая Бестия79
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий makoria
Все относительно ведь. Кому-то садик хорошо, кому-то не очень.
Никому ничего не надо, каждый решает сам и смотрит по ситуации. Я не ходила, но никаких особых проблем не было.

↑   Перейти к этому комментарию
makoria пишет:
Я не ходила, но никаких особых проблем не было.
так же. тож не ходила и старший сын.
Масюк
6 июня 2011 года
+1
у меня подруга не ходила и все ок! в школе общалась со всеми! это от характера зависит!
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Лорчик
В советские времена, нашим мамам необходимо было выходить на работу через год после рождения ребенка и никто не спрашивал хочет женщина еще посидеть в декрете или нет. И все мы по-разному вливались в коллектив, кто-то проще, кто-то тяжелее. Согласна, что что умение адаптироваться к новым условиям совсем не зависит от того, как рано человека помещают в эти самые "новые условия".
А вот то, что надо ходить в садик-это точно! Моя племянница Юля до 4х лет не посещала садик. То, что ей не хватает общения с детьми (хотя она постоянно гуляла с мамой во дворе и игралась со сверстниками) мы обнаружили, когда она стала называть себя другими именами, например: "Я не Юля, я- Маша, Юля не хочет кушать, она плохая, а Маша-хорошая". Просто был какой-то дурдом. Посоветовали отдать в садик и через пару дней после посещения садика, больше такие глупости Юлька не выдавала.

↑   Перейти к этому комментарию
Ничего себе Вы правильно сказали, что ребенку нужен садик
ninelik
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий makoria
. Я поддерживаю мнение такое:"Аргументы "за садик" - ребенок должен войти в коллектив чем раньше, тем лучше, а то ему потом будет очень тяжело!
часть 1. "чем раньше". Чем раньше ребенка отрывают от мамы, тем хуже и для его развития в целом (поскольку существует симбиоз мат--дитя, в котором главным образом и идет развитие), и для восприятия мамы ребенка (все же это по природе неестественно), и для будущих отношений не только ребенка с родителями, а с его семьей и собственными детьми. Ребенок в раннем детстве не должен быть оторван от мамы (в крайнем, САМОМ КРАЙНЕМ, случае - от близкого человека, который ее заменяет).

Потому что от того, насколько хорошо пройдет этап "близости", зависит, как будет происходить постепенное "отделение" от мамы, опять же -естественным путем, согласно особенностям развития и потребностям вот этого конкретного ребенка, а не гипотетического среднестатистического. Наоборот, насильственное отлучение от матери в раннем детстве и ощущение "брошенности", связанное с этим, будет трансформироваться в самые разные "последствия" во взрослом возрасте. Зависимость никуда не исчезает, даже если нам этого хочется. Все дети устроены природой так, что им нужна мама, а не сборище чужих теть. Поэтому здесь, при насильственном "внедрении в коллектив", бывает множество вариантов: чрезмерная зависимость в более старшем возрасте, подсознательные страхи (вплоть до фобий), поиск "гуру" (так выражается неудовлетворенная потребность в надежном взрослом в раннем детстве - в подростковом возрасте это могут быть антисоциальные группировки, или секты, И т.п.), поиск суррогатных заменителей неудовлетворенной эмоциональной зависимости (самый легкий путь - наркотики, алкоголь, психотропные средства).

Если ребенок до трех лет "сам хотел в садик, и пошел прекрасно, вообще как будто так всегда и было!" - это хороший повод маме задуматься. Здесь могут быть несколько причин: 1 - у мамы очень сильная установка, что ребенок должен быть без нее - ребенок с этим подсознательно смиряется, что же ему делать;
2 - специфика воспитания и семейных отношений (грубо говоря - дома бьют, в садике жалеют и хвалят);
3 - страх быть отверженным в очередной раз (один раз мама отвела куда-то, так хоть здесь надо "понравиться", чтобы опять не отвергли);
4 - мама всегда права, значит, раз она сюда привела, то это нормально (здесь очень легко попасть в ту категорию, когда с ребенком обращаются плохо, а он терпит - ведь это нормально, мама велит здесь быть).


Вообще совершенно нормально и естественно, что дошкольник живет с мамой (опять же - в крайнем случае, с человеком, выполняющим ее функции). Ведь кризис социализации - это семь лет! Не год и не три и не пять! (Подробно о естественном отдалении от мамы мы поговорим чуть позже, и оно не имеет ничего общего с насильственным отрывом и погружением в чужой коллектив).

часть 2 "а то ему потом будет тяжело войти в коллектив".
Здесь на любой пример "вот я знаю домашнего ребенка, и он плохо пошел в школу" я могу привести десять контр-примеров моих садовских школьников, которые "пошли в школу" ничуть не лучше. Самый свежий случай: у меня есть знакомая девочка, как раз такая, каких любят - совершенно "без тормозов", очень общительная, контактная, сверхкоммуникабельная. С года в яслях. Звонит мама и жалуется, что "слишком тяжело привыкает к коллективу в школе, три недели сплошных истерик, нарушился сон" и т.п. Если учесть, что с ней пошли в первый класс еще пять знакомых девочек из садика, то очередной миф "ребенка надо как можно раньше выкинуть из дома" развеется с легкостью. Так что умение адаптироваться к новым условиям совсем не зависит от того, как рано человека помещают в эти самые "новые условия". И наоборот - чем спокойнее и естественнее идет развитие в "своей обстановке", тем увереннее себя чувствует человек в будущем в "чужой" атмосфере. Как раз самый опасный вариант, когда ребенок уже в раннем детстве начинает себя чувствовать "как рыба в воде" совершенно не взирая, какие условия и какие люди вокруг - свои или чужие. "Ребенок должен как можно раньше привыкнуть, что коллектив вот такой (агрессия, и т.п." - конечно, тогда он всю жизнь и будет жить с этой установкой, что не существует нормальных человеческих отношений, что семья это глупости, и лишать собственных детей права на тепло и любовь - ведь их надо как можно раньше "пристроить" в чужой коллектив!

Как раз те люди, которые очень рано пошли в детские учреждения, и ожидают, что кто-то за них "наладит контакт", они потом будут искать "воспитательницу", в отличие от тех, кто научился сам устанавливать связи."
Марина Озерова. педагог, психолог

↑   Перейти к этому комментарию
хорошая информация. есть поводы для размышлений... во многом, пока читала, стала соглашаться. ведь резкое отлучение от семьи и мамы - это стресс. а потом всякие фобии и болезни как реакция... Да, вот мой наибольший страх по жизни - остаться одной. Может это и есть результат садика?
ЕленаД
7 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий makoria
. Я поддерживаю мнение такое:"Аргументы "за садик" - ребенок должен войти в коллектив чем раньше, тем лучше, а то ему потом будет очень тяжело!
часть 1. "чем раньше". Чем раньше ребенка отрывают от мамы, тем хуже и для его развития в целом (поскольку существует симбиоз мат--дитя, в котором главным образом и идет развитие), и для восприятия мамы ребенка (все же это по природе неестественно), и для будущих отношений не только ребенка с родителями, а с его семьей и собственными детьми. Ребенок в раннем детстве не должен быть оторван от мамы (в крайнем, САМОМ КРАЙНЕМ, случае - от близкого человека, который ее заменяет).

Потому что от того, насколько хорошо пройдет этап "близости", зависит, как будет происходить постепенное "отделение" от мамы, опять же -естественным путем, согласно особенностям развития и потребностям вот этого конкретного ребенка, а не гипотетического среднестатистического. Наоборот, насильственное отлучение от матери в раннем детстве и ощущение "брошенности", связанное с этим, будет трансформироваться в самые разные "последствия" во взрослом возрасте. Зависимость никуда не исчезает, даже если нам этого хочется. Все дети устроены природой так, что им нужна мама, а не сборище чужих теть. Поэтому здесь, при насильственном "внедрении в коллектив", бывает множество вариантов: чрезмерная зависимость в более старшем возрасте, подсознательные страхи (вплоть до фобий), поиск "гуру" (так выражается неудовлетворенная потребность в надежном взрослом в раннем детстве - в подростковом возрасте это могут быть антисоциальные группировки, или секты, И т.п.), поиск суррогатных заменителей неудовлетворенной эмоциональной зависимости (самый легкий путь - наркотики, алкоголь, психотропные средства).

Если ребенок до трех лет "сам хотел в садик, и пошел прекрасно, вообще как будто так всегда и было!" - это хороший повод маме задуматься. Здесь могут быть несколько причин: 1 - у мамы очень сильная установка, что ребенок должен быть без нее - ребенок с этим подсознательно смиряется, что же ему делать;
2 - специфика воспитания и семейных отношений (грубо говоря - дома бьют, в садике жалеют и хвалят);
3 - страх быть отверженным в очередной раз (один раз мама отвела куда-то, так хоть здесь надо "понравиться", чтобы опять не отвергли);
4 - мама всегда права, значит, раз она сюда привела, то это нормально (здесь очень легко попасть в ту категорию, когда с ребенком обращаются плохо, а он терпит - ведь это нормально, мама велит здесь быть).


Вообще совершенно нормально и естественно, что дошкольник живет с мамой (опять же - в крайнем случае, с человеком, выполняющим ее функции). Ведь кризис социализации - это семь лет! Не год и не три и не пять! (Подробно о естественном отдалении от мамы мы поговорим чуть позже, и оно не имеет ничего общего с насильственным отрывом и погружением в чужой коллектив).

часть 2 "а то ему потом будет тяжело войти в коллектив".
Здесь на любой пример "вот я знаю домашнего ребенка, и он плохо пошел в школу" я могу привести десять контр-примеров моих садовских школьников, которые "пошли в школу" ничуть не лучше. Самый свежий случай: у меня есть знакомая девочка, как раз такая, каких любят - совершенно "без тормозов", очень общительная, контактная, сверхкоммуникабельная. С года в яслях. Звонит мама и жалуется, что "слишком тяжело привыкает к коллективу в школе, три недели сплошных истерик, нарушился сон" и т.п. Если учесть, что с ней пошли в первый класс еще пять знакомых девочек из садика, то очередной миф "ребенка надо как можно раньше выкинуть из дома" развеется с легкостью. Так что умение адаптироваться к новым условиям совсем не зависит от того, как рано человека помещают в эти самые "новые условия". И наоборот - чем спокойнее и естественнее идет развитие в "своей обстановке", тем увереннее себя чувствует человек в будущем в "чужой" атмосфере. Как раз самый опасный вариант, когда ребенок уже в раннем детстве начинает себя чувствовать "как рыба в воде" совершенно не взирая, какие условия и какие люди вокруг - свои или чужие. "Ребенок должен как можно раньше привыкнуть, что коллектив вот такой (агрессия, и т.п." - конечно, тогда он всю жизнь и будет жить с этой установкой, что не существует нормальных человеческих отношений, что семья это глупости, и лишать собственных детей права на тепло и любовь - ведь их надо как можно раньше "пристроить" в чужой коллектив!

Как раз те люди, которые очень рано пошли в детские учреждения, и ожидают, что кто-то за них "наладит контакт", они потом будут искать "воспитательницу", в отличие от тех, кто научился сам устанавливать связи."
Марина Озерова. педагог, психолог

↑   Перейти к этому комментарию
makoria пишет:
"Аргументы "за садик" - ребенок должен войти в коллектив чем раньше, тем лучше, а то ему потом будет очень тяжело!
часть 1. "чем раньше". Чем раньше ребенка отрывают от мамы, тем хуже и для его развития в целом
По моему явное противоречие в этих цитатах Или я, что-то не допоняла?
makoria
7 июня 2011 года
0
Нет, психолог приводит цитату, которая утверждает, почему ребенка нужно непременно отвести в садик, а потом разбирает эти аргументы и опровергает отчасти.)
ЕленаД
7 июня 2011 года
0
А, теперь ясно
rabbit-werewolf
5 июня 2011 года
+3
Я за сад! Во-первых, это общение со сверстниками - первые друзья, первые враги, во-вторых, занятия - танцы, рисование, в-третьих, дисциплина, в-четвёртых, навыки взаимоотношений в коллективе... Даже самые любящие и заботливые мамы и бабушки не способны дать ребёнку всё это в полном объеме
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
rabbit-werewolf пишет:
Даже самые любящие и заботливые мамы и бабушки не способны дать ребёнку всё это в полном объеме
я тоже так думаю!!!
Эйрена Z
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий rabbit-werewolf
Я за сад! Во-первых, это общение со сверстниками - первые друзья, первые враги, во-вторых, занятия - танцы, рисование, в-третьих, дисциплина, в-четвёртых, навыки взаимоотношений в коллективе... Даже самые любящие и заботливые мамы и бабушки не способны дать ребёнку всё это в полном объеме

↑   Перейти к этому комментарию
Настя люблю лето
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий rabbit-werewolf
Я за сад! Во-первых, это общение со сверстниками - первые друзья, первые враги, во-вторых, занятия - танцы, рисование, в-третьих, дисциплина, в-четвёртых, навыки взаимоотношений в коллективе... Даже самые любящие и заботливые мамы и бабушки не способны дать ребёнку всё это в полном объеме

↑   Перейти к этому комментарию
и я согласна! Обе дочки ходят в садик, обе с года и 10 мес (нет, вру, младшая Аня даже пошла чуть раньше - в год и 8 мес)
Лорчик
5 июня 2011 года
0
Обязательно нужен садик! Мой сынишка уже третий день ходит в садик. Первый день плакал, у меня разрывалось сердце, а когда пришла за ним, так он уже и уходить оттуда не хотел ) Деткам нужен коллектив, нужно общение со сверстниками. Наша воспитательница мне очень нравится, занимается с детками, читает им книжечки, показывает кукольный театр. Они приобретают необходимые умения и навыки, учатся сами кушать, одеваться и т.д. и т.п. Я, к сожалению, столько времени не уделяю занятиям с сыном из-за домашних хлопот и работы
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Лорчик пишет:
Обязательно нужен садик!
Как радует, что столько людей мое мнение разделяет
irushkaa
5 июня 2011 года
+1
Каждый год наблюдаю в школе - дети после сада быстрее привыкают к школе, коллективу, лучше умеют слушать других.
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
+1
irushkaa пишет:
дети после сада быстрее привыкают к школе, коллективу, лучше умеют слушать других.
YYulia
5 июня 2011 года
+1
Лично я тоже за садик!! Моя дочка пошла туда в 3,5 года. Не плакала (до этого она 5 месяцев оставалась с бабушкой, так что разрыв с мамой прошел плавно, хотя слезы тоже были). Она и сама сейчас вечерами пор садик спрашивает - мы завтра в садик пойдем?? И воспитатели у нас хорошие попаличь, чему я очень рада и огромное им спасибо Ведь от воспитателей в саду тоже много зависит........................
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
YYulia пишет:
едь от воспитателей в саду тоже много зависит
Это тоже правда, думаю, что от них многое зависит
YYulia
5 июня 2011 года
+1
у девочки знакомой сынуля проходил в садик 2или 3 дня, хотя тоже пошел в 3,5 года. Теперь от слова САДИК у него трясучка и истерика!! Его мама говорит, что воспитатели были жесть........
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
YYulia пишет:
Теперь от слова САДИК у него трясучка и истерика!
Ничего себе, а она не разбиралась почему так?
YYulia
5 июня 2011 года
+1
грит, что слишком жестко воспитатели подошли к ребенку, слишком резко стали дисциплинировать мальчика (в ясли он не ходил)... Как то так............
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Да уж, так навели бы там шороху-то
Ksenish
5 июня 2011 года
+1
Я-за сад! Как бы ни было трудно отдавать, но хороший сад очень многое дает ребенку.
Человеку всю жизнь суждено прожить в обществе и чем раньше ребенок вольется в него, научится в нем жить-тем легче ему будет в будущем).
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
+1
Ksenish пишет:
Как бы ни было трудно отдавать, но хороший сад очень многое дает ребенку.
Я тоже так считаю
ASSI MASSI
5 июня 2011 года
+1
я тоже за детсад,
но жаль что Вадьке по здоровью посещать его нельзя сейчас,
он туда проходил 6 месяцев,
там ему всё нравилось и даже девочка любимая там появилась у него ,
а сейчас сидим дома,но это не то конечно,в сад так и рвётся,
мы конечно его стараемся развивать во всём,
но коллектива с детками очень не хватает...
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
+1
юля чемикос пишет:
но жаль что Вадьке по здоровью посещать его нельзя сейчас,
И надолго??? Жаль, очень жаль
ASSI MASSI
5 июня 2011 года
0
не знаю,может и больше вообще не пойдём ,
он там всё время болел сколько ходил,
и кардиолог сказал здоровьем сына не рисковать,
у Вадима открытое овальное окошко и все болячки в первую очередь отражаются на сердце,
вот мы и выбрали,что здоровье сына нам дороже
а дома очень редко болеем....
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
+1
юля чемикос пишет:
вот мы и выбрали,что здоровье сына нам дороже
это правильно!!!!!
Княгиня Ольга
5 июня 2011 года
0
Юля пишет:
Помню приезжал к нашей общей бабушке и прятался за шкаф, он боялся людей. Сейчас ему 23 года он и то нелюдим, достаточно неуверенно чувствует себя в коллективе и т. д. Не знаю - не знаю, но почему-то мне кажется, что все дело в садике, в который его не водили и он не привык с детства к коллективу.
Нас у мамы было четверо - всех бабушка нянькала по очереди, но ни один ребенок из нас не стал нелюдим, или замкнут..я с удовольствием ходила в школу,и влилась сразу..это индивидуально..и читала я лучше и быстрее в первом классе помню..от ребенка зависит..
Ksenish
5 июня 2011 года
+1
Вас было четверо! Уже маленький детский сад
Княгиня Ольга
5 июня 2011 года
0
нет, у нас у всех большая разница в возрастах была..брат меня старше на 13 лет, старшая сестра на 8, и младшая сестренка на 10 лет меньше
Лорчик
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Ksenish
Вас было четверо! Уже маленький детский сад

↑   Перейти к этому комментарию
Это точно!
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Княгиня Ольга
Юля пишет:
Помню приезжал к нашей общей бабушке и прятался за шкаф, он боялся людей. Сейчас ему 23 года он и то нелюдим, достаточно неуверенно чувствует себя в коллективе и т. д. Не знаю - не знаю, но почему-то мне кажется, что все дело в садике, в который его не водили и он не привык с детства к коллективу.
Нас у мамы было четверо - всех бабушка нянькала по очереди, но ни один ребенок из нас не стал нелюдим, или замкнут..я с удовольствием ходила в школу,и влилась сразу..это индивидуально..и читала я лучше и быстрее в первом классе помню..от ребенка зависит..

↑   Перейти к этому комментарию
Княгиня Ольга пишет:
, но ни один ребенок из нас не стал нелюдим, или замкнут..я с удовольствием ходила в школу,и влилась сразу..это индивидуально
согласна, просто у меня такой пример. Вот и думаю, что все из-за садика
Sh_Nasty
5 июня 2011 года
+1
я сама в садик не ходила. вроде нормальная получилась
социальное общение можно привить и просто на песочнице. хотя садик, конечно, наиболее простое решение.
лично мне как-то страшно своих отпускать в садик. хотя я безумно хочу утренников, встреч, после целого дня, рассказов, что и как было. но как только представлю, что надо отдать бубликов чужой тетеньке - сердце сжимается((
ну да ладно. очередь дойдет - увидим
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Sh_Nasty пишет:
хотя садик, конечно, наиболее простое решение
не сажите!!!!
Sh_Nasty пишет:
лично мне как-то страшно своих отпускать в садик
а почему? Найдите хороший садик, который ничего кроме положительных эмоций вызывать не будет у детей
Sh_Nasty
5 июня 2011 года
0
да как-то привыкла, что они всегда со мной. привыкла, что все новое мы узнаем вместе. а там они будут без меня, а я без них.
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Sh_Nasty пишет:
а там они будут без меня, а я без них.
А в школу как же пойдут?
Sh_Nasty
5 июня 2011 года
0
в школу еще не скоро можно пока об этом не думать
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
это только так кажется, время быстро летит
Sh_Nasty
5 июня 2011 года
+1
вот поэтому я и пытаюсь насладиться нашим общением сейчас.
садик, это хорошо. но я запуталась в своих чувствах.
мы ходили в школу развития. полтора часа 2 раза в неделю. - на такое время было оставить проще. а на весь день я пока не готова.
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
Sh_Nasty пишет:
мы ходили в школу развития
Мы тоже ходим в малышкину школу, очень ее любим
Sh_Nasty пишет:
весь день я пока не готова.
а дети?
Sh_Nasty
6 июня 2011 года
0
ну младший-то еще маленький)) а на счет старшего - не знаю. говорит, что хочет в садик а маму отправить работать. но как на самом деле
basta
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий Sh_Nasty
я сама в садик не ходила. вроде нормальная получилась
социальное общение можно привить и просто на песочнице. хотя садик, конечно, наиболее простое решение.
лично мне как-то страшно своих отпускать в садик. хотя я безумно хочу утренников, встреч, после целого дня, рассказов, что и как было. но как только представлю, что надо отдать бубликов чужой тетеньке - сердце сжимается((
ну да ладно. очередь дойдет - увидим

↑   Перейти к этому комментарию
Sh_Nasty пишет:
отдать бубликов чужой тетеньке
Ту тётю надо еще выбрать Может, вам повезет - и у ваших бубликов будет еще одна хорошая тетя в жизни? Везения вам и бубликам
Sh_Nasty
6 июня 2011 года
0
спасибо! я очень надеюсь, что им повезет сразу же или хотя бы почти.
когда ходили в школу развития, только с 3го раза повезло с воспитательницей.
irena-s
5 июня 2011 года
+2
Девочки, вспомнила свое детство в саду! Это такой МИР! Такая ЖИЗНЬ! Такая ЛЮБОВЬ! Такие ПРОБЛЕМЫ ! Я за сад!!!
Ksenish
5 июня 2011 года
0
Согласна Там целая отдельная жизнь!
Эйрена Z
5 июня 2011 года
+1
Точно!!! Я вот до сих пор все праздники помню....
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий irena-s
Девочки, вспомнила свое детство в саду! Это такой МИР! Такая ЖИЗНЬ! Такая ЛЮБОВЬ! Такие ПРОБЛЕМЫ ! Я за сад!!!

↑   Перейти к этому комментарию
И я согласна!!!!
Asia230885
6 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий irena-s
Девочки, вспомнила свое детство в саду! Это такой МИР! Такая ЖИЗНЬ! Такая ЛЮБОВЬ! Такие ПРОБЛЕМЫ ! Я за сад!!!

↑   Перейти к этому комментарию
а я терпеть не могла ходить в садик!!!! Какая любовь? Какая жизнь????? Такая была радость когда мама раньше забирала меня! Не знаю если моему сынуле не понравится в саде, буду думать...
basta
6 июня 2011 года
0
Мой младший сейчас ходит - с удовольствием, но раз в 2-3 недели (у нас уговор ) я забираю его пораньше, после сон-часа сразу. А иногда приду пораньше - а он бежит недовольный: "Ты что так рано пришла?! Я гараж строю с мальчишками!" Тут нельзя ориентироваться только по себе и своим детским ощущениям. Ваш ребенок - другой, отдельный человек, и его мир - это его мир. Думаю, справедливо было бы дать ему попробовать и выбрать самому (ну, это в идеале, конечно. Если маме не надо на работу выходить.
Asia230885
6 июня 2011 года
0
я не ориентируюсь по своим ощущениям!!!!! Я имею ввиду,что если ему не понравится в д/с,то мы всего скорее не будим туда водить ребенка!
irena-s
6 июня 2011 года
+1
В ответ на комментарий Asia230885
а я терпеть не могла ходить в садик!!!! Какая любовь? Какая жизнь????? Такая была радость когда мама раньше забирала меня! Не знаю если моему сынуле не понравится в саде, буду думать...

↑   Перейти к этому комментарию
Asia230885 пишет:
Какая любовь?
Лучший комплимент мне сделали в детском саду!!! Мальчик сообщил своей бабушке:" А моя невеста...!!! Светится,как вишенка!!!"
Asia230885
6 июня 2011 года
0
Леонова Антонина
7 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий irena-s
Asia230885 пишет:
Какая любовь?
Лучший комплимент мне сделали в детском саду!!! Мальчик сообщил своей бабушке:" А моя невеста...!!! Светится,как вишенка!!!"

↑   Перейти к этому комментарию
irena-s пишет:
" А моя невеста...!!! Светится,как вишенка!!!"
ух ты, как здорово
Belochka_pam
5 июня 2011 года
+1
у меня муж не ходил в сад вообще!!!! очень общительный!!! подход к любому найдет )) болеет редко!!!!(ттт)
я за сад так то...)))))
Юля (автор поста)
5 июня 2011 года
0
parasena_pam пишет:
я за сад так то.

Обсуждение закрыто модератором

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

...или указать адрес картинки в интернете:


Закрыть

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
ВКонтакте
Facebook