Факты или вымыслы??? " Что стало причиной смерти сына Ивана Грозного на самом деле?"

Всем приветик


Начинаю серию постов под названием "Факты или вымыслы ", надеюсь что будет интересно.

О том, что царь Иван Васильевич убил своего собственного сына, известно всем еще со школьной скамьи.
Да и картину Репина с одноименным названием, наверное, видели многие.

Однако вполне возможно, что царь никогда не поднимал руку на своего отпрыска Иоанна.

А был ли мотив?

Сыщики говорят, что практически каждое преступление имеет мотив.
Был он и у Ивана Грозного.
Однако ни один из выдвинутых историками мотивов не выдерживает никакой критики.

Еще Карамзин утверждал, что между царем и его сыном были политические разногласия.
Версия первая.
Политическая.
Царевич получил посохом в висок из-за того, что высказал свое несогласие по поводу ведения военных действий в ходе Ливонской войны.
Война с Ливонским орденом началась в 1561 году и в 1583 году закончилась.
Причем, этот мир, как потом оказалось, принес России территориальные потери, уступившей Иван-город, Ямы и Копорье. Эту вероятность нельзя исключать.
Дело в том, что в мае прошел первый этап переговоров, которые вошли в историю, как Плюсский договор.
В результате было заключено перемирие сроком на два месяца (июнь-июль).
В августе предстояло провести второй этап переговоров, а до этого нужно было четко определиться с тем, чем можно поступиться (в то время свои условия диктовала Швеция).
Однако Иван Грозный посчитал, что отпрыск хочет свергнуть его с престола и ударил его жезлом.
Вот только первым эту версию озвучил Антонио Поссевино, который являлся папским легатом, а потому просто не мог быть независимым свидетелем этой трагедии.

Тем более что именно Поссевино являлся автором и абсолютно другой версии, согласно которой отец убил своего сына на бытовой почве.
Поссевино утверждал, что беременная жена цесаревича Елена вышла из своих покоев в распахнутой одежде.
Грозный сделал ей замечание и наградил парой пощечин.
Женщина не устояла на ногах и упала, вследствие чего потеряла ребенка.
Сын пришел к отцу и назвал его виновником произошедшего.
Тот вспылил и ударил Иоанна.

(Вениг Карл Богданович. Иван Грозный и его мамка. 1886)
К тому же никто из историков не скажет, что Иван Грозный совершил убийство намеренно.
Скорее, они согласятся с тем, что царь находился в состоянии аффекта.
Однако время для того, чтобы одуматься, у него все же было.
Дело в том, что когда Иван Грозный в первый раз замахнулся жезлом, его остановил Борис Годунов.

Не стоит также забывать и о том, что Иоанн Иоаннович был любимым сыном царя, его надеждой, единственным на то время наследником, так как другой его сын – Федор - пока не годился для того, чтобы стать главой государства.
Версия третья.
Любовная. Иван Грозный очень был охоч до женского пола и не пропускал ни одной юбки.
Однажды он встретил Елену где-то в палатах и начал принуждать к сожительству.
Стал ли царь снохачем (так на Руси издавна называли свекров, деливших с сыном одну женщину) доподлинно неизвестно. Но молодая царевна пожаловалась мужу, который и решил устроить крутые разборки с отцом.
Иван Грозный оказался более крутым…
Результат известен – Иван-царевич оказался с проломленным виском, а его супруга через некоторое время оказалась в монастыре.

(Шустов Николай Семенович. Иван Грозный у тела убитого им сына.)
Версия четвертая.
Опровергающая.
Некоторые историки, жившие гораздо позже Ивана Грозного и его сына, предположили, что убийство царем своего сына не более, чем красивая легенда.
И даже приводят в подтверждение своих слов имя сочинителя этой легенды, некоего монаха-иезуита, который рассказал эту историю Стефану Баторию, чтобы лишний раз подчеркнуть, какой варвар этот русский царь, не щадящий своего собственного сына.
Именно этот монах и вел переговоры с русским царем, склоняя его к тому, чтобы Русь целиком перешла в католичество под папский контроль.
Иван Грозный отверг это предложение, а в ответ на несговорчивость был ославлен перед польским правителем.
Эта легенда могла родиться в 1582 году, когда на переговорах с Польшей царевич, по всей видимости, отсутствовал.
Это и повлекло за собой слух, что его нет, потому что он нечаянно умерщвлен отцом в ноябре 1581 года.
Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг клевету на царя в своей книге «Самодержавие Духа», где доказал, что царевич Иоанн умер от тяжелой болезни и что в дошедших до нас исторических документах нет и намека на сыноубийство.

(Клавдий Васильевич Лебедев (1852-1916). Иван Грозный.)

Что говорят летописи?

Никаких упоминаний о том, что Иван Грозный убил своего сына, в летописях тоже не нашлось.
Новгородские, московские и многие другие летописцы одинаково освещают смерть цесаревича:«Преставися Иоанн Иоаннович».
Ни в одном документе не нашлось даже намека на криминальную версию смерти.

Убийство или болезнь?

В 1885 году писатель и историк Победоносцев, увидев полотно Репина, возмутился и отправил императору Александру III сообщение о том, что данную картину ни в коем случае нельзя отнести к историческим, так как «этот момент (имеется в виду, момент убийства) чисто фантастический».

(К. В. Лебедев. Царь Иван Грозный просит игумена Кирилла благословить его в монахи. 1898)
Поставил под сомнение это убийство и митрополит Иоанн.
В своем труде «Самодержавие Духа» он утверждал, что цесаревич скончался от тяжелой болезни.
Причем митрополит также упоминал об отсутствии в летописях каких-либо сведений о свершившемся преступлении.

Журналист Манягин в своей работе «Вождь воинствующей Церкви» также утверждает, что цесаревич умер от физического недуга.
Правда, недуг этот был вызван не чем иным, как отравляющим веществом.

Эксгумация тел

В своей книге Манягин пишет о том, что в 1963 году в Кремле вскрыли могилы царских особ и их приближенных.
Среди них были и могилы Ивана Грозного и его сыновей.
В результате скрупулезного исследования останков выяснилось, что кости цесаревича Иоанна содержат ртуть.
Ее количество в несколько раз превышало норму.
Некоторые ученые предположили, что данный факт является следствием втирания ртутных мазей, которые в те времена активно использовались для лечения сифилиса.
Однако и эта версия рассыпалась, когда анализ показал отсутствие признаков этого заболевания у наследника.

(Андрей Ковальчук. Молящийся Иван Грозный.)
Более того, повышенное содержание ртути нашли и в останках самого Ивана Грозного, а также его матери и супруги. Историки предполагают, что кто-то намеренно и регулярно травил всех членов царской семьи.
Так что вопрос о том, убивал ли Иван Грозный своего сына, остается открытым.

(Елена Доведова. Иван Грозный.)

Собрано в сети

Спасибо что зашли.