Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook  Одноклассники 

Математика 5 класс. Помогите назвать линию

Доброго всем дня! Девочки, подскажите, пожалуйста! На этой картинке правильно написано название прямой? Вот их так много - это все верно? И то что А не отмечена точкой , а название может быть АМ (М как раз точка)?
Показать картинку


Показать картинку
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Поваренок.ру
Лучший кулинарный портал рунета 131003 Рецептов 1350270 Пользователей
Все рецепты
Рецепты от Поваренок.ру Все рецепты
Торт "Диво дивное" ... Торт "Диво дивное" ...
Очень вкусный тортик, а диво - потому что крем варится ...
Подробнее »
Гульчехра Гульчехра
Всем приветик, хочу поделиться с вами рецептом "Гульчехра"!
Подробнее »
Запеканка из лаваша с мясом ... Запеканка из лаваша с мясом ...
Когда я попробовала это блюдо в первый раз, то не сразу ...
Подробнее »
Капустный пирог "Остановиться ... Капустный пирог "Остановиться ...
Очень необычный пирог... и очень простой.
Подробнее »

Комментарии

svtl
14 сентября в 14:13
0
Картинки нет
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:14
0
Вот )
svtl
14 сентября в 14:15
+2
Прямая АВ или ВА
svtl
14 сентября в 14:17
+2
Если с одного конца точка, то это луч. Если точки с двух сторон, отрезок.
У вас и в лучах, и в прямой много лишнего и неправильного
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:18
0
Лучи они точно так называют. На уроке прям так и написали. А прямые на дом задали. Я нигде найти не могу. Нашла сайт с советскими учебниками, но у нас такого не было.
svtl
14 сентября в 14:24
+1
Ишь ты, а меня по другому учили.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:26
0
Ну да, меня, вроде, тоже. Никак не соображу.
svtl
14 сентября в 15:01
0
Пошла спросила у дочери, она в 7 сейчас. Сказала, что MN нельзя назвать прямую, MN это отрезок на прямой AB. А по поводу картинки в учебнике пожала плечами и хмыкнула. Не согласна с автором, короче Она не Софья Ковалевская, конечно, но с математикой никогда проблем не было.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 15:05
0
У меня тоже проблем не было, теперь появились. Моя старшая вообще к этим заданиям (и по русскому тоже) относится как к загадкам на смекалку. Показывает друзьям, ржут и ждут, когда младшая ответ из школы принесет.
Maroushka
14 сентября в 15:28
0
В ответ на комментарий svtl
Пошла спросила у дочери, она в 7 сейчас. Сказала, что MN нельзя назвать прямую, MN это отрезок на прямой AB. А по поводу картинки в учебнике пожала плечами и хмыкнула. Не согласна с автором, короче Она не Софья Ковалевская, конечно, но с математикой никогда проблем не было.

↑   Перейти к этому комментарию
svtl пишет:
Сказала, что MN нельзя назвать прямую
Можно
svtl
14 сентября в 15:29
0
Ну значит можно.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:17
0
Не, еще точками можно, МN, А вот про остальные никак не помню - можно или нельзя..В ГДЗ по разному встречается
MonteLu
14 сентября в 14:19
+1
Прямая только АВ и ВА.
То, что начинается с точки - это луч, ограничивается точками - отрезок.
Следовательно: лучи - МА, NB, NA, MB, отрезки - MN, NM.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:23
0
Они МN тоже лучом называют, типа точка N на луче М лежит..
krohalorhen
14 сентября в 14:21
+1
а как у Вас так получилось: MN и отрезок, и луч, и прямая?
тут прямая только АВ ну и ВА соотв.
отрезок только MN и NM соотв (если сейчас это не одно и то же)
все остальны лучи
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:25
0
Да, МN отрезок, который совпадает с лучом. И с прямой. Они в тетради лучи так же отметили. Я вот про прямую думаю - тоже чтоли так надо? Как на картинке.
Irrren
14 сентября в 14:28
0
Отрезок не совпадает с лучом,а лежит на нем. И с прямой не совпадает,а лежит на ней. Отрезок ограничен точками с двух сторон, луч только с одной стороны,прямая же бесконечна.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:29
0
Да, правильно , лежит. И куча названий у прямой - это правильно?
Irrren
14 сентября в 14:32
+1
Неправильно. На картинке только одна прямая AB (BA).
Irrren
14 сентября в 14:24
+3
Неправильно на фото написано.
Отрезок MN ( NM)
лучи MA,NA,MB,NB
прямая AB(BA)
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:28
0
Вот мне тоже кажется. Хотя прямая MN это точно. и она же АВ - так в учебнике написано. И картинка такая же.
Irrren
14 сентября в 14:30
0
MN не может быть прямой,это отрезок. Прямая бесконечна и не может быть ограничена точками. Вам ниже определения дали. Почитайте и не путайте ребенка.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:33
0
Вот у них в учебнике написано, что это точки лежат на прямой, поэтому она так называется. И одновременно это отрезок
Irrren
14 сентября в 14:37
0
Точки лежат на прямой, но не являются её обозначениями. Прямая не может ни начинаться,ни заканчиваться точками. Ну что вы в самом деле... вникните в определение.
MonteLu
14 сентября в 14:41
0
В ответ на комментарий Вилинка
Вот мне тоже кажется. Хотя прямая MN это точно. и она же АВ - так в учебнике написано. И картинка такая же.

↑   Перейти к этому комментарию
Странный у вас учебник. Не может быть MN прямой, если ограничен точками.
Maroushka
14 сентября в 15:27
0
Нормальный учебник. У Погорелова в нашем детстве тоже так было.
MonteLu
14 сентября в 15:30
0
Чтобы прямая ограничивалась точками?
Maroushka
14 сентября в 15:33
0
Она не ограничивается, она дальше идёт. Внизу фото из учебника моего детства)
MonteLu
14 сентября в 16:25
0
На вашем фото у Погорелова прямую называют АВ потому, что других обозначений у неё нет и речь идёт о точке, принадлежащей отрезку.
У автора прямая имеет собственное обозначение. Отрезок MN, лежащий на заданной прямой, не может являться отдельной прямой.
Maroushka
14 сентября в 16:26
+1
Правомерно любое обозначение прямой по любым двум её точкам. То, что пишете Вы, является Вашей личными формулировкой и правилом обозначения прямых)
MonteLu
14 сентября в 16:30
0
Не согласна.
Maroushka
14 сентября в 16:31
+1
А мне главное, чтобы Погорелов был согласен Я ему в этом вопросе почему-то больше доверяю.
Maroushka
14 сентября в 16:30
0
В ответ на комментарий MonteLu
На вашем фото у Погорелова прямую называют АВ потому, что других обозначений у неё нет и речь идёт о точке, принадлежащей отрезку.
У автора прямая имеет собственное обозначение. Отрезок MN, лежащий на заданной прямой, не может являться отдельной прямой.

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu пишет:
На вашем фото у Погорелова прямую называют АВ потому, что других обозначений у неё нет

Тот же Погорелов и прямая с "собственным обозначением".

MonteLu
14 сентября в 16:37
0
Я не помню, по какому учебнику училась, но то, что отрезок не может быть одновременно и отрезком, и прямой, точно знаю ( если прямая имеет собственное обозначение).
Maroushka
14 сентября в 16:41
0
Нам в школе говорили, что просто удобнее обозначать разными буквами. А вполне правомерно написать отрезок АВ, прямая АВ.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 17:16
0
В ответ на комментарий MonteLu
Я не помню, по какому учебнику училась, но то, что отрезок не может быть одновременно и отрезком, и прямой, точно знаю ( если прямая имеет собственное обозначение).

↑   Перейти к этому комментарию
MonteLu пишет:
Я не помню, по какому учебнику училась, но то, что отрезок не может быть одновременно и отрезком, и прямой, точно знаю ( если прямая имеет собственное обозначение).

Еще и лучом до кучи
катерина анатольевна
14 сентября в 14:48
+1
В ответ на комментарий Irrren
Неправильно на фото написано.
Отрезок MN ( NM)
лучи MA,NA,MB,NB
прямая AB(BA)

↑   Перейти к этому комментарию
Irrren пишет:
Отрезок MN ( NM)
лучи MA,NA,MB,NB
прямая AB(BA)
Irrren
14 сентября в 14:55
0
1009Елена
14 сентября в 14:25
0
Луч — это прямая линия, которая имеет начало, но не имеет конца. Его можно продолжить только в одну сторону.

Прямая не имеет ни начала, ни конца, мы можем начертить только часть прямой, так как её можно продолжить в обе стороны; прямую принято обозначать одной или двумя буквами.

Отрезок — имеет начало и конец, его нельзя продолжить. Отрезок обозначают двумя латинскими буквами.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:27
0
Да определения мы знаем. Не знаем как обозначить прямую. То ли как на картинке. То ли это перебор уже.
1009Елена
14 сентября в 14:30
0
АB и BA. А как по другому? Все остальные обозначения прямых, таковыми не являются.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:32
0
MN, АМ, AN, MB, NB
1009Елена
14 сентября в 14:33
0
Это не прямые.
1009Елена пишет:
остальные обозначения прямых, таковыми не являются.
Irrren
14 сентября в 14:31
0
В ответ на комментарий Вилинка
Да определения мы знаем. Не знаем как обозначить прямую. То ли как на картинке. То ли это перебор уже.

↑   Перейти к этому комментарию
Прямая обозначается либо двумя заглавными буквами,как в вашем случае AB,либо одной прописной.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:37
0
Да, мы так учили.
https://edu-lib.com/matematika-2/dlya-shkolnikov/merzlyak-a-g-matematika-uchebnik-dlya-5-klassa-onlayn
вот, стр 28
надо страничку вниз покрутить, там учебник будет
там же, внизу 28 стр нарисованы обозначения луча
Irrren
14 сентября в 14:40
+2
Ну я не пойду по ссылке,мне неудобно телефона.
Еще раз: у вас на картинке одна прямая АВ(ВА) .В названии прямой не могут фигурировать названия точек! Никак. Даже если они лежат на прямой.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:46
0
Я в текст вставила фото учебника.
svtl
14 сентября в 14:49
0
У вас другое летоисчисление?
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:51
0
Еле фотоаппарат нашла, там уж все равно что показывает
svtl
14 сентября в 14:52
0
Поздравляю с новым годом
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:55
0
Да не до праздника, всю голову сломала..
svtl
14 сентября в 14:56
0
Зовите математиков сюда, пусть разжуют нам.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:57
0
Сейчас попробую. Школьные встречи избегают
Irrren
14 сентября в 14:52
0
В ответ на комментарий Вилинка
Я в текст вставила фото учебника.

↑   Перейти к этому комментарию
Бред какой-то в первом пункте.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:55
0
Вот может я чего не понимаю.
Irrren
14 сентября в 14:58
0
В любом случае на вашей картинке в тетради для определения прямой использованы буквы AB(BA), а на фотке в учебнике -их нет,только точки. Поэтому не надо ломать голову. Напишите,как я вам предлагаю.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:59
0
Это я для примера. В задании есть и точки и просто буквы. Сейчас попробую фото.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 15:02
0
В ответ на комментарий Irrren
В любом случае на вашей картинке в тетради для определения прямой использованы буквы AB(BA), а на фотке в учебнике -их нет,только точки. Поэтому не надо ломать голову. Напишите,как я вам предлагаю.

↑   Перейти к этому комментарию
Показать картинку
Irrren
14 сентября в 15:12
0
А тут что?
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 15:15
0
Да это домашка. Прямая ЕF (без точек) на ней точки D и В. Надо все названия написать. В общем, то же самое что на фото в посте только буквы другие
Irrren
14 сентября в 15:20
0
Прямая EF
ЛУЧИ DE,DF,BE,BF,AK,DK,CK
ОТРЕЗКИ AD,DC,CB,AB,DB,AC
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 15:23
0
Спасибо, потихоньку начинаем разбираться !
Irrren
14 сентября в 15:29
+2

Я сама уже запуталась
Мосинька
14 сентября в 14:33
0
АМ, ВN и т.д. это лучи. И почему MN лучом еще назван, тоже непонятно.

И я не уверена, можно ли, например, называть луч AN, или только NA
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:46
0
Я фото учебника добавила
svtl
14 сентября в 14:48
+2
В ответ на комментарий Мосинька
АМ, ВN и т.д. это лучи. И почему MN лучом еще назван, тоже непонятно.

И я не уверена, можно ли, например, называть луч AN, или только NA

↑   Перейти к этому комментарию
AN нельзя. Начало луча всегда из точки, т.е.только NA
Мосинька
14 сентября в 16:48
0
Да, я написала, а потом уже дошло и дописала вторую строчку)))
Maroushka
14 сентября в 14:57
0
На первом фото всё решено правильно. И да, прямая MN -- тоже правильная запись.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 14:58
0
А остальные названия прямой?
Maroushka
14 сентября в 14:59
+1
Те, которые перечислены на первом фото. Это всё прекрасно подходит для обозначения прямой.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 15:07
0
Т.е. все эти обозначения, AM, MB, NB, BN, NA (в обратном порядке тоже надо) - верно? Правильно я понимаю?
Maroushka
14 сентября в 15:13
+3
Вилинка пишет:
AM, MB, NB, BN, NA (в обратном порядке тоже надо) - верно?
Да, конечно.

Только к общему решению я бы добавила еще отрезок NM.
ruta 18
14 сентября в 21:48
0
Я с вами согласна, речь в задание идет ведь о понятии прямой и как ее можно обозначить и что прямая определяется двумя любыми точками, лежащими на прямой.
Irrren
14 сентября в 15:01
0
В ответ на комментарий Maroushka
На первом фото всё решено правильно. И да, прямая MN -- тоже правильная запись.

↑   Перейти к этому комментарию
Исходя из учебника-да. Я,конечно,не математик,но за всё время учения в школе и в универе мы никогда не обозначали прямые точками, да и дочь в пятом коассе недавно была,тоже такого не было. Даже интересно стало...
Maroushka
14 сентября в 15:12
+3
Irrren пишет:
но за всё время учения в школе и в универе мы никогда не обозначали прямые точками
Вы явно забыли или что-то путаете. Всегда обозначали) Мы с Вами одного возраста примерно. Я училась по Погорелову, вот фото из его учебника для 7 класса:

Вилинка (автор поста)
14 сентября в 15:17
0
Меня еще смущает, что в названии прямой одна буква точку обозначает, а другая буква без точки. Это, значит, неважно?
Maroushka
14 сентября в 15:20
+1
Буква с нарисованной точкой -- это конкретная точка на прямой (если хотите, то с координатой), то есть её можно использовать для обозначения концов отрезка, к примеру.

Буква без нарисованной точки -- это точка, у которой просто обозначена принадлежность её данной прямой и нахождение, например, "левее точки А", "правее точки В", то есть точная координата её не нужна или неизвестна. Для обозначения конца отрезков или начала луча её использовать уже нельзя. Для обозначения прямой -- запросто.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 15:22
+1
Спасибо! Очень Вам благодарны!
Irrren
14 сентября в 15:29
0
В ответ на комментарий Maroushka
Irrren пишет:
но за всё время учения в школе и в универе мы никогда не обозначали прямые точками
Вы явно забыли или что-то путаете. Всегда обозначали) Мы с Вами одного возраста примерно. Я училась по Погорелову, вот фото из его учебника для 7 класса:



↑   Перейти к этому комментарию
Ну таки -да. Отрезок принадлежит прямой и является её частью,но точки-то не могут ограничивать прямую,но они ей принадлежат...
Maroushka
14 сентября в 15:31
+1
Так где ограничивают-то?) Они ограничивают часть -- отрезок. А прямая дальше идёт)
Irrren
14 сентября в 15:33
0
Блин,вот вообще не помню ,чтоб прямую называли точками.... вечером у дочки спрошу ради интересу

Ну хоть названия лучей-то надо писать с буквы обозначающей начало луча? Или вновь разрыв шаблонов?
yhope
14 сентября в 15:36
+1
В ответ на комментарий Irrren
Исходя из учебника-да. Я,конечно,не математик,но за всё время учения в школе и в универе мы никогда не обозначали прямые точками, да и дочь в пятом коассе недавно была,тоже такого не было. Даже интересно стало...

↑   Перейти к этому комментарию
Я математик и не могу понять почему автор упорствует, хотя сама просила помощи.
Прямая одна АВ (ВА)
Отрезок один МN (NM)
Луча четыре MA MB NA NB
Все остальное не нужные артефакты.
Irrren
14 сентября в 15:38
0
Фууух а то я уже тупенькой себя чувствовать начала,хотя всегда считала,что в математике соображаю. Спасибо.

Так всё- таки можно или нет называть прямую любыми двумя точками расположенными на ней? А? Или только если нет других обозначений?
yhope
14 сентября в 15:40
0
Да пожалуйста.
Irrren
14 сентября в 15:41
0
Я там вопрос дописала
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 15:53
0
В ответ на комментарий yhope
Я математик и не могу понять почему автор упорствует, хотя сама просила помощи.
Прямая одна АВ (ВА)
Отрезок один МN (NM)
Луча четыре MA MB NA NB
Все остальное не нужные артефакты.

↑   Перейти к этому комментарию
yhope пишет:
Все остальное не нужные артефакты.
Спасибо за эту фразу! Сейчас дочку научу
yhope
14 сентября в 17:06
0
Лучше напишите как звучит задание.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 17:15
0
Спасибо, разобрались вроде. Вообще, тяжелый учебник, раньше как-то проще было. Или мозги лучше соображали
yhope
14 сентября в 17:18
0
Раньше учебники были намного лучше. Там было изложено все четко и кратко. В каждый новый учебник вводят дополнитеные понятия, что только больше путает.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 17:21
0
Вы даже не представляете! Написала бы примеры - да время Ваше тратить жалко. В двух словах - авторы берут задания из учебника 1970 года и переворачивают с ног на голову. И сидите - разбирайтесь. А так - даже буквы и цифры не меняют
Maroushka
14 сентября в 15:55
+1
В ответ на комментарий yhope
Я математик и не могу понять почему автор упорствует, хотя сама просила помощи.
Прямая одна АВ (ВА)
Отрезок один МN (NM)
Луча четыре MA MB NA NB
Все остальное не нужные артефакты.

↑   Перейти к этому комментарию
yhope пишет:
Все остальное не нужные артефакты.
Это не артефакты, это другие варианты обозначений.

Встречали, когда при доказательстве теорем, визуально один нарисованный треугольник рассматривали как два? Треугольник АВС и треугольник СВА.
MonteLu
14 сентября в 16:26
0
В ответ на комментарий yhope
Я математик и не могу понять почему автор упорствует, хотя сама просила помощи.
Прямая одна АВ (ВА)
Отрезок один МN (NM)
Луча четыре MA MB NA NB
Все остальное не нужные артефакты.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна с Вами. Я не математик, просто хорошо училась в школе
sf progr1
14 сентября в 15:32
0
И я свои 5 коп...
Прямая MN,она же NM
ЛучиМА,NB,MB,NA
Отрезок МN,он же NM
yhope
14 сентября в 15:42
0
Отрезок ограниченый, прямая нет. Поэтому MN не может быть одновременно и отрезком и прямой.
Irrren
14 сентября в 15:43
0
Я тоже так считаю,но текст в учебнике сбивает с толку.
Maroushka
14 сентября в 15:45
+1
В ответ на комментарий yhope
Отрезок ограниченый, прямая нет. Поэтому MN не может быть одновременно и отрезком и прямой.

↑   Перейти к этому комментарию
Посмотрите выше у меня фото.

yhope пишет:
MN не может быть одновременно и отрезком и прямой

У Погорелова может) Он тоже вроде как математик )
yhope
14 сентября в 16:03
+1
У Погорелова тоже не может. Еще раз напишу одновременно назвать отрезок MN и прямую MN мы не можем.
ivolga976
14 сентября в 16:05
0
Почему?
Maroushka
14 сентября в 16:07
0
В ответ на комментарий yhope
У Погорелова тоже не может. Еще раз напишу одновременно назвать отрезок MN и прямую MN мы не можем.

↑   Перейти к этому комментарию
yhope пишет:
У Погорелова тоже не может.
Как не может, если выше фото из его учебника?!

https://www.stranamam.ru/post/13737938/?page=0#com105640155
Irrren
14 сентября в 16:08
0
В ответ на комментарий yhope
У Погорелова тоже не может. Еще раз напишу одновременно назвать отрезок MN и прямую MN мы не можем.

↑   Перейти к этому комментарию

А этот скрин ломает мне мозг.
Maroushka
14 сентября в 16:10
0
Ну почему ломает-то?) Прямая может быть названа
по любым двум точкам, лежащим на ней
По любым! Чем А и В не подходят?
Irrren
14 сентября в 16:10
0
Чем тогда прямая будет отличаться от отрезка?
Maroushka
14 сентября в 16:16
0
Сутью и названием

Отрезок АВ
Прямая АВ
sf progr1
14 сентября в 15:51
0
В ответ на комментарий yhope
Отрезок ограниченый, прямая нет. Поэтому MN не может быть одновременно и отрезком и прямой.

↑   Перейти к этому комментарию
Возможно,учила это 50 лет назад
Но учитывая вторую картинку в посте, я бы так не сказала,там на прямой 2 точки и прямая названа по ним .
yhope
14 сентября в 16:18
+1
Математика наука фундаментальная и за 50 лет отрезок не стал прямой.
sf progr1
14 сентября в 16:27
0
Это смотря по каким учебникам фундаментальные науки учить,как написано в учебнике- так преподаватель и будет спрашивать,и никак иначе.
yhope
14 сентября в 17:03
0
Согласна что в этом большой вопрос.
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 15:51
0
В ответ на комментарий sf progr1
И я свои 5 коп...
Прямая MN,она же NM
ЛучиМА,NB,MB,NA
Отрезок МN,он же NM

↑   Перейти к этому комментарию
Спасибо!
ivolga976
14 сентября в 16:03
+2
Прямую можно обозначить двумя заглавными буквами по двум точкам , лежащим на ней. Или маленькой латинской буквой.
yhope
14 сентября в 16:11
0
А кажется поняла в чем сыр-бор.
Я исхожу из предположения, что рисунок нарисован к какой-то решаемой задаче. При решении задачи нельзя использовать одни и те же обозначения для разных геометрических фигур.
А если задача в том чтобы перечислить как можно в данном рисунке назвать геометрические фигуры тогда будет так
Прямая одна можно обозначит АВ ВА NM MN
Луча четыре можно обозначить MA MN MB NA NM NB
Отрезок один NM MN
Вилинка (автор поста)
14 сентября в 17:19
0
Да, нам все возможные названия нужны.
Спасибо всем, разобрались. А то дочка плохо видит с доски, непонятно было.
ivolga976
14 сентября в 16:11
0
Имхо , A и B здесь только чтобы обозначить лучи.
Nik-2015
14 сентября в 16:17
0
Если прямая не обозначена точками она должна называться с маленькой буквы ( например, "а", а не "А")
Такчто АМ неправильно, или а, или по точкам

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:

...или указать адрес картинки в интернете:


Закрыть

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
ВКонтакте
Facebook