Новыми методами контроля качества в вакцинах обнаружены потенциально опасные микро- и наночастицы.
Источник: научный журнал "Journal of International Vaccines & Vaccination"
Статья: "New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination, Antonietta M Gatti1, and Stefano Montanari" Volume 4 Issue 1 - 2017. ISSN: 2470-9980
http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php
Было исследовано 44 вакцины производства Италии и Франции, среди них и широко известные у нас "Инфанрикс", "Приорикс", "Варилрикс", "Превенар", "Гардасил" и прочие вакцины - от гепатита, гриппа, менингококка, пневмококка, а также против сальмонеллеза, тифа, желтой лихорадки и др. (см. табл. 1 в статье)
При исследовании содержимого вакцин использовали метод электронной микроскопии. В результате во всех исследуемых образцах были обнаружены микро- и нано-частицы, не значившиеся официально в составе данных вакцин.
Среди прочего были обнаружены частицы алюминия, стали, вольфрама, агрегаты золота и цинка, брома, свинца, титана, стронция и другие (см. табл. 2)
Было показано, что частицы способны встраиваться в биомолекулы, образуя неразлагаемые комплексы, а также изменяя структуру этих молекул, что повышает риск аутоиммунных процессов.
В некоторых предыдущих исследованиях уже описывали аналогичные комплексы в связи с лейкемией и криоглобулинемией (Visani G, Manti A, Valentini L, Canonico B, Loscocco F, et al. (2016) Environmental nanoparticles are significantly over-expressed in acute myeloid leukemia. Leuk Res 50: 50-56. и Artoni E, Sighinolfi GL, Gatti AM, Sebastiani M, Colaci M, et al. (2016) Micro and nanoparticles as possible pathogenetic co-factors in mixed cryoglobulinemia. Occupational Medicine.)
Поскольку эти комплексы неразлагаемы, они могут мигрировать с током крови, вызывая непосредственные или отсроченные эффекты на структуры организма, в т. ч. хронические воспалительные процессы, способны проникать в клетки и ядро и взаимодействовать с ДНК.
Вероятно, часть побочных эффектов вакцинации связаны именно с присутствием данных веществ.
В статье также упоминается о нейротоксичных эффектах солей алюминия, данные о которых были опубликованы в ряде научных изданий..
(1. L Tomljenovic, CA Shaw (2011) Aluminum Vaccine Adjuvants: Are they Safe? Current Medicinal Chemistry 18(17): 2630-2637.
2. Shaw CA, Petrik MS (2009) Aluminum hydroxide injections lead to motor deficits and motor neuron degeneration. J Inorg Biochem 103(11): 1555-1562.
3. Authier FJ, Sauvat S, Christov C, Chariot P, Raisbeck G, et al. (2006) AlOH3-adjuvanted vaccine-induced macrophagic myofasciitis in rats is influenced by the genetic background. Neuromuscul Disord 16(5): 347-352.
4. Exley C, Esiri MM (2006) Severe cerebral congophilic angiopathy coincident with increased brain aluminium in a resident of Camelford, Cornwall, UK. J Neurol Neurosurg Psychiatry 77(7): 877-879.
5. Wills MR, Savory J (1985) Water content of aluminium, dialysis dementia, and osteomalacia. Environ Health Perspect 63: 141-147.)
Ну и полный список литературы также доступен по ссылке.
http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-04-00072.php
Добавляю ссылку на полный русскоязычный перевод статьи: https://1796web.com/vaccines/opinions/nanocontamination.htm
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Новыми методами контроля качества в вакцинах обнаружены потенциально опасные микро- и наночастицы.
 |
Источник: научный журнал "Journal of International Vaccines & Vaccination" Статья: "New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination, Antonietta M Gatti1, and Stefano Montanari" Volume 4 Issue 1 - 2017. ISSN: 2470-9980 http://medcraveonline.com/ Читать полностью |
| +24 |
Skyflower
|
222 комментария |
Комментарии
Другое дело - градусник съесть
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
ну, благо, в больницах люди недолго лежат, а в квартирах десятки лет живут
↑ Перейти к этому комментарию
Испаряется, может, и не так сильно, как вода или масло, но один градусник - это превышение в тысячи раз допустимых норм.
↑ Перейти к этому комментарию
Другое дело - градусник съесть
↑ Перейти к этому комментарию
Как раз ртуть в этом плане показательна: при попадании в кишечник она не всасывается совсем, гораздо больше вреда наносят пары ртути при вдыхании.
Поэтому съесть градусник гораздо менее вредно, чем подмести веничком, как выше описали
Корь - да, в 17м в 2 раза больше, чем в 16 точно, но у нее, на сколько помню, есть еще и определенная цикличность. + сама вакцина до сих пор одна из самых "недоработанных". Посмотрим.
Полио именно ВАПП, да...
У Кори есть, вроде, не помню только на сколько лет рост.
Кстати, справку от дерматолога мою в процессе обработки документов похерили... хорошо, что она тоже оказалась не нужна
а я перетрухнула... столько сил было потрачено, а они сейчас развернут нас домой... и доказывай, что сами виноваты... хоть опись составляй...
↑ Перейти к этому комментарию
Если не считать еще и того, что биодоступность через кишечник и через кровь существенно различается.
какая разницы? а в моркови, картошке их явно больше и едим их в разы больше чем прививок делаем.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А бояться их ( прививок), бояться что нанесут вред - так точно нанесут. Психологический фактор сработает.
Я тут зимой как то в поликлинику ходила на массаж и иглотерапию-сильные головные боли были от острохондроза, меня все поражало -да чтож как много пациентов то...толпы просто....уже после двухнедельного курса, т.е. я каждый день была в поликлинике, мне сказали эпидемия гриппа была, как ты не боялась ходить в такое скопление больных людей...а я не заразилась....я даже не думала о том что такая вероятность есть, я вся была поглощена своими проблемами с остеохондрозом.
Так что эти нано в прививках - преувеличенная опасность. Этих нано маталлов пока стоишь на остановке вдохнешь с сотни раз больше.
Так вот, получалось, что всю жизнь жить рядом с заводом в 200 раз полезнее, чем получить одну вакцину
завод у нас в городе был, лампочки делал...так вот у тех кто там работал - все уходили по льготной пенсии, в 45 и практически все уже были с инвалидностью.... это просто работать,не жить....
А бояться их ( прививок), бояться что нанесут вред - так точно нанесут. Психологический фактор сработает.
Я тут зимой как то в поликлинику ходила на массаж и иглотерапию-сильные головные боли были от острохондроза, меня все поражало -да чтож как много пациентов то...толпы просто....уже после двухнедельного курса, т.е. я каждый день была в поликлинике, мне сказали эпидемия гриппа была, как ты не боялась ходить в такое скопление больных людей...а я не заразилась....я даже не думала о том что такая вероятность есть, я вся была поглощена своими проблемами с остеохондрозом.
Так что эти нано в прививках - преувеличенная опасность. Этих нано маталлов пока стоишь на остановке вдохнешь с сотни раз больше.
↑ Перейти к этому комментарию
А бояться их ( прививок), бояться что нанесут вред - так точно нанесут. Психологический фактор сработает.
Я тут зимой как то в поликлинику ходила на массаж и иглотерапию-сильные головные боли были от острохондроза, меня все поражало -да чтож как много пациентов то...толпы просто....уже после двухнедельного курса, т.е. я каждый день была в поликлинике, мне сказали эпидемия гриппа была, как ты не боялась ходить в такое скопление больных людей...а я не заразилась....я даже не думала о том что такая вероятность есть, я вся была поглощена своими проблемами с остеохондрозом.
Так что эти нано в прививках - преувеличенная опасность. Этих нано маталлов пока стоишь на остановке вдохнешь с сотни раз больше.
↑ Перейти к этому комментарию
какая разницы? а в моркови, картошке их явно больше и едим их в разы больше чем прививок делаем.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13591517/#com104286568""
вакцины кубик-два, яблоко-мокровь грамм 150-200..
и сравните кол-во нано из яблок и из вакцины.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13591517/#com104286568""
↑ Перейти к этому комментарию
Или, по-вашему, они через дырочки протискиваются?
Если не считать еще и того, что биодоступность через кишечник и через кровь существенно различается.
↑ Перейти к этому комментарию
Ну, исследовались конкретно вакцины и публикация в тематическом журнале
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И хозяйственном мыле!
+100500
И хозяйственном мыле!
↑ Перейти к этому комментарию
как говорится : голь на выдумки хитра
↑ Перейти к этому комментарию
глупости писать, потом хамить, потом перекладывать с больной головы на здоровую?
Уже устоявшаяся схема у вас.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Раньше рекомендовала людям логику подучить, теперь понимаю, что это таки врожденная способность....
↑ Перейти к этому комментарию
Программисты мы. Тут своя терминология.
Но ведь это не вызовет столько дискуссий, как исследование вакцин.
Статья - просто популизм от медицины
В данной статье исследовали вакцины.
Исследования других препаратов можете поискать сами и опубликовать в группе, посвещенной другим препаратам.
Тогда вопрос в другом. Анастасия, Вы сами то статью читали? Цель исследования, выводы, об идеи использования именно этого метода? Вот это, что приведено в посте, это лично Ваша интерпитация или просто копипаста с просторов интернета?
Да, я понимаю, что вам реверансы на тему "нужны дальнейшие исследования" гораздо важнее сути, потому что суть вам не понравилась.
И там нет ни слова моей интерпретации, все написанное вы бы увидели в статье, если бы ее прочитали.
Хотите - переводите целиком. Напишите статью об обосновании метода исследования - будет невероятно интересно всем
А то складывается ощущение, что аргументов у вас нет, вы решили на меня оклеветать и обгадить, что, дескать, копипаста, статью не читала, интерпретация и прочее. Известный прием: хочешь дискредитировать что-либо - вылей грязь на личность
Имейте хоть немного самоуважения. Я реально не дурочка, все эти грязные приемчики вижу прекрасно.
А статью я нашла сама и перевела сама, мне образование позволяет, смиритесь уже
С чего Вы вдруг взяли, что мне не понравилась суть. Очень даже понравилась
Где клевета? Я задала простой логичный вопрос, Ваш ли это пересказ по итогам прочитанного. Потому как это явно НЕ перевод статьи.
Да уж, известный. И пользуетесь Вы им, к сожалению, очень часто.
Вы здесь не одна, кому образование позволяет читать, смиритесь.
начали наезд и в кусты? Все видно, как и что вы написали
но я здесь, видимо, одна, кто использует эту способность. Пока другие просто бесцельно фукают
Для чего смелости? Сказать, что я считаю этот пост нарезкой предложений, которые не передают общей сути статьи? Так это мое мнение, которое сложилось после прочтения оригинала.
Или нормальное общение, это когда все соглашаются с Вами и не задают уточняющих вопросов?
И в чем, по вашему мнению, суть этой статьи?
Для чего смелости? Сказать, что я считаю этот пост нарезкой предложений, которые не передают общей сути статьи? Так это мое мнение, которое сложилось после прочтения оригинала.
Или нормальное общение, это когда все соглашаются с Вами и не задают уточняющих вопросов?
↑ Перейти к этому комментарию
И в чем, по вашему мнению, суть этой статьи?
Я не говорю, что Ваши выдержки противоречат статье. А о том, что сутью исследования является важность самого обнаружения частиц, а не их влияние на организм. Влияние описано в других источниках, и приводится в статье для того, чтоб объяснить, почему предметом поисков являются именно эти вещества, почему в таблицы вносились именно они, а не какие-то другие.
Статья посвещена именно этому, а не дальнейшим разработкам по улучшению контроля качества и производству.
Поэтому в этом и суть, а не в приписке в "Обсуждениях".
Что можно чисто гипотетически сделать в будущем - и для чего еще нет ни методов, ни разработок - это не суть статьи. Суть в том, что есть на данный момент и чему исследование посвещено: содержанию недекларируемых веществ в уже используемых вакцинах.
Для чего смелости? Сказать, что я считаю этот пост нарезкой предложений, которые не передают общей сути статьи? Так это мое мнение, которое сложилось после прочтения оригинала.
Или нормальное общение, это когда все соглашаются с Вами и не задают уточняющих вопросов?
↑ Перейти к этому комментарию
Ответами на вопросы выше и будет нормальное общение: обоснованное мнение по делу, с аргументами.
А не словоблудие.
Но ведь это не вызовет столько дискуссий, как исследование вакцин.
Статья - просто популизм от медицины
↑ Перейти к этому комментарию
Контроль за миграцией, контроль за благосостоянием и тд. Но поскольку это утопия- то и болячки будут(
И никуда не денутся никогда.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: