Однобокая История. Негодования пост.
Сегодня в ОК наткнулась на пост. Письмо В. Чуйкова Солженицыну в связи с публикацией "Архипелага ГУЛАГ"Если кто, может, не знает, Василий Чуйков командовал обороной Сталинграда.
Так вот в письме Чуйков считает книгу Солженицына позорным сочинением. Дескать, и врёте вы, и армию позорите. и на защитников Сталинграда клевещите, и ни одного штрафника у нас не было! Ну и далее про " вы и ваши западные "шефы"", с намёком, что Солженицыну сей труд заказали.
То, что В. Чуйков "Архипелаг" раскритиковал, вполне понятно. Было бы странно, если бы советский маршал признал книгу правдой. Это означало бы признать сталинскую систему управления кровавой.
Но меня больше возмутили мои современники, которые комментировали.
"... купила целую подборку Солженицинских бредней!!(мода была на него) Читала плевалась... Спасибо за это письмо!! Не довелось раньше прочесть!! Но правда в каждой строчке!!..."
Почему такая уверенность. что Чуйков говорит только правду, а Солженицын обязательно врёт?
"... Побольше бы таких исторических документов, рассказывающих правду о великих подвигах наших родных... "
В каком месте это исторический документ???
"Подписываюсь под этим письмом Маршала Советского Союза В. Чуйкова, восхищаюсь его мощью слова и правдой повествования!..."
Очччень однобокая правда. И очень удобная.
"Тот гражданин, который убегает из страны в лихую для нее годину - предатель. Вот и все."
А разве Солженицына не выслали???
"Солженицын - предатель! Никогда даже не прикасалась к его лживым книгам,..."
Ну вообще нормально...
".. у меня также интуитивная неприязнь к нему. Просто не приятен мне его образ!"
".. Да он лжец и придатель и на волне ненависти к нашей Родине, которая дала ему образование и возможность стати таким мерСким писателем, который поносит свою (р)одину..."
Я вижу, некоторым это образование точно в прок не пошло.
"Фамилия сама говорит о её носителе Солже - ницын. Ни убавить - ни прибавить."
Боги! Какое поле непаханное для сарказма над каждым вторым! Жаль, автор этих слов свою фамилию не приложил. Я бы ему по полочкам...
"И гулаги его в основном выдумка. Там были зверства, но далеко не так как он описывает. "
Да ладно! И Шаламов врёт?! И многие другие, кто свои мытарства лагерные описывали потом? Уж вы-то откуда знаете как там было???
"Смешно, но и я не читала Соложеницина, лицо мне его не нравилАсь."
Всё... финиш...
Как говорится,"А судьи кто?!"
Я читала "Архипелаг ГУЛАГ". Полностью! Ни в одной строчке у Солженицына нет презрения к Родине и к народу. Нигде он не позорил подвиг солдат! Он позорил только одно подразделение--НКВД! И сталинское правительство. И всё! Не надо приписывать ему большее.
У меня так же не сложилось ощущения, что Солженицын слепил из себя героя. Он честно признавался, что был в лагерях "придурком", то есть относительно хорошо устроившимся зк. И что тот отпечаток, который лагеря накладывали на людей(озлобленность, недоверие, подлость, зависть и пр.) коснулся и его в полной мере. Без этого было не выжить.
Если мы хотим знать Историю--нужно знать ВСЮ Историю! В том числе и "некрасивую" её сторону.
И детям рассказывать про обе стороны!
Иначе всё повторится...
Никто не приумаляет подвиг советских солдат. Тем более при Сталинграде! Но штрафные роты были. И бОльшую их часть составляли репрессированные бойцы и командиры. И на них действительно многое вывезли. И ещё неизвестно сколько солдат вернулось бы домой, если бы не штрафники.
Они разве не герои? Или не советский народ?!
Но нам предлагают про это не вспоминать... Как и про многое другое. А кто вспомнит--тот предптель!
Блин, как задолбали лозунгокричатели! До тошноты!
Ну вы хоть книгу-то прочитайте для начала и вдумайтесь! Солженицын-то тоже не с потолка свои рассказы брал! Там документы указаны, фамилии, звания! Чуйков говорил в своём письме "Поди проверь!".Так с таким же успехом можно сказать про любой исторический факт почти столетней давности!
И если бы слова Солженицына не подтверждались многими свидетелями и документами, вряд ли он получил бы Нобелевскую премию.
Не могу сказать, что я вообще нигде ни в чём не усомнилась. Встречались там вещи для меня сомнительные. Чисто психологически в голове не укладывающиеся. Было это или не могло такого быть--Бог знает. Может быть можно упрекнуть человека в сочинительстве. Но никак не в предательстве, не в очернении народа и армии. Ведь что бы он ни придумал, это никак не отменяет существования системы ГУЛАГа, штрафбатов, заградотрядов и прочих кошмаров.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Однобокая История. Негодования пост.
 |
Сегодня в ОК наткнулась на пост. Письмо В. Чуйкова Солженицыну в связи с публикацией "Архипелага ГУЛАГ" Если кто, может, не знает, Василий Чуйков командовал обороной Сталинграда. Так вот в письме Чуйков считает книгу Солженицына позорным сочинением. Дескать, и врёте вы, и армию позорите. и на защитников Сталинграда клевещите, и ни одного штрафника у нас не было! Читать полностью |
| +145 |
Дикая но симпатишная
|
792 комментария |
Комментарии
История - это прошлое, каждый видит её так, как воспитали родители, школа, общество, здесь не может быть одна правда. Мы уже ничего не можем изменить в прошлом, а вот будущее можно и нужно сделать таким, чтобы следующим поколениям не было больно и стыдно за историю своих предков.
Весь остальной мир живет и не парится.Хотя если углубляться в историю любого государства-там море кровищи и несправедливости.
Но у России есть газ!
На суде было сказано, что этот "человек" поссорился с женой и ему было все равно, на кого бросаться. Осудили.Его мать заявила в суде, что второго брата надо было тоже завалить.Жалко, что остался жить.
Это масштаб одной семьи и одного горя.Но так вот по-разному смотрят на это две обычные незнакомые друг другу женщины.
Чего париться по чужому горю! Вот у себя палец нарывает, зуб болит, колени скрипят.Это горе!
Любой воспринимает историю через себя и свою семью.
Но не в этот раз.
Потому что ревизия истории советского периода проводится не для того,что бы кто то расчесал свои исторические раны.А для того,что бы вас,русских и России не было!
Приходится уже говорить открытым текстом.
Иначе вы опомнитесь только тогда,когда у вас будет гражданство Московской области и границы России будут проходить по границам этой области.
Извините за резкость.
Я бы и больше сказала,но на СМ это запрещено.
Но не в этот раз.
Потому что ревизия истории советского периода проводится не для того,что бы кто то расчесал свои исторические раны.А для того,что бы вас,русских и России не было!
Приходится уже говорить открытым текстом.
Иначе вы опомнитесь только тогда,когда у вас будет гражданство Московской области и границы России будут проходить по границам этой области.
Извините за резкость.
↑ Перейти к этому комментарию
И у нашей России все было.И светлое, и темное. Отрицать это глупо. Надо делать выводы и отстаивать свои интересы.
Об этом многие правители мечтали. А вот не получается. И не получится ни у кого.
То,что ныне независимые национальные республики,которые нынче гадят РФ на порог-суть отколотые части Российской Империи.Их выпотрошат,переварят и пойдут дальше-следующие куски отгрызать.
Да!Сейчас у вас есть президент,который охраняет государство,как зеницу ока.Но он не вечен.И пока вот такой разгул якобы либеральности и толерантности-вы все в большой опасности.Нынешняя популярность Сталина,при всем том,что он,пожалуй,самая оболганная историческая фигура,родилась не на пустом месте.Люди ищут защиту для своего будующего,перспектвы в жизни родной страны.И такое им может гарантировать только государственник равный Сталину по отношению к стране,которой он руководил.
Можно сколько угодно шаманить вокруг его фигуры,но он единственный из "тиранов",который исполнил библейский сюжет-отдал жизнь родного сына за Победу своей страны.
А теперь вспомните историю с сыном душки Хрущева.Про семьи Горбачева-Ельцина я и не упоминаю-иуды.А Горбачев еще и жадный до одури-последний Генсек СССР,а рекламировал саквояжи.Тьфу!
И еще я прекрасно понимаю,что будет с нами,русскими(а мы все тут русские,даже узбеки),если рухнет Россия.
Ну кто,например,сейчас знает,что во времена Речи Посполитой одним из трех официальных языков был старорусский?
↑ Перейти к этому комментарию
То,что ныне независимые национальные республики,которые нынче гадят РФ на порог-суть отколотые части Российской Империи.Их выпотрошат,переварят и пойдут дальше-следующие куски отгрызать.
Да!Сейчас у вас есть президент,который охраняет государство,как зеницу ока.Но он не вечен.И пока вот такой разгул якобы либеральности и толерантности-вы все в большой опасности.Нынешняя популярность Сталина,при всем том,что он,пожалуй,самая оболганная историческая фигура,родилась не на пустом месте.Люди ищут защиту для своего будующего,перспектвы в жизни родной страны.И такое им может гарантировать только государственник равный Сталину по отношению к стране,которой он руководил.
Можно сколько угодно шаманить вокруг его фигуры,но он единственный из "тиранов",который исполнил библейский сюжет-отдал жизнь родного сына за Победу своей страны.
А теперь вспомните историю с сыном душки Хрущева.Про семьи Горбачева-Ельцина я и не упоминаю-иуды.А Горбачев еще и жадный до одури-последний Генсек СССР,а рекламировал саквояжи.Тьфу!
↑ Перейти к этому комментарию
Но не в этот раз.
Потому что ревизия истории советского периода проводится не для того,что бы кто то расчесал свои исторические раны.А для того,что бы вас,русских и России не было!
Приходится уже говорить открытым текстом.
Иначе вы опомнитесь только тогда,когда у вас будет гражданство Московской области и границы России будут проходить по границам этой области.
Извините за резкость.
↑ Перейти к этому комментарию
Я про историю с беженцами.
Но не в этот раз.
Потому что ревизия истории советского периода проводится не для того,что бы кто то расчесал свои исторические раны.А для того,что бы вас,русских и России не было!
Приходится уже говорить открытым текстом.
Иначе вы опомнитесь только тогда,когда у вас будет гражданство Московской области и границы России будут проходить по границам этой области.
Извините за резкость.
↑ Перейти к этому комментарию
потому что ваша говорильня ни к чему не приведет, т.к. власть в одних руках ведет к застою
А вам нужен трэш?Ну так-Меркель геть!
потому что ваша говорильня ни к чему не приведет, т.к. власть в одних руках ведет к застою
↑ Перейти к этому комментарию
Куда ж вы мужа со свитой от себя отпустите!Вцепитесь мертвой хваткой-мое!
Весь остальной мир живет и не парится.Хотя если углубляться в историю любого государства-там море кровищи и несправедливости.
Но у России есть газ!
↑ Перейти к этому комментарию
какая ненависть и озлобленность, без всяких доказательств, ведь страна пустила его назад
какая ненависть и озлобленность, без всяких доказательств, ведь страна пустила его назад
↑ Перейти к этому комментарию
10 августа 1943 года лейтенант Солженицын награждён орденом Отечественной войны 2-й степени —
8 июля 1944 года был награждён орденом Красной Звезды
. Боевой путь — от Орла[13] до Восточной Пруссии[К 9].
Паннвица
- Из многочисленных преступлений, совершенных подчиненными мне казаками в Югославии, мне припоминаются следующие факты.
Зимой 1943 – 1944 годов в районе Сунья-Загреб по моему приказу было повешено 15 человек заложников из числа югославских жителей…
В конце 1943 года в районе Фрушка-Гора казаки 1-го кавалерийского полка повесили в деревне 5 или 6 (точно не помню) крестьян.
Казаки 3-го, 4-го и 6-го кавалерийских полков в этом же районе учинили массовое изнасилование югославских женщин.
В декабре 1943 года подобные же экзекуции и изнасилования были в районе города Брод (Босния)
А мне кажется призыв бомбить СССР вполне так весомое преступление.https://youtu.be/VwAri8kyzTA
↑ Перейти к этому комментарию
А как еще относиться к правителю такой величины. Да, люди шли за Сталина умирать. С его именем выигрывали сражения.
Этого нельзя отрицать. Философски можно относиться к тому, что тебя лично не коснулось.Глупо отрицать, что была другая сторона медали.Совсем не светлая.Кого она не коснулась, стали философами.
Источник: https://www.stranamam.ru/direct/
Кого она не коснулась, стали философами.
Источник: https://www.stranamam.ru/direct/
Мои родственники были репрессированны по национальному признаку.
Источник: https://www.stranamam.ru/direct/
А как еще относиться к правителю такой величины. Да, люди шли за Сталина умирать. С его именем выигрывали сражения.
Этого нельзя отрицать. Философски можно относиться к тому, что тебя лично не коснулось.Глупо отрицать, что была другая сторона медали.Совсем не светлая.Кого она не коснулась, стали философами.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а могли, и как позвольте спросить. То поколения принимало жизнь такой, какой она была, твердо стояли на своих ногах,
↑ Перейти к этому комментарию
А во-вторых, какого результата вы от обсуждения ожидаете?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И еще одна ваша кривда
От него и там желали избавиться- когда он, разглядев их систему управления, начал критику.
В главной роли Emily Watson. Kak мне? Ну, не стала бы смотреть во второй раз. Есть женщина, наделённая положительными качествами и есть окружающий мир. Начинаются аресты - мир рушится. Муж сразу повёл себя не так. Её сослали и почти сразу появился лагерный врач.
Я больше наши всё-таки фильмы люблю смотреть об истории своей страны. Ну и книги, как правило лучше фильмов. Книга на ридной мове лучше, глубже, че мамериканский фильм
. Ну а если честно по американским фильмам я не спец. Мне как-то книги их очень нравятся - попадаю на хорошие, а из фильмов предпочитаю или совсем лирику, или приключения.
↑ Перейти к этому комментарию
Иной раз я очень жалею о данной людям "свободе слова"
в одной замечательной- замечательной республике еще в тридцатые годы была чудесная компания господина Исраилова , которая очень активно сотрудничала с врагами, и в то время только в Баку и в той самой чудесной республике были места добычи нефти ( на всю страну!!!!) так вот они (эта компания и старейшины той самой чудной республики) были готовы нанести удар в тылах и лишить страну жизненно важных ресурсов .......... и было решение не поставить всех к стенке, а вывезти всех подальше от этих ресурсов. И слава Богу вывезли! Хотя со стороны потомков этих вывезенных и не только , льется столько овнища , они тычут погибшими стариками в дороге ...НО ничего в той чудной республике не делалось без ведома тех самых стариков/старейшин.
моя мама до смерти помнила , как ей немецкий офицер сказал : тебя не убьют, ты будешь красивой рабыней
Вот в этом победители!!! В этом! В том , что я не дочь рабыни, а свободная!!!!
Что касается немецких офицеров,то есть и другие свидетельства.И я не вижу разницы между "быть рабыней в колхозе"(а многие там рабами и были.Ведь и паспорта отбирали,и уезжать не разрешали) или быть рабыней в Германии.И многие "рабыни",кстати, и уезжать-то не хотели.
А теперь про солнечные республики....Кто был для них "врагами"--это как посмотреть.Может быть я не очень хорошо знаю историю,но мне кажется никто из этих республик в "друзья" нас не звал.Но мы о-о-очень хотели!А как же...нефть на всю страну...
лично у вас есть? ваша бабушка? мама? дед?
не книжка словоблуда, а именно из первых уст?
надеюсь вы своем тексте увидели разницу?
и кстати моя бабушка работала за трудодни, и да было сложно ,а еще ее семью раскулачили. А ваше сравнение как минимум не корректно!
незнание материала не снимает с вам ответственности за сказанные слова, как известно слово не воробей....
И мой вам совет - закройте пост для обсуждения. Не разжигайте конфликт на СМ.
Лично у меня есть.Не мои родные,но из их друзей и знакомых
Вы сами-то много знаете?Наверное только то,чему в школе учили?Мы ни одну республику не присоединили бескровно.Все сопротивлялись.Кто больше,ккто меньше,но везде были свои "басмачи","Бандеры","кулаки" и "власовцы"
Я конфликт не разжигаю.Я высказала своё мнение никого ни к чему не призывая.Если кому-то хочется поругаться--это их проблемы.Такие порругаются и в теме про детские сопли.
Источник: https://www.stranamam.ru/post/13398195/#com102651718
что-то у вас все смешалось. И кони, и люди.
↑ Перейти к этому комментарию
Надо еще было накормить разоренную революцией страну, вот он и нарушил свое обещание и забрал землю у крестьян и создал колхозы без права голоса.
Умный человек - но выскочка, и сколько дел наделал для страны
Лично у меня есть.Не мои родные,но из их друзей и знакомых
Вы сами-то много знаете?Наверное только то,чему в школе учили?Мы ни одну республику не присоединили бескровно.Все сопротивлялись.Кто больше,ккто меньше,но везде были свои "басмачи","Бандеры","кулаки" и "власовцы"
Я конфликт не разжигаю.Я высказала своё мнение никого ни к чему не призывая.Если кому-то хочется поругаться--это их проблемы.Такие порругаются и в теме про детские сопли.
↑ Перейти к этому комментарию
Что касается немецких офицеров,то есть и другие свидетельства.И я не вижу разницы между "быть рабыней в колхозе"(а многие там рабами и были.Ведь и паспорта отбирали,и уезжать не разрешали) или быть рабыней в Германии.И многие "рабыни",кстати, и уезжать-то не хотели.
А теперь про солнечные республики....Кто был для них "врагами"--это как посмотреть.Может быть я не очень хорошо знаю историю,но мне кажется никто из этих республик в "друзья" нас не звал.Но мы о-о-очень хотели!А как же...нефть на всю страну...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Что касается немецких офицеров,то есть и другие свидетельства.И я не вижу разницы между "быть рабыней в колхозе"(а многие там рабами и были.Ведь и паспорта отбирали,и уезжать не разрешали) или быть рабыней в Германии.И многие "рабыни",кстати, и уезжать-то не хотели.
А теперь про солнечные республики....Кто был для них "врагами"--это как посмотреть.Может быть я не очень хорошо знаю историю,но мне кажется никто из этих республик в "друзья" нас не звал.Но мы о-о-очень хотели!А как же...нефть на всю страну...
↑ Перейти к этому комментарию
Историю поучите!!!!!!! Может ума прибавится
Историю поучите!!!!!!! Может ума прибавится
↑ Перейти к этому комментарию
как ни странно родственники у меня тоже есть, но таких гадостей никто не рассказывал. Вам уже прилично лет, а отделять зерна от плевел вы так и не научились!!!!
2 Масштаб их не носил характера геноцида, как иногда утверждают. Никаких "многих миллионов уничтоженных" не было. Демография и статистика этого не подтверждают. Вот типовой график.
Мне вон написали уже, что блаженны незнающие. Кого-то в гугле забанили.
2 Масштаб их не носил характера геноцида, как иногда утверждают. Никаких "многих миллионов уничтоженных" не было. Демография и статистика этого не подтверждают. Вот типовой график.
↑ Перейти к этому комментарию
2 Масштаб их не носил характера геноцида, как иногда утверждают. Никаких "многих миллионов уничтоженных" не было. Демография и статистика этого не подтверждают. Вот типовой график.
↑ Перейти к этому комментарию
Я думаю, нам не стоит Углубляться в анализ графиков и материалов, в которых мы с вами, специалисты в области статистики, можем найти много интересного и поучительного. Рядовым гражданам это вряд ли будет интересно.
Кроме того, мы Сильно Уедем в сторону от заявленной темы.
Я привёл этот официальный и проверенный график чтобы проиллюстрировать свой тезис о том, что многомиллионных жертв репрессий не было.
Я думаю, нам не стоит Углубляться в анализ графиков и материалов, в которых мы с вами, специалисты в области статистики, можем найти много интересного и поучительного. Рядовым гражданам это вряд ли будет интересно.
Кроме того, мы Сильно Уедем в сторону от заявленной темы.
Я привёл этот официальный и проверенный график чтобы проиллюстрировать свой тезис о том, что многомиллионных жертв репрессий не было.
↑ Перейти к этому комментарию
Об этом нет желающих поговорить?
У любого князя, царя, императора, генсека или президента есть свои черные и белые стороны правления. Просто учебники чаще всего вещают лишь о белых сторонах.
Да, Сталин был неправ. И создание ГУЛАГов его никак не красит. Это тысячи поломанных судеб, выросшие в лагерях дети и т.д.
Но и Солженицын хорош. Пребывая в США он немало наговорил против своей Родины.
У любого князя, царя, императора, генсека или президента есть свои черные и белые стороны правления. Просто учебники чаще всего вещают лишь о белых сторонах.
Да, Сталин был неправ. И создание ГУЛАГов его никак не красит. Это тысячи поломанных судеб, выросшие в лагерях дети и т.д.
Но и Солженицын хорош. Пребывая в США он немало наговорил против своей Родины.
↑ Перейти к этому комментарию
а Солженицын - тот же либерал, поэтому я ему не верю: болтовни много, пользы для страны - ноль.
О правителе судят не по тому, сколько народа при нем умерло, а ЧТО он сделал для государства: пришла страна в упадок в годы его правления или наоборот, получила развитие.
При Сталине мы выиграли войну и подняли страну из руин, а уж какими жертвами - это дело десятое. Кто-то его ненавидел, а кто-то искренне плакал, когда его не стало.
Давайте честно подумаем о себе: настолько ли мы святы, что нас любят абсолютно все в нашем окружении, ведь наверняка мы у многих вызываем антипатию.
А ещё во все времена были те, кто выступал против действующей власти, и причины здесь тоже неважны. Важно лишь то, что нельзя слепо доверять как сторонникам, так и противникам.
моего дядю пацаном посадили на 25 лет за то, что с другими такими же пацанами залезли в ларек за сигаретами. Виноват? Виноват! Полный срок в тюрьме не отсидел, был сослан в Коми на поселение, прожил там всю жизнь.
Сталин виноват, что он испортил свою жизнь? Нет, такие были законы и все о них знали. Нужна была только самая малость для спокойной жизни - не нарушать!
Всё очень просто.Достаточно поставить себя на место человека.
Или которые не попались,что более вероятно.
↑ Перейти к этому комментарию
моего дядю пацаном посадили на 25 лет за то, что с другими такими же пацанами залезли в ларек за сигаретами. Виноват? Виноват! Полный срок в тюрьме не отсидел, был сослан в Коми на поселение, прожил там всю жизнь.
Сталин виноват, что он испортил свою жизнь? Нет, такие были законы и все о них знали. Нужна была только самая малость для спокойной жизни - не нарушать!
↑ Перейти к этому комментарию
КТО тот человек, который ЭТО написал?
Можно ли ему ВЕРИТЬ?
ПОЧЕМУ он написал это в НАШЕЙ стране?
ПРАВДА ли то, о чем он написал?
ГДЕ он взял доказательства, если это правда, и
действительно ли НЕВИНОВНЫ перед ЗАКОНОМ были люди, о которых он написал?
Это в 11м-то классе?!То есть анализировать и размышлять кем быть в жизни,куда поступать.что изучать--это они могут?А тут,значит,нежелательно?
а он ради чего рисковал, чего он хотел добиться уже в конце войны, критикуя Сталина? Тоже мне, страдалец за народ. Он у народа спросил, нужно ли ему его "заступничество"?
Весь народ радуется концу войны, а Солженицын видите ли называет Сталина "паханом", ну и поделом тебе, как говорится.
Половина этих героев потом по лагерям сидела.
я могу верить только документам, но доступа у меня к ним нет
а писатели и журналисты могут много чего писать, на то они и писаки, это их хлеб, верить им - себя не уважать.
А уж сколько подделанных документов!
я могу верить только документам, но доступа у меня к ним нет
а писатели и журналисты могут много чего писать, на то они и писаки, это их хлеб, верить им - себя не уважать.
↑ Перейти к этому комментарию
А насчет доступа - пожалуйста, сейчас много чего оцифровывают, создают обобщенные базы данных - кого там только нет
я могу верить только документам, но доступа у меня к ним нет
а писатели и журналисты могут много чего писать, на то они и писаки, это их хлеб, верить им - себя не уважать.
↑ Перейти к этому комментарию
КТО тот человек, который ЭТО написал?
Можно ли ему ВЕРИТЬ?
ПОЧЕМУ он написал это в НАШЕЙ стране?
ПРАВДА ли то, о чем он написал?
ГДЕ он взял доказательства, если это правда, и
действительно ли НЕВИНОВНЫ перед ЗАКОНОМ были люди, о которых он написал?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
замуж выйти и ребенка родить много ума не надо.
олимпийские рекорды ставят единицы.
А вот романы такого содержания, внедренные в школьную программу опять же либералами, читать в этом нежном возрасте поголовно нежелательно, они сеют смуту и хаос в неокрепших умах. Их и взрослые-то не все могут осмыслить, а уж юнец и вовсе может запутаться, где тут ложь, а где правда.
И вот уже свою Родину молодежь называет не красивым именем Россия, а пренебрежительным "рашка".
Но стремятся не единицы.
Это сейчас.А раньше-то....
Их умы всю жизнь будут неокрепшими.Если мы будем решать что им читать в 16 лет,а что не читать.Интересно,а "Мастера и Маргариту" можно?Тоже вроде есть в школьной программе старших классов.Не?
↑ Перейти к этому комментарию
КТО тот человек, который ЭТО написал?
Можно ли ему ВЕРИТЬ?
ПОЧЕМУ он написал это в НАШЕЙ стране?
ПРАВДА ли то, о чем он написал?
ГДЕ он взял доказательства, если это правда, и
действительно ли НЕВИНОВНЫ перед ЗАКОНОМ были люди, о которых он написал?
↑ Перейти к этому комментарию
Те комментарии на книгу что вы привели, всего лишь отражают время, в котором они написаны. Люди в общей массе знали одну правду, а Солженицына многие не читали, но осуждали лишь потому что "партия" так сказала... Вот и всё, в чем пост и возмущение?
В.И. Чуйков скончался в 1982г. Так что всё это потрындеть.
Я как-то больше склонна верить в то, что написано. Уж не думаю, что там жилось людям сладко и гладко.
Сейчас ведь тоже шизиков хватает
↑ Перейти к этому комментарию
Исходя из этого на СМ вообще ничего писать не надо.Кроме схем по вязанию,вышивке и т.д.
И об этом тоже надо помнить. И люди стреляли в своих соотечественников. Стреляли не потому что не жалко или потому что кровожадные, а потому что в противном случае расстреляли бы их.
(И это тоже информация из первых уст. У подруги дед был в таком отряде)
↑ Перейти к этому комментарию
Кто бы что не говорил, но жить в постоянном страхе, без паспорта, без свободы передвижения, скрывать свое происхождение - это дикость какая-то, в современном мире такое представить сложно.
Умиляет. А вы лично Сталина знаете? Ну что за аргумент.
Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: