Удивительное рядом: врачи против прививок
Из всех тем, обсуждаемых на бесчисленных женских-материнских-родительских форумах, тема прививок, пожалуй, самая «жаркая». Больше всего высказываний, больше всего хамства, больше всего контраста между теми, кто «за» и теми, кто «против».
Если читать такие обсуждения как роман, то бишь, роман в переписке, где персонажи раскрываются «через слово», через реплику, через текст, то картина получается однозначной: противники прививок оперируют фактами, ссылками, свидетельствами от первого лица, при этом демонстрируя грамотность.
Сторонники же – увы и ах! – полны высказываемых «истин», не подтверждённых ничем, кроме эмоций против тех, кто против
ссылок на ресурсы заведомо заинтересованных в прививках сторон (как то: производители прививок, официальная медицина, и,
конечно, бесконечно-искренняя отечественная статистика и не менее доброжелательные рекомендации властей)
Не брезгуют эти даже и проклятиями в адрес оппонентов. Мол, ну и пусть твой непривитый ребёнок сдохнет от той или иной болезни… Вот потом и приходи пожаловаться на наш форум, поговорим.
В чём чаще всего обвиняют противников прививок в Интернет-обсуждениях?
В недоказательности, в некомпетентности…
«Вы вот так думаете, поскольку ни хрена не соображаете, и образования профильного у вас нету… И про примеры конкретные, наверняка, врёте…
А вот мы-то точно знаем, как-никак отучились кучу лет, прочитали тучу книг…» Или так: «А вот нам районный педиатр ответственно заявил: прививать по полной программе! Совершенно безопасно и очень нужно!»
А на изредка возникающие на форумах вопросы типа: «а Ваш районный или любой другой доктор, агитирующий за прививки, прививал(а) своих детей?» – ответов показательно мало, но имеющиеся – крайне красноречивы.
Быть может, и Вас интересует вопрос, прививают ли своих детей те, кто так или иначе ратует за прививание Ваших?
Взять хотя бы «слуг народа»: ведь публикуются же их ежегодные декларации о доходах, мол, депутат Мармышкин заработал во как, а главный по тарелочкам Свинопуленко ещё и пуще того.
И цивильно, и народу за слуг своих радостно!
А ведь вопрос прививок стоит не менее остро, чем вопрос денежных знаков. (Более того, от последствий прививок и денежные знаки редко помогают…).
Так пусть будет и эта информация доступна для широкой публики: мол, Мармышкины отпрыски за прошедший год привиты были так-то, тем-то, там-то, и тогда-то, да и Свинопуленки маленькие тоже не отстали, ма-лад-цы!
Ну, а пока оставим родные воздушные замки и опустимся на твёрдую западную почву. Не во имя западопоклонничества, а токмо по причине наличия такой информации, которой, уж точно, грех не поделиться.
Зная всё то, что я знаю теперь, я бы не стала прививать своих детей, рискуя подвергнуть их риску заболеть диабетом, астмой, экземой, а также развить предрасположенность к менингиту и, в конце концов, остаться на всю жизнь инвалидами…» (Д-р Джейн Донеган, Медиа-Бюро, Бакалавр Хирургии, Диплом Королевского Колледжа Акушеров-Гинекологов, Член Королевского Колледжа Терапевтов, Англия).
«Самая большая угроза детских заболеваний состоит в опасных и неэффективных усилиях предотвратить их с помощью массовой вакцинации. Не существует никаких научно обоснованных доказательств того, что прививки помогли избавиться от какого-либо детского заболевания…» (Роберт Мендельсон, доктор медицины).
Каждый очередной день, когда чиновники от здравоохранения врут людям о безопасности прививания
– это ещё один день, когда народ ещё больше теряет доверие к тому, что им говорит правительство…
Известно, что вакцина MMR (корь, краснуха, паротит) может привести к воспалению мозга и летальному исходу в течение 8-14 дней после прививки…
Всё больше родителей выходят из тени, чтобы в полный голос свидетельствовать, что случилось с их детьми в руках педиатров, заявлявших, что прививки, в том числе и MMR, абсолютно безопасны…» (Барбара Ло Фишер, «Национальный Центр Информации о Вакцинах», США).
[У меня нет никаких сомнений в том, что вирус иммунодефицита появился в Америке среди мужчин-гомосексуалистов в результате эксперимента с прививкой против Гепатита В, который осуществлялся в период между 1978 и 1981 годом.
Мои исследования ясно подтверждают, что взрыв случаев СПИДа в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско вскоре после этого эксперимента, являлся его результатом.
Неудивительно, что правительство не пожелало обнародовать данные о количестве смертей от СПИДа, которые произошли в большой группе мужчин-гомосексуалистов, добровольно согласившихся участвовать в прививочном эксперименте…» (Алан Кэнтвелл, Доктор Медицины).
Предупреждая возможные комментарии по поводу того, что гомосексуалисты и дети – совершенно разные темы, и первые изначально в группе риска именно из-за своей сексуальной ориентации: не это главное в свидетельстве доктора Кэнтвелла.
Здесь, так же как и в свидетельстве доктора Бэйли о знаменитых вакцинах от полиомиелита (см. выше), мы ещё раз имеем напоминание о том, что испытания вакцин, используемых на детях, возможно и проводятся, но вот конкретные условия этих испытаний и их результаты зачастую фальсифицируются, либо же просто скрываются от людей.
Никаких гарантий, что и Ваш ребёнок не участвует в очередном «эксперименте», Вам никто дать не может.
«До 90% спада показателей детской смертности от коклюша, скарлатины, дифтерии и кори приходятся на период между 1860-м и 1965-м годами, то есть ДО того, как стали вводиться вакцинация и антибиотики…» (Д-р Арчи Калокеринос, Бакалавр Медицины, Бакалавр Хирургии, Доктор Фармакалогии, Австралия)
«Одна единственная прививка, сделанная новорождённому весом чуть меньше трёх килограмм, эквивалентна тридцати прививкам, сделанным за один день взрослому человеку весом чуть более 80-ти килограмм…» (Д-р Бойд Хали, Профессор, Декан Химического фак-та, Университет штата Кентукки).
«Не существует никаких доказательств того, что какая-либо существующая вакцина против гриппа способна эффективно предупредить или смягчить атаку гриппа. Производители этих вакцин знают, что их продукт абсолютно бесполезен, но всё равно продолжают его продавать...» (Д-р. Джей Антони Моррис, бывший Главный Офицер по Контролю за Вакцинами и исследователь-вирусолог, Администрация Пищевых Продуктов и Лекарств, США).
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» (Он же).
«Я теперь уже перестал откапывать новые доказательства того, что прививки приводят к аутизму. Доказательств уже и так огромное количество… Споры на эту тему не относятся к области науки, но к области политики…» (Дэвид Аюб, Доктор Медицины).
Не спешите снисходительно улыбнуться идее о «простой аскорбинке», как панацее от всех детских болезней.
Многое из того, что действительно помогает, не получает широкого распространения. Как Вы думаете, почему? Не потому ли, что то, что НЕ помогает, а даже наоборот, приносит каким-то людям больше прибыли? Кстати, почём нынче витамин С? А почем вакцины? Вот Вам крик души нашего следующего героя:
«Общая сумма от продажи вакцин в 2009 году составила 20 миллиардов долларов. Как Вы полагаете, насколько далеко способны пойти эти люди, чтобы сохранить свои вложения? Родители, будьте бдительны. Индустрия прививок являет собою величайший конфликт интересов в истории планеты…»
И вот ещё, от того же Доктора, с большой буквы:
«Самая великая ложь, которая когда-либо была сказана, – это то, что прививки безопасны и эффективны…» (Д-р Леонард Г. Хоровиц).
И последняя на сегодня картинка.
Это постер американской организации «Правда о Вакцинах».
Они занимаются тем, что объясняют людям эту самую правду, а также пытаются помочь в конкретных проблемах, с которыми люди сталкиваются в деле Вакцинации и Не-Вакцинации.
Есть бесплатный телефон горячей линии. Любой пострадавший от прививок в любом месте страны может позвонить и поделиться информацией.
То есть, помимо всего прочего, они собирают базу данных о человеческих трагедиях, случившихся из-за прививок. Текст над этими очаровательными малышами на постере следующий:
«Любите их. Защищайте их. Никогда не втыкайте в них иглы. БЕЗОПАСНЫХ ПРИВИВОК НЕ БЫВАЕТ! Реакции на яд прививок включают в себя: хронические ушные инфекции, синдром дефицита внимания, аллергии, астму, аутизм, смерть, диабет, менингит, полиомиелит, судороги, синдром тряски младенца, а также синдром внезапной детской смерти…»
Если читать такие обсуждения как роман, то бишь, роман в переписке, где персонажи раскрываются «через слово», через реплику, через текст, то картина получается однозначной: противники прививок оперируют фактами, ссылками, свидетельствами от первого лица, при этом демонстрируя грамотность.
Сторонники же – увы и ах! – полны высказываемых «истин», не подтверждённых ничем, кроме эмоций против тех, кто против
ссылок на ресурсы заведомо заинтересованных в прививках сторон (как то: производители прививок, официальная медицина, и,
конечно, бесконечно-искренняя отечественная статистика и не менее доброжелательные рекомендации властей)
Не брезгуют эти даже и проклятиями в адрес оппонентов. Мол, ну и пусть твой непривитый ребёнок сдохнет от той или иной болезни… Вот потом и приходи пожаловаться на наш форум, поговорим.
В чём чаще всего обвиняют противников прививок в Интернет-обсуждениях?
В недоказательности, в некомпетентности…
«Вы вот так думаете, поскольку ни хрена не соображаете, и образования профильного у вас нету… И про примеры конкретные, наверняка, врёте…
А вот мы-то точно знаем, как-никак отучились кучу лет, прочитали тучу книг…» Или так: «А вот нам районный педиатр ответственно заявил: прививать по полной программе! Совершенно безопасно и очень нужно!»
А на изредка возникающие на форумах вопросы типа: «а Ваш районный или любой другой доктор, агитирующий за прививки, прививал(а) своих детей?» – ответов показательно мало, но имеющиеся – крайне красноречивы.
Быть может, и Вас интересует вопрос, прививают ли своих детей те, кто так или иначе ратует за прививание Ваших?
Взять хотя бы «слуг народа»: ведь публикуются же их ежегодные декларации о доходах, мол, депутат Мармышкин заработал во как, а главный по тарелочкам Свинопуленко ещё и пуще того.
И цивильно, и народу за слуг своих радостно!
А ведь вопрос прививок стоит не менее остро, чем вопрос денежных знаков. (Более того, от последствий прививок и денежные знаки редко помогают…).
Так пусть будет и эта информация доступна для широкой публики: мол, Мармышкины отпрыски за прошедший год привиты были так-то, тем-то, там-то, и тогда-то, да и Свинопуленки маленькие тоже не отстали, ма-лад-цы!
Ну, а пока оставим родные воздушные замки и опустимся на твёрдую западную почву. Не во имя западопоклонничества, а токмо по причине наличия такой информации, которой, уж точно, грех не поделиться.
Зная всё то, что я знаю теперь, я бы не стала прививать своих детей, рискуя подвергнуть их риску заболеть диабетом, астмой, экземой, а также развить предрасположенность к менингиту и, в конце концов, остаться на всю жизнь инвалидами…» (Д-р Джейн Донеган, Медиа-Бюро, Бакалавр Хирургии, Диплом Королевского Колледжа Акушеров-Гинекологов, Член Королевского Колледжа Терапевтов, Англия).
«Самая большая угроза детских заболеваний состоит в опасных и неэффективных усилиях предотвратить их с помощью массовой вакцинации. Не существует никаких научно обоснованных доказательств того, что прививки помогли избавиться от какого-либо детского заболевания…» (Роберт Мендельсон, доктор медицины).
Каждый очередной день, когда чиновники от здравоохранения врут людям о безопасности прививания
– это ещё один день, когда народ ещё больше теряет доверие к тому, что им говорит правительство…
Известно, что вакцина MMR (корь, краснуха, паротит) может привести к воспалению мозга и летальному исходу в течение 8-14 дней после прививки…
Всё больше родителей выходят из тени, чтобы в полный голос свидетельствовать, что случилось с их детьми в руках педиатров, заявлявших, что прививки, в том числе и MMR, абсолютно безопасны…» (Барбара Ло Фишер, «Национальный Центр Информации о Вакцинах», США).
[У меня нет никаких сомнений в том, что вирус иммунодефицита появился в Америке среди мужчин-гомосексуалистов в результате эксперимента с прививкой против Гепатита В, который осуществлялся в период между 1978 и 1981 годом.
Мои исследования ясно подтверждают, что взрыв случаев СПИДа в Лос-Анджелесе и Сан-Франциско вскоре после этого эксперимента, являлся его результатом.
Неудивительно, что правительство не пожелало обнародовать данные о количестве смертей от СПИДа, которые произошли в большой группе мужчин-гомосексуалистов, добровольно согласившихся участвовать в прививочном эксперименте…» (Алан Кэнтвелл, Доктор Медицины).
Предупреждая возможные комментарии по поводу того, что гомосексуалисты и дети – совершенно разные темы, и первые изначально в группе риска именно из-за своей сексуальной ориентации: не это главное в свидетельстве доктора Кэнтвелла.
Здесь, так же как и в свидетельстве доктора Бэйли о знаменитых вакцинах от полиомиелита (см. выше), мы ещё раз имеем напоминание о том, что испытания вакцин, используемых на детях, возможно и проводятся, но вот конкретные условия этих испытаний и их результаты зачастую фальсифицируются, либо же просто скрываются от людей.
Никаких гарантий, что и Ваш ребёнок не участвует в очередном «эксперименте», Вам никто дать не может.
«До 90% спада показателей детской смертности от коклюша, скарлатины, дифтерии и кори приходятся на период между 1860-м и 1965-м годами, то есть ДО того, как стали вводиться вакцинация и антибиотики…» (Д-р Арчи Калокеринос, Бакалавр Медицины, Бакалавр Хирургии, Доктор Фармакалогии, Австралия)
«Одна единственная прививка, сделанная новорождённому весом чуть меньше трёх килограмм, эквивалентна тридцати прививкам, сделанным за один день взрослому человеку весом чуть более 80-ти килограмм…» (Д-р Бойд Хали, Профессор, Декан Химического фак-та, Университет штата Кентукки).
«Не существует никаких доказательств того, что какая-либо существующая вакцина против гриппа способна эффективно предупредить или смягчить атаку гриппа. Производители этих вакцин знают, что их продукт абсолютно бесполезен, но всё равно продолжают его продавать...» (Д-р. Джей Антони Моррис, бывший Главный Офицер по Контролю за Вакцинами и исследователь-вирусолог, Администрация Пищевых Продуктов и Лекарств, США).
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» (Он же).
«Я теперь уже перестал откапывать новые доказательства того, что прививки приводят к аутизму. Доказательств уже и так огромное количество… Споры на эту тему не относятся к области науки, но к области политики…» (Дэвид Аюб, Доктор Медицины).
Не спешите снисходительно улыбнуться идее о «простой аскорбинке», как панацее от всех детских болезней.
Многое из того, что действительно помогает, не получает широкого распространения. Как Вы думаете, почему? Не потому ли, что то, что НЕ помогает, а даже наоборот, приносит каким-то людям больше прибыли? Кстати, почём нынче витамин С? А почем вакцины? Вот Вам крик души нашего следующего героя:
«Общая сумма от продажи вакцин в 2009 году составила 20 миллиардов долларов. Как Вы полагаете, насколько далеко способны пойти эти люди, чтобы сохранить свои вложения? Родители, будьте бдительны. Индустрия прививок являет собою величайший конфликт интересов в истории планеты…»
И вот ещё, от того же Доктора, с большой буквы:
«Самая великая ложь, которая когда-либо была сказана, – это то, что прививки безопасны и эффективны…» (Д-р Леонард Г. Хоровиц).
И последняя на сегодня картинка.
Это постер американской организации «Правда о Вакцинах».
Они занимаются тем, что объясняют людям эту самую правду, а также пытаются помочь в конкретных проблемах, с которыми люди сталкиваются в деле Вакцинации и Не-Вакцинации.
Есть бесплатный телефон горячей линии. Любой пострадавший от прививок в любом месте страны может позвонить и поделиться информацией.
То есть, помимо всего прочего, они собирают базу данных о человеческих трагедиях, случившихся из-за прививок. Текст над этими очаровательными малышами на постере следующий:
«Любите их. Защищайте их. Никогда не втыкайте в них иглы. БЕЗОПАСНЫХ ПРИВИВОК НЕ БЫВАЕТ! Реакции на яд прививок включают в себя: хронические ушные инфекции, синдром дефицита внимания, аллергии, астму, аутизм, смерть, диабет, менингит, полиомиелит, судороги, синдром тряски младенца, а также синдром внезапной детской смерти…»
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Удивительное рядом: врачи против прививок
Тэги: Прививки малышам
| Из всех тем, обсуждаемых на бесчисленных женских-материнских-родительских форумах, тема прививок, пожалуй, самая «жаркая». Больше всего высказываний, больше всего хамства, больше всего контраста между теми, кто «за» и теми, кто «против». Читать полностью |
| +101 |
Ангелок
|
718 комментариев |
Комментарии
Спасибо!
а вообще статья неплохая, некоторые фразы прямо в точку, с ними даже поспорить невозможно
↑ Перейти к этому комментарию
Я - привитая всем чем только можно в советское время имею астму, аллергию, и еще кучу всякой хрени, не хочу чтобы моя дочь тоже так мучилась. Моя мама - не привитая кстати ничем - недоумевает , почему я такая болезненная, ведь она ж здоровая и сильная. Ей 75, мне 41....
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот такая "каша-малаша"
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Думаю о рентгене...
Мы сделали ПЦР (или как он называется?
↑ Перейти к этому комментарию
Я так понимаю, анализ показывает есть ли в организме микобактерии или нет. Не зависимо от того болен или только носитель.
↑ Перейти к этому комментарию
Мы сделали ПЦР (или как он называется?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Уже и слов нет, одни эмоции. А календарь все полнится, забивается новыми вакцинами, которыми в основном закалывают (интересная игра слов, правда?) - кого? - младенцев до года.
Уже и слов нет, одни эмоции. А календарь все полнится, забивается новыми вакцинами, которыми в основном закалывают (интересная игра слов, правда?) - кого? - младенцев до года.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А с таким настроем, по-моему, надо в срочном порядке и аппендикс, и аденоиды, и гланды, и чего там еще лишнего, удалить при рождении!
Лично мое мнение - человек должен в обязательном порядке быть здоровым и не болеть!
↑ Перейти к этому комментарию
А с таким настроем, по-моему, надо в срочном порядке и аппендикс, и аденоиды, и гланды, и чего там еще лишнего, удалить при рождении!
Лично мое мнение - человек должен в обязательном порядке быть здоровым и не болеть!
↑ Перейти к этому комментарию
А с таким настроем, по-моему, надо в срочном порядке и аппендикс, и аденоиды, и гланды, и чего там еще лишнего, удалить при рождении!
Лично мое мнение - человек должен в обязательном порядке быть здоровым и не болеть!
↑ Перейти к этому комментарию
Уже и слов нет, одни эмоции. А календарь все полнится, забивается новыми вакцинами, которыми в основном закалывают (интересная игра слов, правда?) - кого? - младенцев до года.
↑ Перейти к этому комментарию
Уже и слов нет, одни эмоции. А календарь все полнится, забивается новыми вакцинами, которыми в основном закалывают (интересная игра слов, правда?) - кого? - младенцев до года.
↑ Перейти к этому комментарию
Уже и слов нет, одни эмоции. А календарь все полнится, забивается новыми вакцинами, которыми в основном закалывают (интересная игра слов, правда?) - кого? - младенцев до года.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если без иронии, то - правда-правда!
Своему карапузу ставлю прививки с года, выборочно и не в поликлинике, а после консультации врача-иммунолога импортными вакцинами.
Уже и слов нет, одни эмоции. А календарь все полнится, забивается новыми вакцинами, которыми в основном закалывают (интересная игра слов, правда?) - кого? - младенцев до года.
↑ Перейти к этому комментарию
Могу еще вот Гейнце вспомнить и его "страдающих от страшной грудной болезни".
Уже и слов нет, одни эмоции. А календарь все полнится, забивается новыми вакцинами, которыми в основном закалывают (интересная игра слов, правда?) - кого? - младенцев до года.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ешьте натуральные продукты, ведите здоровый образ жизни, поддерживайте иммунитет.
Пы.Сы. Мой супруг несколько лет болел туберкулезом и никто из его окружения - ни я, ни ребенок наш, ни его родители или коллеги не заболели.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
2. Моя хорошая подруга позволила сделать своему сыну (прошу заметить абсолютно здоровому ребенку от рождения) АКДС. Это было еще в 2003 году. У него пошла страшная реакция, его парализовало, он пол-года пролежал. Потом его увезли в Москву, долго лежали с ним больнице, подлечили, но сейчас - восьмилетний ребенок на говорит вообще, не всегда узнает родных и уже вряд ли сможет ког-да стать полноценным членом общества.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
Дальше напишу исследования, которые проводились в разных странах, но для вас это конечно вряд ли аргумент, вы же своими глазами этого не видели, мало ли что там какие то зарубежные доктора понаписали
↑ Перейти к этому комментарию
1. это болезнь запущенных ран. тогда не только столбняк опасен. и не столько.
2. при малейшем подозрении травмы на запущенность или потенциальное заражение делают сыворотку. почему? недоверие вакцине?
А сейчас и того хуже. Непонятно кто вакцинаторы и кто их стряпает эти вакцины
↑ Перейти к этому комментарию
1. это болезнь запущенных ран. тогда не только столбняк опасен. и не столько.
2. при малейшем подозрении травмы на запущенность или потенциальное заражение делают сыворотку. почему? недоверие вакцине?
↑ Перейти к этому комментарию
1. это болезнь запущенных ран. тогда не только столбняк опасен. и не столько.
2. при малейшем подозрении травмы на запущенность или потенциальное заражение делают сыворотку. почему? недоверие вакцине?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
только потом узнала что заболеть столбняком на самом деле очень сложно, это надо страшно запустить серьезную рану, да у меня моральных сил не хватит до такой степени травмы запускать
Дальше напишу исследования, которые проводились в разных странах, но для вас это конечно вряд ли аргумент, вы же своими глазами этого не видели, мало ли что там какие то зарубежные доктора понаписали
↑ Перейти к этому комментарию
Повторюсь, я не призываю колоть ребенко все новомодные препараты, которые могут быть нам навязаны (от рака шейки матки, например), но и отказаться от ВСЕХ прививок, "закрыв глаза", тоже неприемлемо, на мой взгляд!
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот ссылка на сайт ВОЗ в том его месте, где говорится о таджикской вспышке
http://www.who.int/csr/don/2010_04_29/ru/
Вот ссылка на сайт ВОЗ в том его месте, где говорится о таджикской вспышке
http://www.who.int/csr/don/2010_04_29/ru/
↑ Перейти к этому комментарию
Вот ссылка на сайт ВОЗ в том его месте, где говорится о таджикской вспышке
http://www.who.int/csr/don/2010_04_29/ru/
↑ Перейти к этому комментарию
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
У меня боязнь магазинов
↑ Перейти к этому комментарию
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
Если ребенок ослаблен, атаких детей много прививочный укол может вызвать воспаление мошонк. Это бездетоность в будущем.
у вас есть выбор, что есть , можно выбирать без консервантов, но это будет дороже.
И вы тоже верите в могущество прививок? На Руси детских болезней не было. Средняя продолжительность жизни у великороссов была 120 лет. Читайте в первоисточниках. Записки путешественников 19 век. Прививка делалась естественным образом. Туда где ребёнок заболевал, приходили соседи, односельчане с детьми. Нахождение в среде больного и являлась прививкой.
Сегодня вся фармокология в руках самых богатых людей мира, которые стремятся управлять миром.
Каким образом можно выполнить мировое господство?
Каким образом можно сократить численность населения?
Кто-то проверял, чем наших детей прививают?
Кто прививает, знает содержимое препарата?
Почему дети болеют и умирают после прививки?
Почему об этом молчат СМИ?
В чьих руках СМИ?
Естественным путём растилось здоровое поколение.
Нет ничего более совершенного, чам чаловеческий организм. Главное не мешеть ему развиваться. Но здоровый наш народ(я имею ввиду русский народ) - это кость в их горле. Они носятся с безнадёжно больными, выхаживают их, потом это больное даёт потомство которое, как правило, безнадёжно во всех отношениях. Больное не может рождать здоровое
Хотя в целом я ЗА Вашу позицию. На Руси болезни были. Моя собственная бабушка переболела всеми или почти всеми детскими инфекциями (полиомиелитом, правда, не болела). Сейчас бабушке 87 лет. Иногда жалуется на давление, больше ни на что не жалуется. Пережила войну, в возрасте 70 лет перенесла сложную полостную операцию (удалили почти метр тонкого кишечника). Ее мать дожила до 101 года. Сестра бабушки, которая на 2 года старше ее, сейчас ни на что не жалуется кроме сильной близорукости. Интересно, хоть кто-то из нас доживет до такого возраста?
Особенно убивает большое кол-во онкозаболеваний и смертности среди совсем маленьких детей и подростков. Господи, ну откуда все это лезет-то?
Почему сейчас все поголовно болеют раком? И я считаю, что экология и питание тут не главную роль играет
Особенно убивает большое кол-во онкозаболеваний и смертности среди совсем маленьких детей и подростков. Господи, ну откуда все это лезет-то?
Почему сейчас все поголовно болеют раком? И я считаю, что экология и питание тут не главную роль играет
↑ Перейти к этому комментарию
Да и потом, вы же не будите ежесекундно рядом со своим ребенком ....может он каждый день по дороге в школу покупает чипсы и ест, а вам не признается и вы знать об этом не знаете(утрированно конечно, но все же)....только вчера в магазине передо мной девочка лет 8-9 купила с подружками большой пакет чипсов и пачку ролтона(я серьезно...клянусь!!!) вот и попробуй уберечь...
Каждый сам выбирает как жить
↑ Перейти к этому комментарию
Ну вот зайдите в пост и почитайте вместе с комментариями...уж не знаю насколько это правда...чем маленьких детей кормят...
Реально вырастить здорового ребенка после таких кормешек?
Ну вот зайдите в пост и почитайте вместе с комментариями...уж не знаю насколько это правда...чем маленьких детей кормят...
Реально вырастить здорового ребенка после таких кормешек?
↑ Перейти к этому комментарию
Да и потом, вы же не будите ежесекундно рядом со своим ребенком ....может он каждый день по дороге в школу покупает чипсы и ест, а вам не признается и вы знать об этом не знаете(утрированно конечно, но все же)....только вчера в магазине передо мной девочка лет 8-9 купила с подружками большой пакет чипсов и пачку ролтона(я серьезно...клянусь!!!) вот и попробуй уберечь...
↑ Перейти к этому комментарию
не сомневаюсь в этом...
мой коммент о том, что я не согласна с хорошо если у вас есть возможность покупать проверенное фермерское мясо и молочные продукты, кушать фрукты и овощи со своего огорода, а у большинства такой возможности нет и то, что они едят оставляет желать лучшего...
( как пример)люди уже не помнят как настоящая красная рыба выглядит...и где колбаса с натуральным мясом ...выбирая нашпигованную химией и радуясь ее прекрасному виду (с красителями и улучшителями и т.д....ну и так далее..смотрела эксперимент по тв)))
Поэтому считаю не уместным
Как сказала моя мама - а что ты хочешь? Ведь всем хочется помидоры есть не только летом.
не сомневаюсь в этом...
мой коммент о том, что я не согласна с хорошо если у вас есть возможность покупать проверенное фермерское мясо и молочные продукты, кушать фрукты и овощи со своего огорода, а у большинства такой возможности нет и то, что они едят оставляет желать лучшего...
( как пример)люди уже не помнят как настоящая красная рыба выглядит...и где колбаса с натуральным мясом ...выбирая нашпигованную химией и радуясь ее прекрасному виду (с красителями и улучшителями и т.д....ну и так далее..смотрела эксперимент по тв)))
Поэтому считаю не уместным
↑ Перейти к этому комментарию
Так то оно так!
Вопрос в другом ....были слова о том, что много заболевших раком....вопрос в том... насколько зож вели они...понимаете...
Вы ведете зож, я веду, как могу (ну до вас мне конечно далеко
А в том что те, кто ведет этот зож))) здоровее.... разве кто-то с этим спорит?
Ладно, пока я тут комментировала...моя мелкая распотрошила весь обувной шкаф и устроила обувное дефиле))) пойду разгребать завалы...
нет не только прививки. но и они. врачи ведь до сих пор не понимают природу рака. читала материалы последней конференции, так вообще мнения настолько различны
нет не только прививки. но и они. врачи ведь до сих пор не понимают природу рака. читала материалы последней конференции, так вообще мнения настолько различны
↑ Перейти к этому комментарию
не сомневаюсь в этом...
мой коммент о том, что я не согласна с хорошо если у вас есть возможность покупать проверенное фермерское мясо и молочные продукты, кушать фрукты и овощи со своего огорода, а у большинства такой возможности нет и то, что они едят оставляет желать лучшего...
( как пример)люди уже не помнят как настоящая красная рыба выглядит...и где колбаса с натуральным мясом ...выбирая нашпигованную химией и радуясь ее прекрасному виду (с красителями и улучшителями и т.д....ну и так далее..смотрела эксперимент по тв)))
Поэтому считаю не уместным
↑ Перейти к этому комментарию
Мы тоже)))
Но очень многие так делают(((
Да и потом, вы же не будите ежесекундно рядом со своим ребенком ....может он каждый день по дороге в школу покупает чипсы и ест, а вам не признается и вы знать об этом не знаете(утрированно конечно, но все же)....только вчера в магазине передо мной девочка лет 8-9 купила с подружками большой пакет чипсов и пачку ролтона(я серьезно...клянусь!!!) вот и попробуй уберечь...
↑ Перейти к этому комментарию
а вот ещё про родителей.... недавно в поликлинике один папа ломился в кабинет за согласием на прививку, а врач ему, мол, нужен ребёнок, чтоб посмотреть здоров или нет.... так вот, папа сказал врачу что ребёнок здоров и пошёл в кабинет подписать разрешение... а у этого мальчика кашель и гирлянды под носом....
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я тут писала про я имела ввиду не только подростков, а именно грудных детей, у которых очень довольно ощутимый процент смертности от раковых заболеваний. Или их тоже колбасой кормят?У них это откуда, если они еще молоко сосут?
Помимо питания на плод влияет много вредных факторов: наличие в организме инфекций, профессиональные вредности, осложнения во время беременности, соматические болезни матери, вредные привычки , прием определенных лекарств. , прививки тоже влияют на развитие грудного ребенка. По крайней мере., для меня отзывы мам, которые тут написали, что было до прививки и что стало после, не пустой звук.
Прививка- это рулетка, пронесет или нет. Но я не хочу в нее играть
Что касается молока кормящей мамы....смотрела недавно передачу или читала ..врать не буду ...у меня уже и так информационный взрыв в голове
Что касается молока кормящей мамы....смотрела недавно передачу или читала ..врать не буду ...у меня уже и так информационный взрыв в голове
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Что касается молока кормящей мамы....смотрела недавно передачу или читала ..врать не буду ...у меня уже и так информационный взрыв в голове
↑ Перейти к этому комментарию
Что касается молока кормящей мамы....смотрела недавно передачу или читала ..врать не буду ...у меня уже и так информационный взрыв в голове
↑ Перейти к этому комментарию
Так как не выходить на улицу, не ездить в общественном транспорте, товары с доставкой на дом, чтоб в магазы не ходить, (блин, а курьеры мед.книжки не предъявляют..) если вдруг гуляешь, чужих детей близко к своему не подпускать, игрушками чужими не играть... мало ли что...
Хлеб, который мы едим, никто не знает кто его печет. У моей знакомой знакомая- вот умная девка, но просирает свою жизнь, пьет, курит, не вылазиет из наркологического, живет без паспорта. Короче, устроилась в частную пекарню печет там печенье- орешки со сгущенкой. И это с наличием у нее туберкулеза.
Хоть землю начинай грызть
скоро придется уехать жить в глухой лес и питаться подножным кормом. готовить из того, что дает тебе сама природа...
А дома тоже приключения можно найти
А вдруг книжка с полки на голову упадет тяжелая...а за ней вся полка целиком.....
А вдруг из розетки током ударит, и в ванной утонуть можно ...а вдруг землетрясения, пожар, наводнение....
А вдруг клещ энцефалитный напрыгнет и покусает(не дай бог)
а вдруг.....а вдруг....а вдруг ....и так до бесконечности...
Я верю и надеюсь, что у нас с вами все будет хорошо)))
Особенно убивает большое кол-во онкозаболеваний и смертности среди совсем маленьких детей и подростков. Господи, ну откуда все это лезет-то?
Почему сейчас все поголовно болеют раком? И я считаю, что экология и питание тут не главную роль играет
↑ Перейти к этому комментарию
Хотя в целом я ЗА Вашу позицию. На Руси болезни были. Моя собственная бабушка переболела всеми или почти всеми детскими инфекциями (полиомиелитом, правда, не болела). Сейчас бабушке 87 лет. Иногда жалуется на давление, больше ни на что не жалуется. Пережила войну, в возрасте 70 лет перенесла сложную полостную операцию (удалили почти метр тонкого кишечника). Ее мать дожила до 101 года. Сестра бабушки, которая на 2 года старше ее, сейчас ни на что не жалуется кроме сильной близорукости. Интересно, хоть кто-то из нас доживет до такого возраста?
↑ Перейти к этому комментарию
Если ребенок ослаблен, атаких детей много прививочный укол может вызвать воспаление мошонк. Это бездетоность в будущем.
у вас есть выбор, что есть , можно выбирать без консервантов, но это будет дороже.
И вы тоже верите в могущество прививок? На Руси детских болезней не было. Средняя продолжительность жизни у великороссов была 120 лет. Читайте в первоисточниках. Записки путешественников 19 век. Прививка делалась естественным образом. Туда где ребёнок заболевал, приходили соседи, односельчане с детьми. Нахождение в среде больного и являлась прививкой.
Сегодня вся фармокология в руках самых богатых людей мира, которые стремятся управлять миром.
Каким образом можно выполнить мировое господство?
Каким образом можно сократить численность населения?
Кто-то проверял, чем наших детей прививают?
Кто прививает, знает содержимое препарата?
Почему дети болеют и умирают после прививки?
Почему об этом молчат СМИ?
В чьих руках СМИ?
Естественным путём растилось здоровое поколение.
Нет ничего более совершенного, чам чаловеческий организм. Главное не мешеть ему развиваться. Но здоровый наш народ(я имею ввиду русский народ) - это кость в их горле. Они носятся с безнадёжно больными, выхаживают их, потом это больное даёт потомство которое, как правило, безнадёжно во всех отношениях. Больное не может рождать здоровое
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
вообще, если рассуждать таким макаром, можно сразу идти стреляться. В конце концов, для экологичности надо дома из соломы строить как у Наф-нафа, асбест способствует развитию онкологии, ковролин, накопитель пыли и рассадник клещей, стены из бетона выделяют изотопы газа радона, они очень хорошо в новых домах поглащают влагу из комнатного воздуха, врезультате- першение в горле, заболвания верх. дых. путей, ломкость волос, а древесно- стружечные плиты.. из которых у нас мэбэл. имеют фенол., формальдегид и аммиак.
Короче, стреляться пора
Но многие люди и зож не ведут и прививки делают...тут кто виноват...только прививки???
А некоторые и прививки делают и зож ведут, и все норм)))
И косметикой которой пользуются ежедневно миллионы...раньше такого изобилия не было.......теперь сми вопят- парабены, лауреаты.....а кто откажется мыть голову шампунем и перейдет на яйца? единицы)))
Ну приплюсуем упомянутые стройматериалы, еду, технику излучающую всякие вредные волны....согласитесь раньше стоял один черно-белый телевизор, да радио, а теперь??? Все от и до электроника.....даже тараканы не живут в наших домах...
Еще...
Подруга моя, например, ребенку при первых признаках орви....практически сразу антибиотики дает, а на мои разговоры о том , что это необходимо только в крайних случаях......машет рукой и говорит, что я эко-мама(потому что ратую за все натуральное....а антибиотики теперь супер-пупер и почти безвредные делают(надо сказать девушка весьма продвинутая и образованная).....так я уже лишний раз молчу)))
Я и не говорила, что прививки абсолютно безвредны, но, не считая тех, кто отказывается от прививок и ведут здоровый образ жизни прекрасно себя чувствуя, есть миллионы которые ведут не правильный или не достаточно правильный ож ..... поэтому я считаю , что и рак, и прочие болезни не стоит списывать исключительно на мегавредные прививки.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А разве это не так , хотя бы частично....?
↑ Перейти к этому комментарию
.Потому что, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то еще проверять?
Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?
Если ребенок ослаблен, атаких детей много прививочный укол может вызвать воспаление мошонк. Это бездетоность в будущем.
у вас есть выбор, что есть , можно выбирать без консервантов, но это будет дороже.
И вы тоже верите в могущество прививок? На Руси детских болезней не было. Средняя продолжительность жизни у великороссов была 120 лет. Читайте в первоисточниках. Записки путешественников 19 век. Прививка делалась естественным образом. Туда где ребёнок заболевал, приходили соседи, односельчане с детьми. Нахождение в среде больного и являлась прививкой.
Сегодня вся фармокология в руках самых богатых людей мира, которые стремятся управлять миром.
Каким образом можно выполнить мировое господство?
Каким образом можно сократить численность населения?
Кто-то проверял, чем наших детей прививают?
Кто прививает, знает содержимое препарата?
Почему дети болеют и умирают после прививки?
Почему об этом молчат СМИ?
В чьих руках СМИ?
Естественным путём растилось здоровое поколение.
Нет ничего более совершенного, чам чаловеческий организм. Главное не мешеть ему развиваться. Но здоровый наш народ(я имею ввиду русский народ) - это кость в их горле. Они носятся с безнадёжно больными, выхаживают их, потом это больное даёт потомство которое, как правило, безнадёжно во всех отношениях. Больное не может рождать здоровое
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
То же самое с прививками.
Если как вы говорите оттуда идет , то зачем они нам активно навяливают?Смысл говорить о том, что прививки - это опасно и тут жу нам их совать?
К несчастью нашей страны, страна не в состоянии проверить безопасность этой продукции из-за отсутсвия экспериментальных баз. Мы не можем не качественно проконтролировать покупаемые вакцины, ни создать условия для приготовления безопасных собственных вакцин.
Чтобы проверить генно- инженерные вакцина- это очень высокотехнологический эксперимент, требующий огромных затрат.Увы, мы далеки от этого.
Все, что не прошло клинич. испытаний у заруб. произв-лей, или они прошли но в недостаточном объеме, суют нам
Если ребенок ослаблен, атаких детей много прививочный укол может вызвать воспаление мошонк. Это бездетоность в будущем.
у вас есть выбор, что есть , можно выбирать без консервантов, но это будет дороже.
И вы тоже верите в могущество прививок? На Руси детских болезней не было. Средняя продолжительность жизни у великороссов была 120 лет. Читайте в первоисточниках. Записки путешественников 19 век. Прививка делалась естественным образом. Туда где ребёнок заболевал, приходили соседи, односельчане с детьми. Нахождение в среде больного и являлась прививкой.
Сегодня вся фармокология в руках самых богатых людей мира, которые стремятся управлять миром.
Каким образом можно выполнить мировое господство?
Каким образом можно сократить численность населения?
Кто-то проверял, чем наших детей прививают?
Кто прививает, знает содержимое препарата?
Почему дети болеют и умирают после прививки?
Почему об этом молчат СМИ?
В чьих руках СМИ?
Естественным путём растилось здоровое поколение.
Нет ничего более совершенного, чам чаловеческий организм. Главное не мешеть ему развиваться. Но здоровый наш народ(я имею ввиду русский народ) - это кость в их горле. Они носятся с безнадёжно больными, выхаживают их, потом это больное даёт потомство которое, как правило, безнадёжно во всех отношениях. Больное не может рождать здоровое
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
1. Почему мы так уверены, что раньше детская смертность была прямо-таки запредельной? Я думаю, что все слышали про крестьянку, которая с 1740 по 1765 гг. родила 50 детей (точной цифры не помню, но больше 40 точно). Так вот, умер у нее только 1 ребенок!!! И давайте посмотрим на поколение наших бабушек: они были далеко не единственными детьми в семье. Тогда 5-10 детей - норма!!! Давайте добавим еще десяток "на вымирание", и получится, что прабабушкам работать было некогда - они или беременели или рожали!
2. Да, детская смертност была высокой, но отнють не от отсутствия прививок! Умирали там, где не было достаточной гигиены, там где не было достаточного присмотра. По поводу гигиены объясню на примерах. Отчим мужа рассказывает, как после ВОВ выкармливали новорожденного брата. Нажевали хлеба, завернули в тряпицу, скатали "колбаской" и дали вместо соски. Такую соску старшие дети могла в молоко обмакивать - кормить, пока мама в поле была. У брата вся мордочка в молоке и крошках, на него слетаются мухи - как кто между дел пробежит мимо - прогонит. И это было нормой, во многих семьях так детей кормили. А где мухи - там и кишечные инфекции, и от них прививок нет до сих пор. Это первый пример.
Второй пример: полиомиелит распространяется орально-фекальным путем. К примеру в том же Таджикистане он вспыхнул не просто так, а на фоне войны и скопления большого количества беженцев.
А что касается присмотра, то тут все и так наверное понятно. Это сейчас многие живут в квартирах, воспитывают 1-2 детей и жалуются на нехватку времени (на общение с теми же детьми). А теперь представте сельский быт пару веков назад. Мало того, что хозяйсто и поле, так еще и домашние хлопоты были той еще каторгой. Ни машки тебе стиральной, ни мультиварки. Вот и бегали дети сами по себе, и несчастные случаи - были далеко не так уж редки
Ну и про всяки разны болячки тоже забывать нельзя. От одного гриппа мерли не меньше, чем от чумы. Все-таки антибиотиики вещь полезная, хотя и очень опасная!!!
Вот и набегают те самые "по десятку" и столбняк, коклюш, дифтерия, корь, краснуха, полиомиелит, гепатит и (от чего еще сейчас прививаю?) т.д. отнють не первые в ряде причин.
↑ Перейти к этому комментарию
1. Почему мы так уверены, что раньше детская смертность была прямо-таки запредельной? Я думаю, что все слышали про крестьянку, которая с 1740 по 1765 гг. родила 50 детей (точной цифры не помню, но больше 40 точно). Так вот, умер у нее только 1 ребенок!!! И давайте посмотрим на поколение наших бабушек: они были далеко не единственными детьми в семье. Тогда 5-10 детей - норма!!! Давайте добавим еще десяток "на вымирание", и получится, что прабабушкам работать было некогда - они или беременели или рожали!
2. Да, детская смертност была высокой, но отнють не от отсутствия прививок! Умирали там, где не было достаточной гигиены, там где не было достаточного присмотра. По поводу гигиены объясню на примерах. Отчим мужа рассказывает, как после ВОВ выкармливали новорожденного брата. Нажевали хлеба, завернули в тряпицу, скатали "колбаской" и дали вместо соски. Такую соску старшие дети могла в молоко обмакивать - кормить, пока мама в поле была. У брата вся мордочка в молоке и крошках, на него слетаются мухи - как кто между дел пробежит мимо - прогонит. И это было нормой, во многих семьях так детей кормили. А где мухи - там и кишечные инфекции, и от них прививок нет до сих пор. Это первый пример.
Второй пример: полиомиелит распространяется орально-фекальным путем. К примеру в том же Таджикистане он вспыхнул не просто так, а на фоне войны и скопления большого количества беженцев.
А что касается присмотра, то тут все и так наверное понятно. Это сейчас многие живут в квартирах, воспитывают 1-2 детей и жалуются на нехватку времени (на общение с теми же детьми). А теперь представте сельский быт пару веков назад. Мало того, что хозяйсто и поле, так еще и домашние хлопоты были той еще каторгой. Ни машки тебе стиральной, ни мультиварки. Вот и бегали дети сами по себе, и несчастные случаи - были далеко не так уж редки
Ну и про всяки разны болячки тоже забывать нельзя. От одного гриппа мерли не меньше, чем от чумы. Все-таки антибиотиики вещь полезная, хотя и очень опасная!!!
Вот и набегают те самые "по десятку" и столбняк, коклюш, дифтерия, корь, краснуха, полиомиелит, гепатит и (от чего еще сейчас прививаю?) т.д. отнють не первые в ряде причин.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Но когда изучается статистика,( при чем эту статистику вам не покажут) встает иная картина.
Были города и села , где непривитые не заболевали оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.Это говорит о ттом, что нам врали.
Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.
Я уже не говорю о том, что лаборотарии , где производят вакцины -это вовсе не чистейшее место ."Строительный мусор" постоянно попадает в вакцины.
Если ребенок ослаблен, атаких детей много прививочный укол может вызвать воспаление мошонк. Это бездетоность в будущем.
у вас есть выбор, что есть , можно выбирать без консервантов, но это будет дороже.
И вы тоже верите в могущество прививок? На Руси детских болезней не было. Средняя продолжительность жизни у великороссов была 120 лет. Читайте в первоисточниках. Записки путешественников 19 век. Прививка делалась естественным образом. Туда где ребёнок заболевал, приходили соседи, односельчане с детьми. Нахождение в среде больного и являлась прививкой.
Сегодня вся фармокология в руках самых богатых людей мира, которые стремятся управлять миром.
Каким образом можно выполнить мировое господство?
Каким образом можно сократить численность населения?
Кто-то проверял, чем наших детей прививают?
Кто прививает, знает содержимое препарата?
Почему дети болеют и умирают после прививки?
Почему об этом молчат СМИ?
В чьих руках СМИ?
Естественным путём растилось здоровое поколение.
Нет ничего более совершенного, чам чаловеческий организм. Главное не мешеть ему развиваться. Но здоровый наш народ(я имею ввиду русский народ) - это кость в их горле. Они носятся с безнадёжно больными, выхаживают их, потом это больное даёт потомство которое, как правило, безнадёжно во всех отношениях. Больное не может рождать здоровое
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если ребенок ослаблен, атаких детей много прививочный укол может вызвать воспаление мошонк. Это бездетоность в будущем.
у вас есть выбор, что есть , можно выбирать без консервантов, но это будет дороже.
И вы тоже верите в могущество прививок? На Руси детских болезней не было. Средняя продолжительность жизни у великороссов была 120 лет. Читайте в первоисточниках. Записки путешественников 19 век. Прививка делалась естественным образом. Туда где ребёнок заболевал, приходили соседи, односельчане с детьми. Нахождение в среде больного и являлась прививкой.
Сегодня вся фармокология в руках самых богатых людей мира, которые стремятся управлять миром.
Каким образом можно выполнить мировое господство?
Каким образом можно сократить численность населения?
Кто-то проверял, чем наших детей прививают?
Кто прививает, знает содержимое препарата?
Почему дети болеют и умирают после прививки?
Почему об этом молчат СМИ?
В чьих руках СМИ?
Естественным путём растилось здоровое поколение.
Нет ничего более совершенного, чам чаловеческий организм. Главное не мешеть ему развиваться. Но здоровый наш народ(я имею ввиду русский народ) - это кость в их горле. Они носятся с безнадёжно больными, выхаживают их, потом это больное даёт потомство которое, как правило, безнадёжно во всех отношениях. Больное не может рождать здоровое
↑ Перейти к этому комментарию
К сожаленью это так, жесткие ре
Ничего. Сейчас у нас почти все население такое...
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
да уж куда вам, если вы не знаете, что в продуктах, то откуда вам знать , что в прививках? И голова не болит, правда?
Так что же содержат в себе готовые прививочные препараты «на выходе»? Перечислим лишь основные компоненты. Прежде всего это клетки мёртвых органов и тканей животных (например, клетки почек детёнышей хомяков и обезьян); клетки абортированных человеческих плодов (используются, в частности, в производстве краснушной вакцины RA 27/3);
перевиваемые раковые клетки линии HeLa (клетки американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки);
генно-модифицированные дрожжевые клетки; куриный белок (как и все белки, сильнейший аллерген!); сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров (как тут не вспомнить происхождение слова «вакцина» от латинского «vacca» - «корова»,
из чего естественным образом вытекает, что вакцинация - это оскотинивание человека); гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин).
Отдельную статью писать надо, что
в качестве дезинфектантов, консервантов, сорбентов и прочих адъювантов (добавок) вводят изрядные количества фенола (той самой «карболки», которой в больницах унитазы обрабатывают),
метилированной ртути, а также дру-гого опасного клеточного яда - 6-феноксиэтанола (антифриза), гидроокиси алюминия,
смазочно-охлаждающей эмульсии, красителей, детергентов (твин-80), органических растворителей, боракса (того самого, которым тараканов травят), глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, -пропиолактона и пр. И, наконец, вакцины часто бывают загрязнены посторонними микроорганизмами.
Так, в них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, пестивирус, цыплячьи вирусы, мутировавшие (и потому еще более опасные) вирусы уток, собак и кроликов; нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные (!), в частности, акантамеба (которую еще называют «амебой, пожирающей мозг»).
да уж куда вам, если вы не знаете, что в продуктах, то откуда вам знать , что в прививках? И голова не болит, правда?
Так что же содержат в себе готовые прививочные препараты «на выходе»? Перечислим лишь основные компоненты. Прежде всего это клетки мёртвых органов и тканей животных (например, клетки почек детёнышей хомяков и обезьян); клетки абортированных человеческих плодов (используются, в частности, в производстве краснушной вакцины RA 27/3);
перевиваемые раковые клетки линии HeLa (клетки американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки);
генно-модифицированные дрожжевые клетки; куриный белок (как и все белки, сильнейший аллерген!); сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров (как тут не вспомнить происхождение слова «вакцина» от латинского «vacca» - «корова»,
из чего естественным образом вытекает, что вакцинация - это оскотинивание человека); гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин).
Отдельную статью писать надо, что
в качестве дезинфектантов, консервантов, сорбентов и прочих адъювантов (добавок) вводят изрядные количества фенола (той самой «карболки», которой в больницах унитазы обрабатывают),
метилированной ртути, а также дру-гого опасного клеточного яда - 6-феноксиэтанола (антифриза), гидроокиси алюминия,
смазочно-охлаждающей эмульсии, красителей, детергентов (твин-80), органических растворителей, боракса (того самого, которым тараканов травят), глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, -пропиолактона и пр. И, наконец, вакцины часто бывают загрязнены посторонними микроорганизмами.
Так, в них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, пестивирус, цыплячьи вирусы, мутировавшие (и потому еще более опасные) вирусы уток, собак и кроликов; нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные (!), в частности, акантамеба (которую еще называют «амебой, пожирающей мозг»).
↑ Перейти к этому комментарию
ну и что это докажет?
если даже фармацевты, которые, как говорят, чуть ли не сами прививки производили, выссказываются ЗА прививки, однако это их заработок. Они не видели и никогда не увидят горя тех, кому эти прививки испортили жизнь...
↑ Перейти к этому комментарию
да уж куда вам, если вы не знаете, что в продуктах, то откуда вам знать , что в прививках? И голова не болит, правда?
Так что же содержат в себе готовые прививочные препараты «на выходе»? Перечислим лишь основные компоненты. Прежде всего это клетки мёртвых органов и тканей животных (например, клетки почек детёнышей хомяков и обезьян); клетки абортированных человеческих плодов (используются, в частности, в производстве краснушной вакцины RA 27/3);
перевиваемые раковые клетки линии HeLa (клетки американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки);
генно-модифицированные дрожжевые клетки; куриный белок (как и все белки, сильнейший аллерген!); сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров (как тут не вспомнить происхождение слова «вакцина» от латинского «vacca» - «корова»,
из чего естественным образом вытекает, что вакцинация - это оскотинивание человека); гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин).
Отдельную статью писать надо, что
в качестве дезинфектантов, консервантов, сорбентов и прочих адъювантов (добавок) вводят изрядные количества фенола (той самой «карболки», которой в больницах унитазы обрабатывают),
метилированной ртути, а также дру-гого опасного клеточного яда - 6-феноксиэтанола (антифриза), гидроокиси алюминия,
смазочно-охлаждающей эмульсии, красителей, детергентов (твин-80), органических растворителей, боракса (того самого, которым тараканов травят), глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, -пропиолактона и пр. И, наконец, вакцины часто бывают загрязнены посторонними микроорганизмами.
Так, в них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, пестивирус, цыплячьи вирусы, мутировавшие (и потому еще более опасные) вирусы уток, собак и кроликов; нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные (!), в частности, акантамеба (которую еще называют «амебой, пожирающей мозг»).
↑ Перейти к этому комментарию
да уж куда вам, если вы не знаете, что в продуктах, то откуда вам знать , что в прививках? И голова не болит, правда?
Так что же содержат в себе готовые прививочные препараты «на выходе»? Перечислим лишь основные компоненты. Прежде всего это клетки мёртвых органов и тканей животных (например, клетки почек детёнышей хомяков и обезьян); клетки абортированных человеческих плодов (используются, в частности, в производстве краснушной вакцины RA 27/3);
перевиваемые раковые клетки линии HeLa (клетки американской негритянки Хенриетты Лэкс, умершей более 40 лет назад от рака матки);
генно-модифицированные дрожжевые клетки; куриный белок (как и все белки, сильнейший аллерген!); сыворотка крови собак, обезьян, овец, свиней, коров (как тут не вспомнить происхождение слова «вакцина» от латинского «vacca» - «корова»,
из чего естественным образом вытекает, что вакцинация - это оскотинивание человека); гидролизованный желатин, сильнодействующие антибиотики (амфотерицин Б, неомицин).
Отдельную статью писать надо, что
в качестве дезинфектантов, консервантов, сорбентов и прочих адъювантов (добавок) вводят изрядные количества фенола (той самой «карболки», которой в больницах унитазы обрабатывают),
метилированной ртути, а также дру-гого опасного клеточного яда - 6-феноксиэтанола (антифриза), гидроокиси алюминия,
смазочно-охлаждающей эмульсии, красителей, детергентов (твин-80), органических растворителей, боракса (того самого, которым тараканов травят), глицерола, сульфитных и фосфатных составляющих, полисорбата 80/20, -пропиолактона и пр. И, наконец, вакцины часто бывают загрязнены посторонними микроорганизмами.
Так, в них найдены: ракообразующий обезьяний вирус SV40, пенистый обезьяний вирус, цитомегаловирус (ЦМВ), вирус птичьего рака, пестивирус, цыплячьи вирусы, мутировавшие (и потому еще более опасные) вирусы уток, собак и кроликов; нанобактерии, микоплазмы и даже простейшие одноклеточные животные (!), в частности, акантамеба (которую еще называют «амебой, пожирающей мозг»).
↑ Перейти к этому комментарию
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
вообще врачи должны ставить в известность о противопоказаниях пост вакцинальных осложнениях, которые кстати могут проявиться необязательно на след день или через год, а не принуждать угрозами и запуганием.
У наспочему -то считается преступным доносить до сведения вакцинируемых. общественности и специалистов о сущ. обилия осложнений
Очень боьшая часть сведений о детской инвалидности - следствия прививок- хранят " ДСП"- для служебного пользования, в основном ттакая информация доступна ТОЛЬКО НЕКОТОРЫМ СОТРУДНИКАМ МИНЗДРАВА, санврачу страны, тем людям которые имеют спецдопуск. Но никак не вам, ни мне , никому другому
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
вообще врачи должны ставить в известность о противопоказаниях пост вакцинальных осложнениях, которые кстати могут проявиться необязательно на след день или через год, а не принуждать угрозами и запуганием.
У наспочему -то считается преступным доносить до сведения вакцинируемых. общественности и специалистов о сущ. обилия осложнений
Очень боьшая часть сведений о детской инвалидности - следствия прививок- хранят " ДСП"- для служебного пользования, в основном ттакая информация доступна ТОЛЬКО НЕКОТОРЫМ СОТРУДНИКАМ МИНЗДРАВА, санврачу страны, тем людям которые имеют спецдопуск. Но никак не вам, ни мне , никому другому
↑ Перейти к этому комментарию
вообще врачи должны ставить в известность о противопоказаниях пост вакцинальных осложнениях, которые кстати могут проявиться необязательно на след день или через год, а не принуждать угрозами и запуганием.
У наспочему -то считается преступным доносить до сведения вакцинируемых. общественности и специалистов о сущ. обилия осложнений
Очень боьшая часть сведений о детской инвалидности - следствия прививок- хранят " ДСП"- для служебного пользования, в основном ттакая информация доступна ТОЛЬКО НЕКОТОРЫМ СОТРУДНИКАМ МИНЗДРАВА, санврачу страны, тем людям которые имеют спецдопуск. Но никак не вам, ни мне , никому другому
↑ Перейти к этому комментарию
вообще врачи должны ставить в известность о противопоказаниях пост вакцинальных осложнениях, которые кстати могут проявиться необязательно на след день или через год, а не принуждать угрозами и запуганием.
У наспочему -то считается преступным доносить до сведения вакцинируемых. общественности и специалистов о сущ. обилия осложнений
Очень боьшая часть сведений о детской инвалидности - следствия прививок- хранят " ДСП"- для служебного пользования, в основном ттакая информация доступна ТОЛЬКО НЕКОТОРЫМ СОТРУДНИКАМ МИНЗДРАВА, санврачу страны, тем людям которые имеют спецдопуск. Но никак не вам, ни мне , никому другому
↑ Перейти к этому комментарию
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
Вы , действительно, думаете, что съесть консерванты изредка и впрыснуть их СРАЗУ В КРОВЬ - это одно и то же? : )
п.с. извините за повтор. выше уже это было упомянуто : )
А еще есть гемато-энцефалический барьер. Вы о нем знаете?
А Вы знаете молярность вещест вакцин, чтобы быть уверенной, что ГЭБ их не пропустит? : )
И потом ,подавляющее большинство детей рождаются с теми или иными патологиями или родовыми травмами. Нужно время, для выявления явных отклонений. Вакцины в подавляющем большинстве делаются в течении нескольких часов после родов или дней. даже недоношенным.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Также я знаю, что ребенку племянницы, недоношенному, меньше 2 кг. сделали все прививки в первый день. Теперь у него хроническая анемия и куча разных болезненностей.
Конечно, человек живуч, перенесет как нибудь, если не умрет. Только зачем это надо то? чтобы испытать на живучесть? А как жить потом с таким пониженным качеством жизни? на лекарствах?
Неужели Вы думаете, что если у Вас все хорошо, то и у других тоже так же? так "принято считать"?
«Существует огромная масса доказательств того, что вакцинация детей приносит больше вреда, чем пользы…» Где они, конкретно! То, что там прививки содержат консерванты…. Да! Аргумент! А сколько консервантов содержит то, чем мы кормим детей (я имею ввиду жителей городов. Не знаем и спокойны), а то, что нас окружает (синтетические ткани и т. д.)
На самом деле, бессмысленно отрицать, что прививки небезопасны, но они – такое же достижение цивилизации, как и многие другие. Никто ведь не отказывается от транспорта потому, что велика вероятность ДТП и иного крушения…
Я не призываю ставить эксперименты на наших детях, и совсем не признаю, например прививку от гриппа (тем более, что он мутирует и никто не знает, какой именно будет в очередной сезон), но те вакцины, что испытаны годами, считаю, прививать нужно. Нельзя лишать ребенка той защиты, которую имеешь сам.
↑ Перейти к этому комментарию
Нет, я уже переболела.
Уже не воюю. Только иногда вякаю....тихонечко, и убегаю.
Уже не воюю. Только иногда вякаю....тихонечко, и убегаю.
↑ Перейти к этому комментарию
Просто если бы все было так просто, но к сожаленью это не везде. Кто-то спокойно откажется и его в покое оставят, а кому -то нервы так истреплют....В многих государствах действ. организации, которые помогают решать конфликтные ситуации между родителями и чиновниками.
А у нас.... сторонники и противники решают между собой, а каждый остается при своем
Уже не воюю. Только иногда вякаю....тихонечко, и убегаю.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а врачи повсеместно. и повсеместно направляют К прививкам
потом, ДАЖЕ ЕСЛИ мамочка что то узнавала, но не определилась, или если определилась, но не успела подготовить и взять с собой документы-отказы, то существует такое понятие, как состояние аффекта или эйфории после родов... что принесут, то и подпишет. даже если против, то из за того, что она зависима от врачей или благодарна им у нее может не хватить сил противиться. Как правило эту "бумажку" приносят еще в то время, когда женщина находится на родильном кресле(((
тихо подбирались санитары,
ловко маскируясь меж фонтанов.
Кипятили острые шприцы"
↑ Перейти к этому комментарию
Но дело-то не в названии, а в том, что делают даже при отсутствии мамы.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
один раз, я просто возила люльлку с собой, когда шла в столовую. тогда я еще делала прививки детям, но не хотела, чтобы в мое отсутствие к ребенку кто то подходил и колол, потому как я даже делая прививки, я тут же читала молитвы на место укола и просила Бога, чтобы не было вреда. тогда я еще не знала об их вреде, но подсознаетльно чувствовала, что это не есть хороош, такие вмешательства.
в последние роды, не доверяя написанным отказам(которые я начала спрашивать еще в приемном покое)))) я, выходя на процедуры, просто писала на листе бумаги крупными буквами типа "у нас ОТКАЗ от прививок, прошу прививок моему ребенку НЕ ДЕЛАТЬ" и клала сверху в люльку, чтобы было видно.
морально очень тяжело((
↑ Перейти к этому комментарию
и очень жалею
↑ Перейти к этому комментарию
А то непонятна логика - у младенца иммунитет трансплацентарный и полученные с молоком антитела. Свой иммунитет формируется к 6 годам. Почему же надо делать прививки грудным, когда до своего иммунитета еще далеко, а на данном этапе есть материнский?
Варианты ответов:
а) потому что прививки опасны, а в грудном возрасте есть надежда, что эта опасность хоть как-то скомпенсируется (но тогда почему прививают детей независимо от способа вскармливания - неясно)
б) потому что материнский иммунитет, созданный природой - это все фигня, а вот мы придумали замечательные вакцинки - они точно помогут
в) чего вы переживаете, прививочки - это такие витаминки, чтобы ребеночек лучше рос и не болел (стандартная позиция участковых педиатров)
И что, простите, означает фраза "к 6 годам формируется свой иммунитет"? Вы хотите сказать, что если ребенок в 2 года перенесет краснуху естественным образом, у него не сформируется пожизненный иммунитет к краснухе? Бред полный.
И, пожалуйста, следите за высказываниями!
Что и требовалось доказать.
И, пожалуйста, следите за высказываниями!
↑ Перейти к этому комментарию
А то непонятна логика - у младенца иммунитет трансплацентарный и полученные с молоком антитела. Свой иммунитет формируется к 6 годам. Почему же надо делать прививки грудным, когда до своего иммунитета еще далеко, а на данном этапе есть материнский?
Варианты ответов:
а) потому что прививки опасны, а в грудном возрасте есть надежда, что эта опасность хоть как-то скомпенсируется (но тогда почему прививают детей независимо от способа вскармливания - неясно)
б) потому что материнский иммунитет, созданный природой - это все фигня, а вот мы придумали замечательные вакцинки - они точно помогут
в) чего вы переживаете, прививочки - это такие витаминки, чтобы ребеночек лучше рос и не болел (стандартная позиция участковых педиатров)
И что, простите, означает фраза "к 6 годам формируется свой иммунитет"? Вы хотите сказать, что если ребенок в 2 года перенесет краснуху естественным образом, у него не сформируется пожизненный иммунитет к краснухе? Бред полный.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Меня больше интересует, почему бы не дать всем своевременно переболеть краснухой, особенно девочкам.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
вот это
ППКС
Насчет вреда от ядов из прививок... Это вообще отдельная тема. Девочки, ну неужели не замечаете? Даже тут, в СМ, читаешь... У тех, кто делает прививки какие иногда темы появляются? "спасите-памагите, делали прививку, у ребенка температура, отнялась ножка" "мы опять в больнице" "что такое, постоянно болеет" "ааа, я сайдусума мой ребенок неуправляемый электровеник". Стараясь "держать марку" мне остается просто с болью читать эти темы, никак не комментируя, и делать лишние выводы о вреде прививок в свою "копилку"(((
Ссылками на что....??? Где исследования и доказательства ....конкретные, подтвержденные, а не очередные страшилки?
многое из таких свидетельств вилами по воде писано...
Где их берут? По моему только у госпожи Червонской....великого вирусолога и бла-бла-бла.....котороя никогда не заявляла о категоричном отказе от всех прививок!
И вездесущего Коттока, который издавал свою иммунизацию несколько раз ....в том числе, чтобы не только дополнить свою книгу, но и подчистить косяки и нестыковочки в своих же аргументах и фактах))) Личность тоже довольно туманная...
И вообще, насколько авторитетны и уважаемы все эти процитированные доктора....и существуют ли они на самом деле...большой вопрос...
Что касается врачей и прививок, то подавляющее количество врачей, посещающее СМ, прививают своих детей......но они вряд ли отпишутся в этой теме, потому что устали доказывать и спорить.
И напоследок, приведу цитату врача, прививающего своего ребенка
Другие врачи видели смерть детей, ставшую последствием ПВО. Означает ли это, что врачи, прививающие и не прививающие своих детей делятся на эти две группы в зависимости от того, кто чего видел?
А вот мое мнение "о сопоставлении рисков": надо сравнить вероятность заболевания со смертельным исходом или непоправимыми последствиями и вероятность ПВО со смертельным исходом или непоправимыми последствиями. Причем я лично буду сопоставлять риски для моего конкретного ребенка.
Пример№1: полиомиелит. В Росии на данный момент его нет (дикого). Просто нет, и все. Вероятность заболеть практически равна нулю. Вероятность ПВО есть всегда. Вывод: риск ПВО выше риска заболеть полиомиелитом (во времена эпидемии все было с точностью до наоборот, но сейчас - так).
Пример №2: коклюш. Риск заболеть есть, но в возрасте 6 лет заболевает уже мало кто, а тот, кто заболевает, переносит коклюш без каких-либо последствий. Да, ребенку будет нелегко в период болезни, но в итоге это все пройдет и ребенок снова будет здоров (и с пожизненным иммунитетом). Далее. ПВО от АКДС - явление частое, именно коклюшный компонент вакцины самый тяжелопереносимый. Одна нехорошая реакция на АКДС у ребенка уже была - спал после прививки трое суток кряду, практически не просыпаясь. Что он может еще выкинуть - даже представить не хочу. Вывод: риск заболеть не такой страшный как риск ПВО.
А если еще учесть, что прививка не факт, что защитит от болезни, думаю, многие поймут, почему я перестала прививать ребенка.
Это Ваш конкретный вывод и выбор.....тут я спорить не буду, главное чтобы наши малыши вне зависимости от того с прививками или нет росли здоровыми.
Полиомиелит есть, конечно, в смысле, бывают случаи, но это - вакциноассоциированный полиомиелит. Дикого нет в России, и Вам это подтвердит любой врач, знакомый с эпидобстановкой.
Но, зная как клепают статистику ...
на грехи которой тоже многие кто против прививок ссылаются...)))только аргуметнируя против прививок)))
Вы например проверяли хоть одну статью Котока на ее правдивость и достоверность...копались в исторической литературе например, архивах....или так на слово поверили???
Анна, я не аргументирую и не убеждаю, тем более вас)))....если честно я уже просто никому не верю...НИКОМУ. И никого убеждать и переубеждать не собираюсь. Каждый выбирает сам...тут не однократно это звучало! Я уважаю вашу точку зрения...но остаюсь пока при своей.
Естественно, я могу ошибаться, и, в конечном итоге оказаться не права...но все может быть и наоборот.
Но, зная как клепают статистику ...
на грехи которой тоже многие кто против прививок ссылаются...)))только аргуметнируя против прививок)))
↑ Перейти к этому комментарию
Просто я к тому, что коклюш, например, не хотят привитым , но заболевшим ставить диагнозом, чтобы статистику не портить, а не может ли то же самое и с полио быть...провозгласили , что страна свободна от полиомиелита, а тут раз и заболел кто-то - непорядок...
↑ Перейти к этому комментарию
слишком...ммм.. как бы это помягче выразить... предвзятые что ли, ЗАпрививочники, когда в общении сталкиваются с нами, ПРОТИВОпрививочниками)) сразу начинают кричать, что типа "вы обчиталисЯ котокасчервонской, а они ноль без палочки, надо официальной медицине ...и блаблабла!"
так вот я хочу сказать, что я не смотрела ни тот всем известный фильм о вреде прививок, ни Котока не читала внимательно, так, между строк, меня больше интересовали его ссылки на работы западных врачей. я читала их в оригинале. а также, сама переводила фразы из работ Котока, в поиск, и выходила на сотв. интересные работы по теме прививок на иностранных сайтах. искала наиболее подтвержденные, значимые источники.
хоть я и склонялась к прививкамНЕТ, и сами мы пострадали от прививок, но пока не выяснила всего, мне было спокойней быть как усе. официальными так сказать, стаей(хотя есть другое, более верное слово, на "б" начинается)), а не неформалом))
т.е. предвзятости НЕ БЫЛО)))
но когда, вопреки всякой официальной статистике, что прививки победили, защищают и бла блабла, я вышла на официальный сайт ВОЗ, а также читала материалы ООН о вакцинации в Африке, ломая моСК, я высматривала графики, сопоставляла, думая, что что "ну это невероятно, что люди, так могут ВРАТЬ" - у меня спала вся пелена с глаз.
я не верю никакой статистике, никому "официальному"
я верю теперь только в жизнь вокруг меня, в живых людей, которые смеются и плачут, в живые факты.
Ссылками на что....??? Где исследования и доказательства ....конкретные, подтвержденные, а не очередные страшилки?
многое из таких свидетельств вилами по воде писано...
Где их берут? По моему только у госпожи Червонской....великого вирусолога и бла-бла-бла.....котороя никогда не заявляла о категоричном отказе от всех прививок!
И вездесущего Коттока, который издавал свою иммунизацию несколько раз ....в том числе, чтобы не только дополнить свою книгу, но и подчистить косяки и нестыковочки в своих же аргументах и фактах))) Личность тоже довольно туманная...
И вообще, насколько авторитетны и уважаемы все эти процитированные доктора....и существуют ли они на самом деле...большой вопрос...
Что касается врачей и прививок, то подавляющее количество врачей, посещающее СМ, прививают своих детей......но они вряд ли отпишутся в этой теме, потому что устали доказывать и спорить.
И напоследок, приведу цитату врача, прививающего своего ребенка
↑ Перейти к этому комментарию
кстати, Коток - вполне не туманная личность. он гомеопат. постоянно ведет свой сайт, является одним из соредакторов в нескольких журналах. так что если он вам нигде не встречался, то это не значит, что он не существует
↑ Перейти к этому комментарию
кстати, Коток - вполне не туманная личность. он гомеопат. постоянно ведет свой сайт, является одним из соредакторов в нескольких журналах. так что если он вам нигде не встречался, то это не значит, что он не существует
↑ Перейти к этому комментарию
Ссылками на что....??? Где исследования и доказательства ....конкретные, подтвержденные, а не очередные страшилки?
многое из таких свидетельств вилами по воде писано...
Где их берут? По моему только у госпожи Червонской....великого вирусолога и бла-бла-бла.....котороя никогда не заявляла о категоричном отказе от всех прививок!
И вездесущего Коттока, который издавал свою иммунизацию несколько раз ....в том числе, чтобы не только дополнить свою книгу, но и подчистить косяки и нестыковочки в своих же аргументах и фактах))) Личность тоже довольно туманная...
И вообще, насколько авторитетны и уважаемы все эти процитированные доктора....и существуют ли они на самом деле...большой вопрос...
Что касается врачей и прививок, то подавляющее количество врачей, посещающее СМ, прививают своих детей......но они вряд ли отпишутся в этой теме, потому что устали доказывать и спорить.
И напоследок, приведу цитату врача, прививающего своего ребенка
↑ Перейти к этому комментарию
Все основные антипрививочные статьи принадлежат сайту Котока и уважаемой Червонской, но они в данном случае не смогли убедить меня ни своими статьями, ни своими сомнительными авторитетами.
Вы приняли одно решение на основе изученного ...я другое...
↑ Перейти к этому комментарию
Ну это потому, наверное, что какими званиями ее только не награждают и какие заслуги только не приписывают, а кто она на самом деле, где, сколько и в какой именно области вакцинопрофилактики трудилась и являетя ли она членом Российского национального комитета по биоэтике РАН и Международного общества прав человека, а так же Сотрудником Академии медицинских наук и проч. достоверно не известно
Все основные антипрививочные статьи принадлежат сайту Котока и уважаемой Червонской, но они в данном случае не смогли убедить меня ни своими статьями, ни своими сомнительными авторитетами.
Вы приняли одно решение на основе изученного ...я другое...
↑ Перейти к этому комментарию
правда и на западе уже хотят прикрыть эту свободу... Концерны объединяются, продвигают законы, чтобы можно было безнаказанно проиводить ваккцины, люди будут умиратЬ, а фармкомпы отвечать ни за что не будут.((
Ссылками на что....??? Где исследования и доказательства ....конкретные, подтвержденные, а не очередные страшилки?
многое из таких свидетельств вилами по воде писано...
Где их берут? По моему только у госпожи Червонской....великого вирусолога и бла-бла-бла.....котороя никогда не заявляла о категоричном отказе от всех прививок!
И вездесущего Коттока, который издавал свою иммунизацию несколько раз ....в том числе, чтобы не только дополнить свою книгу, но и подчистить косяки и нестыковочки в своих же аргументах и фактах))) Личность тоже довольно туманная...
И вообще, насколько авторитетны и уважаемы все эти процитированные доктора....и существуют ли они на самом деле...большой вопрос...
Что касается врачей и прививок, то подавляющее количество врачей, посещающее СМ, прививают своих детей......но они вряд ли отпишутся в этой теме, потому что устали доказывать и спорить.
И напоследок, приведу цитату врача, прививающего своего ребенка
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: