Ой не знааааююю..... у меня лежит претензия от работницы. Точнее, она в декрете. В третьем, не выходя из первого. Мужа нет (официально), но фактически спермодонор присутствует (по крайней мере, в свидетельствах о рождении детей записан). А теперь суть претензии - почему она на третьего ребенка получает меньше чем на второго! Как мы так могли поступить - ей приходиться жить на 6000 пособия с тремя детьми и других источников доходов у неё нет!
И на это нужно дать письменный ответ. Пока у меня в голове только неприличные ответы.... надо подостыть немного - может, чего поприличнее в голову придёт.....
У меня пока дикое желание написать, что не фиг в таком случае плодиться бесконтрольно. И претензии должны быть не ко мне. а к своему осеменителю. Но этого писать нельзя, к сожалению.....
Да, к сожалению... Одна бизнес-тренер сказала, что нищеброды всегда рожают много детей, чтобы потом их (родителей) было кому содержать... Может это и правда... Мне тоже логика таких людей не понятна. На машины денег нет, а на многочисленных детей мал-мала-меньше ...
Ой не знааааююю..... у меня лежит претензия от работницы. Точнее, она в декрете. В третьем, не выходя из первого. Мужа нет (официально), но фактически спермодонор присутствует (по крайней мере, в свидетельствах о рождении детей записан). А теперь суть претензии - почему она на третьего ребенка получает меньше чем на второго! Как мы так могли поступить - ей приходиться жить на 6000 пособия с тремя детьми и других источников доходов у неё нет!
И на это нужно дать письменный ответ. Пока у меня в голове только неприличные ответы.... надо подостыть немного - может, чего поприличнее в голову придёт.....
почему она на третьего ребенка получает меньше чем на второго
А действительно - почему?
Просто интересно.
В Финляндии детские платят по нарастающей - за каждого следующего ребёнка сумма увеличивается.
Мне за одного платили 117 евро, а потом вроде бы есть суммы и по 170 евро, точно не помню.
И вообще здесь так радуются большим семьям, что платят им за аренду коттеджей, покупают на деньги социалки компьютеры, телевизоры, игровые приставки, мебель.
Почему в России не рады детям? Вроде бы у нас идет убыль населения.?
Вообще-то суть конкретно этого пособия - компенсация части заработка, который теряет женщина, находясь в отпуске по уходу за ребенком. Ей фонд социального страхования оплачивает её сидение дома, кроме того, за ней сохраняется место на все время её декретов - уже четвертый год пошел, впереди ещё минимум два с половиной.
А пособие рассчитывается исходя из фактического заработка самой женщины за предыдущие два года. То есть, на второго ребенка ей пособие считалось исходя из зарплаты за 2014 и 2015 год (ребенок родился в 2016 году) а на третьего ребенка - исходя из зарплаты за 2015 и 2016 годы (ребенок родился в 2017). Но в 2014 году у неё хоть какое-то время был заработок, она уже потом в декрет ушла. А в 2015 и 2016 она не работала ни одного дня. так что все справедливо.
И, возможно, я бы радовалась тоже большим семьям. Но явно не в этом случае. Тут дети - это именно источник средств к существованию - вся семья, включая папашу детей, живут на детские пособия.
А вообще - папаша, конечно, мудила редкостный, коль позволяет своим детям вести полуголодную жизнь. Но и маман тоже хороша. В каком месте её мозги, если она рожает без перерыва от одного и того же идиота, который даже не женится на ней - все ещё не уверен, обрекая тем самым на нищенское существование и старших детей. И вместо того, чтобы самой подсуетиться, коль козлом оказался папаша, и попытаться обеспечить имеющегося ребенка\детей, она рожает очередного. У неё старшему ещё нет трех лет, младшему около 6 месяцев. Может, пора уже слегка целомудреннее себя вести, коль средства контрацепции не знакомы?
Это её выбор. Поэтому её претензии ко мне, скажем так, несколько неуместны. У детей есть отец, и содержать своих детей - это его прямая конституционная обязанность.
А вообще-то есть органы соцзащиты - они многодетным платят пособия (помимо того, что платит фонд социального страхования), предоставляют льготы и т.д. да и алименты ни кто не отменял, коль папаша добровольно не хочет помогать.
Ну и не нужно мне рассказывать о труднейшей работе матери - у меня двое уже взрослых детей. Вот только я, решаясь на второго ребенка, просчитывала - сможем ли мы (вместе с мужем) себе это позволить, в том числе и обеспечить детям образование, а не только накормить.
На алименты сначала подать заявление надо. Ей никто не мешает подать на троих детей и на себя до исполнения трех лет младшему. судебные приставы могут и имущество вполне папенькино арестовать. Но она же не делает и этого.
Возможно, у отца нет белой зарплаты.
Возможно, она боится лишиться хотя бы физической помощи от него.
Заявление - это из юридической сферы, а она с ним живет.
Вот за что я люблю финское государство - это за его заботу о детях и матерях.
http://yle.fi/uutiset/finlyandiya_okazalas_na_vtorom_meste_v_spiske_luchshikh_dlya_materyei_stran/7971868 Финляндия оказалась на втором месте в списке лучших для матерей стран
Да не живет она с ним. Он тут в городе живет - мы часто его видим. А она в другом районе в селе, в родительском доме с детьми. О чем я и говорю - она бесконечно рожает от мудака, а виноваты окружающие - не дают ей денег за то, что она рожает.
она бесконечно рожает от мудака, а виноваты окружающие - не дают ей денег за то, что она рожает.
Ну почему Вы так рассуждаете! Это же дети! И она их растит, от них не отказывается! Вырастут граждане государства.
Государство должно ей помочь. Вот именно поэтому я и спросила
Зайки-лужайки? И что теперь - поставить памятник за то, что она от детей не отказывается? Так таких миллионы. Вот только не все предъявляют претензии представителю работодателя в своей нищете.
А вырастут не граждане государства, а нахлебники, которые привыкли, что им все вокруг должны. Ведь ни мать, ни отец этих детей даже не пытаются пошевелить булками ради их благополучия - расчет только на пособия. Они просто не привыкнут к идее пойти и поработать. чтобы лучше жить.
Вообще-то суть конкретно этого пособия - компенсация части заработка, который теряет женщина, находясь в отпуске по уходу за ребенком. Ей фонд социального страхования оплачивает её сидение дома, кроме того, за ней сохраняется место на все время её декретов - уже четвертый год пошел, впереди ещё минимум два с половиной.
А пособие рассчитывается исходя из фактического заработка самой женщины за предыдущие два года. То есть, на второго ребенка ей пособие считалось исходя из зарплаты за 2014 и 2015 год (ребенок родился в 2016 году) а на третьего ребенка - исходя из зарплаты за 2015 и 2016 годы (ребенок родился в 2017). Но в 2014 году у неё хоть какое-то время был заработок, она уже потом в декрет ушла. А в 2015 и 2016 она не работала ни одного дня. так что все справедливо.
И, возможно, я бы радовалась тоже большим семьям. Но явно не в этом случае. Тут дети - это именно источник средств к существованию - вся семья, включая папашу детей, живут на детские пособия.
А вообще - папаша, конечно, мудила редкостный, коль позволяет своим детям вести полуголодную жизнь. Но и маман тоже хороша. В каком месте её мозги, если она рожает без перерыва от одного и того же идиота, который даже не женится на ней - все ещё не уверен, обрекая тем самым на нищенское существование и старших детей. И вместо того, чтобы самой подсуетиться, коль козлом оказался папаша, и попытаться обеспечить имеющегося ребенка\детей, она рожает очередного. У неё старшему ещё нет трех лет, младшему около 6 месяцев. Может, пора уже слегка целомудреннее себя вести, коль средства контрацепции не знакомы?
Ну вообще то она права... По закону вы должны были ее осведомить ( и сами соответственно знать), что она в случае из декрета в декрет имеет право заменить года расчета. Вы должны были просчитать все варианты и найти более выгодный для сотрудницы. И как мне думается это не был бы вариант 2015 и 2016 год. Я бы советовала вам проконсультироваться в фсс как теперь это исправить, так как ваша декретница вполне реально может подать на вас в суд и уже своих детей будет кормить за ваш счет.
Нет у неё более выгодных вариантов, кроме как на работу выйти. Для крымчан пока замена годов не предусмотрена, только с 2018 года. Так что тут никак по-другому.
Ну вообще то она права... По закону вы должны были ее осведомить ( и сами соответственно знать), что она в случае из декрета в декрет имеет право заменить года расчета. Вы должны были просчитать все варианты и найти более выгодный для сотрудницы. И как мне думается это не был бы вариант 2015 и 2016 год. Я бы советовала вам проконсультироваться в фсс как теперь это исправить, так как ваша декретница вполне реально может подать на вас в суд и уже своих детей будет кормить за ваш счет.
Вот помогите мне найти ответ на вопрос. Хотя он, конечно, не для юмористической группы, но у меня что-то последнее время настроение совсем не юмористическое.
Почему женщине, взявшей детей из детдома в опеку, помогать материально нужно и вообще она молодец и подвиг совершила.
А если она детей сама родила, то она шлюха, безумная и заслуживает только кары и отнятия детей? https://www.stranamam.ru/post/7124295/?page=0#com55058127
почему она на третьего ребенка получает меньше чем на второго
А действительно - почему?
Просто интересно.
В Финляндии детские платят по нарастающей - за каждого следующего ребёнка сумма увеличивается.
Мне за одного платили 117 евро, а потом вроде бы есть суммы и по 170 евро, точно не помню.
И вообще здесь так радуются большим семьям, что платят им за аренду коттеджей, покупают на деньги социалки компьютеры, телевизоры, игровые приставки, мебель.
Почему в России не рады детям? Вроде бы у нас идет убыль населения.?
У нас здесь,к сожалению не так ,цыгане плодятся ради того что бы получать пособия,всю жизнь стоят на учёте на бирже труда,тоже ради пособий , торгуют наркотой, воруют и бОльшая часть тюрем наполнена именно ими.
Ой не знааааююю..... у меня лежит претензия от работницы. Точнее, она в декрете. В третьем, не выходя из первого. Мужа нет (официально), но фактически спермодонор присутствует (по крайней мере, в свидетельствах о рождении детей записан). А теперь суть претензии - почему она на третьего ребенка получает меньше чем на второго! Как мы так могли поступить - ей приходиться жить на 6000 пособия с тремя детьми и других источников доходов у неё нет!
И на это нужно дать письменный ответ. Пока у меня в голове только неприличные ответы.... надо подостыть немного - может, чего поприличнее в голову придёт.....
Да я и сама знаю как ответить, не впервой. И в судах участвовать тоже приходилось не раз, и в трудовых спорах в том числе))) Тем более, что мы в пилотном проекте и пособие ей платит ФСС, я даже сумм не знаю, которые болеющие сотрудники получают. Это меня просто эмоции, скажем так, переполняют.
Комментарии
И на это нужно дать письменный ответ. Пока у меня в голове только неприличные ответы.... надо подостыть немного - может, чего поприличнее в голову придёт.....
И на это нужно дать письменный ответ. Пока у меня в голове только неприличные ответы.... надо подостыть немного - может, чего поприличнее в голову придёт.....
↑ Перейти к этому комментарию
Просто интересно.
В Финляндии детские платят по нарастающей - за каждого следующего ребёнка сумма увеличивается.
Мне за одного платили 117 евро, а потом вроде бы есть суммы и по 170 евро, точно не помню.
И вообще здесь так радуются большим семьям, что платят им за аренду коттеджей, покупают на деньги социалки компьютеры, телевизоры, игровые приставки, мебель.
Почему в России не рады детям? Вроде бы у нас идет убыль населения.?
А пособие рассчитывается исходя из фактического заработка самой женщины за предыдущие два года. То есть, на второго ребенка ей пособие считалось исходя из зарплаты за 2014 и 2015 год (ребенок родился в 2016 году) а на третьего ребенка - исходя из зарплаты за 2015 и 2016 годы (ребенок родился в 2017). Но в 2014 году у неё хоть какое-то время был заработок, она уже потом в декрет ушла. А в 2015 и 2016 она не работала ни одного дня. так что все справедливо.
И, возможно, я бы радовалась тоже большим семьям. Но явно не в этом случае. Тут дети - это именно источник средств к существованию - вся семья, включая папашу детей, живут на детские пособия.
А вообще - папаша, конечно, мудила редкостный, коль позволяет своим детям вести полуголодную жизнь. Но и маман тоже хороша. В каком месте её мозги, если она рожает без перерыва от одного и того же идиота, который даже не женится на ней - все ещё не уверен, обрекая тем самым на нищенское существование и старших детей. И вместо того, чтобы самой подсуетиться, коль козлом оказался папаша, и попытаться обеспечить имеющегося ребенка\детей, она рожает очередного. У неё старшему ещё нет трех лет, младшему около 6 месяцев. Может, пора уже слегка целомудреннее себя вести, коль средства контрацепции не знакомы?
Да, законы, к сожалению, ещё далеки от совершенства! Труднейшая работа матери почему-то работой не считается
А вообще-то есть органы соцзащиты - они многодетным платят пособия (помимо того, что платит фонд социального страхования), предоставляют льготы и т.д. да и алименты ни кто не отменял, коль папаша добровольно не хочет помогать.
Ну и не нужно мне рассказывать о труднейшей работе матери - у меня двое уже взрослых детей. Вот только я, решаясь на второго ребенка, просчитывала - сможем ли мы (вместе с мужем) себе это позволить, в том числе и обеспечить детям образование, а не только накормить.
Финским женщинам в этом смысле легче. Алименты им платит государство. И уже потом само разбирается с отцом.
https://www.stranamam.ru/post/7124295/
Возможно, она боится лишиться хотя бы физической помощи от него.
Заявление - это из юридической сферы, а она с ним живет.
Вот за что я люблю финское государство - это за его заботу о детях и матерях.
http://yle.fi/uutiset/finlyandiya_okazalas_na_vtorom_meste_v_spiske_luchshikh_dlya_materyei_stran/7971868 Финляндия оказалась на втором месте в списке лучших для матерей стран
Государство должно ей помочь. Вот именно поэтому я и спросила
https://www.stranamam.ru/post/7124295/?page=0#com55058127
А вырастут не граждане государства, а нахлебники, которые привыкли, что им все вокруг должны. Ведь ни мать, ни отец этих детей даже не пытаются пошевелить булками ради их благополучия - расчет только на пособия. Они просто не привыкнут к идее пойти и поработать. чтобы лучше жить.
А пособие рассчитывается исходя из фактического заработка самой женщины за предыдущие два года. То есть, на второго ребенка ей пособие считалось исходя из зарплаты за 2014 и 2015 год (ребенок родился в 2016 году) а на третьего ребенка - исходя из зарплаты за 2015 и 2016 годы (ребенок родился в 2017). Но в 2014 году у неё хоть какое-то время был заработок, она уже потом в декрет ушла. А в 2015 и 2016 она не работала ни одного дня. так что все справедливо.
И, возможно, я бы радовалась тоже большим семьям. Но явно не в этом случае. Тут дети - это именно источник средств к существованию - вся семья, включая папашу детей, живут на детские пособия.
А вообще - папаша, конечно, мудила редкостный, коль позволяет своим детям вести полуголодную жизнь. Но и маман тоже хороша. В каком месте её мозги, если она рожает без перерыва от одного и того же идиота, который даже не женится на ней - все ещё не уверен, обрекая тем самым на нищенское существование и старших детей. И вместо того, чтобы самой подсуетиться, коль козлом оказался папаша, и попытаться обеспечить имеющегося ребенка\детей, она рожает очередного. У неё старшему ещё нет трех лет, младшему около 6 месяцев. Может, пора уже слегка целомудреннее себя вести, коль средства контрацепции не знакомы?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Почему женщине, взявшей детей из детдома в опеку, помогать материально нужно и вообще она молодец и подвиг совершила.
А если она детей сама родила, то она шлюха, безумная и заслуживает только кары и отнятия детей?
https://www.stranamam.ru/post/7124295/?page=0#com55058127
Просто интересно.
В Финляндии детские платят по нарастающей - за каждого следующего ребёнка сумма увеличивается.
Мне за одного платили 117 евро, а потом вроде бы есть суммы и по 170 евро, точно не помню.
И вообще здесь так радуются большим семьям, что платят им за аренду коттеджей, покупают на деньги социалки компьютеры, телевизоры, игровые приставки, мебель.
Почему в России не рады детям? Вроде бы у нас идет убыль населения.?
↑ Перейти к этому комментарию
Нет, в финских тюрьмах раньше (90-е годы) было большинство жителей Эстонии. Сейчас не знаю.
И на это нужно дать письменный ответ. Пока у меня в голове только неприличные ответы.... надо подостыть немного - может, чего поприличнее в голову придёт.....
↑ Перейти к этому комментарию
так не в первой
юрист на работе есть? пусть помогает
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: