Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Бедность влияет на умственное развитие ребенка

Бедность влияет на умственное развитие ребенка Прочитала вот такую статью:

"Постоянная бедность вредит развитию ребенка больше, чем семейные неурядицы. К такому выводу пришли британские исследователи, проанализировавшие данные о 19 000 детей, когда им было 9 месяцев, 3 года и 5 лет. Они сопоставляли информацию об умственном развитии ребенка с условиями проживания, такими как финансовая стабильность, состав семьи и т. д. Большинство семей (62,1%) не страдали от недостатка средств, однако 13% в течение всего времени наблюдения находились на грани бедности. Что касается семейной ситуации, 56,6% родителей жили в стабильном браке, 12,7% имели постоянного партнера, а 7,8% были одиноки.

Исследователи пришли к выводу, что дети, живущие в стабильных семьях с двумя родителями, более развиты интеллектуально, чем дети из семей с одним родителем или те, у кого состав семьи претерпевал изменения. Также, дети, живущие в постоянной бедности, развиваются хуже, чем сверстники из более богатых семей.

Однако же, когда ученые приняли во внимание другие факторы, оказалось, что состав семьи не влияет на умственные способности детей, а вот нехватка средств резко повышает шансы на появление проблем с развитием когнитивных навыков. Это означает, что даже в семьях, где ребенка воспитывает один из родителей, умственное развитие детей не будет страдать, если семья не прозябает в нищете"...

А сама вспоминаю множество примеров, когда мама оставалась с ребенком одна, причем работала на скромной работе, однако же ребенок был развит значительно лучше своих сверстников... Или это скорее исключение?
Все же я больше согласна с результатами исследования - дети из богатых семей действительно имеют все шансы быть более развитыми - перед ними гораздо больше возможностей. У родителей не стоит вопрос: купить ребенку новую куртку или отдать его на плавание. Средств хватает и на одежду, и на досуг, путешествия, и на полезную и вкусную еду... Другой вопрос, что часто зажиточным родителям просто лень заниматься своим ребенком, и тогда деньги идут ему скорей во вред.

Когда мы были детьми как-то не помню я такой колоссальной разницы между бедными и богатыми - в основном все мы были одинаково обеспечены. А сейчас между социальными классами непреодолимая пропасть, и ведь зажиточных семей очень много. Деньги решают очень многое, да почти все они сейчас решают. Неужели мы позволим, чтобы и умственное развитие ребенка определялось размером кошелька родителей?!


А как вы относитесь к данному вопросу?
 
Согласны ли вы, что в зажиточных семьях дети лучше развиты?
Опрос завершен.

Конечно, так оно и есть!
8 (10%)
Не согласна - все зависит от конкретной семьи.
65 (83%)
Не согласна - наоборот, в бедных семьях дети лучше развиты
5 (6%)
Всего проголосовало: 78
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Бедность влияет на умственное развитие ребенка

Согласны ли вы, что в зажиточных семьях дети лучше развиты?



В опросе приняли участие 78 пользователей.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Бедность влияет на умственное развитие ребенка
  Прочитала вот такую статью:
"Постоянная бедность вредит развитию ребенка больше, чем семейные неурядицы. К такому выводу пришли британские исследователи, проанализировавшие данные о 19 000 детей, когда им было 9 месяцев, 3 года и 5 лет. Они сопоставляли информацию об умственном развитии ребенка с условиями проживания, такими как финансовая стабильность, состав семьи и т. д. Читать полностью
 

Комментарии

mam4ka
28 апреля 2011 года
+1
Sintey пишет:
дети из богатых семей действительно имеют все шансы быть более развитыми - перед ними гораздо больше возможностей
Согласна!!!
Djozzi
1 мая 2011 года
0
и я согласна!
martulka
28 апреля 2011 года
+3
ребенка прекрасно можно развивать и не имея много денег.. просто проявить немного ФАНТАЗИИ!!!! а вот любовь деньгами не заменишь...
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
+2
Согласна с Вами, и все же иногда, когда фантазии много, а денег нет, трудно приходится. Это нужно тогда уж очень искусным фантазером быть! Но в большинстве своем люди ведь и правда не за чертой бедности живут, среднему классу грех ныть. А вот тем, кто действительно прозябает в нищете, думаю, фантазия не поможет особо...
mam4ka
28 апреля 2011 года
+1
В ответ на комментарий martulka
ребенка прекрасно можно развивать и не имея много денег.. просто проявить немного ФАНТАЗИИ!!!! а вот любовь деньгами не заменишь...

↑   Перейти к этому комментарию
Любовь незамениш, так же незамениш бассеин или фигурное катание если ребенок хочет тока туда а денег нет
eleshonok
28 апреля 2011 года
0
В ответ на комментарий martulka
ребенка прекрасно можно развивать и не имея много денег.. просто проявить немного ФАНТАЗИИ!!!! а вот любовь деньгами не заменишь...

↑   Перейти к этому комментарию
martulka пишет:
а вот любовь деньгами не заменишь...
абсолютно согласна!
Djozzi
1 мая 2011 года
+2
В ответ на комментарий martulka
ребенка прекрасно можно развивать и не имея много денег.. просто проявить немного ФАНТАЗИИ!!!! а вот любовь деньгами не заменишь...

↑   Перейти к этому комментарию
любовь нет,а репетитора нанять нужны день все равно!
martulka
1 мая 2011 года
0
ну маленьким вовсе не обязательно дорогучие развивающие игрушки покупать - многое можно и самим сделать... просто есть небогатые родители и есть те, кому наплевать на детей - наркоманы и алкоголики всякие... вот там, конечно, о каком развитии речь?
Djozzi
1 мая 2011 года
+1
пока маленькие,можно изгаляться подручными средствами,а вот когда школа начнется,то так не прокатит!
martulka
1 мая 2011 года
0
Anna_Vladimirovna
28 апреля 2011 года
+2
если у родителей есть средства (немалые) которые они тратят на образование и всестороннее развитие своего ребенка, то конечно ребенок будет более развитым...а есть же такие, кто просто дает ребенку внушительную сумму на карманные расходы, чтоб он поменьше приставал к родителям. так что все очень индивидуально.какие уж тут исследования
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
+1
100% согласна. Бывают зажиточные родители, которые просто откупаются от детей, чтоб не мешали. Наверное исследователи исходили из того, что ленивые люди скорее бедные - даже разбогатеть не смогли, какое уж тут развитие детей!
mam4ka
28 апреля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Anna_Vladimirovna
если у родителей есть средства (немалые) которые они тратят на образование и всестороннее развитие своего ребенка, то конечно ребенок будет более развитым...а есть же такие, кто просто дает ребенку внушительную сумму на карманные расходы, чтоб он поменьше приставал к родителям. так что все очень индивидуально.какие уж тут исследования

↑   Перейти к этому комментарию
Anna_Vladimirovna пишет:
так что все очень индивидуально.какие уж тут исследования
согласна,неочем даже спорить!
Root
28 апреля 2011 года
+1
мне кажется, что больше влияет не зажиточность, а наследственность
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
0
И с Вами соглашусь. Наследственность многое решает. Хотя не все. Сколько еще можно развить способностей, о которых мы даже не догадываемся!
Yaniha
28 апреля 2011 года
+2
Если человек способен от рождения, никакая бедность его умственного превосходства не угнетет.
martulka
28 апреля 2011 года
0
согласна!
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Yaniha
Если человек способен от рождения, никакая бедность его умственного превосходства не угнетет.

↑   Перейти к этому комментарию
Yaniha пишет:
никакая бедность его умственного превосходства не угнетет
Вопрос в том, что, к сожалению, она его и не разовьет. Помещенный в различные условия один и тот же способный малыш может вырасти абсолютно различным!
Yaniha
28 апреля 2011 года
0
Конечно его в Гарвард учиться не отправят. Но я по собственному брату сужу (я-то так себе получилась насчет способностей, пробный экземпляр), в какой нищете мама его тянула в 90е годы водиночку, это описать теперь трудно. Но однако он в престижный колледж поступил на бюджет, к всевозможным сертификациям готовился самостоятельно и успешно их проходил, потому что у него не было денег на те же бауманские курсы. Институт правда платно заканчивал, но все равно не за родительский счет, а за свой, когда стал сам зарабатывать.
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
0
Респект брату и особенно маме - за то, что не махнула рукой и продолжала тянуть. Нас с братом мама тоже на последние копейки тянула, брат вообще национальный университет закончил, ну я скромнее, сначала даже платно училась, но за отличную учебу перевели на бюджет. А ведь если бы были деньги, могла бы в столице поступить, но не захотела прозябать там. В принципе не жалею. Но тут вопрос философский - что в человеке возьмет верх. И в какой среде какие качества воспитываются. Считаю, что бедность порой - отличный стимул для роста и развития! Все зависит от качеств, данных природой и от установки на жизнь.
Yaniha
28 апреля 2011 года
0
особенно маме -ДА! А он сейчас такое чувство что отыгрывается за нищее детство. Все, что зарабатывает, спускает на игрушки и развлечения.
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
0
Может так оно и есть! Все-таки отпечаток какой-то накладывает на человека то постоянное перенапряжение, можно сказать борьба за выживание. У меня у брата "бедность" аукнулась тем, что он абсолютно не уверен в себе. Тогда ему едва хватало на кусок хлеба, на одежду денег не было нормальную, его всегда это давило, и сейчас он уже не может эту неуверенность в себе искоренить. Характер такой, что вот таким образом сказалось на нем. Был бы другой, может совсем по-другому сложилось бы. Или если бы он жил в достатке тогда. Кто знает...
Клета
28 апреля 2011 года
+2
Наверно опять американци исследовали?
Вспомните хотя бы нашего Шевченка (не Андрея, разумеется ), у него миллионы были?
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
0
Талант не пропьешь!
Клета
28 апреля 2011 года
0
а то
Zin_Ok
28 апреля 2011 года
0
А что подразумевается под развитием? уровень интеллекта?
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
0
Когнитивные способности, пишут. Т.е. познавательная сфера.
Лексака
28 апреля 2011 года
+1
У обеспеченных больше шансов выбраться " в люди", да и то в основном за счет денег, а не из-за большого ума. Плохо конечно, когда денег практически нет, но я не думаю, что в бедноте живут тупые дети. Все люди индивидуальны...
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
+1
Лексака пишет:
я не думаю, что в бедноте живут тупые дети
Конечно нет. Я тоже так не думаю! Правда знакомых, живущих за чертой бедности у меня нет... В основном средний класс. Детки все индивидуальны. Но должна признаться, как по мне, разница иногда очень чувствуется. В зажиточных семьях (будем брать семьи, интересующиеся своими детьми ) дети более уверены в себе, родители не перекладывают на них бремя своих проблем, связанных с нехваткой средств, они могут позволить отдать ребенка в несколько секций, по интересам (конечно можно и самому учить ребенка танцевать дома или играть на фортепиано, или заниматься с ним английским, и это все здорово, так и надо, но все знают, что на подобные кружки ходят не только для развития навыков, но и для развития ребенка в коллективе - дух соперничества, пример и т.п.) Родители могут позволить себе путешествия по миру, знакомство ребенка с новыми странами, культурами. Как ни крути, но фотографии Франции или Египта в интернете - слабое утешение...
Но отнюдь не отрицаю, что и среди семей со скромным достатком есть такие, которые способны развить способности детей без привлечения бешеных денег. Главное - интерес и внимание к собственному ребенку, желание понять его потребности, определить его приоритеты и просто любить его и стараться оказывать посильную помощь!
Изюминка
28 апреля 2011 года
+1
Не знаю, как ответить в вашем опросе, думаю бедность - неблагоприятный фактор для развития, но не только от денег развитие зависит. И непонятно, что имелось в виду под бедностью - может, людям на еду денег не хватало, откуда развитию взяться, выжить бы тут. Вообще, подумала - за деньги можно купить лучшие условия жизни, лучшее мед обслуживание, то, что непосредственно с развитием не связано, но может на него влиять.
И совершенно необязательно, на мой взгляд, что богатые от детей откупаются, а бедные их всегда любят. Полно разных примеров
Sintey (автор поста)
28 апреля 2011 года
+1
Да-да, тысячу раз да, согласна с вами полностью.
Изюминка пишет:
бедность - неблагоприятный фактор для развития, но не только от денег развитие зависит
Изюминка пишет:
за деньги можно купить лучшие условия жизни, лучшее мед обслуживание, то, что непосредственно с развитием не связано, но может на него влиять.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам