Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Авария. Нужны советы знающих

Авария. Нужны советы знающих Страномамочки, нужны советы.

Произошла авария, в которой чудом уцелели наши друзья- семья: мама, папа и двое деток: 8 и 2,5 лет.
Семья 5 мая ехала к родственникам на майские праздники. Ехав по автомагистрали Крым в сторону Тулы, автомобиль попал в страшную аварию. Причиной стала перебегавшая дорогу пенсионерка. Выбор встал Ее сбивать или вылетать на обочину. В результате пенсионерке ничего (штраф за переход в неположенном месте), машину занесло, пять раз перевернулась, но слава Богу, семья осталась жива, все твои пристегнуты, у всех лёгкое сотрясение, ушибы, ссадины и растяжения, машина восстановлению не подлежит.

По словам пенсионерки, она здесь ходит всегда. Когда приехала скорая, она сказала, что очевидец аварии, в объяснительной милиции указала, что переходила дорогу и машина неслась на высокой скорости ( превышение разрешённой скорости было 10км).

Данные регистратора не сохранились, может кто в курсе можно ли их как то восстановить?
Следом ехал автомобиль, возможный свидетель аварии. когда ребят вынесло на обочину он проезжал мимо. его необходимо найти. Как это можно сделать? Через запрос в ГАИ?

В ГАИ водителю сказали, что ему могут "впаять" срок за причинения тяжких телесным двум несовершеннолетним детям. Мол как следователь решит. Это действительно так? Папу посадят?
В общем посоветуйте куда бежать и что делать?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Авария. Нужны советы знающих
  Страномамочки, нужны советы.
Произошла авария, в которой чудом уцелели наши друзья- семья: мама, папа и двое деток: 8 и 2,5 лет.
Семья 5 мая ехала к родственникам на майские праздники. Ехав по автомагистрали Крым в сторону Тулы, автомобиль попал в страшную аварию. Причиной стала перебегавшая дорогу пенсионерка. Выбор встал Ее сбивать или вылетать на обочину. Читать полностью
 

Комментарии

l_seagul
7 мая 2017 года
+73
В общем посоветуйте куда бежать и что делать?
В юридическую консультацию, а не на бабский форум!
Молчунья
8 мая 2017 года
+3
l_seagul пишет:
В юридическую консультацию,
И быстро это надо было это сделать, в тот же день.А терять время здесь, надеясь услышать грамотный совет за бесплатно ,так это смерти подобно,и да, скупой платит дважды.
l_seagul
8 мая 2017 года
0
Ольга112
7 мая 2017 года
+9
Я бы к адвокату побежала... Бабка-зараза какая, ее бы привлечь....
Шумерка
8 мая 2017 года
0
Бабку свыше привлекут, добегается, коза
Ольга112
8 мая 2017 года
0
Да жесть вообще...она всегда тут переходит...
Шумерка
8 мая 2017 года
0
Меня тоже эти слова подвергли в шок, а в суде не придали этому значение да за одно это уже ей срок впаять, чуть семью целую на тот свет не отправила, идиотка
Ольга112
8 мая 2017 года
0
Если адвоката хорошего найти, можно привлечь эту старую идиотку...
Шумерка
8 мая 2017 года
0
Только так
smenna
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Ольга112
Я бы к адвокату побежала... Бабка-зараза какая, ее бы привлечь....

↑   Перейти к этому комментарию
вообще странно, что она сразу не смылась в неизвестном направлении.
Maneki NNeko
7 мая 2017 года
+3
Искать опытного адвоката
Плюс выходы на полезных людей из гаи.
Им очень повезло
Пять раз перевернуться,и отделаться ушибами
Если бы я ехала одна,поступила бы так же.
А там уже как повезет
А если бы с детьми,то конечно нет,нет,и нет.
Инночка86 (автор поста)
8 мая 2017 года
0
Сейчас они все в шоковом состоянии, никак отойти не могут. У подруги подозрения были ем перелом шейного позвонка, но не подтвердилось, домой отпустили.
никигре
8 мая 2017 года
0
лет 20 назад, знакомому впаяли 1,5 года химии, признали виновным в аварии - он за рулем, - лобовое, он пошел на обгон, пытался увернуться....и под камаз....
погибли: мать, отец, жена, дочь..... все были пристегнуты кроме него, у него только переломы...нога-колено, рука...
l_seagul
8 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий Maneki NNeko
Искать опытного адвоката
Плюс выходы на полезных людей из гаи.
Им очень повезло
Пять раз перевернуться,и отделаться ушибами
Если бы я ехала одна,поступила бы так же.
А там уже как повезет
А если бы с детьми,то конечно нет,нет,и нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Maneki NNeko пишет:
Пять раз перевернуться
Исходя из веса машины по законам физики это невозможно. Максимум, полтора оборота.
Maneki NNeko
8 мая 2017 года
0
Инфа из поста
Не моя
l_seagul
8 мая 2017 года
0
Я и говорю, вранье.
Maneki NNeko
8 мая 2017 года
0
А я верю,зачем человеку обманывать
l_seagul
8 мая 2017 года
0
А просто так . Интернет все стерпит.
Мартинка
8 мая 2017 года
+2
В ответ на комментарий l_seagul
Зря не верите, у нас в семье та же история была, четверо молодых людей, улетели в кювет, из-за превышения скорости,переворачивались многократно, там горка была, так в поле катились. Ребята все чудом целы остались сотрясение только у водителя, остальные ушибы только. Новую тойоту Camry продали на з/ч.
l_seagul
8 мая 2017 года
0
Мартинка пишет:
из-за превышения скорости,переворачивались многократно,
Я же говорю, чистая физика. Можно даже рассчитать их превышение.
Мартинка
8 мая 2017 года
0
А разве допустимая скорость на автостраде маленькая? Если не ошибаюсь, то допустимая до 110км/ч. Я вот каждый день езжу на работу по такой дороге, на которой до 130км/ч разрешено. А там еще и привышение 10км.
l_seagul
8 мая 2017 года
0
Мартинка пишет:
до 130км/ч
На трассе это - детский лепет даже для меня и моей маломощной тачки. Вы видели, с какой скоростью некоторые летают?
Мартинка
8 мая 2017 года
0
Да понятно, летают конечно, но я не о том, а о том, что 130км/ч достаточно, чтоб переворачиваться и не раз...
l_seagul
8 мая 2017 года
0
Мартинка пишет:
130км/ч достаточно, чтоб переворачиваться и не раз...
Если только с горы.
By Beleza
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий l_seagul
Maneki NNeko пишет:
Пять раз перевернуться
Исходя из веса машины по законам физики это невозможно. Максимум, полтора оборота.

↑   Перейти к этому комментарию
да ладно?))
а как же погодные условия и торможение внезапное?))
l_seagul
8 мая 2017 года
0
Летиция тебе все объяснит
By Beleza
8 мая 2017 года
0
да в жизни не поверю))
l_seagul
8 мая 2017 года
0
Летиции не поверишь? https://www.youtube.com/watch?v=uxiSGTF8ti8
Gidra-2014
8 мая 2017 года
+2
В ответ на комментарий l_seagul
Maneki NNeko пишет:
Пять раз перевернуться
Исходя из веса машины по законам физики это невозможно. Максимум, полтора оборота.

↑   Перейти к этому комментарию
Да ладно- я на козлике перевернулась 2 раза при скорости 15км/ч - уходила от выскочившей под колеса собаки . Хозяева тоже потом говорили, что она тут всегда бегает. Теперь - задавлю нафиг, чем своим здоровьем рисковать.
OkcaHaMi
8 мая 2017 года
+2
В ответ на комментарий l_seagul
Maneki NNeko пишет:
Пять раз перевернуться
Исходя из веса машины по законам физики это невозможно. Максимум, полтора оборота.

↑   Перейти к этому комментарию
Чушь, я лично в машине 30 метров прокувыркалась. Небо земля несколько раз друг друга сменили в окне.
Образование физико-математическое, немного в физике разбираюсь, если что
l_seagul
8 мая 2017 года
-5
показать текст комментария
Смотря что вы считаете кувырканьем.
OkcaHaMi пишет:
Небо земля несколько раз друг друга сменили в окне.
OkcaHaMi
8 мая 2017 года
+3
Объясняю - машина переворачивается с колес на крышу, с колес на крышу ... (нужное количество раз).
Шлепнуть себя по лицу после такого коммента как ваш - правильно. Хорошо, что хоть какие-то остатки такта у вас есть.
l_seagul
9 мая 2017 года
0
Мы рады, что вы рады! Но физику нужно было учить в школе, а не проходить .
OkcaHaMi
9 мая 2017 года
0
Так и учили бы)
l_seagul
9 мая 2017 года
0
Хамить изволите?
Lika2010
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий l_seagul
Maneki NNeko пишет:
Пять раз перевернуться
Исходя из веса машины по законам физики это невозможно. Максимум, полтора оборота.

↑   Перейти к этому комментарию
Видела перевертыша два раза и потом стал на крышу(((
l_seagul
8 мая 2017 года
+1
2,5 оборота?
Lika2010
8 мая 2017 года
0
Получается да
Liska79
8 мая 2017 года
+2
В ответ на комментарий l_seagul
Maneki NNeko пишет:
Пять раз перевернуться
Исходя из веса машины по законам физики это невозможно. Максимум, полтора оборота.

↑   Перейти к этому комментарию
под откос если только покатились. Но тогда 90% - взрыв
l_seagul
8 мая 2017 года
0
Если только со скалы
Liska79
8 мая 2017 года
0
))))
avb5
7 мая 2017 года
+4
Просто очуметь! Из-за придурочной бабки без мозгов такииие проблемы целой семье… К юристу и поскорее! Здесь можно советы как в дополнение использовать, но ожидать их некогда
Инночка86 (автор поста)
8 мая 2017 года
0
Это понятно, что к юристам, может кто сталкивался, дельное ещё что посоветует.
Maneki NNeko
8 мая 2017 года
0
А что тут можно дельного посоветовать больше
Юрист все подскажет
Плюс деньги будут нужны .
Каждая ситуация индивидуальна
Алгоритм одного случая может не совпасть с другим.
dbimka2
8 мая 2017 года
+10
В ответ на комментарий Инночка86
Это понятно, что к юристам, может кто сталкивался, дельное ещё что посоветует.

↑   Перейти к этому комментарию
тут только юрист поможет - бабка то по сути перебегая дорогу в неположенном месте стала виновником аварии - на нее бы иск накатать за моральный и материальный ущерб + надо говорить со следователем.
kotena28
8 мая 2017 года
+8
У водителя в пдд написано, что его машина является источником повышенной опасности, поэтому он обязан соблюдать такой скоростной режим, который позволит своевременно отреагировать на опасность. На дорогу же и лось выбежать может, а с него штраф не возьмешь.
Если б у нас было как в некоторых других странах, где пешеход тоже отвечает за свои поступки, то да, а так у нас очень распустили пешеходов, что они даже не смотрят на дорогу, мол переход нарисован, остальное - не моя забота.
dbimka2
8 мая 2017 года
+21
тогда ему по идее надо было бабку просто сбивать - она в не положенном месте перебегала дорогу, его бы не наказали за это. да и скорость у него была в допустимых пределах, вообще имея хорошего адвоката на бабку можно всю ответственность перенести. вообще то пдд написано не только для водителей. но и для пешеходов - она его нарушила, и именно она стала виновником аварии. что бы все грамотно оформить и нужен адвокат
kotena28
8 мая 2017 года
+7
У водителя априори бОльшая доля ответственности по пдд. Хотя я согласна с вами, раз нарушил пешеход, то сам виноват, что его сбили.
Клери
8 мая 2017 года
+2
kotena28 пишет:
раз нарушил пешеход, то сам виноват, что его сбили.
Увы...закон другого мнения..
Но...однажды ехали с мужем по дороге небольшого городка....медленно ехали,соблюдая скоростной режим. Вдоль дороги деревья,т.е. обзор минимальный.
И буквально в нескольких метрах от машины из-за этих деревьев выперлась (по-другому не скажешь!) на дорогу беременная девица.
Мама дорогая...муж по тормозам....
Что он сказал этой девице,какими словами посылал к пешеходному переходу,я повторять не буду.
Трясло долго....реально страшно было,потом уже.А случись что,закон был бы на стороне этой женщины...
kotena28
8 мая 2017 года
+1
Вот это и пугает. Бабуля по старой памяти ныряет через дорогу как ей удобно, а в случае чего невиновного осудят. Говорят, в Беларуси в этом плане адекватно, если переходил в неположенном месте, то и сам вину несешь.
А с беременными порой вообще очень сложно, там и мозг отключается и присоединяется "я же беременная, мне всё можно".
Клери
8 мая 2017 года
+9
Ну вот так и получается...а если бы пешеходы несли ответственность за провоцирование дтп не штрафом 500 руб,а полностью за полученный по их вине ущерб, может,меньше было бы таких,которые *всегда здесь ходят*.
Впрочем,таков закон...можно сетовать на его несправедливость,но кто ж нас спрашивает....
kotena28
8 мая 2017 года
0
Клери
8 мая 2017 года
+1
n1226
8 мая 2017 года
+3
В ответ на комментарий Клери
Ну вот так и получается...а если бы пешеходы несли ответственность за провоцирование дтп не штрафом 500 руб,а полностью за полученный по их вине ущерб, может,меньше было бы таких,которые *всегда здесь ходят*.
Впрочем,таков закон...можно сетовать на его несправедливость,но кто ж нас спрашивает....

↑   Перейти к этому комментарию

Вот буквально вчера то же самое говорила. . Еду по проспекту Стачки в районе переходного моста. Кто из Ростова поймет. Там 6 полос (три в одну сторону и три в другую) и бетонный разделитель между направлениями. Плюс дорожные работы и куча дорожной техники. И что вы думаете? Из-за асфальтового катка, который стоит на встречном направлении выскакивает тётка с пацаном лет 10... Не поверите, перескакивают через бетонный разделитель и начинают переходить дорогу. Три полосы. Допустим, один остановится. Двоим другим их тупо не видно. Мало того, они выскочили из-за катка. Ох, как мне хотелось включить аварийку, остановиться, и потрясти тётку за грудки. Что ж ты делаешь?! Твой пацан завтра побежит здесь же! И не факт, что ему снова повезет. И кто будет виноват?
Клери
8 мая 2017 года
+1
Стыдно рассказывать,но в моей жизни случай был,когда я была в роли такой дуры,которая поперлась через дорогу не глядя...
Мне 17 лет было, машин в нашем городке по пальцам пересчитать можно было...и то я умудрилась чуть не влететь под колеса....что я услышала в свой адрес и представляю,как бедного мужика потом трясло.
Зато поняла и запомнила на всю оставшуюся жизнь-в этот раз мне (и водителю) повезло,в следующий-может не повезти.Я сейчас даже по переходу перехожу убедившись,что машины остановились.
n1226
8 мая 2017 года
0
Вы хоть детей плохому не учили. А тут... Меня просто добивает, когда бежит под колеса с ребенком. Переходит дорогу на красный с ребенком. Идет по дороге по диагонали - с ребенком... Ну сама хоть колесом по дороге ходи. Зачем ты учишь этому ребенка?! Он же завтра сам побежит под колеса.
Клери
8 мая 2017 года
+1
Даже сейчас не оправдываю себя,семнадцатилетнюю....ворон ловила,счастье,что не случилось ничего.
К сожалению,жизнь учит иной раз очень жестко,и ладно бы,сама нерадивая мамаша пострадала,а то ведь дети.
Своих детей учила строго правила соблюдать...и сама их соблюдаю.
Киралева
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий n1226

Вот буквально вчера то же самое говорила. . Еду по проспекту Стачки в районе переходного моста. Кто из Ростова поймет. Там 6 полос (три в одну сторону и три в другую) и бетонный разделитель между направлениями. Плюс дорожные работы и куча дорожной техники. И что вы думаете? Из-за асфальтового катка, который стоит на встречном направлении выскакивает тётка с пацаном лет 10... Не поверите, перескакивают через бетонный разделитель и начинают переходить дорогу. Три полосы. Допустим, один остановится. Двоим другим их тупо не видно. Мало того, они выскочили из-за катка. Ох, как мне хотелось включить аварийку, остановиться, и потрясти тётку за грудки. Что ж ты делаешь?! Твой пацан завтра побежит здесь же! И не факт, что ему снова повезет. И кто будет виноват?

↑   Перейти к этому комментарию
не понимаю, как можно додуматься по такой дороге переходить?
Снега Хочу
8 мая 2017 года
0
Слово *додуматься* не подходит
n1226
8 мая 2017 года
+2
Ото ж
Голова в мыслительном процессе участия вообще не принимает. Перебегать дорогу ТАК когда прямо над тобой переходной мост....
Мне еще нравится, когда пешеходы заявляют - все равно водитель виноват будет. Блин, а тебе на том свете от этого веселее будет? Или на этом, но в инвалидной коляске?
Снега Хочу
8 мая 2017 года
+2
Пешеход! Умирая на пешеходном переходе- помни: ты был прав! (с)
Киралева
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий n1226
Ото ж
Голова в мыслительном процессе участия вообще не принимает. Перебегать дорогу ТАК когда прямо над тобой переходной мост....
Мне еще нравится, когда пешеходы заявляют - все равно водитель виноват будет. Блин, а тебе на том свете от этого веселее будет? Или на этом, но в инвалидной коляске?

↑   Перейти к этому комментарию
да я просто побоюсь туда соваться. Не представляю!!! Не видела ни разу, чтобы кто-то на 6-полосной трассе эти 6 полос перебегали
Киралева
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Снега Хочу
Слово *додуматься* не подходит

↑   Перейти к этому комментарию
точно
Снега Хочу
8 мая 2017 года
0
Факт! Мыслительная деятельность явно отсутствует..)
test ser
8 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий kotena28
У водителя априори бОльшая доля ответственности по пдд. Хотя я согласна с вами, раз нарушил пешеход, то сам виноват, что его сбили.

↑   Перейти к этому комментарию
kotena28 пишет:
раз нарушил пешеход, то сам виноват, что его сбили
Всегда водитель. Потому что должен выбирать скорость, чтобы справиться с любой ситуацией.
kotena28
8 мая 2017 года
0
А пешеход не должен соблюдать пдд и выбирать место и время перехода? Я понимаю, что вопрос не к вам. Но ведь при таком раскладе можно засунуть спицы в розетку и потом с энергетиками судиться за то, что тнбя током ударило
test ser
8 мая 2017 года
+3
Мне пофиг, кто кому и чего должен.
Меня учили, что за все действия на дороге по закону отвечает уголовно тот, кто управляет средством повышенной опасности, коим является и мой автомобиль и мой мотоцикл.
kotena28
8 мая 2017 года
+1
ой про мотоцикл даже не напоминайте, это еще печальней
Snezka
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий kotena28
А пешеход не должен соблюдать пдд и выбирать место и время перехода? Я понимаю, что вопрос не к вам. Но ведь при таком раскладе можно засунуть спицы в розетку и потом с энергетиками судиться за то, что тнбя током ударило

↑   Перейти к этому комментарию
Вот и я про тоже. А то можно хоть МКАД пешком переходить, но виноват если что водила..
Клери
8 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий dbimka2
тогда ему по идее надо было бабку просто сбивать - она в не положенном месте перебегала дорогу, его бы не наказали за это. да и скорость у него была в допустимых пределах, вообще имея хорошего адвоката на бабку можно всю ответственность перенести. вообще то пдд написано не только для водителей. но и для пешеходов - она его нарушила, и именно она стала виновником аварии. что бы все грамотно оформить и нужен адвокат

↑   Перейти к этому комментарию
dbimka2 пишет:
его бы не наказали за это
Еще как наказали бы...Для водителей существует презумпция виновности...
В нашем гражданском законодательстве, соответственно, предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причинённый данным источником даже при отсутствии вины владельца (ст.1079 ГК РФ).
Т.е. сбей он бабку,ему пришлось бы отвечать...
А на
dbimka2 пишет:
бабку можно всю ответственность перенести.
никак не получится.Максимум,что ей грозит-штраф,причем копеечный,по сравнению с ущербом пострадавших в дтп по ее вине.
dbimka2
8 мая 2017 года
+2
его бы потаскали по судам конечно, но по факту большая часть дел закрывается, а с бабки при хорошем адвокате можно получить моральный ущерб да и материальный если повезет.
Мама мальчиков
8 мая 2017 года
0
Хорошо бы. Пусть со своей пенсии хотя бы в течении года по тысяче ежемесячно отдаст, в другой раз сама не полезет и подружек остановит.
Снега Хочу
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий dbimka2
его бы потаскали по судам конечно, но по факту большая часть дел закрывается, а с бабки при хорошем адвокате можно получить моральный ущерб да и материальный если повезет.

↑   Перейти к этому комментарию
dbimka2 пишет:
и материальный если повезет.

в виде коровы и трёх мешков картошки?
Мама мальчиков
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Клери
dbimka2 пишет:
его бы не наказали за это
Еще как наказали бы...Для водителей существует презумпция виновности...
В нашем гражданском законодательстве, соответственно, предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причинённый данным источником даже при отсутствии вины владельца (ст.1079 ГК РФ).
Т.е. сбей он бабку,ему пришлось бы отвечать...
А на
dbimka2 пишет:
бабку можно всю ответственность перенести.
никак не получится.Максимум,что ей грозит-штраф,причем копеечный,по сравнению с ущербом пострадавших в дтп по ее вине.

↑   Перейти к этому комментарию
А не сбил бабку - создал угрозу малолетним детям, тоже статья.
Клери
8 мая 2017 года
+1
В том-то и дело...получается,кругом виноват.
Тина Боброва
8 мая 2017 года
-1
В ответ на комментарий dbimka2
тогда ему по идее надо было бабку просто сбивать - она в не положенном месте перебегала дорогу, его бы не наказали за это. да и скорость у него была в допустимых пределах, вообще имея хорошего адвоката на бабку можно всю ответственность перенести. вообще то пдд написано не только для водителей. но и для пешеходов - она его нарушила, и именно она стала виновником аварии. что бы все грамотно оформить и нужен адвокат

↑   Перейти к этому комментарию
Это не по идее так, а по правилам. Единственное, что можно сделать - это тормозить не меняя траектории движения. При наличии регистратора весь спрос будет с бабки.
dbimka2
8 мая 2017 года
0
водитель рефлекторно пытается уйти от столкновения с препятствием. от этого и руль выворачивает, одно только хорошо - никто не погиб, а если бы из-за этой бабульки погибли бы кто-то из машины,
Тина Боброва
8 мая 2017 года
0
Выкручивая руль водитель рефлекторно спасает себя и подставляет под удар пассажиров.
dbimka2
8 мая 2017 года
0
с этим не спорю. но инстинкт пересиливает разум
Наташка1
8 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий Инночка86
Это понятно, что к юристам, может кто сталкивался, дельное ещё что посоветует.

↑   Перейти к этому комментарию
Знаю семью, дочки работают в приставах, их отец ехал с тестем и попал в аварию, тесть получил травмы и зятю дали условно и связи не помогли.
NataZ-P
8 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий avb5
Просто очуметь! Из-за придурочной бабки без мозгов такииие проблемы целой семье… К юристу и поскорее! Здесь можно советы как в дополнение использовать, но ожидать их некогда

↑   Перейти к этому комментарию
а водитель, превысивший допустимую скорость совсем-совсем не виноват?
Обсуждение в этой ветке закрыто
svetas2008
8 мая 2017 года
0
Если действительно на 10 км - это допустимо даже в черте города. За городом, по-моему, допустимое превышение - не более 30км/ч
Обсуждение в этой ветке закрыто
NataZ-P
8 мая 2017 года
0
ну на наказание это превышение не влияет, а на длину тормозного пути и остальные физические характеристики скорее всего оказывает влияние. Но не могу утверждать.
Обсуждение в этой ветке закрыто
kotena28
8 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий svetas2008
Если действительно на 10 км - это допустимо даже в черте города. За городом, по-моему, допустимое превышение - не более 30км/ч

↑   Перейти к этому комментарию
Превышение есть превышение, просто до 20 км/ч не штрафуют. Но это не значит, что "допустимо", т.к. при таком вроде незначительном превышении очень меняется и степень травм и выживаемость, всё же если краш—тесты проводят на 56-60 км/ч, то это о чём—то говорит... Это как в анекдоте про мазать можно, есть — нельзя. Превысить можете, но надеяться на системы безопасности, получившие высшие оценки в тесте, — глупо.
Обсуждение в этой ветке закрыто
svetas2008
8 мая 2017 года
+1
kotena28 пишет:
надеяться на системы безопасности
А я и не надеюсь. И не превышаю
Обсуждение в этой ветке закрыто
kotena28
8 мая 2017 года
0
Тогда зачем пишите, что допустимо? Такой плохой водитель?
Обсуждение в этой ветке закрыто
svetas2008
8 мая 2017 года
+1
kotena28 пишет:
Такой плохой водитель?
О том, какой я водитель, судить не вам.
Вопрос был, виноват или не виноват водитель.
Формально - возможно, нет. Остальное - дело следствия.
Обсуждение в этой ветке закрыто
kotena28
8 мая 2017 года
+2
Как человек не виноват, если он заведомо нарушил пдд, что, возможно, не позволило иначе отреагировать на выскочившего пешехода?
А говорить, что есть ограничение скорости, но его вроде как можно превысить и это нормально— как раз и показывает уровень водителя.
Обсуждение в этой ветке закрыто
svetas2008
8 мая 2017 года
0
Нам с вами говорить не о чем, всего хорошего
Обсуждение в этой ветке закрыто
kotena28
8 мая 2017 года
0
Обожаю людей, которые сначала напишут абы что, а потом за "базар" отвечать не хотят. Надеюсь, что наши дороги никогда не пересекутся, вдруг вы и про "помеху справа" не знаете
Обсуждение в этой ветке закрыто
Ирина-осень-2015
8 мая 2017 года
0
Водитель ехал без нарушений, без превышения скорости. И бабка на дороге в неположенном месте. Задел её или сам в сторону и машина пострадала. Виноват все равно будет водитель?
Обсуждение в этой ветке закрыто
Злуля
8 мая 2017 года
+1
Все зависит от результатов авто-технической экспертизы. Если располагал технической возможностью избежать наезд, то виноват, если не располагал - не виноват (административной или уголовной ответственности не будет). Но даже если не виновен, пешеход в гражданском порядке может обратиться в суд с иском о возмещении вреда с водителя, поскольку автомобиль является источником повышенной опасности и водитель заведомо несет ответственность за себя и других участников дорожного движения.
Обсуждение в этой ветке закрыто
hgfi
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Ирина-осень-2015
Водитель ехал без нарушений, без превышения скорости. И бабка на дороге в неположенном месте. Задел её или сам в сторону и машина пострадала. Виноват все равно будет водитель?

↑   Перейти к этому комментарию
Водитель должен ехать со скоростью позволяющей реагировать на изменения дорожной ситуации.
Мой девиз - не ехать быстрее чем видишь.
Вряд ли бабка выбежала посреди глухого леса. А значит была жилая зона. А в жилой зоне скорость 40/60 км в час. Это очень небольшая скорость, она позволяет и тормозить и маневрировать.
Другой вопрос - есть ли у водителя навыки экстренного маневрирования
То, что водитель опрокинул машину говорит о том что крутил руль куда надо и не надо.
Обсуждение в этой ветке закрыто
tail-wind
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий kotena28
Обожаю людей, которые сначала напишут абы что, а потом за "базар" отвечать не хотят. Надеюсь, что наши дороги никогда не пересекутся, вдруг вы и про "помеху справа" не знаете

↑   Перейти к этому комментарию
Предупреждение: провоцируете
С уважением, модератор сайта
Обсуждение в этой ветке закрыто
Наталья627
8 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий svetas2008
Если действительно на 10 км - это допустимо даже в черте города. За городом, по-моему, допустимое превышение - не более 30км/ч

↑   Перейти к этому комментарию
svetas2008 пишет:
Если действительно на 10 км - это допустимо даже в черте города
это не допустимо, за это превышение не назначают административное наказание, а в данном случае действует уголовный кодекс, так что это нарушение еще какое
Обсуждение в этой ветке закрыто
ivolga976
8 мая 2017 года
0
А бабулю прижать за создание аварийной ситуации?
Инночка86 (автор поста)
8 мая 2017 года
0
Каким образом? Ей всего лишь штраф выписали и отпустили. Там потом ещё Ее муж подошёл и как тюлени одно и тоже Мы всегда здесь ходим, а они летели. И самое ужасное она даже не извинилась
Марина Рыжая
8 мая 2017 года
0
А там есть пешеходный переход? Мало ли кто и где ходит?
Инночка86 (автор поста)
8 мая 2017 года
0
Пешеходного нет
Варга-25
8 мая 2017 года
+2
В ответ на комментарий Инночка86
Каким образом? Ей всего лишь штраф выписали и отпустили. Там потом ещё Ее муж подошёл и как тюлени одно и тоже Мы всегда здесь ходим, а они летели. И самое ужасное она даже не извинилась

↑   Перейти к этому комментарию
Мало ли кого отпустили, пусть ищут хорошего адвоката, были случаи когда пешеход, создавший аварийную ситуацию - оплачивал. А то есть некоторые создали аварию и пошли дальше как так и надо.
hgfi
8 мая 2017 года
0
А если ближайший переход через 1 км? Знаете как в этом случае переходить дорогу?
mila-85
8 мая 2017 года
0
Глава 4. Обязанности да.
П. 4.3. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Варга-25
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий hgfi
А если ближайший переход через 1 км? Знаете как в этом случае переходить дорогу?

↑   Перейти к этому комментарию
Да конечно, внимательно 5 раз посмотреть по сторонам
ivolga976
8 мая 2017 года
0
В ответ на комментарий Инночка86
Каким образом? Ей всего лишь штраф выписали и отпустили. Там потом ещё Ее муж подошёл и как тюлени одно и тоже Мы всегда здесь ходим, а они летели. И самое ужасное она даже не извинилась

↑   Перейти к этому комментарию
Наверное, теперь никаким. Хотя точно знаю, что были прецеденты, когда в такой ситуации пешеходов судили . Надо искать юристов , отыскивать свидетелей. Апелляция?
svetas2008
8 мая 2017 года
+2
Бабка - с******а, слов нет! К адвокату нужно и побыстрее.
Вычислить свидетеля можно, если знать его номер или имеется запись номеров его машины или хотя бы марки авто с камеры уличной. Иначе это очень сложно, практически невозможно
Инночка86 пишет:
что переходила дорогу и машина неслась на высокой скорости
Это все вилами по воде, бабка не могла измерить скорость, не имея спецприборов и соответсвующего разрешения на их использование, так что ее показания - в ***пу. Ее можно привлечь, как нарушителя, если дорогу (магистраль) переходила в неположенном месте.
Инночка86 (автор поста)
8 мая 2017 года
0
Там вообще нет нигде перехода, ходить там нельзя. Номера и марка машины есть
svetas2008
8 мая 2017 года
+1
Номера и марка машины есть
Через ГАИ, отправить запрос, по идее, должны вычислить.
Инночка86 пишет:
нет нигде перехода, ходить там нельзя
Значит, ее показания могут и не учесть. Хороший юрист лучше знает тонкости.
Марина Рыжая
8 мая 2017 года
+1
В ответ на комментарий Инночка86
Там вообще нет нигде перехода, ходить там нельзя. Номера и марка машины есть

↑   Перейти к этому комментарию
Искать машину, может у них есть задний видеорегистратор. У меня есть. Нужен хороший юрист, чтобы найти того водителя и поговорить. И деньги.
kotena28
8 мая 2017 года
0
1. К юристу. 2. С ним писать запрос на изъятие видео с камер вдоль дороги, если есть. 3. Не поняла мотив привлесчь автомобиль, который ехал перед ними. Какой он свидетель и почему должен был остановиться?
4. Чего от бабули ждёте? Могут обоюдку дать, т.к. и он с превышением ехал. Вообще, у нас очень интересная система наказания, даже при однозначно понятном виновнике отвественность размажут на двоих, т.к. "не убедился, не пропустил" едущего по встречке/выскочившего пешехода и т.п.
Инночка86 (автор поста)
8 мая 2017 года
0
надеются что у водителя был регистратор и это им как то поможет. А остановиться можно было чтоб оказать первую помощь.
kotena28
8 мая 2017 года
0
Если он ехал ПЕРЕД ними, то причём тут регистратор и помощь?
Инночка86 (автор поста)
8 мая 2017 года
0
Исправила, неправильно выразилась.
kotena28
8 мая 2017 года
+1
Бабка, конечно, ****, но у многих людей в возрасте наблюдается нарушение восприятия расстояния, многие предметы кажутся дальше, поэтому они так смело прыгают под машины, т.к. думают, что успеют
Мама мальчиков
8 мая 2017 года
0
Моя свекровь может дорогу переходить и тупо остановиться посередине-забыла, куда шла. И возмущается, что ее одну на улицу не пускают, свободы лишают
kotena28
8 мая 2017 года
0
Если на машину есть каско, то страховая может попытаться взыскать с бабули, но тут надо юриста спрашивать, каков должен быть вердикт гибдд для таких взысканий— однозначная вина пешехода, или обоюдки хватит, чтобы хоть часть взыскать?
Про уголовку не знаю, а так по сути да, отца могут привлечь за травмы пассажиров.
Severnaya Devochka
8 мая 2017 года
+1
Данные регистратора на карте памяти? Можно попробовать восстановить специальными программами. У меня сын с телефонной карты все удалил, восстановила.
Как найти водителя, который ехал следом, не знаю
Ищите сами через мессенждеры и тд. Гбдд наверно и не будет этим заниматься.
Вам нужен хороший автоюрист. Ищите по рекомендации в своем регионе.
Думаю ни один суд не будет рассматривать бабкины показания про превышение скорости. Как она их получила? Любой адвокат докажет в легкую.
Здоровья и сил всем
Спизула
8 мая 2017 года
+1
Бабкины показания не будут рассматривать. А вот заключение экспертов, основанное на длине тормозного пути, количестве переворотов и пр - вполне себе.
Severnaya Devochka
8 мая 2017 года
0
Это да.
Думаю тормозной путь измерили, там все нормально
Kto-Ia
8 мая 2017 года
+1
т.к. сама побывала в серьезном ДТП могу только посоветовать "включить" холодную голову. если сам мужчина не может, надо ему помочь адеватно оценить обстановку. я, сейчас, по прошествии времени жалею о некоторых вещах.
превышение 10км/ч - смешно, ей Богу. Это бабка оценила? как это вообще оценили? где это зафиксировали? в Протоколе или каких-то официальных бумагах?
Инночка86 пишет:
В ГАИ водителю сказали, что ему могут "впаять" срок за причинения тяжких телесным двум несовершеннолетним детям. Мол как следователь решит. Это действительно так? Папу посадят?
какй же бред!!! первый раз такое слышу. он , что сам, специально машину переворачивал?

вообще, не совсем поняла, Ваш друг, он за что опасается/переживает?
-что его могут посадить?-так за что?
-что не с кого повреждения машины запрашивать? страховок нет?


зачем Вы ищите другую машину?-это как иголку в стоге сена. что дадут ее показания???

самое главное, что все живы и относительно здоровы. бабок таких -эх, я бы на кол сажала.
hgfi
8 мая 2017 года
0
А может водителю стоит выбирать скоростной режим в соответствии со своими навыками вождения? Перевернуть машину при превышении скорости в 10 км - это вообще что? 110+10? При 40+10 это невозможно.
Kto-Ia
9 мая 2017 года
0
hgfi пишет:
А может водителю стоит выбирать скоростной режим в соответствии со своими навыками.Перевернуть машину при превышении скорости в 10 км - это вообще что?
ха-ха 2 раза. мне СТОЯВШУЮ машину перевернули, несколько раз прокувыркались. нас было 2-е в ней. переворот машины зависит не от скорости вовсе.
Евгения Минасьян
8 мая 2017 года
+2
Если все пассажиры авто перевозились с соблюдением ПДД, то никто водителю ничего не впаяет. Исключение может быть только в случае если жена на мужа подаст в суд с этой целью.
Машину-свидетеля нужно искать на местных автофорумах, в группах -болталках типа "подслушано-Тула" или какие там населенные пункты. Если есть номер машины-просто кинуть большой клич в контакте и инсте с просьбой максимального репоста

Пешеходы охренели...
nafanya k
8 мая 2017 года
0
Надо попытаться все-таки добыть видео с регистратора. Это существенный козырь. По машине свидетеля - кинуть клич в соцсетях, можно и через гаи попробовать. Надо просто уточнить, станут ли они помогать в этом.
Исходя из формулировки закона очень малая вероятность есть, что даже без иска может наступить уголовная ответственность. Но. Тут важно, кто потерпевший. Если доказать, что все, кто в машине ехал - потерпевшие, то есть шанс у отца семейства. Надо бежать к юристу, который специализируется на данных вопросах, потому что только он подскажет, что и как сейчас сделать. Тут кто успеет доказать, что не виноват - тот и прав, если нет больше никаких доказательств.
ovs1975
8 мая 2017 года
+1
1. выяснить, если камеры видеонаблюдения на зданиях вдоль дороги. если есть договориться о том, чтобы сохранили запись, потом из’ять официально.
2. обязательно сделать фотографии места ДТП в тоже время суток, когда все произошло. фото должны быть панорамные, чтобы было видно отсутствие знаков и кусты, из которых бабка выскочила.
3. попробуйте найти свидетелей, в обязательном порядке разместите об’явления на местных сайтах, форумах, телевидении, если уж не найдете свидетелей, то потом сможете своих подставить.
4. ищите хорошего юриста, желательно местного, который знает обстановку.
5. не тяните, подавайте на бабку в суд на возмещение ущерба. ей протокол выписали, значит через 10 дней можно в суд идти, если она этот протокол не обжалует
Светик21
8 мая 2017 года
+3
Вообще если там нет светофора или зебры то "всегда тут ходим" не катит уже. Автомагистраль вообще перебегать как бы нельзя. Да и скорость какая была тоже ещё вопрос, для бабок летели может и 50 км ч
Синтара
8 мая 2017 года
+1
Почему не сохранилась запись? Если она реально была на флешке, но удалилась- её реально восстановить) если конечно не повреждена
Инночка86 (автор поста)
8 мая 2017 года
0
"да флешку мы восстановили просто не сохранилось видео он видимо записывал по несколько минут сохранял и следущее начинал"
Синтара
8 мая 2017 года
0
Понятно..тогда увы- что не записано того не вернуть
Клюковка северная
8 мая 2017 года
+1
Бабулька создала аварийную ситуацию. Это будет учтено следователем.
Привлечь водителя, действительно, могут. Хороший юрист вам в помощь!На счет того, что 5 раз перевернулась-муж сказал, что скорость была очень приличной.Он бывший сотрудник ГИБДД
Всем здоровья! И пусть все обойдется
Наталья627
8 мая 2017 года
0
папу не посадят, но нарушение с его стороны было,
Инночка86 пишет:
( превышение разрешённой скорости было 10км)
Штраф за это нарушение не начисляют, но это нарушение. В данном случае повлекшее более тяжелые последствия для водителя и пассажиров. Но папу и без адвокатов не посадят
Клери
8 мая 2017 года
+1
Инночка86 пишет:
В ГАИ водителю сказали, что ему могут "впаять" срок за причинения тяжких телесным двум несовершеннолетним детям. Мол как следователь решит.
Следователь в данном случае не решает.Решить может только суд.
Но посадить в любом случае-вряд ли...при самом худшем раскладе-условный срок.
Посетительница
8 мая 2017 года
0
У нас на гибдд висит информация, куда и по каким дням можно обращаться за записями с камер уличных. Они хранятся в единой базе какое-то время.
Если там были такие камеры - пусть не теряют время.

Со следователем надо наладить контакт, грамотно писать в об’яснениии, что была машина-свидетель, что просят принять меры к розыску.

Но вообще, если не повезет, то будет как следак решит - по минимуму геморроя для него лично.
А для него самое простое - обоюдка и самидуракивиноваты.
Антонина-11
8 мая 2017 года
0
Инночка86 пишет:
Данные регистратора не сохранились
Как это? Там же флешка.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам