Уильям Пол Янг "Хижина"
Вот и я добралась до нашумевшей "Хижины". Среди отзывов есть как восторженные, так и негативные. Мир разделился на два лагеря (ну, читающий мир имею в виду).
Я попала во второй, тот, который книгу не принял.
Во-первых, хочу отметить несомненный писательский талант автора, который не являясь ни разу писателем, смог замутить такой "шедевр". Первая часть книги, где описывается похищение маленькой девочки и страдания ее отца по этому поводу, написана замечательно. Стиль написания, язык автора, берущий за душу сюжет не позволяли оторваться от книги первые страниц сто.
Пока дело не дошло до "разговора с Богом". На мой взгляд, автор использует книгу для того, чтобы озвучить свои сугубо личные рассуждения о Боге, зачастую не вяжущиеся с традиционными понятиями и постулатами христианства, а где-то им противоречащие. Это очень примитивные рассуждения, в очень американском стиле, очень упрощенно доносящие до людей и так им известные истины. Ничего нового в этих рассуждениях я не почерпнула. Не понимаю людей, которые сравнивают ее с молитвословом, это же художественная книга, в ней лишь личные мысли автора.
Неоднократно порывалась книгу бросить, но держало желание узнать финал истории. Рада, что не покупала книгу, не тратила деньги, а прочитала в электронном варианте. Почему же я помещаю ее в рубрике "Книги, которые следует прочитать"? Потому что каждый должен прочитать и составить свое мнение об этом произведении. Тех, кто только раздумывает, читать или не читать, хочу предупредить, что сюжета как такового нет, есть завязка, ее интересно читать, но в основном вся книга- это личные измышления автора о добре и зле, прощении и наказании, любви к людям и Богу.
Я попала во второй, тот, который книгу не принял.
Во-первых, хочу отметить несомненный писательский талант автора, который не являясь ни разу писателем, смог замутить такой "шедевр". Первая часть книги, где описывается похищение маленькой девочки и страдания ее отца по этому поводу, написана замечательно. Стиль написания, язык автора, берущий за душу сюжет не позволяли оторваться от книги первые страниц сто.
Пока дело не дошло до "разговора с Богом". На мой взгляд, автор использует книгу для того, чтобы озвучить свои сугубо личные рассуждения о Боге, зачастую не вяжущиеся с традиционными понятиями и постулатами христианства, а где-то им противоречащие. Это очень примитивные рассуждения, в очень американском стиле, очень упрощенно доносящие до людей и так им известные истины. Ничего нового в этих рассуждениях я не почерпнула. Не понимаю людей, которые сравнивают ее с молитвословом, это же художественная книга, в ней лишь личные мысли автора.
Неоднократно порывалась книгу бросить, но держало желание узнать финал истории. Рада, что не покупала книгу, не тратила деньги, а прочитала в электронном варианте. Почему же я помещаю ее в рубрике "Книги, которые следует прочитать"? Потому что каждый должен прочитать и составить свое мнение об этом произведении. Тех, кто только раздумывает, читать или не читать, хочу предупредить, что сюжета как такового нет, есть завязка, ее интересно читать, но в основном вся книга- это личные измышления автора о добре и зле, прощении и наказании, любви к людям и Богу.
Комментарии
слаще морковкине читал ничего другогоВставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: