У кого-нибудь уходил в декрет муж?
У меня у знакомой довольно таки сложная ситуация, она сейчас в декрете, 2 детей, младшей ещё года нет. Муж её за это время уже не одну работу поменял, всё как-то не клеится. Вот и задумала она выйти на работу сама, а его в декрет отправить. Вот интересно стало, кто-то так делал?
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → У кого-нибудь уходил в декрет муж?
Тэги: декретный отпуск, муж в декрете
| У меня у знакомой довольно таки сложная ситуация, она сейчас в декрете, 2 детей, младшей ещё года нет. Муж её за это время уже не одну работу поменял, всё как-то не клеится. Вот и задумала она выйти на работу сама, а его в декрет отправить. Вот интересно стало, кто-то так делал? Читать полностью |
| +17 |
qvatrablast1978
|
62 комментария |
Комментарии
Сейчас несколько коллег из Швеции ушли в "отцовский отпуск"- 90 дней отпуска по уходу за ребенком. У них это вообще обязательная часть программы (на мать эти 90 дней переоформить оформить нельзя).
Как же мамы воспитывают своих детей? Почему выросшие мальчики не получают те специальности, по каким работающие женщины имеют в разы большую з/п? Мамы, неужели вас самих устраивает такая ситуация, что ваша дочь будет пахать как коняга, а сыночка будет сидеть в декрете?
Раньше это был уход за домашним хозяйством, в том числе птицей, скотиной и огродом, где-то это собирательство, добыча пресной воды.
Сейчас с этим проблем нет, нужды тоже нет и женщины так же участвуют в обеспечении семьи матсредствами. И, слава яйцам, мы живем в правовом обществе, а не диком, и давно не блюдем зов природы и можем свою жизнь строить без оглядки на природу.
Как надоели эти чахлые "аргументы" про природу и про то, что было раньше. Почему-то рожать в пещерах, под топот мамонтов, никто не хочет, а вот в остальном вынь да положь аутентичность...
Многие применяют этот аргумент про природу и её великий план только в удобных им случаях избегая неудобных моментов.
Гендерное разделение ролей было когда-то жизненно необходимо. Мужчины выполняли физически тяжелую работу и работу (например многомесячный промысел в лесах), которая несовместима с процессом беременности и вскармливания потомства, потому что так было удобно. Женщина тоже не сидела дома и не создавала уют, как выражался ранее автор вышеизложенного поста, а пахала непокладая рук, обеспечивая семью со своей стороны. Так было цлесообразнее, учитывая образ жизни в далекие-предалекие времена.
Природой же в те времена не предусмотрено было многое. И планирование беременностей, и выживание особей, не способных выносить и родить потомство (да и зачать тоже), просто не было предусмотрено медицины.
Сейчас всё совсем иначе и в разделении ролей по гендерному признаку нет никакой нужды.
Сейчас добыча мамонта не связана с тяжелым физическим трудом, доступным только мужчине, а деторождение и детовоспитание люди умеют планировать и женщина теперь не привязана пузом к хате.
У людей море возможностей благодаря цивилизации, а они рвутся на природу... как-будто они там в ней выживут)))
Долгое время существовало отцовское право даже в цивилизованном обществе. Т.е. в случае чего дети принадлежали отцу и его семье. Соответственно, ресурсным и сильным должен был быть отец (и его семья, если отец погиб, скажем). И такая практика до сих пор существует во некоторых арабских странах. Женщина в случае развода живет одна без детей или снова замуж выходит.
Сейчас дети остаются с матерью. Т.е. логично, что женщина должна быть сильной и ресурсной. За ней выживаемость детей, отцовский вклад должен быть по закону половиной, а фактически у многих гораздо меньше, вплоть до нуля.
Многие применяют этот аргумент про природу и её великий план только в удобных им случаях избегая неудобных моментов.
Гендерное разделение ролей было когда-то жизненно необходимо. Мужчины выполняли физически тяжелую работу и работу (например многомесячный промысел в лесах), которая несовместима с процессом беременности и вскармливания потомства, потому что так было удобно. Женщина тоже не сидела дома и не создавала уют, как выражался ранее автор вышеизложенного поста, а пахала непокладая рук, обеспечивая семью со своей стороны. Так было цлесообразнее, учитывая образ жизни в далекие-предалекие времена.
Природой же в те времена не предусмотрено было многое. И планирование беременностей, и выживание особей, не способных выносить и родить потомство (да и зачать тоже), просто не было предусмотрено медицины.
Сейчас всё совсем иначе и в разделении ролей по гендерному признаку нет никакой нужды.
Сейчас добыча мамонта не связана с тяжелым физическим трудом, доступным только мужчине, а деторождение и детовоспитание люди умеют планировать и женщина теперь не привязана пузом к хате.
У людей море возможностей благодаря цивилизации, а они рвутся на природу... как-будто они там в ней выживут)))
↑ Перейти к этому комментарию
Если Вы и Ваше окружение, по Вашему мнению, начало деградировать, не надо перекладывать это на все человечество. Со времен мамонтов человечество только развивается, как и сейчас.
Хотя, наверняка и тогда были люди, которые считали, что выйдя из пещеры и пошатнув устои предков мы, безусловно, начали деградировать)))) Такие, наверное, были во все времена. По их мнению, 100 лет назад (где их даже не стояло) было гораздо лучше и светлые времена человечества кончились именно на их поколении, а все последующие только и делают, что деградируют. Ну кроме них и их детей, конечно. Они все делают правильно
на СМ еще дети все ходят с 6 месяцев, в год уже говорят стихами и ходят на горшок, ну и, конечно же, все они отличники, умнички и никогда сами драться не лезут, только защищаются, ну и не врут никогда.
А, ну и мужья уходят потому что они козлы. И женщины от мужей уходят потому что они, мужья эти, козлы. То есть козлы в 100% случаев расставания)
ну, если человек считает, что женщина- это такое домашнее животное, которое должно выполнять декоративную функцию, и очень важно в нём именно стрижка, стиль в одежде и движения - то да, наверное у человека деградация взглядов. Он не понимает, что женщина она сначала человек, то есть личность и ее желания, образ жизни, стремления, а уже потом прическа, одежда, взгляд. Ну и не понимание того, что все семьи счастливы тоже по разному и у каждого своё понимание семейного счастья и свои уклады и традиции - ну что это, как не деградация?
Хотя, может человек просто сам из себя ничего не представляет и у него никогда не было таких стремлений.Он создавал семью по принципу "кухонный комбайн ищет банкомат для совместной аренды помещения".
Его устраивало быть неким домашним животным, за которого решают, как и где он живет, чем питается, чем вообще в жизни занимается. У него нет своего мнения и своих стремлений. Ему они незачем. Для него важно соответствовать экстерьеру и радостно встречать хозяина, радуя ему глаз. И ему, конечно, искренне удивительно, почему другие так не живут и зачем они это делают. Сам то он никогда не жил иначе и реально считает, что его жизнь - предел мечтаний всех вокруг и только он познал сокровенное знание как жить правильно, а как не правильно.
Некоторые заводят себе попугаев, хомяков, кошечек и собачек и даже лошадей в качестве питомца, а некоторые для этого выходят замуж или женятся
Ну не дано Вам уесть человека, не дано
Выдан детский сад на прогулке, а не "дано уесть"
Первая часть опуса - это нечто особенное. Это ведь всё равно, что не найдя аргументов в споре с безногим показать ему язык и сказать: "А я зато танцевать могу." Ну кто серьёзно отнесётся к такому спорщику? Ощутить брезгливость, презрение, покрутить у виска - да, так можно среагировать, но умным такой аргумент никому не покажется. Вы, конечно, можете остаться при своём мнении, что очень сильно меня сейчас ударили. Так сильно, что я уползу куда-нибудь в уголок раны зализывать. Мы находимся на столь разных уровнях цивилизации, что Вы просто не способны понять, насколько смешны, нелепы и бессмысленны вот такие уколы. Вы даже не можете понять, что они особенно циничны из уст матери. Ваш сын может полюбить бесплодную женщину, может сам оказаться бесплодным. На такие насмешки судьбы Вы как отреагируете?
Мой сын может полюбить бесплодную женщину. И сам может быть бесплодным. И я как раз и говорю о том, что, слава бобру, в наше время это не будет иметь порицание, такие люди будут иметь не только право на жизнь, право на брак и возможность решить свою проблему или жить с ней, если они не захотят её решать. Вопреки тому, что природа, как Вы выражаетесь, создала их без этой возможности и в первобытном, примитивном обществе, у них этого всего бы не было.
А Вам я привожу примеры не ради издевки, а справедливости ради. Вы говорите о природе и древней культуре? Природном предназначении мужчины и распределении гендерных ролей? - так говорите о них не в том свете, который выгоден Вам, не выдирайте куски, обходя острые углы, а говорите о картине так, как она есть.
Обязанность первобытного мужчины - приносить мамонта и воевать, обязанность первобытной женщины- вести "домашнее" хозяйство (далеко не легкое) и рожать детей.
В диком, первобытном прошлом не было никакого выбора, не было никаких вариантов. И тем, кому не повезло - увы, приходилось очень и очень туго.
И, когда Вы так страдаете от того, что мы ушли от идеала предков, не следуем зову природы и вообще становимся какими-то не такими со своим этим прогрессом, не забудьте о том, что миллионы женщин, живы, здоровы, счастливы или на пути к счастью именно благодаря тому, что они не в первобытном обществе.
Прежде чем рассуждать о природе и первобытной культуре древних цивилизаций, отнеситесь критично к себе и своим близким, посмотрите и ответьте себе честно, какова была бы Ваша и их участь в такой культуре и в таком мире?
Увидьте Вы уже наконец, что то, о чем Вы пишете - только одна сторона медали. И другая сторона она да, именно такая, как я описала.
Поймите и то, что женщина - это не прическа и шпильки, не макияж и лифчики, это целый настоящий человек, у которого тоже есть желания и мечты, способности, таланты и стремления, и они выходят далеко за рамки "кухня, дети, магазины". У некоторых есть желания и способности расти в каком-то деле и получать там доход, у некоторых нет, как и у мужчин. И слава яйцам теперь у семьи есть выбор как строить свою жизнь не привязываясь к гендерным стереотипам и каждый может делать то, что у него лучше получается, или временно принимать решения в зависимости от обстоятельств. И спасибо человечеству и его развитию за этот выбор и эту свободу.
А Вы, если считаете это деградацией, можете жить в собственном мире строгого распределения гендерных ролей, только тогда подчиняйтесь его жестким правилам и порядкам. А в таком мире они именно такие как я описала выше. Этот мир основан не на интеллекте, этот мир построен на физиологии. И в это мире тот, чья физиология не отвечает его жестким требованиям, сильно проигрывает. Хотите жить а таком мире? - живите. Основной массе людей это не подходит и они предпочитают наш мир, где люди не набор половых органов со строгим алгоритмом действий.
Эти желания не собственные, а навязанные. Они навязаны теми, кто миром управляет. Женщина захотела стать борцом, ей дали такую возможность, но ценят ли её способности? Нет, их используют, высасывают, а остаток выплёвывают, как отходы. Да, сейчас большинство женщин работают, но счастливы ли они от этого?
Не спорю, Вы навскидку можете до десятка женщин бизнесменов и управленцев привести, но вольны ли они в своих действиях? Нет, они марионетки в руках мужчин, которые купили их за хорошую з/п, за удовлетворение женских амбиций. Другими словами - это латентная форма проституции. Женщин пользуют и платят им за это. В лучшем случае эти женщины имеют за спиной мужа-партнёра или любящего мужчину, может быть и мужа. Но таких единицы. Остальные - МАРИОНЕТКИ.
Физическое бесплодие женщины не так страшно, как бесплодие её натуры. Натура женщины заключается именно в том, о чём я неоднократно говорила: мужчина добывает, созидает и охраняет, а женщина хранит, преобразует и возвращает это в мир. Только благодаря женщине, благодаря её НАТУРЕ цивилизация расцветает.
А современные женщины, поддавшиеся на уловки и красивые сказки феминисток, бесплодны по своей натуре. Они от неё отказались. И ради чего? Ради того, чтобы ДОКАЗАТЬ, что они ни в чём мужчинам не уступают. Ну доказали, ну залетели в космос, ну встали у руля, ну впряглись в бизнес и что?
Это не мне надо понять, я с детства знаю, что женщина не есть то, что выше написано. Это надо понять тем, кто идёт на поводу у феминисток. Они, точнее те, из чьих рук феминистки едят, пугают женщин этой "сказкой на ночь". ВАМ надо понять и принять, что женщина - это , только не надо бежать впереди паровоза.
Бог (природа, инопланетяне или что другое - по вкусу) создал(и) два пола. Два принципиально разных пола и по строению, и по способностям (как физическим, так и физиологическим), и по характеру и темпераменту, и по мышлению. Ну неужели Вы думаете, что это только ради продления рода сделано? Нет, всё намного сложнее и в то же время проще.
У женщины есть мужчина: добытчик, созидатель и защитник. Чтобы воплотить в жизнь свои - женские - мечты, чтобы приложить свои способности, чтобы реализовать свои таланты и стремления надо сделать очень маленькую вещь: влезть в паровоз и стать помощником машиниста, за топкой следить, чтобы не перегрелась и не остыла.
А способна на такое только женщина, чья натура не бесплодна. Женщина, которая НЕ СЧИТАЕТ себя человеком, а является им по своей натуре.
Многие применяют этот аргумент про природу и её великий план только в удобных им случаях избегая неудобных моментов.
Гендерное разделение ролей было когда-то жизненно необходимо. Мужчины выполняли физически тяжелую работу и работу (например многомесячный промысел в лесах), которая несовместима с процессом беременности и вскармливания потомства, потому что так было удобно. Женщина тоже не сидела дома и не создавала уют, как выражался ранее автор вышеизложенного поста, а пахала непокладая рук, обеспечивая семью со своей стороны. Так было цлесообразнее, учитывая образ жизни в далекие-предалекие времена.
Природой же в те времена не предусмотрено было многое. И планирование беременностей, и выживание особей, не способных выносить и родить потомство (да и зачать тоже), просто не было предусмотрено медицины.
Сейчас всё совсем иначе и в разделении ролей по гендерному признаку нет никакой нужды.
Сейчас добыча мамонта не связана с тяжелым физическим трудом, доступным только мужчине, а деторождение и детовоспитание люди умеют планировать и женщина теперь не привязана пузом к хате.
У людей море возможностей благодаря цивилизации, а они рвутся на природу... как-будто они там в ней выживут)))
↑ Перейти к этому комментарию
Раньше это был уход за домашним хозяйством, в том числе птицей, скотиной и огродом, где-то это собирательство, добыча пресной воды.
Сейчас с этим проблем нет, нужды тоже нет и женщины так же участвуют в обеспечении семьи матсредствами. И, слава яйцам, мы живем в правовом обществе, а не диком, и давно не блюдем зов природы и можем свою жизнь строить без оглядки на природу.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Браво!!!
↑ Перейти к этому комментарию
Как же мамы воспитывают своих детей? Почему выросшие мальчики не получают те специальности, по каким работающие женщины имеют в разы большую з/п? Мамы, неужели вас самих устраивает такая ситуация, что ваша дочь будет пахать как коняга, а сыночка будет сидеть в декрете?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Детей стали меньше рожать (европеоидная раса). Мамы меньше внимания младенцам уделяют, потому что на работу спешат вырваться, а младенцы из-за недополученной любви матери страдают вплоть до задержек в развитии и неправильного формирования характера. Из-за ненормальных отношений в семье - мама вечно занята, а папа, если он в доме есть, на детей реагирует мало - ребёнок чувствует себя заброшенным, никому ненужным, черствеет и вырастая приходит к выводу: нафиг вообще семью заводить, лучше я буду жить один.
Кидайте в меня тапки и называйте демагогом, но факт останется фактом. Результат феминизации и маскулинизации сейчас только зацветает, но когда ягодки созреют будет поздно затылок чесать в раздумьях: "Боролись за равноправие, хотели как лучше, а получилось как всегда."
Стоило ли копья ломать, добиваясь прав, которые загнали женщину в современное рабство? Современная женщина раба потому, что потеряла самое главное право - быть женщиной.
Моя кума работает, а муж занят детьми, в декрете. Причина та же - ей больше платят, руководящая должность.
Я только вчера стать писала на тему папы в декрете - хи-хи
Дети всегда под присмотром родного человека + дома всегда порядок + холодильник полон еды, а по вечерам меня ждет вкусный свежий ужин.
Правда, я често отсидела в декрете 3 года с младшим ребенком.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: