Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Сонце-любимое в личном дневнике

Нашли малыша которого украли новорожденным(он в больнице плачет за мамой)

Похищенный два года назад из роддома в Дедовске Матвей нашелся
Воспитывающая малыша женщина лежала в том же медучреждении и решилась на преступление после того как потеряла своего ребенка

Вчера в 18:22, просмотров: 45255
6031159123
Два года назад всех потрясла информация о похищении из родильного дома больницы в подмосковном Дедовске младенца-отказника. Матвей исчез бесследно прямо из палаты. Его фотографиями обклеили все электрички, столбы и доски объявлений в Подмосковье. Но постепенно история забылась. Казалось, что шансов найти живым малыша уже нет.

И вот случилось чудо. Точнее, чудо совершили сотрудники полиции и Следственного комитета. С большой долей уверенности можно сказать: мальчик найден! Предполагается, что его похитила 40-летняя женщина. Она лежала в том же медицинском учреждении, но не смогла сохранить собственное дитя.

Похищенный два года назад из роддома в Дедовске Матвей нашелся Фото из семейного архива
Как сообщил «МК» источник в правоохранительных органах, 40-летняя Елена Спахова из Нахабино, после того как у нее случился выкидыш, обманом проникла в одну из палат и похитила мальчика, Матвея Иванова. Это произошло 17 июня 2014 года. Ребенку на тот момент был месяц, родители от него отказались.

В совершении преступления подозревали родственников маленького Матвея — его бабушку по линии матери и ее сожителя. Но доказать их вину не удалось.

О предыстории событий читайте в материале «Отец похищенного Матвея из Дедовска: «Вся семья была за отказ от ребенка»

На днях сотрудники полиции и Следственного комитета РФ по Московской области вышли на супругов из поселка Павловская Слобода Истринского района. У них подрастал младший сын по имени Егор, возраст которого совпадает с возрастом Матвея. Однако никаких данных из роддома о рождении малыша родители представить не смогли, свидетельство о рождении оказалось поддельным.


Собственно, этот обман вскрылся почти случайно. Женщина пришла в бухгалтерию предприятия, где работала, — оформлять льготы на Егора. Там-то и заметили, что метрика мальчика фальшивая. Служащие сообщили в полицию, после чего подозреваемую и задержали.

По одной из версий, Егор — и есть похищенный Матвей. Но точный ответ должна дать генетическая экспертиза.

Как рассказала «МК» старший помощник руководителя ГСУ СК России по Московской области Елена Фокина, решается вопрос об избрании меры пресечения, устанавливаются мотивы преступления, назначен комплекс судебных экспертиз. Расследование уголовного дела продолжается.

Самое грустное в этой истории — все, кто знал задержанную за похищение, говорят, что она образцовая мать. «Мальчик у нее чистый, опрятный, в этой семье ему хорошо и комфортно», — рассказали «МК» знакомые. А вот о биологических родителях Егора–Матвея все отзывались скорее негативно. Мать Люба — легкомысленная особа, которую чаще всего видели с бутылкой пива. Правда, теперь она заявляет, что не прочь забрать малыша обратно. Отец Алексей уже вообще забыл об этой истории, успел расстаться с Любовью и жениться на другой. Так что на вопрос, где Матвею будет лучше — в законной семье или в «криминальной», — так сразу и не ответишь.


Ребёнка забрали из семьи в больницу, он напуган все время плачет и зовёт маму

Может стоит поддержать семью которая воспитывала малыша в любви и внимание
На сайте можно написать обращение граждан http://m.sledcom.ru/news/item/1093286/
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Нашли малыша которого украли новорожденным(он в больнице плачет за мамой)
Похищенный два года назад из роддома в Дедовске Матвей нашелся
Воспитывающая малыша женщина лежала в том же медучреждении и решилась на преступление после того как потеряла своего ребенка
Вчера в 18:22, просмотров: 45255
6031159123
Два года назад всех потрясла информация о похищении из родильного дома больницы в подмосковном Дедовске младенца-отказника. Читать полностью
 
+134 Сонце-любимое 12.01.2017 3636 1 309 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с 3 спальнями V201 "Бессемер"

Каркасный дом с 3 спальнями V201 "Бессемер"
Каркасный дом с террасой и 4 спальнями V146 "Гуилфорд"

Каркасный дом с террасой и 4 спальнями V146 "Гуилфорд"
Каркасный дом с террасой V193 "Гунтерсвилле"

Каркасный дом с террасой V193 "Гунтерсвилле"
Каркасный дом с 3 спальнями и мансардой V342 "Мирамар"

Каркасный дом с 3 спальнями и мансардой V342 "Мирамар"

Комментарии
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+94
Люди его любили и заботились как о родном
Я представляю что чувствовала женщина потерявшая малыша и увидевшая малыша никому не нужного совсем одного плачущего в пустой палате
ConsoMina
12 января 2017 года
+5
Ответишь на этот вопрос, однозначно.
Эх. Неужели заберут малыша.
Вот черт дернул тетку.... могла спокойно малыша законно взять.
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+6
Сама думаю хоть бы им оставили малыша, они же е у плохого не сделали. Она видать просто на эмоциях действовала, соседи говорят он похож на папу
ТиД
13 января 2017 года
0
Т.е. можно взять и похитить ребёнка из роддома, а потом его оставят ... не оставят, да ещё и посадят за похищение. Правильно и сделают. Иначе все массово детей похищать начнут. Нужен ребёнок-для этого есть официальное усыновление
Святулька37
13 января 2017 года
+38
В том-то и внутренний протест идет: совершено преступление - похищен ребенок. Но он был отказником, от него отказалась целая семья - это вообще, конечно! Дама должна была, конечно, не на эмоциях действовать. Но теперь уж случилось, как случилось: даме дать условный срок (наказание должно быть) и вернуть ребенка (ребенку наказание за что?) - какое-то вот такое у меня предложение созрело вразрез со всеми законами.
ИррискаФ
13 января 2017 года
0
Согласна с вами
Святулька37
13 января 2017 года
0
Juli4kaKrasa
13 января 2017 года
+5
В ответ на комментарий Святулька37
В том-то и внутренний протест идет: совершено преступление - похищен ребенок. Но он был отказником, от него отказалась целая семья - это вообще, конечно! Дама должна была, конечно, не на эмоциях действовать. Но теперь уж случилось, как случилось: даме дать условный срок (наказание должно быть) и вернуть ребенка (ребенку наказание за что?) - какое-то вот такое у меня предложение созрело вразрез со всеми законами.

↑   Перейти к этому комментарию
и я за такое решение. сейчас малыша больше всего жалко, она для него мама и весь мир! мне его прям до слез жалко
Анна Круг
13 января 2017 года
+1
Я тоже, причитала час тому назад - реву, успокоиться не могу.
ТиД
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Святулька37
В том-то и внутренний протест идет: совершено преступление - похищен ребенок. Но он был отказником, от него отказалась целая семья - это вообще, конечно! Дама должна была, конечно, не на эмоциях действовать. Но теперь уж случилось, как случилось: даме дать условный срок (наказание должно быть) и вернуть ребенка (ребенку наказание за что?) - какое-то вот такое у меня предложение созрело вразрез со всеми законами.

↑   Перейти к этому комментарию
Это страшно... женщина похитила ребёнка, она должна была осознавать, что его рано или поздно найдут и заберут. Пусть под действием эмоций, гормонов она совершила преступление, но могла бы очухаться и вернуть ребёнка младенцем, тогда бы не такая психологическая травма была у малыша
icidora
13 января 2017 года
+1
ТиД пишет:
вернуть ребёнка младенцем
куда вернуть? и кому???
ТиД пишет:
тогда бы не такая психологическая травма была у малыша
вот сейчас как раз у него и есть эта самая травма
ТиД
13 января 2017 года
0
В полицию, в роддом, откуда взяла. Сейчас -да, малыша очень жаль, прямо безумно жаль, ему и так уже досталось,а ведь он всего лишь родился и ничего ещё не сделал... но похищение-это преступление и за него нужно нести ответственность
sf progr1
13 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий ТиД
Это страшно... женщина похитила ребёнка, она должна была осознавать, что его рано или поздно найдут и заберут. Пусть под действием эмоций, гормонов она совершила преступление, но могла бы очухаться и вернуть ребёнка младенцем, тогда бы не такая психологическая травма была у малыша

↑   Перейти к этому комментарию
Нашли ребенка совершенно случайно!!!!! И не наша доблестная полиция,а бдительные бухгалтеры!!!! Могла купить реальные документы,и никто и никогда не нашёл бы похитительницу. Вот что страшно!! Хотя её и видели,и фоторобот был,не хотела полиция искать,это вам не в кино- раз и нашли
Sonya-nata
8 марта 2017 года
0
В ответ на комментарий ТиД
Это страшно... женщина похитила ребёнка, она должна была осознавать, что его рано или поздно найдут и заберут. Пусть под действием эмоций, гормонов она совершила преступление, но могла бы очухаться и вернуть ребёнка младенцем, тогда бы не такая психологическая травма была у малыша

↑   Перейти к этому комментарию
Точно, в детдоме ни разу ни у кого психологических травм нет, вырастают полноценными людьми.
Таниа-Ivanowna
13 января 2017 года
+3
В ответ на комментарий Святулька37
В том-то и внутренний протест идет: совершено преступление - похищен ребенок. Но он был отказником, от него отказалась целая семья - это вообще, конечно! Дама должна была, конечно, не на эмоциях действовать. Но теперь уж случилось, как случилось: даме дать условный срок (наказание должно быть) и вернуть ребенка (ребенку наказание за что?) - какое-то вот такое у меня предложение созрело вразрез со всеми законами.

↑   Перейти к этому комментарию
Святулька37 пишет:
у меня предложение созрело вразрез со всеми законами
Я бы поддержала. Преступление было, да. Но если действовать в интересах ребёнка, то нужно оставить.
Бабуля Валя
20 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Святулька37
В том-то и внутренний протест идет: совершено преступление - похищен ребенок. Но он был отказником, от него отказалась целая семья - это вообще, конечно! Дама должна была, конечно, не на эмоциях действовать. Но теперь уж случилось, как случилось: даме дать условный срок (наказание должно быть) и вернуть ребенка (ребенку наказание за что?) - какое-то вот такое у меня предложение созрело вразрез со всеми законами.

↑   Перейти к этому комментарию
Говорили, что случайно попался отказник. Вторая кроватка просто была пустая. Она сказала, что не думала кого берет. Ей было все равно.
Абигайль-2
12 января 2017 года
+8
В ответ на комментарий ConsoMina
Ответишь на этот вопрос, однозначно.
Эх. Неужели заберут малыша.
Вот черт дернул тетку.... могла спокойно малыша законно взять.

↑   Перейти к этому комментарию
Да верта два бы дали. Не просто так люди идут на такие вещи. Вот в моем детстве не было никаких выплат. Многие дети росли с бабушками. Ведь декретный отпуск был два месяца. Могли отдать тете на воспитание, например. Полно было таких случаев. Никто никого не прессинговал особенно. Но и среди взрослого населения не так много было пьющих.Сейчас, может, тоже так-сяк, но столько сложностей с возможностью взять ребенка. У нас по местному тв показывают детей, которых вы можете усыновить. Господи, прости меня! Никогда, никому не пожелаю тех детей! А здорового ребенка не дадут.
ConsoMina
12 января 2017 года
0
А здоровые ущемлены...
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Абигайль-2
Да верта два бы дали. Не просто так люди идут на такие вещи. Вот в моем детстве не было никаких выплат. Многие дети росли с бабушками. Ведь декретный отпуск был два месяца. Могли отдать тете на воспитание, например. Полно было таких случаев. Никто никого не прессинговал особенно. Но и среди взрослого населения не так много было пьющих.Сейчас, может, тоже так-сяк, но столько сложностей с возможностью взять ребенка. У нас по местному тв показывают детей, которых вы можете усыновить. Господи, прости меня! Никогда, никому не пожелаю тех детей! А здорового ребенка не дадут.

↑   Перейти к этому комментарию
У нас в городе люди стоят в очереди подолгу на деток
Абигайль-2
12 января 2017 года
0
Да, я слышала, что годами ждут.
sf progr1
13 января 2017 года
0
Да,особенно новорожденных!
Woman in love
18 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Абигайль-2
Да верта два бы дали. Не просто так люди идут на такие вещи. Вот в моем детстве не было никаких выплат. Многие дети росли с бабушками. Ведь декретный отпуск был два месяца. Могли отдать тете на воспитание, например. Полно было таких случаев. Никто никого не прессинговал особенно. Но и среди взрослого населения не так много было пьющих.Сейчас, может, тоже так-сяк, но столько сложностей с возможностью взять ребенка. У нас по местному тв показывают детей, которых вы можете усыновить. Господи, прости меня! Никогда, никому не пожелаю тех детей! А здорового ребенка не дадут.

↑   Перейти к этому комментарию
Все верно говорите. Усыновить здорового новорожденного ребенка очень трудно. Очереди и коррупционные схемы. Договариваются с докторами роддомов, чтобы те сообщали о появившемся отказнике. Бывает, заранее ищут беременных женщин, которые планируют оставлять ребенка, всю беременность с ними проходят, чтобы в роддоме мама написала отказ В ПОЛЬЗУ именно этих новых родителей. В детдомах много хороших здоровых детей, которых можно взять под опеку (т.е. их родители не лишены родит прав), у них нет шансов на усыновление. А бывает так, что ребенок в младенчестве и ясельном возрасте имеет статус "опека", проходят годы их родители так и не берутся за ум, их лишают родит прав, а у ребенка время упущено. Многие хотят взять в маленьком возрасте. Вероятность быть усыновленным в старшем возрасте снижается.
Абигайль-2
18 января 2017 года
+3
Вот сегодня только что смотрела новости и вздрогнула: и где же те самые "интересы ребенка"? Его собираются отдавать в дом малютки и подбирать ему новых родителей! Бедное, несчастное дитя! Государство желает показать всем, что все они, люди, ничего не стоят и государство вот как хочет, вот так им хребет и сломает. Я понимаю, тетку в тюрьму, если она младенца украла, да съела. Украла, виновата. Но ведь любила и холила. Ведь крепкая дружная семья была. А теперь что- сломаны будут судьбы трех! людей! Пьющая гулящая девочка с пустыми глазами (та, которая настоящая мать) конечно, великая материнская страдалица. Еще бабушка страдалица. Еще страдальцы те, кому ребенок не достался. Хотя последние, скорее всего, обычные хорошие люди. Тоже пережившие стресс. Но не такой большой. А ведь что? Помнится мне , одной молодой бабенке, которая одну девушку сразу насмерть задавила, а другую в инвалидное кресло посадила, сначала срок дали и отсрочку до достижения ребенком 14 лет. А потом помиловали. А эту, конечно, лет на 15 надо запереть. И чтоб никаких помилований! Чтоб от звонка до звонка! А то исчо чево!
Natulya-S
12 января 2017 года
+22
Не поняла, кому эта женщина плохо сделала? Мальчику? только лучше, ему светил детдом. Государству-аналогично, своей семье-тоже, ведь их малыш был желанным, но умер...поддалась эмоциям, в этом только виновата...
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+2
Полностью согласна! Хоть бы не забрали малыша. Надо молится о них
Эйрена Z
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Natulya-S
Не поняла, кому эта женщина плохо сделала? Мальчику? только лучше, ему светил детдом. Государству-аналогично, своей семье-тоже, ведь их малыш был желанным, но умер...поддалась эмоциям, в этом только виновата...

↑   Перейти к этому комментарию
Natulya-S
12 января 2017 года
0
inling
18 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Natulya-S
Не поняла, кому эта женщина плохо сделала? Мальчику? только лучше, ему светил детдом. Государству-аналогично, своей семье-тоже, ведь их малыш был желанным, но умер...поддалась эмоциям, в этом только виновата...

↑   Перейти к этому комментарию
Женщина сделала плохо огромному количеству людей. Когда искали этого мальчика, в первую очередь трясли "неблагополучные" семьи: тех, кто рожал дома (причем даже если они родили дома тогда за полтора до рождения Матвея), многодетных, отказников от прививок. Очень сильно ювеналы тогда развернулись.
А мальчишку жалко, да.
7мицветик
17 ноября 2017 года
0
В ответ на комментарий Natulya-S
Не поняла, кому эта женщина плохо сделала? Мальчику? только лучше, ему светил детдом. Государству-аналогично, своей семье-тоже, ведь их малыш был желанным, но умер...поддалась эмоциям, в этом только виновата...

↑   Перейти к этому комментарию
Natulya-S пишет:
Не поняла, кому эта женщина плохо сделала?
Она совершила преступление- незаконно присвоила ребенка, и с ней поступят согласно закона - возможно учтут ее психическое состояние после потери своего- но нужен хороший защитник, иначе возможно полное равнодушие к обстоятельствам и результатбудет
fler1922
12 января 2017 года
-25
показать текст комментария
Замечательно что все так хорошо кончилось!
Larisa1000
12 января 2017 года
+31
Закон восторжествует! Женщина пойдёт в тюрьму. Ребёнка заберут от любящей его семейной пары и отдадут в семью, где отца вовсе нет, мамаша "по пиву", бабушка тоже та ещё...
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+2
Ужас, что делать, как поддержать
Larisa1000
12 января 2017 года
+4
Я почитала в интернете про эту историю. Кровные родные малыша не заслуживают моего уважения. Тут писали про усыновление. Насколько я знаю, это непросто.
Бедная женщина, которая чужого ребёнка забрала. И лет её много уже.
У дочери проблемы с беременностью были. Каждая потеря - трагедия всей семьи. Я понимаю, как женщина, потерявшая долгожданного малыша, не может перенести, что кому-то ребёнок не нужен.
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+10
Да она просто действовала на эмоциях, потеряла своего а тут лежит совсем один никому не нужный, плачет и до него никому нет дела.
Хоть бы малыша оставили в семье, для него будет вторая потеря если заберут, он уже все понимает, ему 2,5 годика

Я сама теряла на разных сроках и с комом в горле смотрела на малышей и со слезами на глазах на беременных, когда брала на ручки малышей то хотелось прижать и не отдавать, это трудно обьяснить
Larisa1000
12 января 2017 года
0
Суд будет.
козявулька2
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Сонце-любимое
Да она просто действовала на эмоциях, потеряла своего а тут лежит совсем один никому не нужный, плачет и до него никому нет дела.
Хоть бы малыша оставили в семье, для него будет вторая потеря если заберут, он уже все понимает, ему 2,5 годика

Я сама теряла на разных сроках и с комом в горле смотрела на малышей и со слезами на глазах на беременных, когда брала на ручки малышей то хотелось прижать и не отдавать, это трудно обьяснить

↑   Перейти к этому комментарию
С удовольствием бы поддержала эту женщину, к сожалению, она сама должна составить петицию или её муж, хотя бы на демократоре.
Сонце-любимое (автор поста)
13 января 2017 года
0
Там есть ссылка на сайт и можно написать обращение
elenakol77
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Larisa1000
Закон восторжествует! Женщина пойдёт в тюрьму. Ребёнка заберут от любящей его семейной пары и отдадут в семью, где отца вовсе нет, мамаша "по пиву", бабушка тоже та ещё...

↑   Перейти к этому комментарию
В отказавшуюся семью не отдадут, уверяю вас..
профиль удалён удалённого пользователя
18 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Larisa1000
Закон восторжествует! Женщина пойдёт в тюрьму. Ребёнка заберут от любящей его семейной пары и отдадут в семью, где отца вовсе нет, мамаша "по пиву", бабушка тоже та ещё...

↑   Перейти к этому комментарию
Larisa1000 пишет:
Женщина пойдёт в тюрьму.
она совершила в состоянии аффекта, в тюрьму ее не отправят
Larisa1000
18 января 2017 года
0
Я рада. Все были счастливы - родители и ребёнок.
goplana
18 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Larisa1000
Закон восторжествует! Женщина пойдёт в тюрьму. Ребёнка заберут от любящей его семейной пары и отдадут в семью, где отца вовсе нет, мамаша "по пиву", бабушка тоже та ещё...

↑   Перейти к этому комментарию
Отец есть. Он очухался (напоказ?) и хочет ребенка забрать. Но он и был инициатором того, чтобы ребенка оставить. И если сейчас ребенка отдадут биологическим родителям, вряд ли ему там будет хорошо. Укравшая ребенка женщина поступила плохо, но сейчас важно думать о дальнейшей судьбе ребенка.
sunnut
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий fler1922
Замечательно что все так хорошо кончилось!

↑   Перейти к этому комментарию
Если это не сарказм,то поддерживаю. Ребенок жив,о нем заботились и не подвергали насилию. Так что да, всё хорошо закончилось.
SvetaBell
12 января 2017 года
+22
Считаю, что не должно быть двойных стандартов, женщина похитила ребёнка, подделала св-во о рождении, значит должна быть наказана по действующему законодательству. Есть правила усыновления/опеки, их нужно соблюдать. Фактически она своим поступком нанесла ребёнку серьезную психологическую травму, поскольку ребёнка изымут из семьи, передадут в соцучрежление и далее в новую семью.
Larisa1000
12 января 2017 года
0
Печально, но так и есть
Bavaria74
12 января 2017 года
+4
В ответ на комментарий SvetaBell
Считаю, что не должно быть двойных стандартов, женщина похитила ребёнка, подделала св-во о рождении, значит должна быть наказана по действующему законодательству. Есть правила усыновления/опеки, их нужно соблюдать. Фактически она своим поступком нанесла ребёнку серьезную психологическую травму, поскольку ребёнка изымут из семьи, передадут в соцучрежление и далее в новую семью.

↑   Перейти к этому комментарию
Закон - як дышло - куда повернув, так и выйшло( В данном случае скорее всего все будет по-закону, как написала Larisa1000.
SvetaBell
12 января 2017 года
+5
Должно быть по закону. Мне в этой ситуации жалко только ребёнка, поскольку та дама ни о ком кроме себя любимой не думала. Хочешь усыновить ребёнка - окончи ШРП, собери доки, найди своего малыша. А зачем? Пусть другие "парятся", у неё же веский мотив, хочу ребёнка и все тут. А то, что кто-то его ждал в свою семью, возможно уже познакомился с ним - ерунда. У каждого усыновителя своя история жизни и очень важные мотивы к усыновлению, но подавляющее большинство не покупает детей, а поверьте, новорождённые дети в России продаются; не крадёт их, а живут по закону в согласии с собой и обществом.
lara7
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий SvetaBell
Считаю, что не должно быть двойных стандартов, женщина похитила ребёнка, подделала св-во о рождении, значит должна быть наказана по действующему законодательству. Есть правила усыновления/опеки, их нужно соблюдать. Фактически она своим поступком нанесла ребёнку серьезную психологическую травму, поскольку ребёнка изымут из семьи, передадут в соцучрежление и далее в новую семью.

↑   Перейти к этому комментарию
А в старой ему разве плохо было? Интересно, будь у этой семьи достаточно средств, как бы повернулось дело закон он такой, все равны перед ним, но кто то ровнее.
SvetaBell
12 января 2017 года
+4
Я вас не понимаю, к сожалению, причём тут средства? Женщина совершила серьёзное преступление. Вы были бы также милосердны, если бы она украла ребёнка ваших друзей, знакомых? Вероятно нет. Поэтому я против двойных стандартов. Я еше раз повторюсь, что любая семья, которая хочет усыновить ребёнка, делает это. Как человек, имеющий подобный опыт, с уверенностью могу сказать, что процедура усыновления не сложная. И ещё раз повторю, одно дело, когда мотивация заключается в том, чтобы сделать счастливым ребёнка, другое - сделать счастливой себя. И это не одно и тоже.
lara7
12 января 2017 года
+9
Сожалею, что не смогла Вам доступно объяснить.
Мы сейчас ведём речь о конкретном случае и мои знакомые (или не знакомые) не имеют к нему никакого отношения. А вот финансовое положение семьи могло бы позволить нанять умного адвоката, грамотные действия которого позволили бы семье выйти из ситуации с наименьшими потерями. В первую очередь для мальчика. Двойных стандартов быть не должно, Вы правы, но они есть. Были раньше и , к сожалению, будут и в будущем. Так почему же их не использовать для благого дела?
К счастью мне не пришлось сталкиваться с усыновлением поэтому и не буду спорить. Что же касаемо счастья, то, как мне кажется, Вы не можете знать чего хотела или не хотела эта женщина. Если конечно она Вам лично не рассказала.
Tat kat 1
13 января 2017 года
+3
В ответ на комментарий SvetaBell
Считаю, что не должно быть двойных стандартов, женщина похитила ребёнка, подделала св-во о рождении, значит должна быть наказана по действующему законодательству. Есть правила усыновления/опеки, их нужно соблюдать. Фактически она своим поступком нанесла ребёнку серьезную психологическую травму, поскольку ребёнка изымут из семьи, передадут в соцучрежление и далее в новую семью.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, похитила. Она после потери своего ребенка просто действовала под влиянием сильных эмоций. Эти родители-похитители любят его, заботятся. Кому будет лучше, если поступить без двойных стандартов и по закону?
SvetaBell
13 января 2017 года
+10
Я очень поражена, что живя, казалось бы в правовом государстве, столько человек поощряют преступление, задавая странный вопрос "кому будет лучше". Речь не идёт о том кому будет лучше или хуже, человек совершил преступление, в результате которого страдает маленький ребёнок, даже этого достаточно для наказания по человеческим меркам. Она не вправе решать судьбу ребёнка, даже если с ней произошла трагедия. У нас тысячи женщин теряют детей в разных обстоятельствах и ситуациях, исходя из "человеческой" логики, все они имеют право красть чужих детей, потому, что находятся под влиянием сильных эмоций? Мне чужда, к счастью, логика таких размышлений. Любой прецедент создаёт практику, оправдывая преступление, мы даём посыл другим на аналогичные действия.
SvetaBell
13 января 2017 года
+9
В ответ на комментарий Tat kat 1
Да, похитила. Она после потери своего ребенка просто действовала под влиянием сильных эмоций. Эти родители-похитители любят его, заботятся. Кому будет лучше, если поступить без двойных стандартов и по закону?

↑   Перейти к этому комментарию
Кажется я поняла логику оправдания, читая комментарии - "она похитила никому не нужного брошенного ребёнка". Поверьте, это эмоциональное мнение, никак не связанное с действительностью. Здоровые новорождённые дети очень быстро усыновляются, поэтому у этого ребёнка был шанс 99 % попасть в семью, где его ждали и любили бы не меньше, никто бы его не отнимал и ребёнок был бы счастлив. Не надо думать, что женщина совершила "благой" поступок, избавив ребёнка от одиночества, он и без ее участия был бы устроен в семью, которую для него подбирали органы опеки.
Просто_мамка
13 января 2017 года
+2
SvetaBell пишет:
он и без ее участия был бы устроен в семью, которую для него подбирали органы опеки.
Ему на тот момент уже нашли семью и его бы забрали через пару дней.
SvetaBell
13 января 2017 года
+1
Печально, разрушенные надежды.
Gal4ik
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий SvetaBell
Кажется я поняла логику оправдания, читая комментарии - "она похитила никому не нужного брошенного ребёнка". Поверьте, это эмоциональное мнение, никак не связанное с действительностью. Здоровые новорождённые дети очень быстро усыновляются, поэтому у этого ребёнка был шанс 99 % попасть в семью, где его ждали и любили бы не меньше, никто бы его не отнимал и ребёнок был бы счастлив. Не надо думать, что женщина совершила "благой" поступок, избавив ребёнка от одиночества, он и без ее участия был бы устроен в семью, которую для него подбирали органы опеки.

↑   Перейти к этому комментарию
Tat kat 1
13 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий SvetaBell
Кажется я поняла логику оправдания, читая комментарии - "она похитила никому не нужного брошенного ребёнка". Поверьте, это эмоциональное мнение, никак не связанное с действительностью. Здоровые новорождённые дети очень быстро усыновляются, поэтому у этого ребёнка был шанс 99 % попасть в семью, где его ждали и любили бы не меньше, никто бы его не отнимал и ребёнок был бы счастлив. Не надо думать, что женщина совершила "благой" поступок, избавив ребёнка от одиночества, он и без ее участия был бы устроен в семью, которую для него подбирали органы опеки.

↑   Перейти к этому комментарию
Да, наверное , это эмоционально комментарий. Но это уже произошло. Обстоятельства таковы, каковы они есть. Женщина похитила брошенного ребенка. Ребенок ухожен, любим и очень любит свою маму-похитительницу. Давайте теперь ее накажем и сделаем все "по-закону". Маму - в тюрьму . Ребенка - в детдом. Прекрасно! Справедливость торжествует? Точно?
Аксена
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Tat kat 1
Да, похитила. Она после потери своего ребенка просто действовала под влиянием сильных эмоций. Эти родители-похитители любят его, заботятся. Кому будет лучше, если поступить без двойных стандартов и по закону?

↑   Перейти к этому комментарию
Если бы укоали Вашего ребенка, Вы бы так же рассуждали? Хотя бы себе ответьте честно.
Tat kat 1
13 января 2017 года
+1
Я ответила чуть выше. Это конкретные Обстоятельства. Да, если бы украли моего, я бы за него боролась. Но это брошены ребенок. Я думаю, что женщина, укравшая малыша, потеряв своего ребенка и увидев брошеного, просто не справилась с эмоциями. Если наказать ее сейчас, забрать ребенка в детдом, кому станет лучше? Ответьте мне, неужели буква закона всегда главнее духа? Неужели она сделала кому-то хуже? Да, не права. Да, надо было обращаться за усыновлением. Но ведь сейчас в первую очередь речь идет о судьбе ребенка. О его психологическом здоровье. Я знаю, о чем говорю. Мой ребенок оказался в больнице без меня . Я очень долго расхлебывала последствия. До сих пор аукается. Здесь на первом месте должны стоять интересы ребенка.
Сонце-любимое (автор поста)
13 января 2017 года
+1
Да детки очень боятся быть без мамы и детские травмы на всю жизнь имеют след
elenakol77
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий SvetaBell
Считаю, что не должно быть двойных стандартов, женщина похитила ребёнка, подделала св-во о рождении, значит должна быть наказана по действующему законодательству. Есть правила усыновления/опеки, их нужно соблюдать. Фактически она своим поступком нанесла ребёнку серьезную психологическую травму, поскольку ребёнка изымут из семьи, передадут в соцучрежление и далее в новую семью.

↑   Перейти к этому комментарию
Единственный грамотный комментарий у вас, спасибо. Остальные почему-то считают, что украсть ребенка - это ничего страшного, женщина же его не била, В шоке от потенциальных преступников...
ConsoMina
13 января 2017 года
+3
т.е. совершенно нормально, что на сегодняшний день то, что мальчик переживает серьёзную травму?
elenakol77
13 января 2017 года
+1
Задумайтесь о том, из-за кого мальчик сейчас переживает серьезную травму... Из-за женщины, которая его украла, думая только о себе.. Вот..
А если бы его в 1,5 месяца, если б не украли, передали бы в семью любящих приемных родителей, то он бы сейчас счастливо жил и дальше с ними,,,
ConsoMina
13 января 2017 года
+2
а о ком сейчас думаю те, кто насильно поместил малыша в ЛПУ и запрещает видеться с мамой?

а что его бы передали в любящую семью... далеко не факт, что он был бы усыновлен. к сожалению, практика обратное показывает.
elenakol77
13 января 2017 года
+1
Запрещает видеться с мамой - правильно. Сначала надо разобраться с её преступлением.
Женщину жаль, но поступила она неумно и эгоистично.
По второму вопросу не поняла... 1.5 месячный здоровый младенец не был бы усыновлен? Да лана, его через 2 дня забрать должны были, вроде как.. Щас бы горя не знал, жил бы с родителями, а не в больнице находился.. А все эгоизм женщины, не захотелось оформить документы и получить ребенка ПО ЗАКОНУ..
ConsoMina
13 января 2017 года
+1
она поступила неумно и эгоистично, это точно.
жаль малыша, попал под раздачу...

По усыновлению. К сожалению, не все так просто,как хотелось бы. Чтоб ребенок был усыновлен, должны быть конкретные усыновители. А ведь еще не известно, попал бы в базу малыш, т.к. не известно, была ли написана биомамой расширенная отказная.Судя по тому, что её и биопапаню рассматривают в качестве получателей малыша - нет. Иначе они были бы абсолютно посторонними ребенку людьми, без всякого приоритета.
И что это значит? А то,что малыш лежал бы сначала в больнице, а потом и далее минимум полгода.

Но это все ладно. Кое-что интересное сейчас узнала по этому случаю, картина заиграла новыми красками. Напишу чуть позже комент внизу, пожалуй. Если никто не напишет, конечно.
elenakol77
13 января 2017 года
0
Биомаму и биопапу, я думаю, рассматривают в качестве получателей малыша только журналисты..
А если пишут, что его, 1,5 месячного, через 2 дня приемные родители забрать должны были - то полгода он бы не лежал в больнице... Никак..
ConsoMina
13 января 2017 года
0
да, я позже увидела и эту информацию. слов цензурных просто нет.

написала в своем дневнике тоже на эту тему.
Бамбушка
12 января 2017 года
+9
Я в шоке...по закону виновата...а по человечески ?? что ж теперь будет ?? Малыша в детдом , ее в тюрьму ?... может условно дадут и ребенка оставят ?
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+3
Хоть бы оставили малыша в семье
Бамбушка
12 января 2017 года
+1
Могут оставить только в одном случае - если приемный отец скажет, что ничего не знал про кражу..а теперь желает усыновить по закону. Может пойдут навстречу?
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+1
Ну судя по новостям отец сам в шоке от новостей таких и ничего не знал
Они ведь уже не молодые, для них этот малыш как лучик солнца
Бамбушка
12 января 2017 года
+1
Ой, как мне их всех жалко...
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+1
Сама жутко переживают, может написать обращение в следственный комитет в поддержку этой семьи и гуманного решения данного вопроса
Tat kat 1
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Сонце-любимое
Ну судя по новостям отец сам в шоке от новостей таких и ничего не знал
Они ведь уже не молодые, для них этот малыш как лучик солнца

↑   Перейти к этому комментарию
Дай Бог, чтобы все было у них хорошо.
Сонце-любимое (автор поста)
13 января 2017 года
0
Да хоть бы все благополучно решилось
Tat kat 1
13 января 2017 года
0

Я тут в другой ветке спорю по поводу, что по закону эту женщину вроде как наказать надо. Но кому она сделала хуже? И кому хуже всех станет, если ее наказать?
И другая ситуация. Сейчас по всем программам рассказывают, как погиб 21-летний парень, из-за того, что какие-то дебилы не пропускали скорую. Женщине-водителю, не пропускавшей скорую, грозит штраф в 500руб. или лишение прав на 3 мес. Справедлив ли закон в данном случае? Наверное, борцы за законность будут рады торжеству права, если эта недоделка будет оштрафована.
Сонце-любимое (автор поста)
13 января 2017 года
+1
Да тот случай вообще возмутителен, и то что предусмотрено вообще не наказание в данном случае, тут безоговорочно должно быть - пропустить машину скорой
Tat kat 1
13 января 2017 года
+1
Просто_мамка
13 января 2017 года
-1
В ответ на комментарий Бамбушка
Могут оставить только в одном случае - если приемный отец скажет, что ничего не знал про кражу..а теперь желает усыновить по закону. Может пойдут навстречу?

↑   Перейти к этому комментарию
Бамбушка пишет:
если приемный отец скажет, что ничего не знал про кражу..а теперь желает усыновить по закону.
Думаю, приемный папа откажется и от сына и от жены..возможно, она его и украла, чтоб мужа возле себя удержать, ибо-возраст и бездетность.
Бамбушка
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Ксиомбарг
А по человечески, а если бы забрала малыша не отказника?

↑   Перейти к этому комментарию
Но она забрала именно отказника ведь не случайно - она лежала там в больнице..я так думаю..
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+1
Она потеряла ребеночка при родах потому и находтлась в больнице
Ксиомбарг
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Бамбушка
Но она забрала именно отказника ведь не случайно - она лежала там в больнице..я так думаю..

↑   Перейти к этому комментарию
А на детях прямо надписи отказник или нет. Мне после КС ребенка только через сутки отдали на руки, до этого лежала вместе с другими детьми в детском. Нормальная женщина договорилась о том, что заберет ребенка и собрала документы.
sf progr1
12 января 2017 года
+7
Отказники, или те которые без мам оказались , лежат в отдельной палате. Я когда лежала с новорожденной дочкой в больнице, лежала девочка, матери стало плохо, увезли в гинекологию на несколько дней. Так сестры заходили только покормить и потом перепеленать,лежала почти на голой клеенке.На плач медсестры не заходили.Заходили мамочки, перепеленают, укачают и к своим идут. Ужас! И это не брошенный ребенок был! А тут видно вообще никакого досмотра не было, раз так легко украла.
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+1
В том то и дело что спокойно вынесла и ни кто не видел, так за ними смотрят за детками
sf progr1
13 января 2017 года
0
Вчера в новостях вроде сказала,что вроде и видели как вынесла,и фоторобот показали,просто халатность работников. Поражаюсь,как искали,если найти не могли сразу,да и не очень искали наверно. Просто случай,что обратили внимание на поддельные документы,а ведь могли и нормальные документы купить.
Сонце-любимое (автор поста)
13 января 2017 года
0
В том то и дело что случайно все раскрылось
Ксиомбарг
12 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Бамбушка
Я в шоке...по закону виновата...а по человечески ?? что ж теперь будет ?? Малыша в детдом , ее в тюрьму ?... может условно дадут и ребенка оставят ?

↑   Перейти к этому комментарию
А по человечески, а если бы забрала малыша не отказника?
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+2
Она лежала там потому что потеряла ребёнка при родах и естественно знала что это отказничок никому не нужный
Ксиомбарг
12 января 2017 года
+2
Я 2 раза была в роддомах, никто с нами не делился информацией, кто отказник, а кто нет. И в детском куча малышей.
Птичка Ната
12 января 2017 года
+2
ему был месяц. Вы видели когда-нибудь новорожденного им месячного ребенка? их невозможно спутать.
Ксиомбарг
12 января 2017 года
0
Видела, у меня двое детей. Но вряд ли тетка без опыта так уж разбирается. Скорее всего схватила первого попавшегося.
Птичка Ната
12 января 2017 года
+1
я про то, что не понять, что это не новорожденный, когда рядом есть новорожденные дети - невозможно. Он же там не один. А еще обычно на них бирочки с именем матери, а на отказниках - написано что они отказники. Конечно она была не в себе, тут и говорить не о чем, там такая гармональная буря была... аффект докажут 100%, но состояние аффекта не отменяет зрение и читать она не разучилась резко.
Просто_мамка
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ксиомбарг
Видела, у меня двое детей. Но вряд ли тетка без опыта так уж разбирается. Скорее всего схватила первого попавшегося.

↑   Перейти к этому комментарию
Ксиомбарг пишет:
Скорее всего схватила первого попавшегося.
Судя по новостям, она ребеночка купила у бабки родной. Та за деньги, видать, и поделилась инфой кого следует брать.
Сонце-любимое (автор поста)
13 января 2017 года
0
Ничего себе
n1226
12 января 2017 года
+7
В ответ на комментарий Ксиомбарг
Я 2 раза была в роддомах, никто с нами не делился информацией, кто отказник, а кто нет. И в детском куча малышей.

↑   Перейти к этому комментарию
Какие у Вас конспираторы в роддомах....
А я лежала - и мы все знали, что вот та девочка написала отказ от вот того малыша.
Ксиомбарг
12 января 2017 года
-5
показать текст комментария
Ну может вам заняться было не чем, как сплетни собирать)).
n1226
12 января 2017 года
+9
По себе судите?
А простая мысль не приходит в голову, что этот малыш лежал в интенсивной терапии в кювезе рядом с моим, мы с другими сплетницами меняли ему памперсы (из тех, что приносили нашим детям), и просили мужей лекарство ему купить (он тоже резус-конфликтник)? И уж конечно спросить у медсестры, что с мамой малыша, почему к нему никто не приходит - это сплетни собирать.
lara7
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Ксиомбарг
Я 2 раза была в роддомах, никто с нами не делился информацией, кто отказник, а кто нет. И в детском куча малышей.

↑   Перейти к этому комментарию
А нам медсестры говорили.
Анна Круг
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Ксиомбарг
А по человечески, а если бы забрала малыша не отказника?

↑   Перейти к этому комментарию
Ужас - ситуация!
Получается, она могла забрать ребенка и у любящих родителей!!!
С другой стороны, ребенку нанесут огромную псих. травму, отобрав у "папы с мамой".
Ребенка жаль до слез
ольг А
12 января 2017 года
+7
Ой, как грустно..Поломают две судьбы мальчика и женщины...Что теперь ждет малыша? Если отец возьмет-как его там примут?..А если детский дом?...Да, конечно, женщина неправильно поступила, украла...Мне почему-то кажется царь Соломон правильно бы разрулил такую ситуацию.....
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+1
Да надо как то иначе решать а не строго по закону, учесть человеческий фактор
ольг А
12 января 2017 года
+1
Просто_мамка
13 января 2017 года
+2
В ответ на комментарий Сонце-любимое
Да надо как то иначе решать а не строго по закону, учесть человеческий фактор

↑   Перейти к этому комментарию
Сонце-любимое пишет:
а не строго по закону
Ну если применять двойные стандарты-той тётке нельзя воровать, а эту жалко- то знаете сколько будет таких вот дел в "состоянии аффекта" или гормональной бури..
Natulya-S
12 января 2017 года
0
Вот считаю, что при определении ее вины должны учитываться последствия ее поступка и причины, побудившие ее совершить (думаю, что при хорошем адвокате доказать состояние аффекта можно), ну и как вариант обратиться к уполномоченному по правам ребенка. Ситуация нестандартная, жаль и малыша, и женщину, если ее накажут, накажут и мальчика этого, и всю ее семью.
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+2
В том то и дело она такое пережила и этот ребёнок для неё смысл жизни. И малышику эта семья как родная. Они должны быть вместе, пусть бы её как условно наказали или штрафом, не знаю, но не забирать малыша
Natulya-S
12 января 2017 года
0
Марина Арти
17 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Natulya-S
Вот считаю, что при определении ее вины должны учитываться последствия ее поступка и причины, побудившие ее совершить (думаю, что при хорошем адвокате доказать состояние аффекта можно), ну и как вариант обратиться к уполномоченному по правам ребенка. Ситуация нестандартная, жаль и малыша, и женщину, если ее накажут, накажут и мальчика этого, и всю ее семью.

↑   Перейти к этому комментарию
Очень надеюсь, что условное наказание дадут и мальчика вернут домой, к маме, которая дала ему свою любовь .
Иринка и малыш
12 января 2017 года
+2
зачем она его воровала, почему нельзя было усыновить?
я думаю, дело будет резонансным и в качестве исключения учтут многие нюансы....но все равно, скольких проблем можно было бы избежать...
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
0
Скорее всего она после пережитого слабо соображала и ВОЗ одно поднялась бумажной волокиты и затягивания времени, кто её знает но понять её можно по женски
Иринка и малыш
13 января 2017 года
0
я тоже уже вчера так подумала
Просто_мамка
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Иринка и малыш
зачем она его воровала, почему нельзя было усыновить?
я думаю, дело будет резонансным и в качестве исключения учтут многие нюансы....но все равно, скольких проблем можно было бы избежать...

↑   Перейти к этому комментарию
Иринка и малыш пишет:
почему нельзя было усыновить?
Потому что ему уже нашли приемных родителей, и через пару дней ребенок был бы уже в новой семье, а судя по известным фактам у тётки был сговор с бабкой ребенка о его продаже
Иринка и малыш
13 января 2017 года
0
вот наворотили дел
профиль удалён удалённого пользователя
12 января 2017 года
+10
Закон законом, но лучше бы не находили. Жил бы себе в любящей семье, а теперь неизвестно, что ждет мальчика.
Larisa1000
12 января 2017 года
+1
профиль удалён удалённого пользователя
12 января 2017 года
+4
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Melisa
Закон законом, но лучше бы не находили. Жил бы себе в любящей семье, а теперь неизвестно, что ждет мальчика.

↑   Перейти к этому комментарию
100% согласна
профиль удалён удалённого пользователя
12 января 2017 года
+1
kprude
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Melisa
Закон законом, но лучше бы не находили. Жил бы себе в любящей семье, а теперь неизвестно, что ждет мальчика.

↑   Перейти к этому комментарию
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
0
Ангел S Небес
12 января 2017 года
+3
Неужели мальчика заберут у любящих родителей ? . Хоть бы оставили им мальсика. В детдомеему лусше не будпт. А биомама не внушает доверия
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+1
Его уже забрали в больницу он все время плачет и зовёт маму
Ангел S Небес
12 января 2017 года
+1
Sassenach
12 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Ангел S Небес
Неужели мальчика заберут у любящих родителей ? . Хоть бы оставили им мальсика. В детдомеему лусше не будпт. А биомама не внушает доверия

↑   Перейти к этому комментарию
не оставят никогда. В лучшем случае нйдтся для него другой усыновитель
darina_lissa
12 января 2017 года
+1
А как же дрючили всех доморожавших в подозрении на похищение этого ребёнка по всей Москве и области больше года
Дико жалко по итогам семью и малыша. Мог бы вырасти нормальным человеком в любящей семье...
Иваненко
12 января 2017 года
+3
По закону, да не по совести. Сейчас ребёнка в детдом, Ее в тюрьму, био родители - маргиналы изображают сдрадальцев и ещё и в телевизор попрут, нехай их жалеют на всю страну. А то, что жизни сломаны, никто не беспокоится. Этот малыш с рождения не нужен был родным, отказную же писали. Два года жили в любви и ласке, а тут - все, конец.
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+2
Хоть бы все таки оставили этой семье
Созерцание
12 января 2017 года
-3
Знаете, похожую ситуацию я смотрела в худ.фильме "Ой, мамочки", не сериале. Посмотрите, думаю вы поймете всё сами.
Всё можно было по-другому повернуть, только не воровством Просто эта тяга к халяве в нашей стране неизлечима.
lara7
12 января 2017 года
0
В смысле к халяве?
Созерцание
12 января 2017 года
0
Вам перевести значение слова или что бы вы хотели понять?!

Что человек решил обойти закон, решив что так правильно
Что именно вам разъяснить
lara7
12 января 2017 года
+3
Вы хотите перевести слово "халява"? С какого языка на какой?
Или вы называете жаждой халявы то, что женщина в состоянии шока от потери своего ребёнка , решила ,что сможет сделать счастливым брошенного малыша?
Созерцание
12 января 2017 года
0
Какое бы благое дело она по-вашему не сделала, она пошла не по закону.
Мне знакомо состояние шока, у меня были замершие беременности на разных сроках. И свое состояние шока и аффекта я помню. Не надо мне только говорить что я чёрствая..я за закон.
Тоже приходилось знакомится с процедурой взятия из детдома и набором доков. И рассматривать ЭКО как возможный вариант.
Женщине можно было договориться еще в роддоме и заплатить , чтобы жить в дальнейшем без оглядки и с настоящей метрикой.
lara7
12 января 2017 года
0
Закон пишут люди. И принимают люди. И часто, исходя из каких то личных(даже коллективно) соображений.
Вы не являетесь эталоном То, что вы можете перенести, другого сломает. Женщине можно было договориться, да. Но откуда Вы знаете в каком состоянии была её психика в тот момент? Вы отрицаете послеродовую депрессию(например), аффект или шок, от невозможности принять потерю?
smirnova tatyana1
13 января 2017 года
+3
В ответ на комментарий Созерцание
Какое бы благое дело она по-вашему не сделала, она пошла не по закону.
Мне знакомо состояние шока, у меня были замершие беременности на разных сроках. И свое состояние шока и аффекта я помню. Не надо мне только говорить что я чёрствая..я за закон.
Тоже приходилось знакомится с процедурой взятия из детдома и набором доков. И рассматривать ЭКО как возможный вариант.
Женщине можно было договориться еще в роддоме и заплатить , чтобы жить в дальнейшем без оглядки и с настоящей метрикой.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы сами себе противоречите! ’’По закону’’ и ’’договориться в роддоме и заплатить’’ - это понятия противоположные! Или для Вас взятка -это закон?!!!
mila-85
13 января 2017 года
0
Девушка, всего скорее, имеет ввиду, что договориться надо было, чтоб этого ребеночка в детском отделении придержали чуток. Она бы успела собрать документы до его отправки в дом малютки.
И забрала бы его на законных основаниях.
smirnova tatyana1
13 января 2017 года
+1
Я не читаю между строк... В любом случае, ’’дать денег’’ - это уже преступление... Да и что значит - ’’придержать ребёнка’’? Это каталка колбасы что-ли?
Просто_мамка
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий mila-85
Девушка, всего скорее, имеет ввиду, что договориться надо было, чтоб этого ребеночка в детском отделении придержали чуток. Она бы успела собрать документы до его отправки в дом малютки.
И забрала бы его на законных основаниях.

↑   Перейти к этому комментарию
mila-85 пишет:
И забрала бы его на законных основаниях.
Думаю, на законных он бы ей был ненужен.. муж-то не в курсе, что ребенок не его, может ради мужа и воровала.
Созерцание
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий smirnova tatyana1
Вы сами себе противоречите! ’’По закону’’ и ’’договориться в роддоме и заплатить’’ - это понятия противоположные! Или для Вас взятка -это закон?!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Потому как либо по закону, либо по блату- так было везде.
Нового я ничего не сказала
Ангел S Небес
14 января 2017 года
0
По блату и детей продают и продавали. У меня давно умерла сестра в родах ЭКС ...юродная. Сказали сто деаочка кмерла. Но никому не показали и верю я что она жива. Попробую ее найти через архив. Но ей уже за 35
Juli4kaKrasa
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Созерцание
Какое бы благое дело она по-вашему не сделала, она пошла не по закону.
Мне знакомо состояние шока, у меня были замершие беременности на разных сроках. И свое состояние шока и аффекта я помню. Не надо мне только говорить что я чёрствая..я за закон.
Тоже приходилось знакомится с процедурой взятия из детдома и набором доков. И рассматривать ЭКО как возможный вариант.
Женщине можно было договориться еще в роддоме и заплатить , чтобы жить в дальнейшем без оглядки и с настоящей метрикой.

↑   Перейти к этому комментарию
так по закону или договориться?
Созерцание
13 января 2017 года
0
По закону надо встать в очередь и ждать.
А по блату- устраивают все гораздо быстрей, только плати. Договориться можно чтобы посодействовали.
Juli4kaKrasa
13 января 2017 года
0
вы ратуете за закон и при этом говорите про блат. это странно, по крайней мере для меня
Наталья Мороз
12 января 2017 года
+10
Очень немало женщин теряют долгожданного младенца, к сожалению. Но это не даёт права воровать детей и не оправдывает. Оставшись безнаказанной, одна возьмет дитя себе самовольно, вторая - "он же никому не нужен". А там и "нужного" могут перехватить, что, разве не бывало таких случаев? Законным порядком, собрать все справки и - вперёд, к усыновлению. А то как игрушку себе схватила, не задумываясь, что всё откроется рано или поздно, и ребёнку действительно будет нанесена психологическая травма. Сплошная незрелость мышления со стороны женщины, укравшей ребёнка.
Абигайль-2
12 января 2017 года
+5
Вот кому-то же справедливость была нужна. Увидела поддельные документы. Сделала бы вид, что не заметила. Либо поговорила с женщиной, сказала-обйдись без льгот, коли хочешь этого ребенка. До паспорта дорастишь, а там либо падишах сдохнет, либо осел помрет. Нет, увидела, возмутилась, донесла. Много на свете добрых, кристально честных людей.
mila-85
12 января 2017 года
+13
Нормально так! Увидела подделку - промолчи.
А если б это был ребенок, похищенный у любящих родителей? Из коляски, например.

А где был мозг этой женщины, подделку на оформление льгот нести?
Абигайль-2
12 января 2017 года
+3
Знаете, жизнь она очень сложная штука. Я бы не была уже столь категорична. На верхах миллиардами воруют. Какие-то вшивые льготы на ребенка, который реально в жизни существует. Я бы не стала оставаться честной. Фу, ...-то. Не заметила и все. Была бы там алкашка. Чота я не встречала в сми случаев, чтобы хорошая женщина у другой хорошей женщины ребенка украла. Воровка такая тоже не дура, не пойдет у дочки прокурора ребеночка красть. Хотя, могу ошибаться. Но все равно, никогда такого не слышала, про ваше "вдруг".
mila-85
13 января 2017 года
+9
Давайте по порядку.
1. Если на верху воруют миллиардами, это не значит, что можно и нужно оформлять льготы по поддельным документам. Детский сад какой-то "Васька пошел, а мне чо? Низя?" А кто-то людей убивает. А кто-то работорговлей занимается.
2. По работе я занимаюсь приемом заявлений с приложениями, оформлением и выдачей разрешительных документов. Так вот, если я "не замечу" подделку, я огребу таких люлей, что и представлять не хочется. Помимо показательного увольнения с некрасивой записью в трудовой, меня через суд обяжут выплачивать все "потери" наравне с мошенником. Грубая подделка - должна была заметить - значит в сговоре. А мошенничать по сговору - совсем другая тема разговора. Такая логика. Это еще к вашему "поговорила-пожалела". Кто моих детей пожалеет?
3. Среди моих друзей и знакомых есть и прокуроры, и судьи, и сотрудники администраций разных. Так вот, ни на одном ребенке в роддоме не было табличек "ребенок судьи", "ребенок прокурора", "ребенок следователя". Кстати, рожают в "обычных" роддомах, это так, на всякий случай уточнение. На моих детях, рожденных без платных договоров в обычной районной больнице, тоже таблички не вешали. Т.е. украсть могли кого угодно.
Абигайль-2
13 января 2017 года
+4
Все, кто жил и работал рядом с ней, все прекрасно ее знали. Что значит -грубая подделка? На бумажке в клеточку сами себе свидетельство выписали? И принесли? Женщине можно было сказать, что очень подозрительное у свидетельстао, очень непохожее, сходитн, женщина в госорганы, и должным образом оформите. Спросите, почему вам выдали столь подозрительное свидетельство. Понятно, что вы, комментатор, очень желаете бвть честным пионером, нпшедшим иностранную пуговку. И, дпже, премию за эту пуговкк, может, получить. Конечно, если наверху миллиардами воруют , это не повод не осудить на 15 лет укравшевого мешок зерна. Это мне давно известно. И за себя вы боитесь, поэтому рисковать никогда не станете. Я поняла, поняла. Ваша позиция совершенно понятна. Правильная ли она? Конечно, правильная. С вашей точки зрения. И может быть неправильной-с чужой точки зрения. Мир -он такой....
mila-85
13 января 2017 года
+1
Давайте без крайностей? К чему все эти бросания из крайности в крайность?
И что, что жили рядом? Все были в курсе, что она потеряла своего ребенка и растит чужого?
И как не грубая подделка? Если б подделка была качественная, паспортистка не заметила бы ничего. При чем тут листок в клеточку? Вы пытаетесь иронизировать таким образом?
При чем тут честные пионеры и иностранные агенты?
При чем тут 15 лет за мешок зерна и загадочные "кто-то", ворующие наверху?
Не обольщайтесь, паспортистка премию не получит. И да, она боится за себя. У нее, наверное, свои дети есть. И их кормить надо. Правильная ли это позиция, с точки зрения детей паспортистки?

А вообще наш с вами диалог бессмыслен. Не обратила бы внимание паспортистка, или промолчала, так ребенку в садик надо было бы, в школу.
Все документы сейчас в единой базе. Все равно бы вылезло.
Абигайль-2
13 января 2017 года
+1
Да все понятно, чего вы кипятитесь. Все мы люди разные.Я бы, зная вашу искреннюю честность, подальше от вас держалась, честное слово.Вы бы гневно обличали мою непринципиальность. Да, найдя иностранную пуговку, я не побегу искать пограничный отряд. Савонаролы мне не нравятся, от них страшные беды в обществе.
mila-85
13 января 2017 года
+1
Держитесь) подальше и от меня, и от всех, кто честно исполняет свои должностные обязанности.
Абигайль-2
13 января 2017 года
0
Я изо всех сил стараюсь. Вы же высоковольтные. Убиваете все на сто метров в округе своими грозовыми разрядами.
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Абигайль-2
Вот кому-то же справедливость была нужна. Увидела поддельные документы. Сделала бы вид, что не заметила. Либо поговорила с женщиной, сказала-обйдись без льгот, коли хочешь этого ребенка. До паспорта дорастишь, а там либо падишах сдохнет, либо осел помрет. Нет, увидела, возмутилась, донесла. Много на свете добрых, кристально честных людей.

↑   Перейти к этому комментарию
Нет, так нельзя, она же не могла знать, что это за ребенок, а вдруг похищенный именно у родителей, а не отказник.
Абигайль-2
13 января 2017 года
+2
Согласна, что она не знала. Я бы даже не знаю, как я поступила, честное слово. Но, скорее всего, в органы бы не побежала. Отдала матери свидетельство и сказала ей обратиться в соответствующие органы загса за правильным. Эта женщина, которая обнаружила нехороший документ, она же видела и понимала, что перед ней не социальный преступник. Вот сейчас все будет по правильному. Женщину осудят, даже и если не настоящим сроком. Ребенка отберут у родной матери и отдадут чужой тете. И, наконец, восторжествует справедливость. Красть детей нельзя, это правда. Особенно у родных матерей. Просто случай этот изначально грустный во всем.
Просто_мамка
13 января 2017 года
0
Абигайль-2 пишет:
скорее всего, в органы бы не побежала. Отдала матери свидетельство и сказала ей обратиться в соответствующие органы загса за правильным.
У них есть инструкции, что и как делать и куда и кого отправлять. Если бы было возможным отправить её в ЗАГС, будьте уверены, она бы так и сделала.
Абигайль-2
13 января 2017 года
+1
Я не хочу больше обсуждать это. Мало ли у кого и какие инструкции есть. Я вот одно время в наш подъезд, в которорый наркуши ходили как к себе домой, вызывала полицию. И разговоры записывались. И предупреждали меня об этом в начале разговора. В течение года раз двадцать среди ночи вызывала. И не было ни одного раза, чтобы полиция приехала. И тоже ведь, наверное, инструкции у людей были. Или , наверное, немного другие инструкции, чем я себе представляю?И другие подобные случаи, не только с полицией, случались. И то же самое было. Да, наверное, наши ожидания не совпадают с государственными инструкциями.
Тамара1
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий Абигайль-2
Вот кому-то же справедливость была нужна. Увидела поддельные документы. Сделала бы вид, что не заметила. Либо поговорила с женщиной, сказала-обйдись без льгот, коли хочешь этого ребенка. До паспорта дорастишь, а там либо падишах сдохнет, либо осел помрет. Нет, увидела, возмутилась, донесла. Много на свете добрых, кристально честных людей.

↑   Перейти к этому комментарию
kprude
13 января 2017 года
+1
В ответ на комментарий Абигайль-2
Вот кому-то же справедливость была нужна. Увидела поддельные документы. Сделала бы вид, что не заметила. Либо поговорила с женщиной, сказала-обйдись без льгот, коли хочешь этого ребенка. До паспорта дорастишь, а там либо падишах сдохнет, либо осел помрет. Нет, увидела, возмутилась, донесла. Много на свете добрых, кристально честных людей.

↑   Перейти к этому комментарию
Вот в данном случае я за вашу позицию - малыш рос желанным и обласканным. А теперь непонятно, что будет... А вдруг вернут биомаме???
Абигайль-2
13 января 2017 года
+1
Я про то, что если не прямое преступление, когда вот прямо злодейство, то не всегда надо уж добиваться правды. Причем, когда злодейство, то обычно все правдолюбцы ничего не видят, ничего не слышат. Вот такая у них странная болезнь.
kprude
13 января 2017 года
+1
Я тоже за это!!
Абигайль-2
13 января 2017 года
0
elenakol77
13 января 2017 года
0
В ответ на комментарий kprude
Вот в данном случае я за вашу позицию - малыш рос желанным и обласканным. А теперь непонятно, что будет... А вдруг вернут биомаме???

↑   Перейти к этому комментарию
Биомаме не вернут. Не слушайте глупых журналюг..
kprude
13 января 2017 года
+1
Прямо жалко малыша до слез!!!
elenakol77
13 января 2017 года
0
Это даа...
sf progr1
12 января 2017 года
+1
Действительно, а если бы не отказника ухватила, представляете горе родной матери, страшно подумать.
Скорее всего у нее был сообщник, просто так вынести только в кино можно....
А чтобы усыновить- это не один месяц нужно, массу справок, комиссий, потом суд....Знакомая побегала, пока все сделала...
Надеюсь, что все учтут и дадут хотя бы условно...
plutovka7508
12 января 2017 года
+3
Она же знала,что забирает именно отказника.
sf progr1
13 января 2017 года
0
Но ведь случаи были,что и новорожденных уносили,давно правда слышала про такой случай. Вынесли отказничка,ничего не стоит и мамочкиного вынести,контроля никакого! Мало ли что у такой в голове замкнет.
Sassenach
12 января 2017 года
+2
лучше бы убийцу влада Листьева нашлли. Жалко до слез малыша!
plutovka7508
12 января 2017 года
0
Очень жаль ,что нашли. Бедный мальчик. Для него его нынешняя мама-настоящая мама. Он познал любовь и семью,а сейчас его заберут.
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
0
Он уже в больнице и плачет за мамой
профиль удалён удалённого пользователя
12 января 2017 года
+1
Ужасная ситуация, бедный малыш , он же не понимает, почему мама не приходит
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
0
В том то и дело он просто хочет маминого тепла и любви
И что они лучше сейчас сделали?
профиль удалён удалённого пользователя
12 января 2017 года
+1
По закону.... Хотя в таких ситуациях хочется плевать на закон
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
0
Да редкий случай когда его надо миновать
профиль удалён удалённого пользователя
12 января 2017 года
0
Только ведь не отдадут
Сонце-любимое (автор поста)
13 января 2017 года
0
Будем следить за новостями
Мама шилопопов
12 января 2017 года
+1
По закону женщина виновата в похищении а по человечески... В общем, жаль малыша, который сейчас тоскует за мамой.
Сонце-любимое (автор поста)
12 января 2017 года
+3
Да пока решают ребёнок страдает

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Активные игры на свежем воздухе

Активные игры на свежем воздухе

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100