ПОМОГИТЕ!!! Зачет по логике
Девочки, милые выручайте! На старости лет поперло меня учиться. Так вот нам объявили, что если решим 2 задачи по логике, то нам поставят зачет автоматом. Села разобралась, решила расписала. Походила, подумала еще переделала и так раз 5, голова кругом. Кто дружит с логикой? Нужно решить задачу при помощи кругов эйлера
А-- сын В - внук С - мужчина d - отец Е - экономист
вторая задача
А - деньги В - монеты С-купюра достоинством 50 руб D - фальшивые деньги Е - деньги изъятые из обращения К - советские деньги
А-- сын В - внук С - мужчина d - отец Е - экономист
вторая задача
А - деньги В - монеты С-купюра достоинством 50 руб D - фальшивые деньги Е - деньги изъятые из обращения К - советские деньги
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
Источник: https://www.stranamam.ru/post/11998844/#comments
Логика какая-то НЕлогичная
↑ Перейти к этому комментарию
А: строение;
В: беседка;
С: дом;
D:особняк;
Е: каменное строение.
Понятия А и Е – подчинение (субординация).
Понятия Dи Е и С и Е- пересечение (перекрещивание).
Понятия С и D– подчинение (субординация).
Понятия В и С – соподчинение (координация).
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
вот так решила про деньги
↑ Перейти к этому комментарию
А какая разница родственники они или нет? Связь то очевидна, мы ж не о конкретных людях говорим.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Сыном и отцом одновременно, кто то только сыном и внуком, кто то отцом и внуком и т. д. И какая то часть всех мужчин может быть экономистами
А почему? В С ведь ещё есть понятие дед и там прадед. Или их считать за отцов?
Любой сын - чей-то внук и наоборот любой внук еще и сын, значит А=В
Любой внук/сын - мужчина и наоборот любой мужчина - чей-то внук/сын, значит А=В=С
Отец - однозначно мужчина, но не каждый мужчина отец, значит D подмножество ABC
Ну и с экономистом все понятно - может быть мужчиной или не быть, может иметь или не иметь детей.
Любой сын - чей-то внук и наоборот любой внук еще и сын, значит А=В
Любой внук/сын - мужчина и наоборот любой мужчина - чей-то внук/сын, значит А=В=С
Отец - однозначно мужчина, но не каждый мужчина отец, значит D подмножество ABC
Ну и с экономистом все понятно - может быть мужчиной или не быть, может иметь или не иметь детей.
↑ Перейти к этому комментарию
Любой сын - чей-то внук и наоборот любой внук еще и сын, значит А=В
Любой внук/сын - мужчина и наоборот любой мужчина - чей-то внук/сын, значит А=В=С
Отец - однозначно мужчина, но не каждый мужчина отец, значит D подмножество ABC
Ну и с экономистом все понятно - может быть мужчиной или не быть, может иметь или не иметь детей.
↑ Перейти к этому комментарию
Любой сын - чей-то внук и наоборот любой внук еще и сын, значит А=В
Любой внук/сын - мужчина и наоборот любой мужчина - чей-то внук/сын, значит А=В=С
Отец - однозначно мужчина, но не каждый мужчина отец, значит D подмножество ABC
Ну и с экономистом все понятно - может быть мужчиной или не быть, может иметь или не иметь детей.
↑ Перейти к этому комментарию
Подмножество монеты должно затрагивать все виды, кроме купюры. Они могут быть и изъятыми, и фальшивыми, и советскими. Фальшивые могут быть текущими и изъятыми и советскими. Купюра может быть так же любого вида. Советские - подмножество изъятых.
Вобщем купюра там, в пересечении всяких бумажных денег
↑ Перейти к этому комментарию
5 и 10 руб. это уже порождение переходного периода, 1991 год.
Что-то у меня поистёрлось это всё из памяти.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Любой отец - мужчина, при этом чей-то сын и чей-то внук. Не любой мужчина отец.
Экономист может быть и мужчиной и женщиной, при этом дети уже могут быть или не быть.
Любой отец - мужчина, при этом чей-то сын и чей-то внук. Не любой мужчина отец.
Экономист может быть и мужчиной и женщиной, при этом дети уже могут быть или не быть.
↑ Перейти к этому комментарию
Выше ответила.
Любой отец - мужчина, при этом чей-то сын и чей-то внук. Не любой мужчина отец.
Экономист может быть и мужчиной и женщиной, при этом дети уже могут быть или не быть.
↑ Перейти к этому комментарию
Если экономист мужчина, то он сын и внук, но не обязательно отец.
Любой отец - мужчина, при этом чей-то сын и чей-то внук. Не любой мужчина отец.
Экономист может быть и мужчиной и женщиной, при этом дети уже могут быть или не быть.
↑ Перейти к этому комментарию
поскольку дополнительных оговорок не было.
Только я не кодовыми буквами обозначала, а словами и начальными буквами слов, чтобы понятнее было.
Только я не кодовыми буквами обозначала, а словами и начальными буквами слов, чтобы понятнее было.
↑ Перейти к этому комментарию
Только я не кодовыми буквами обозначала, а словами и начальными буквами слов, чтобы понятнее было.
↑ Перейти к этому комментарию
С первой задачей согласна полностью.
Ведь то же рассматривала этот вариант
И сама себя запутала
Большой круг С-мужчина.
Каждый мужчина чей то внук и чей то сын, я бы здесь нарисовала круг В, а нем А. ОБосновав, тем что еслн внук, то он сын.
D-не каждый мужчина является отцом, но он обязательно чей-то внук и сын. ЗНачит его надо расположить внутри круга А.
И дальше. Экономист, если он мужчина, то он обязательно сын и внук и не акт что отец.
Всё, я сама себя запутала
Большой круг С-мужчина.
Каждый мужчина чей то внук и чей то сын, я бы здесь нарисовала круг В, а нем А. ОБосновав, тем что еслн внук, то он сын.
D-не каждый мужчина является отцом, но он обязательно чей-то внук и сын. ЗНачит его надо расположить внутри круга А.
И дальше. Экономист, если он мужчина, то он обязательно сын и внук и не акт что отец.
Всё, я сама себя запутала
↑ Перейти к этому комментарию
У меня в юные годы как то такие задачки быстрее решались
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: