"2 вещи ненавижу: расизм и негров!" (с) По следам поста про однополые семьи
Как же меня бесят двойные стандарты, а также "обличающие" вопли абсолютно безграмотных в вопросе людей! Вроде, не в каменном веке живём, да и не на железным занавесом, интернет проведен в большинство домов (уже молчу про библиотеки и специалистов!) но то и дело натыкаюсь то там, то тут.Знаете, у меня была очень богатая людьми и событиями юность, да и сейчас в моём окружении немалое количество интересных, красивых (в первую очередь, душевно), талантливых людей. Есть среди них люди и нетрадиционной сексуальной ориентации, людей бисексуальных, так вообще большинство (это вообще основная заложенная сексуальность, хоть сейчас мало кто это способен за собой признать, с таким-то общественным прессингом!), есть и асексуалы (да, такие тоже бывают и ничем от "нормальных" не отличаются, кстати), хватало трансгендеров... Так вот, все они прекрасные люди, абсолютно нормальные, _ничем_ не отличающиеся от гетеросексуалов. Любого из них вы можете встретить на улице, сидеть с ним в одном офисе или отводить детей в один сад и никак не отличить от "нормальных". Более того, вы можете с интересом болтать с ними (большинство - прекрасные собеседники и нередко их интеллект выше среднего), просить их совета в сложной ситуации или компетентного мнения, даже приводить в пример... Но стоит ненароком узнать (многие вынуждены скрывать, да и те, кто не скрывают, редко афишируют), какой ориентации человек, как на людей нападает массовый склероз, будто не они ещё вчера видели в человеке столько хорошего. И тут начинается поливание грязью, непонятные обвинения, травля!
Отдельного внимания достойны обвинения в "пропаганде", но об этом не буду, выйдет слишкаммногабукафф!
Могла бы ещё много написать, но возможно, напишу в другой раз.
И да, хоть заминусуйте, это моё мнение, и я не боюсь сказать!)
Всем добра, мира и человечности, её в современном обществе очень не хватает
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → "2 вещи ненавижу: расизм и негров!" (с) По следам поста про однополые семьи
 |
Как же меня бесят двойные стандарты, а также "обличающие" вопли абсолютно безграмотных в вопросе людей! Вроде, не в каменном веке живём, да и не на железным занавесом, интернет проведен в большинство домов (уже молчу про библиотеки и специалистов!) но то и дело натыкаюсь то там, то тут. Читать полностью |
| +144 |
OlhaKim
|
796 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Про всеохватывающую бисексуальность-это вы здорово пошутили.
В этом исследовании обнаружено, что 97,4 % опрошенных австралийских мужчин самоидентифицировались как гетеросексуалы, 1,6 % как гомосексуалы и 0,9 % как бисексуалы. Среди опрошенных австралийских женщин 97,7 % самоидентифицировались как гетеросексуалки, 0,8 % как лесбиянки и 1,4 % как бисексуалки
Есть исследования поведенческих тенденций, характерных для вида.
или он считает себя гетеро, а самоопределяется как гомо? маша касляная получается.
и что с того, что мне женское тело нравится? нравится не равно возбуждает. нравится это значит эстетически более значимо, только и всего.
Способность рассматривать индивида своего пола, как сексуальный объект, также характерна для бисексуалов. Почитайте определение бисексуальности, там нигде нет про "спят со всеми подрад", и гетеросексуальности, там тоже нет про "ну, один раз можно"
и зачем мне читать определения, в нынешних-то условиях пролоббированной действительности. подпишут меня как бисексуалку только из-за того что мне женская Опа больше мужской нравится.
и зачем мне читать определения, в нынешних-то условиях пролоббированной действительности. подпишут меня как бисексуалку только из-за того что мне женская Опа больше мужской нравится.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Дания:
1992: Случайный опрос 1373 мужчин выявил, что 2,7 % опрошенных имели однополый сексуальный опыт (контакт).
Всего лишь... .
В мире критическая масса населения,пусть идет естественная убыль населения и мои внуки и правнуки живут в более просторных условиях.Европа через сотню лет освободился естественным путем,пусть потомки проживут на берегах южных морей
примеров в истории много, тот же Константинополь
Вы тоже так считаете?
↑ Перейти к этому комментарию
В мире критическая масса населения,пусть идет естественная убыль населения и мои внуки и правнуки живут в более просторных условиях.Европа через сотню лет освободился естественным путем,пусть потомки проживут на берегах южных морей
↑ Перейти к этому комментарию
А в целом,Вы правы,конечно
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Если я купила консервы "Килька в томатном соусе" неизвестного производителя, открыла, понюхала и решила не рисковать, отправила в унитаз, это не значит, что я не люблю этот кулинарный продукт, просто в следующий раз я возьму от другого производителя
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Есть исследования поведенческих тенденций, характерных для вида.
↑ Перейти к этому комментарию
Где собаки-склонность, а кошка факт.
Так и гомосексуальная пара-это факт,а не склонность.не применяйте понятия
А вот представьте себе, что вы любите собак, а вас _заставляют_ завести кошку, хотя у вас аллергия на кошек. А за любую попытку даже просто погладить собаку вас бьют по рукам палкой. Это продолжается много лет, не одно поколение выросло, и все держали только кошек, а за добрый взгляд в сторону собаки палкой. А потом вас просят ответить, так кем вы себя считаете кошатницей или собачницей и обещают, что вам за это при любом ответе ничего не будет, даже никто не узнает. Но вы-то помните про палку... Так что ответите?
И в любое время есть те, кто отклоняется от нормы.Вот в Новой Гвинее до сих пор есть плесень каннибалом и есть люди со склонность к каннибализму.И пара датских телеведущий недавно доказали,что это почти норма,съев по кусочек плоти друг у друга.
Почему эти племена перевоспитывают?они так жили всегда,Это в их крови и у них к этому склонность.Нельзя же их осуждать?ну и что,что они отличаются от большинства нормальных.
И вы ушли от темы.
Кстати, я нигде не писала, что это норма, я писала, что это называется толпой.
И в целом - Где критерии цивилизованности?Опишите их.Я не знаю кто более цивилизованн,индус или немец,египтянен или француз.Как понять то???
Так вот я и спрашиваю, чем большинство мерить будем?
По второму пункту-не хочу,я родом не из Гвинеи
↑ Перейти к этому комментарию
Кроме этого найдутся аксиомы - закон Божий и закон природы. Нравственный закон, наконец.
По закону природы допеустимы разные виды сексуальности (да-да, гомосексуалистов тоже природа создала и такая ориентация им заложена была с рождения)
Нравственность - это надуманное и навязанное понятие. И каждый его понимает по-своему (у меня, к примеру, гуляющая однополая семья с ребенком не вызывает никаких негативных чувств, а вот разговаривающая матом мамаша с коляской в одной руке и сигаретой в другой - очень даже)
По закону природы допеустимы разные виды сексуальности (да-да, гомосексуалистов тоже природа создала и такая ориентация им заложена была с рождения)
Нравственность - это надуманное и навязанное понятие. И каждый его понимает по-своему (у меня, к примеру, гуляющая однополая семья с ребенком не вызывает никаких негативных чувств, а вот разговаривающая матом мамаша с коляской в одной руке и сигаретой в другой - очень даже)
↑ Перейти к этому комментарию
По закону природы допеустимы разные виды сексуальности (да-да, гомосексуалистов тоже природа создала и такая ориентация им заложена была с рождения)
Нравственность - это надуманное и навязанное понятие. И каждый его понимает по-своему (у меня, к примеру, гуляющая однополая семья с ребенком не вызывает никаких негативных чувств, а вот разговаривающая матом мамаша с коляской в одной руке и сигаретой в другой - очень даже)
↑ Перейти к этому комментарию
По закону природы допеустимы разные виды сексуальности (да-да, гомосексуалистов тоже природа создала и такая ориентация им заложена была с рождения)
Нравственность - это надуманное и навязанное понятие. И каждый его понимает по-своему (у меня, к примеру, гуляющая однополая семья с ребенком не вызывает никаких негативных чувств, а вот разговаривающая матом мамаша с коляской в одной руке и сигаретой в другой - очень даже)
↑ Перейти к этому комментарию
"Господа, хватит уже популизма. Изучите вы вопрос хоть немного до того как вступать в активную дискуссию. Гомосексуализм может быть не только врожденный, это отражено в международной классификации болезней ВОЗ от 2015 года, в разделе F66 - Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation(Психологически и поведенческие расстройства ассоциированные с сексуальным развитием и ориентацией), под кодами:F66.0 - Sexual maturation disorder(Расстройство сексуального развития) F66.1 - Egodystonic sexual orientation(Эгодистоническая сексуальная ориентация).
F66.0 - The patient suffers from uncertainty about his or her gender identity or sexual orientation, which causes anxiety or depression. Most commonly this occurs in adolescents who are not certain whether they are homosexual, heterosexual or bisexual in orientation, or in individuals who, after a period of apparently stable sexual orientation (often within a longstanding relationship), find that their sexual orientation is changing.
Пациент страдает от неуверенности в своей половой идентичности или сексуальной ориентации, что вызывает тревогу и депрессию. Чаще всего подобное происходит среди подростков, которые не уверены гомосексуальны, гетеросексуальны или бисексуальны ли они, или среди индивидов, которые после периода, очевидно, стабильной сексуальной ориентации (часто в рамках долгосрочных отношений), понимают, что их сексуальная ориентация изменяется.
F66.1 - The gender identity or sexual preference (heterosexual, homosexual, bisexual, or prepubertal) is not in doubt, but the individual wishes it were different because of associated psychological and behavioural disorders, and may seek treatment in order to change it.
Половое самоопределение или сексуальные предпочтения (гетеросексуальные, гомосексуальные, бисексуальные или препубертатные(педофилия) ) определены, и не являются предметом соменений, но индивид желает их изменить из-за ассоциированных психологических и поведенческих расстройств, и может искать лечение, способное их изменить.
И как бы Американская Психологическая Ассоциация не воевала с этим разделом, пока убрать им его не по силам, как это было в 1990 году с удалением гомосексуализма оттуда, как психического расстройства.
Но суть даже не в этом, основная опасность пропаганды гомосексуализма, это не возможность расшатать и склонить определенную группу людей в сторону радужных, а предоставления этим радужным определенных преференций и привилегий в обществе, в ущерб натуралам, как это сейчас и происходит на западе.
Хотите вы с другом открыть пиццерию, но оба не любите анчоусы, поэтому вся пицца в вашем заведении без них. Спокойно работаете, никому не мешаете, и тут вдруг появляется организации, борющаяся за права анчоусов, и пролоббировав свои интересы в правительстве и обществе, обязывает вас иметь две-три пиццы с анчоусами в меню вашего ресторанчика. Кажется мелочь, но жутко неприятно, потому что за анчоусами может последовать что угодно, потому что ваши права на свободу выбора при этом нарушаются. И действительно потом вам прозрачно намекают, что если вы еще раз скажите, что вам не нравятся анчоусы, вас быстренько лишат лицензии, а ваш ресторанчик закроют. Потому что у анчоусов есть чувства, которые нельзя оскорблять. Вопрос только в том, как у анчоусов появились такие привилегии..
. Это хорошая аналогия. Чтобы не быть голословным, напомню, что церковь принуждают проводить ритуалы бракосочетания гомосексуалистов. Вы представляете, что это такое? Вы живете, верите во что-то, общаетесь с такими же верующими, и в один не прекрасный день, приходит дядя из правительства и говорит "мне, в общем-то, чхать на вашу веру, но чтобы этих тоже женили, как хотите, так и вписываете это в свое святое писание".
Ладно, не будем про верующих, посмотрим на земное. Вы работаете, вы привыкли к тому, что вы можете свободно высказать свое мнение и гражданскую позицию по разным вопросам, не впадая в экстремизм и крайности, разумеется. Но вдруг, вы понимаете, что у вас по какой-то причине в угоду какому-то меньшинству забирают это право, а рот затыкают грязным носком.
На практике это очень просто выглядит, высказанное мнение или гражданская позиция в отношении, извиняюсь за тавтологию, однополых отношений на западе легко приводит к: бану на форуме(то, что ваш скромный коллега почувствовал на себе, причем общался я куда в более сдержанном ключе чем тут, тогда как в мой адрес летели откровенные оскорбления, глумеж вперемешку с провокациями), к увольнению с работы(я до этого приводил примеры ссылками, когда женщину уволили с работы только за то, что она сказала лесбиянке, работающей с ней, что однополые отношения - грех, или когда Эйха, несмотря на все его огромные заслуги и профессионализм, все же создатель jаvаsсriрt и основатель Mozilla, сняли с поста CEO, просто за то, что он поддержал запрет однополых браков в Калифорнии).
Или еще круче, когда в угоду вот такой вот активно защищаемой государством и обществом группе людей, вдруг начинает искажаться и прогибаться конституционное право. Все я думаю, слышали о недавней новости, когда высший суд США обязал снять запрет на однополые браки во всех штатах, обосновав это тем, что "брак - это фундаментальное право, защищаемое конституцией".
Правда есть одна загвоздка, в конституции США нет ни определения брака, ни слова про него, но, как оказалось, это не так уж важно. И в этом свете, я прекрасно понимаю, почему в определенных штатах - Юта, Алабама, Луизиана, Миссисипи, Теннесси, Техас, у представителей законодательной и исполнительной власти реально бомбануло от такого решение
. Дело то даже не в самом факте однополых браков, а в очень опасном юридическом прецеденте, когда в угоду политическим очкам и давлению гомо-тусовки начинает попираться основной закон страны и извращается сама правоприменительная практика.
Ну и естественно эти запреты - это воля людей живущих в данных штатах, и им тоже не доставляет никакого удовольствия, что на них, как факт, спустили решения свыше по тому, как им строить свое общество, фактически без какого либо права на опротестование. Хотя, безусловно, некоторые представители власти, упомянутых выше штатов, готовы воевать до последнего с этим решением. "
"Господа, хватит уже популизма. Изучите вы вопрос хоть немного до того как вступать в активную дискуссию. Гомосексуализм может быть не только врожденный, это отражено в международной классификации болезней ВОЗ от 2015 года, в разделе F66 - Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation(Психологически и поведенческие расстройства ассоциированные с сексуальным развитием и ориентацией), под кодами:F66.0 - Sexual maturation disorder(Расстройство сексуального развития) F66.1 - Egodystonic sexual orientation(Эгодистоническая сексуальная ориентация).
F66.0 - The patient suffers from uncertainty about his or her gender identity or sexual orientation, which causes anxiety or depression. Most commonly this occurs in adolescents who are not certain whether they are homosexual, heterosexual or bisexual in orientation, or in individuals who, after a period of apparently stable sexual orientation (often within a longstanding relationship), find that their sexual orientation is changing.
Пациент страдает от неуверенности в своей половой идентичности или сексуальной ориентации, что вызывает тревогу и депрессию. Чаще всего подобное происходит среди подростков, которые не уверены гомосексуальны, гетеросексуальны или бисексуальны ли они, или среди индивидов, которые после периода, очевидно, стабильной сексуальной ориентации (часто в рамках долгосрочных отношений), понимают, что их сексуальная ориентация изменяется.
F66.1 - The gender identity or sexual preference (heterosexual, homosexual, bisexual, or prepubertal) is not in doubt, but the individual wishes it were different because of associated psychological and behavioural disorders, and may seek treatment in order to change it.
Половое самоопределение или сексуальные предпочтения (гетеросексуальные, гомосексуальные, бисексуальные или препубертатные(педофилия) ) определены, и не являются предметом соменений, но индивид желает их изменить из-за ассоциированных психологических и поведенческих расстройств, и может искать лечение, способное их изменить.
И как бы Американская Психологическая Ассоциация не воевала с этим разделом, пока убрать им его не по силам, как это было в 1990 году с удалением гомосексуализма оттуда, как психического расстройства.
Но суть даже не в этом, основная опасность пропаганды гомосексуализма, это не возможность расшатать и склонить определенную группу людей в сторону радужных, а предоставления этим радужным определенных преференций и привилегий в обществе, в ущерб натуралам, как это сейчас и происходит на западе.
Хотите вы с другом открыть пиццерию, но оба не любите анчоусы, поэтому вся пицца в вашем заведении без них. Спокойно работаете, никому не мешаете, и тут вдруг появляется организации, борющаяся за права анчоусов, и пролоббировав свои интересы в правительстве и обществе, обязывает вас иметь две-три пиццы с анчоусами в меню вашего ресторанчика. Кажется мелочь, но жутко неприятно, потому что за анчоусами может последовать что угодно, потому что ваши права на свободу выбора при этом нарушаются. И действительно потом вам прозрачно намекают, что если вы еще раз скажите, что вам не нравятся анчоусы, вас быстренько лишат лицензии, а ваш ресторанчик закроют. Потому что у анчоусов есть чувства, которые нельзя оскорблять. Вопрос только в том, как у анчоусов появились такие привилегии..
. Это хорошая аналогия. Чтобы не быть голословным, напомню, что церковь принуждают проводить ритуалы бракосочетания гомосексуалистов. Вы представляете, что это такое? Вы живете, верите во что-то, общаетесь с такими же верующими, и в один не прекрасный день, приходит дядя из правительства и говорит "мне, в общем-то, чхать на вашу веру, но чтобы этих тоже женили, как хотите, так и вписываете это в свое святое писание".
Ладно, не будем про верующих, посмотрим на земное. Вы работаете, вы привыкли к тому, что вы можете свободно высказать свое мнение и гражданскую позицию по разным вопросам, не впадая в экстремизм и крайности, разумеется. Но вдруг, вы понимаете, что у вас по какой-то причине в угоду какому-то меньшинству забирают это право, а рот затыкают грязным носком.
На практике это очень просто выглядит, высказанное мнение или гражданская позиция в отношении, извиняюсь за тавтологию, однополых отношений на западе легко приводит к: бану на форуме(то, что ваш скромный коллега почувствовал на себе, причем общался я куда в более сдержанном ключе чем тут, тогда как в мой адрес летели откровенные оскорбления, глумеж вперемешку с провокациями), к увольнению с работы(я до этого приводил примеры ссылками, когда женщину уволили с работы только за то, что она сказала лесбиянке, работающей с ней, что однополые отношения - грех, или когда Эйха, несмотря на все его огромные заслуги и профессионализм, все же создатель jаvаsсriрt и основатель Mozilla, сняли с поста CEO, просто за то, что он поддержал запрет однополых браков в Калифорнии).
Или еще круче, когда в угоду вот такой вот активно защищаемой государством и обществом группе людей, вдруг начинает искажаться и прогибаться конституционное право. Все я думаю, слышали о недавней новости, когда высший суд США обязал снять запрет на однополые браки во всех штатах, обосновав это тем, что "брак - это фундаментальное право, защищаемое конституцией".
Правда есть одна загвоздка, в конституции США нет ни определения брака, ни слова про него, но, как оказалось, это не так уж важно. И в этом свете, я прекрасно понимаю, почему в определенных штатах - Юта, Алабама, Луизиана, Миссисипи, Теннесси, Техас, у представителей законодательной и исполнительной власти реально бомбануло от такого решение
. Дело то даже не в самом факте однополых браков, а в очень опасном юридическом прецеденте, когда в угоду политическим очкам и давлению гомо-тусовки начинает попираться основной закон страны и извращается сама правоприменительная практика.
Ну и естественно эти запреты - это воля людей живущих в данных штатах, и им тоже не доставляет никакого удовольствия, что на них, как факт, спустили решения свыше по тому, как им строить свое общество, фактически без какого либо права на опротестование. Хотя, безусловно, некоторые представители власти, упомянутых выше штатов, готовы воевать до последнего с этим решением. "
↑ Перейти к этому комментарию
"Господа, хватит уже популизма. Изучите вы вопрос хоть немного до того как вступать в активную дискуссию. Гомосексуализм может быть не только врожденный, это отражено в международной классификации болезней ВОЗ от 2015 года, в разделе F66 - Psychological and behavioural disorders associated with sexual development and orientation(Психологически и поведенческие расстройства ассоциированные с сексуальным развитием и ориентацией), под кодами:F66.0 - Sexual maturation disorder(Расстройство сексуального развития) F66.1 - Egodystonic sexual orientation(Эгодистоническая сексуальная ориентация).
F66.0 - The patient suffers from uncertainty about his or her gender identity or sexual orientation, which causes anxiety or depression. Most commonly this occurs in adolescents who are not certain whether they are homosexual, heterosexual or bisexual in orientation, or in individuals who, after a period of apparently stable sexual orientation (often within a longstanding relationship), find that their sexual orientation is changing.
Пациент страдает от неуверенности в своей половой идентичности или сексуальной ориентации, что вызывает тревогу и депрессию. Чаще всего подобное происходит среди подростков, которые не уверены гомосексуальны, гетеросексуальны или бисексуальны ли они, или среди индивидов, которые после периода, очевидно, стабильной сексуальной ориентации (часто в рамках долгосрочных отношений), понимают, что их сексуальная ориентация изменяется.
F66.1 - The gender identity or sexual preference (heterosexual, homosexual, bisexual, or prepubertal) is not in doubt, but the individual wishes it were different because of associated psychological and behavioural disorders, and may seek treatment in order to change it.
Половое самоопределение или сексуальные предпочтения (гетеросексуальные, гомосексуальные, бисексуальные или препубертатные(педофилия) ) определены, и не являются предметом соменений, но индивид желает их изменить из-за ассоциированных психологических и поведенческих расстройств, и может искать лечение, способное их изменить.
И как бы Американская Психологическая Ассоциация не воевала с этим разделом, пока убрать им его не по силам, как это было в 1990 году с удалением гомосексуализма оттуда, как психического расстройства.
Но суть даже не в этом, основная опасность пропаганды гомосексуализма, это не возможность расшатать и склонить определенную группу людей в сторону радужных, а предоставления этим радужным определенных преференций и привилегий в обществе, в ущерб натуралам, как это сейчас и происходит на западе.
Хотите вы с другом открыть пиццерию, но оба не любите анчоусы, поэтому вся пицца в вашем заведении без них. Спокойно работаете, никому не мешаете, и тут вдруг появляется организации, борющаяся за права анчоусов, и пролоббировав свои интересы в правительстве и обществе, обязывает вас иметь две-три пиццы с анчоусами в меню вашего ресторанчика. Кажется мелочь, но жутко неприятно, потому что за анчоусами может последовать что угодно, потому что ваши права на свободу выбора при этом нарушаются. И действительно потом вам прозрачно намекают, что если вы еще раз скажите, что вам не нравятся анчоусы, вас быстренько лишат лицензии, а ваш ресторанчик закроют. Потому что у анчоусов есть чувства, которые нельзя оскорблять. Вопрос только в том, как у анчоусов появились такие привилегии..
. Это хорошая аналогия. Чтобы не быть голословным, напомню, что церковь принуждают проводить ритуалы бракосочетания гомосексуалистов. Вы представляете, что это такое? Вы живете, верите во что-то, общаетесь с такими же верующими, и в один не прекрасный день, приходит дядя из правительства и говорит "мне, в общем-то, чхать на вашу веру, но чтобы этих тоже женили, как хотите, так и вписываете это в свое святое писание".
Ладно, не будем про верующих, посмотрим на земное. Вы работаете, вы привыкли к тому, что вы можете свободно высказать свое мнение и гражданскую позицию по разным вопросам, не впадая в экстремизм и крайности, разумеется. Но вдруг, вы понимаете, что у вас по какой-то причине в угоду какому-то меньшинству забирают это право, а рот затыкают грязным носком.
На практике это очень просто выглядит, высказанное мнение или гражданская позиция в отношении, извиняюсь за тавтологию, однополых отношений на западе легко приводит к: бану на форуме(то, что ваш скромный коллега почувствовал на себе, причем общался я куда в более сдержанном ключе чем тут, тогда как в мой адрес летели откровенные оскорбления, глумеж вперемешку с провокациями), к увольнению с работы(я до этого приводил примеры ссылками, когда женщину уволили с работы только за то, что она сказала лесбиянке, работающей с ней, что однополые отношения - грех, или когда Эйха, несмотря на все его огромные заслуги и профессионализм, все же создатель jаvаsсriрt и основатель Mozilla, сняли с поста CEO, просто за то, что он поддержал запрет однополых браков в Калифорнии).
Или еще круче, когда в угоду вот такой вот активно защищаемой государством и обществом группе людей, вдруг начинает искажаться и прогибаться конституционное право. Все я думаю, слышали о недавней новости, когда высший суд США обязал снять запрет на однополые браки во всех штатах, обосновав это тем, что "брак - это фундаментальное право, защищаемое конституцией".
Правда есть одна загвоздка, в конституции США нет ни определения брака, ни слова про него, но, как оказалось, это не так уж важно. И в этом свете, я прекрасно понимаю, почему в определенных штатах - Юта, Алабама, Луизиана, Миссисипи, Теннесси, Техас, у представителей законодательной и исполнительной власти реально бомбануло от такого решение
. Дело то даже не в самом факте однополых браков, а в очень опасном юридическом прецеденте, когда в угоду политическим очкам и давлению гомо-тусовки начинает попираться основной закон страны и извращается сама правоприменительная практика.
Ну и естественно эти запреты - это воля людей живущих в данных штатах, и им тоже не доставляет никакого удовольствия, что на них, как факт, спустили решения свыше по тому, как им строить свое общество, фактически без какого либо права на опротестование. Хотя, безусловно, некоторые представители власти, упомянутых выше штатов, готовы воевать до последнего с этим решением. "
↑ Перейти к этому комментарию
По закону природы допеустимы разные виды сексуальности (да-да, гомосексуалистов тоже природа создала и такая ориентация им заложена была с рождения)
Нравственность - это надуманное и навязанное понятие. И каждый его понимает по-своему (у меня, к примеру, гуляющая однополая семья с ребенком не вызывает никаких негативных чувств, а вот разговаривающая матом мамаша с коляской в одной руке и сигаретой в другой - очень даже)
↑ Перейти к этому комментарию
По-моему, сильнее не скажешь!
Природа сама решила, кто нужен ей, кто нет.
А существование гомосексуалистов - это генетический сбой, брак, не более того.
По-моему, сильнее не скажешь!
Природа сама решила, кто нужен ей, кто нет.
А существование гомосексуалистов - это генетический сбой, брак, не более того.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
В основном это страны с древнейшей культурой, сохранившие ее по сей день (в отличие от предшествующих современным "цивилизованным").
И, кстати, сейчас эти страны мощно набирают обороты, сравниваясь с развитыми очень быстрыми темпами.
В то время как в "цивилизованных" коренное население вымирает и повально страдает психологическими проблемами.
↑ Перейти к этому комментарию
мне кажется, вы явно оттуда и пропагандируете латентно эти самые безобразия, да простят меня
мне кажется, вы явно оттуда и пропагандируете латентно эти самые безобразия, да простят меня
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Гомосексуальность, это не отклонение, а вид сексуальности, такой же, как гетеро-, а- и бисексуальность
Гомосексуальность, это не отклонение, а вид сексуальности, такой же, как гетеро-, а- и бисексуальность
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Для меня Россия - самая цивилизованная страна
↑ Перейти к этому комментарию
Это те, где педерастию считают нормой?
А куда ведет педерастия? к развитию общества? продолжению человеческого рода?
А теперь представьте, что вокруг Вас только однополые пары. Как Вы думаете, через сколько лет человечество перестанет существовать?
Однополые связи - это отклонение от нормы. А уж психическое или это просто половая распущенность - пусть определяют специалисты.
И правильно делают Ваши знакомые, что скрывают свои грехи, потому что Общество, в котором нормы поведения складывались веками, никогда не легализует их грех, потому что это не созидание, а разрушение.
Есть исследования поведенческих тенденций, характерных для вида.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
На портале ВОЗ- проверила на всех доступных языках-такая инфрмация отсутствует.Напрочь.
И не могли бы вы по подробней рассказать о том,чья история существования кем прослеживалась?
Хотя....Это я так.Стебусь уже.
Вы ж совершенно точно знаете пословицу-Кто девушку ужинает — тот её и танцует
↑ Перейти к этому комментарию
А теперь вам зачем-то хочется извинений и благодарностей за то что вы мне кинули ссылки на общеизвестные вещи
АУ
- сейчас мы не обсуждаем никакой вопрос вообще. Я не делаю никаких утверждений отоносительно гомосексуальности. Я говорю, что ссылки нифига никому не нужны на самом деле.
На этом этапе мне в голову не пришло, что вы хотите увидеть статистические данные. Или описание исследований. Никаких вопросов мы с вами не обсуждаем, никаких утверждений я не делала, но была обвинена во лжи. На ВОЗ можно посмотреть норма это или нет.
Где я упомянула что готова любое слово, написанное в этих комментах снабжать ссылками? Я вообще говорю про то, что ссылки никому не нужны.
Исследование, о котором говорит автор скорее всего проводили в 40-х годах. Проводил его Альфред Кинси. Он разработал шкалу, которая определяет ориентацию. От 0 до 6, где 0 - гетеро, 6 гомо. И по этой шкале действительно большой процент би сексуалов, но не испытывающих влечение 50/50, а, например бисексуальны на 1/6. Допустим, могут представить себе контакт с лицами своего пола или даже вступить в такую связь, однако, все же больше предпочитающих лиц противоположного пола.
Я думаю, что про эти исследования речь. Если интересно - ищите ссылки сами. Я по этой шкале индифицировала себя как 100% гетеро и дальше не касалась этого вопроса, мне он не интересен.
↑ Перейти к этому комментарию
Девушка, в вашем "дипломе" так называемом глава "список литературы" планируется?
↑ Перейти к этому комментарию
Как неосмотрительно
Что ж никто вас не научил-то, что к диплому список литературы прилагается?
↑ Перейти к этому комментарию
Можете вставить её в свой пост
Нормализация гомосексуализма как медико-социальная проблема - See more at: http://baznica.info/article/normalizatsiya-gomoseksualizma-kak-mediko-/#sthash.aoBulEcQ.dpuf
У доктора медицинских наук, профессора, академика и т.д. Г.С.Кочаряна такой статистики точно не найти
↑ Перейти к этому комментарию
Сколько из них бисексуалов - не мне интересно. Я примерно понимаю природу бисексуальности и ок. Т.е. у меня не стоит задачи - доказать, что куча народу бисексуальна, поэтому я не собираюсь вообще заострять внимание на этом вопросе. Мне без разницы.
Как так вышло, что вот буквально вчера за ссылки минусили, а сегодня их требуют? Логику общества понять хочу. Поможете?
когда здесь реально существующая дискуссия меня и авора о нереальных 86%?
1) не поблагодарили меня за информацию
2) не извинились, что ранее обвинили меня во лжи
3) продолжаете оперировать старыми аргументами. Т.е. вы даже после ссылки утверждаете, что такой информации нет.
Я бы могла поискать ссылку. Там не 86%, а чуть больше 70, кстати. Но, зачем мне это делать, если вы после этого:
1) Продолжите оперировать старыми данными
2) Не извинитесь перед автором
3) Даже и не подумаете поблагодарить меня за труд. Искать достоверные источники информации - это вообще-то труд.
Если вы не хотите менять мнение, то нафига вы требуете людей предоставить доказательства? Для вас чужое время вообще ничего не значит?
так ссылки по теме и не было
↑ Перейти к этому комментарию
так что извиняться в пору вам
и ждете извинения перед вами за то что вы не умеете вести диалог? Восхитительное самомнение у вас
↑ Перейти к этому комментарию
F66.0 - The patient suffers from uncertainty about his or her gender identity or sexual orientation, which causes anxiety or depression. Most commonly this occurs in adolescents who are not certain whether they are homosexual, heterosexual or bisexual in orientation, or in individuals who, after a period of apparently stable sexual orientation (often within a longstanding relationship), find that their sexual orientation is changing.
Пациент страдает от неуверенности в своей половой идентичности или сексуальной ориентации, что вызывает тревогу и депрессию. Чаще всего подобное происходит среди подростков, которые не уверены гомосексуальны, гетеросексуальны или бисексуальны ли они, или среди индивидов, которые после периода, очевидно, стабильной сексуальной ориентации (часто в рамках долгосрочных отношений), понимают, что их сексуальная ориентация изменяется.
F66.1 - The gender identity or sexual preference (heterosexual, homosexual, bisexual, or prepubertal) is not in doubt, but the individual wishes it were different because of associated psychological and behavioural disorders, and may seek treatment in order to change it.
Половое самоопределение или сексуальные предпочтения (гетеросексуальные, гомосексуальные, бисексуальные или препубертатные(педофилия) ) определены, и не являются предметом соменений, но индивид желает их изменить из-за ассоциированных психологических и поведенческих расстройств, и может искать лечение, способное их изменить."
вот цитаты из ВОЗ. Где написано, что это норма? Указаны они в разделе психологических расстройств - это норма для вас?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Таких не может быть большинство по биологии, иначе мир вымер бы
Бисексуалы весьма успешно состоят в гетеросексуальных отношениях и имеют потомство))
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Про всеохватывающую бисексуальность-это вы здорово пошутили.
↑ Перейти к этому комментарию
просто ошиблась постом
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Точнее не так - МНЕНИЕ каждый может иметь какое угодно, хоть фашизм воспевать. Когда это мнение переходит в ДЕЙСТВИЕ запретить появляться в общественных местах, запретить рассказывать о себе. запретить растить детей (интересно, почему все, что с этим связано - это обязательно запрещение чего-либо?) - то вот на это да, есть конституция.
Каждый имеет право в беседе с подружкой или в СМ высказаться "ах, какие они ужасные - вместе на площадку пришли - пропагандируют моему ребенку. что так тоже можно, он теперь морально пострадавший!"Каждый может в ответ выразить понимание такой позиции и презрение к ней.
А требовать "убрать такого из нашего класса", "запретить им вдвоем приходить в школу на собрания" - опять же, см. конституцию.
Возможно данная проблема для кого-то имеет основополагающее значение.У нас много верующих православных и мусульман,которые не приемлют людей другой ориентации.
А общаясь с людьми, друзьями мы постоянно узнаем о них что-то новое,на основании этого делаем выводы-общаться ли с данным индивидуумом или прекратить общение.
Например (абстрактно)я общаюсь с человеком,приятельские отношения и узнаю,что лет 20 назад он убил ребенка намеренно.Повлияет ли это на наше дальнейшее общении?Да,каким бы данный индивидуум ни был замечательным и исправившимся типом,я наше общение сверну.Для меня его поступок неприемлим.Как и для мусульманина,православного неприемлим гомосексуализм.
Я ровно отношусь к данной категории общества,но популяризацию девиации сексуального поведения я не понимаю.У подруги в Тарту в школе распорядились провести праздник - мальчики в платьях,девочки в мальчиковых костюмах.Вроде бы детям прививают толерантность,в вроде бы подталкивают в нужном направлении.
Когда у нас дойдет до этого,поеду жить к Агафье Лыковой
А вот в 12-15 лет кажется крайне логично следовать моде
А вот в 12-15 лет кажется крайне логично следовать моде
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Меня воспитывали своей головой думать, а не брести за стадом.
Но если все мои одноклассники считали материться круто, а мне не нравилось - я не материлась.
У нас вроде бы разговор о сложившихся и состоявшихся личностях, в не о школьниках
Стадности
↑ Перейти к этому комментарию
Люди вообще склонны ко греху и скрытый/открытый гомосексуализм здесь нипричём
Не стоит прикрывать свою безграмотность религиозностью.
Люди вообще склонны ко греху и скрытый/открытый гомосексуализм здесь нипричём
↑ Перейти к этому комментарию
Я ровно отношусь к данной категории общества,но популяризацию девиации сексуального поведения я не понимаю.У подруги в Тарту в школе распорядились провести праздник - мальчики в платьях,девочки в мальчиковых костюмах.Вроде бы детям прививают толерантность,в вроде бы подталкивают в нужном направлении.
Когда у нас дойдет до этого,поеду жить к Агафье Лыковой
↑ Перейти к этому комментарию
главное в закрытой спальне.
А вот пропоганда,типа этого поста,-просто бесит
↑ Перейти к этому комментарию
Я ровно отношусь к данной категории общества,но популяризацию девиации сексуального поведения я не понимаю.У подруги в Тарту в школе распорядились провести праздник - мальчики в платьях,девочки в мальчиковых костюмах.Вроде бы детям прививают толерантность,в вроде бы подталкивают в нужном направлении.
Когда у нас дойдет до этого,поеду жить к Агафье Лыковой
↑ Перейти к этому комментарию
PS.глянула новости- все январем,когда она в больнице лежала.
Информации о смерти нет
↑ Перейти к этому комментарию
Наверно, 100 лет теперь проживет старушка, коль вы ее тут заживо похоронили!
*ну хоть бы в гугл заглянули что ли, прежде чем ТАКОЕ писать*((((
Наверно, 100 лет теперь проживет старушка, коль вы ее тут заживо похоронили!
*ну хоть бы в гугл заглянули что ли, прежде чем ТАКОЕ писать*((((
↑ Перейти к этому комментарию
Я ровно отношусь к данной категории общества,но популяризацию девиации сексуального поведения я не понимаю.У подруги в Тарту в школе распорядились провести праздник - мальчики в платьях,девочки в мальчиковых костюмах.Вроде бы детям прививают толерантность,в вроде бы подталкивают в нужном направлении.
Когда у нас дойдет до этого,поеду жить к Агафье Лыковой
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
И в отличии от меня, не принимающей подобные сбои в природе за норму, Вы на волне "моды" и влияния толпы бьете себя пяткой в грудь и пытаетесь навесить "свое" мнение другим, а если не навесить то как минимум ударить палкой в осиное гнездо.А знаете осы не пострадают, а вот вам грозит быть ужаленной.
Уже не первый пост, где Вы пытаетесь показать себя супер толерантной и ооочень "правильной" . Поверьте мне на слово с приобретением жизненного опыта , а так же появлением ответственности за более слабого (ребенка например) многие взгляды изменятся.
↑ Перейти к этому комментарию
Христианство очень жестко не приемлет этого!
Возможно данная проблема для кого-то имеет основополагающее значение.У нас много верующих православных и мусульман,которые не приемлют людей другой ориентации.
А общаясь с людьми, друзьями мы постоянно узнаем о них что-то новое,на основании этого делаем выводы-общаться ли с данным индивидуумом или прекратить общение.
Например (абстрактно)я общаюсь с человеком,приятельские отношения и узнаю,что лет 20 назад он убил ребенка намеренно.Повлияет ли это на наше дальнейшее общении?Да,каким бы данный индивидуум ни был замечательным и исправившимся типом,я наше общение сверну.Для меня его поступок неприемлим.Как и для мусульманина,православного неприемлим гомосексуализм.
↑ Перейти к этому комментарию
Осуждает автор поста несогласных с ней.
А провославные не осуждают, они молятся об этих грешниках, погрязших в содомии
Возможно данная проблема для кого-то имеет основополагающее значение.У нас много верующих православных и мусульман,которые не приемлют людей другой ориентации.
А общаясь с людьми, друзьями мы постоянно узнаем о них что-то новое,на основании этого делаем выводы-общаться ли с данным индивидуумом или прекратить общение.
Например (абстрактно)я общаюсь с человеком,приятельские отношения и узнаю,что лет 20 назад он убил ребенка намеренно.Повлияет ли это на наше дальнейшее общении?Да,каким бы данный индивидуум ни был замечательным и исправившимся типом,я наше общение сверну.Для меня его поступок неприемлим.Как и для мусульманина,православного неприемлим гомосексуализм.
↑ Перейти к этому комментарию
И я говорю в том числе о представителях иной конфессии (да-да, мусульмане берут не мусульман на работу!)))
Если Вы живете в России,то Ваше незнание понятно,здесь микс из всех религий,все конфессии примирили
Готовность оправдывать преступление "благими намерениями" тоже своего рода преступление, как по мне.
А против обезания женского сейчас боятся и весьма успешно, хотя до победы ещё далеко
Упомянутых вами убийств чести в мире ежегодно около 5000 всего (это на весь мир). Гомосексуалистов значительно больше
На улице у женщины же обязательно должна быть идентификационная карта,а ней прописано к какой религии Вы относитесь.Вы точно мусульманка?Элементарных вещей не знаете о главной стране мусульман.
А Турция,она давно выбрала свой путь светского государства.Они не живут по законам Шариата
Вот не факт, что накажут. Ещё раз, всего 5000 преступлений в год _в мире_!
А более 100 млн женщин в мире живут с последствиями "фараонова обрезания"
Если Вам интересно- ежегодно "за честь семьи" убивают около 20000 женщин (мужчин тоже,отдельная статистика)
Зачем тогда начали этот разговор,если совершенно "не в теме"?
Готовность оправдывать преступление "благими намерениями" тоже своего рода преступление, как по мне.
А против обезания женского сейчас боятся и весьма успешно, хотя до победы ещё далеко
↑ Перейти к этому комментарию
Сопоставим с другим, с тем что тоже может дать/заложить природа: буйную шизофрению.Вы спокойно будете жить с подобным человеком в одном доме?в одном подъезде?зная что в любой момент ваша жизнь может измениться из-за этого человека, из-за его действий,против вашей воли.НЕТ!Вы этого не допустите.Постараетесь оградить себя/детей/близких.
Не все что дается природой - есть хорошо.Природа тоже ошибки совершает.И эти ошибки не креативный ход.И человек разумный постарается эти ошибки либо исправить, либо отодвинуть их от себя подальше.
↑ Перейти к этому комментарию
ГомосГомосексуалисты же же заполонили инет своей типа социальной рекламой
↑ Перейти к этому комментарию
Не могу знать цели, которую Вы преследуете опубликовав данный пост, но база у Вас сильно хромает. Из-за этого обычно сразу пропадает интерес и к теме, и к автору.
А не интересно, так проходите мимо, но вы же зачем-то написали
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Просто стоит быть снисходительными к таким людям
Развращенным интернетом, Европой и США - да!
Природой - не обманывайте сами себя
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А вообще, покричать идите куда-нибудь в другое место
↑ Перейти к этому комментарию
Скорее всего, по молодости лет, Вам кто-то сильно поездил по ушам. Кто-то, кто имеет на Вас большое влияние.
Возможно данная проблема для кого-то имеет основополагающее значение.У нас много верующих православных и мусульман,которые не приемлют людей другой ориентации.
А общаясь с людьми, друзьями мы постоянно узнаем о них что-то новое,на основании этого делаем выводы-общаться ли с данным индивидуумом или прекратить общение.
Например (абстрактно)я общаюсь с человеком,приятельские отношения и узнаю,что лет 20 назад он убил ребенка намеренно.Повлияет ли это на наше дальнейшее общении?Да,каким бы данный индивидуум ни был замечательным и исправившимся типом,я наше общение сверну.Для меня его поступок неприемлим.Как и для мусульманина,православного неприемлим гомосексуализм.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Только богатство у людей разное.
Не встречала никогда гомосексуалистов и прочее. А оказывается так этого добра много
Так что да, мир очень богат и многогранен
Вся многогранность мира у Вас сводиться к тому, кто как использует свои половые органы.
Я когда с людьми общаюсь, не задумываюсь об этом никогда. Об этом больше разговоров.
Вся многогранность мира у Вас сводиться к тому, кто как использует свои половые органы.
Я когда с людьми общаюсь, не задумываюсь об этом никогда. Об этом больше разговоров.
↑ Перейти к этому комментарию
Вся многогранность мира у Вас сводиться к тому, кто как использует свои половые органы.
Я когда с людьми общаюсь, не задумываюсь об этом никогда. Об этом больше разговоров.
↑ Перейти к этому комментарию
Я лишь только имела ввиду, что, скорее всего, встречали, просто не знаете об этом
И я согласна, что в общении с людьми это совершенно не важно)))
А вот эти утвержденияя о том, что таких очень много, что практически каждый, это разговоры которые ведут ловцы душ, что бы потом использовать тело. Как им вздумается. Они находят людей, которым нечем заняться, которые ведомы, которых обижают родители, окружающие. Которым просто нечего есть. С голодухи и не на такое пойдешь. И творят ужасные вещи.
Если Вам попадались такие душки, то просто по какой то причине Вы им были не интересны. Или У вас окружение такое, с которым лучше не связываться, это хорошие родители к примеру.
Или Вы сами ловите эти души и пудрите мозги.
И де, вы правы, немного здесь тех, кто способен вести конструктивный диалог
Не забывайте,что норма,испокон веков,-Это то,что принято большинством
Конструктивный диалог возникает в процессе общения, являясь формой связи субъектов. Он предполагает уникальность, равенство субъектов общения, ориентированность каждого на понимание другой точки зрения, активность и взаимную дополнительность позиций субъектов общения
Вот как раз с ориентированностью на понимание другой точки зрения и дополненностью позиций зачастую проблемы. А не то, что вы себе придумали
Вы ради интереса почитайте,что такое конструктивный диалог.Он как бы и существует для примерения двух точек зрения.
Если интересно,почитайте Е.Козлова - конструктивный диалог в спорных ситуациях.
Тогда к Вас придет понимаете,что в данном посте МОНОЛОГ Ваш,исключительно.И о каком-либо диалоге речь не идет,Так как любая точка зрения,отличающаяся от Вашей сразу кажется в топку
Я отстаивал свою точку зрения, аргументируя, другие - свою. Это и есть диалог ИМХО
И де, вы правы, немного здесь тех, кто способен вести конструктивный диалог
↑ Перейти к этому комментарию
И де, вы правы, немного здесь тех, кто способен вести конструктивный диалог
↑ Перейти к этому комментарию
У меня складывается стойкое мнение, что скоро людям традиционной ориентации придется бороться за свои права, а то осуждать начнут за то, что ты гетеро.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Так может быть, родителям стОит сознаться в своем бессилии воспитать ребенка с нужной ориентацией? Может быть, стОит признаться, что упустили его в свое время?
Так может быть, родителям стОит сознаться в своем бессилии воспитать ребенка с нужной ориентацией? Может быть, стОит признаться, что упустили его в свое время?
↑ Перейти к этому комментарию
Но ведь это бывают единицы, а сейчас посмотрите, что творится? Дошло до того, что демонстрации устраивают.
Вы где-нибудь видели демонстрации нормальных мужчин и женщин, которых влечет друг к другу, а не к лицам одного пола? Правильно, не видели, они и не пойдут смешить честной народ, потому что Мужчину и Женщину связывают чувства, заложенные самой природой и нацеленные на продолжение жизни, которые называют Любовью. Эти чувства берегут не то что от чужого слова, а даже взгляда, о них не кричат.
А что такое однополые связи? Это против всех законов природы, это тупик. Когда они выходят на люди толпой, они говорят всему Миру = Народу: - Смотрите, мы трахаем себе подобных!
Вполне естесственно, что к ним относятся, как к моральным уродам.
быть женщиной - не сбой, не патология )))
а по правам.... женщины теперь должны работать. спасибо феминисткам.
Охренеть. Вы предпочли бы жить без прав на самореализацию? Ну ок. Я просто не думала что так бывает.
еще раз: быть женщиной - не сбой, не патология. в отличие от.
а второй абзац.... что вы там про домысливание писали?
Охренеть. Вы предпочли бы жить без прав на самореализацию? Ну ок. Я просто не думала что так бывает.
↑ Перейти к этому комментарию
Ну нельзя сравнивать эти явления. Причина элементарна - женщина - это женщина, а не мужчина с генетико-поведенческим сбоем. Самостоятельная, нормальная (!)единица. Что к этой части общества было иное отношение, нежели к другой - да, было. Веками, никто с этим не спорит.
Тогда как "нетрадиционники" - как раз люди со сбоем. Вот хоть в кольца свейтесь - нормой это не является. И являться никогда не будет. Потому что биологически люди - двуполые существа. А за счет того, что еще и разумные - тут область возможных патологий и сбоев только расширяется.
Гнобить их не надо, естессно. Но и продвигать, защищать - тоже. Ато доабсурда уже иной раз доходит.
У нас парадов относительно не было. т.к. у нас и не так уж много прав дает брак. Есть страны, где семейные пары получают льготы, платят намного меньше налогов, совместные и более выгодные счета в банке и т.п. Основные парады в таких странах.
Не было разговора "что мол, женщины на парады не ходят"
и тем более - не начинался с этого разговор.
Вот что сказала Натальяночка:
На что вы почему-то вспомнили женщин, выходящих на демонстрации и пытаетесь притянуть за уши к этому же явлению и геев
Почему-то вы игнорируете утверждение, что женщины и геи как ущемляемые категории граждан - далеко не равны, нельзя их сравнивать и приводить одно явление как пример для подражания (иличего угодно) другому.
Причина в предыдущем коменте озвучена.
↑ Перейти к этому комментарию
Теперь работаю как дура!
(Кстати,здесь есть семьи с 8 детьми и вроде не старухи)Но пришли феминистки,потом коммунисты и нормальная жизнь развалилась.бабу через 2 не после родов на работу,детей в сад.пипец как весело
↑ Перейти к этому комментарию
понятия подменять не надо, и я с большим бы удовольствием вела свой дом, рожала и воспитывала детей сама, а не отдавала бы их в чужие руки на целый день, чтобы помочь мужу заработать на семью.
Но ведь это бывают единицы, а сейчас посмотрите, что творится? Дошло до того, что демонстрации устраивают.
Вы где-нибудь видели демонстрации нормальных мужчин и женщин, которых влечет друг к другу, а не к лицам одного пола? Правильно, не видели, они и не пойдут смешить честной народ, потому что Мужчину и Женщину связывают чувства, заложенные самой природой и нацеленные на продолжение жизни, которые называют Любовью. Эти чувства берегут не то что от чужого слова, а даже взгляда, о них не кричат.
А что такое однополые связи? Это против всех законов природы, это тупик. Когда они выходят на люди толпой, они говорят всему Миру = Народу: - Смотрите, мы трахаем себе подобных!
Вполне естесственно, что к ним относятся, как к моральным уродам.
↑ Перейти к этому комментарию
То у нас был бы не один половой орган .а два.женский и мужской.
А так природа за нас всё решила
Но если уж вдруг так вышло, что жизнь свела, орать про то, какие они больные уроды, лечить и детей отнять - не очень правильно и безосновательно (я сейчас не о вас, а о том, про что говорила в посте). Любую проблему можно решить миром, было бы желание
↑ Перейти к этому комментарию
Причина: Запись писалась не для разведения хроливара. Обсуждение явно давно исчерпало себя
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: