Родительский долг. А должен ли?

Сегодня прочитала один пост из популярных о том, должен ли сын помогать маме или может потратить заработанные деньги на себя и свою жену. Обсуждение было весьма горячим

А теперь давайте обсудим ситуацию обратную, о том, должен ли родитель или может... Ситуация реально-гипотетическая. То есть речь идет о реальных людях, но в общем и целом все уже решено и идет так, как оно идет, а мы просто обсуждаем, кто как думает.
Итак, представляем себе молодую семью, ребеночку 2,5 года, развод по инициативе мужа, жена разводиться не хотела, но муж настаивал. Развелись, мужчина довольно быстро женился второй раз, видимо, отношения с другой женщиной завязались еще в первом браке. Насколько близко - свечку никто не держал. Женщина отправила ребенка к родителям в другой город, разобралась со своими делами и тоже уехала жить к родителям. Алименты были назначены судом, но из-за совершенно копеечной зарплаты отца они были ничтожными. И перестали платиться вообще довольно быстро. Теперь о жилплощади) Вроде как, жена имела юридическое основание претендовать на часть жилплощади, но не стала по психологическим причинам. Отец с дочкой не общался, вернее, девочка помнит из глубокого детства пару звонков от папы со словами "я к тебе обязательно приеду", но все это оставалось на уровне слов. Во втором браке отец занимался воспитанием сына той женщины, на которой женился. Так получилось, что девочка общалась со своей бабушкой по папиной линии, приезжала к ней в гости, ненадолго, но на полное попечение. Как ни странно, та бабушка поддерживала прекрасные отношения с бывшей невесткой, принимала ее у себя в доме, а с сыном отношения были разорваны... На десять долгих лет... А потом мужчина развелся, та семья оставила его голым и босым, с одними трусами в кармане, лишила квартиры, которая досталась ему от родственников.

Бабушка восстановила отношения с сыном, познакомила его заново с дочкой, назовем девочку Машей. Итак, через десять лет Маша наконец познакомилась с папой и далекий голос из детства обрел лицо. К слову, Маша тогда была далеко не совершеннолетней, но об алиментах речь не заходила. Папа, повинуясь чувству вины, дарил девочки подарки, именно подарки, а не что-то необходимое, иногда более менее дорогие, из наиболее крупных вложений - он оплатил ей очень нужные на тот момент курсы. Отношения у них были... нормальные. Не особо сердечные, но Маша - единственный его ребенок. У Маши к папе тоже было сложное отношение, она выросла в совсем другой семье, где отношения были очень близкие и сердечные, папина холодность хоть и была ей свойственна по характеру, но не была не близка по духу.
Теперь о материальном, семья Машина жила весьма и весьма скромно, мама много не зарабатывала, бабушка на пенсии, жили фактически на дедушкину зарплату. Было время, Маша донашивала обувь за бабушкой, потом, когда нога выросла, за мамой. Спасало то, что Машины мама и бабушка шили, иногда вещи Маше отдавала сестра-ровесница, которая жила в семье более обеспеченной. Особенно это касалось зимней верхней одежды. Сестра носила дубленку два года, стараясь носить ее побережнее, чтобы Маша ее потом спокойно носила еще два-три года.
Это первая часть)) Теперь вопрос: должен ли был папа Маше? И что должен, если должен?

Далее часть вторая...
Маша совершеннолетняя. Внезапно умирает бабушка по папе. За год до этого умирает папин папа, но своего родного дедушка Маша не видела никогда вообще. От дедушки папе остается квартира. Маленькая и, видимо, запущенная. Когда Маша приезжает на 9 дней, папа сам заводит разговор о том, что ему большая трехкомнатная квартира не нужна, поэтому он хочет продать обе родительских квартиры, себе купить что-то подходящее по размеру и расположению, а часть денег от продажи отдать Маше, чтобы она тоже вложила ее в жилье. Маша выслушала, пожала плечами и сказала спасибо. Через годик после этого Маша выходит замуж, папу на свадьбу пригласила, с мужем познакомила. Свадьба была совсем скромная, денег на что-то не было - платье сшила Маше мама, свадебные кольца Маша тоже не покупала - взяла доставшиеся по наследству. Подарки родители дарили... разные. Маша с мужем за месяц до свадьбы съехали на съемную квартиру, поэтому родители мужа подарили им минимальную бытовую технику, Машина мама и бабушка с дедушкой помогали деньгами на съем и мебель, а Машин отчим подарил ей красивое украшение. Машин папа не подарил ничего. Просто приехал на свадьбу.

Маша довольно быстро забеременела первым ребенком, будучи беременной, как-то поехала в гости к папе, вернулась очень разочарованная в отце, по ее мнению, он был с ней очень невнимателен, демонстрировал всем своим видом недовольство Машей, ее образом жизни. Решила, что она не обязана поддерживать с отцом отношения, если он так к ней относится. Родился ребеночек, через несколько лет Маша с мужем переехали поближе к родителям мужа, тоже на съемное жилье. Родился второй ребеночек. Родители молодых давно начали поговаривать, что неплохо бы молодым как-то жильем обзаводиться, Машу спрашивали, что там ее папа, не собирается ли. Машин папа собрался... Но как-то он так это обставил, что ни о каком выделении Маше части средств речи не заходило. Маша отбрыкивалась от настойчивых вопросов родни, что она на эти деньги не напрашивалась, поэтому спрашивать ничего у папы не будет. Тут Машина бабушка, которая по маминой линии, вспомнила, что бабушка по папиной линии ей лично как-то говорила, что та ее квартира - это для сына и для внучки. Маша разрывается между личным ощущением, что требовать у папы денег - это нарываться на прекращение отношений, и словами родни, что онжеотец да и обещал же помочь с приобретением недвижимости, да и вообще, алименты не платил, дочь не воспитывал, ничем толком не помогал, так пусть хоть теперь поможет, чай, своим дочке и внучкам помогает...
Это вторая часть. Вопрос тот же) Должен ли папа и что должен, если должен?)