Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала kisafa в группе Фотографы - Любители

вопрос про объектив

Девочки срочно помогите определиться, как вам объектив Canon EF-S 55-250mm IS, есть ли у кого или кто пользовался или может посоветуете что то. Доча занимается гимнастикой и хотелось бы что то не дорогое чисто для соревнований т. к на расстоянии, а тот объектив который есть кенон 15-85 маловат, увидела этот не дорогой и вроде отзывы не плохие. Заранее спасибо
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → вопрос про объектив
Девочки срочно помогите определиться, как вам объектив Canon EF-S 55-250mm IS, есть ли у кого или кто пользовался или может посоветуете что то. Доча занимается гимнастикой и хотелось бы что то не дорогое чисто для соревнований т. к на расстоянии, а тот объектив который есть кенон 15-85 маловат, увидела этот не дорогой и вроде отзывы не плохие. Заранее спасибо Читать полностью
 
+7 kisafa 17.05.2016 160 1 68 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с 4 спальнями V182 "Цаса Гранде"

Каркасный дом с 4 спальнями V182 "Цаса Гранде"
Каркасный дом с мансардой V245 "Арканзас"

Каркасный дом с мансардой V245 "Арканзас"
Каркасный дом с мансардой V355 "Норуолк"

Каркасный дом с мансардой V355 "Норуолк"
Каркасный дом с мансардой V354 "Норфолк"

Каркасный дом с мансардой V354 "Норфолк"

Комментарии
svtl
17 мая 2016 года
0
Для гимнастики светосильный нужен, т.к. съемка на очень коротких выдержках идет. А иначе или смаз сильный будет или шумы из-за высоких исо.
kisafa (автор поста)
17 мая 2016 года
0
Светосильные знаю нужны но пока никак не потяну, дорогие сильно 1000$ у нас стоят.иа своим не хватает зума вот и думала подешевле взять. А как он в целом не знаете? Ведь осветлить можно в лайтруме или фотошопе если что.
Irina-Oktyabrina
17 мая 2016 года
0
будете высветлять - все равно пойдет шум.
kisafa (автор поста)
17 мая 2016 года
0
значит нет бюджетных приличных телевиков ? придется своим снимать хотя он тоже со светосилой 4-5.6 и ни че получаются фото в помещении со вспышкой но не хватает расстояния. А что скажите про 70-300 тоже темный но может получше будет?
Irina-Oktyabrina
17 мая 2016 года
0
я про кэнон ничего не скажу))
у меня никон
но однозначно объективы со светосилой 4-5,6 даже не рассматриваю
kisafa (автор поста)
17 мая 2016 года
0
у нас к сожалению все что выше уже цена 1000$+, а мне для домашних сЪемок это дорого слишком
вау
17 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий kisafa
значит нет бюджетных приличных телевиков ? придется своим снимать хотя он тоже со светосилой 4-5.6 и ни че получаются фото в помещении со вспышкой но не хватает расстояния. А что скажите про 70-300 тоже темный но может получше будет?

↑   Перейти к этому комментарию
У меня телевик тоже 4-5,6, отлично справляется. Но у меня, правда, тушка более продвинутая, даёт на более высоких ИСО снимать. Я думаю, вам нормально будет, вы же не в журнал снимаете. Даже если будет шум - для репортажки это нормально. Если что, можно со вспышкой)
kisafa (автор поста)
17 мая 2016 года
0
вот я тоже так думаю, мне чисто дочку на соревнованиях поснимать т.к близко не подойти, а на каждый день меня вполне устраивает мой 15-85
А у вас какой?
вау
18 мая 2016 года
0
У меня Никон 70-300. Очень его люблю. Цепкий, резкий. Кроме съемки на дальние расстояния, на него получаются отличные поясные портреты с очень приятным боке. Я не знаю линейку Кэнон, но: Выбирая телевик, обратите внимание, чтобы обязательно была автоматическая фокусировка и был стаб, эти объективы тяжелые, без стаба брать не стоит точно.
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
я на это всегда смотрю , я вот нашла в кенон тоже 70-300 и его уже хочу
marina375
18 мая 2016 года
+1
Однозначно берите 70-300 и будет счастье! Подруга купила по моему совету и не пожалела. Я пробовала - мне нравится он! Для ваших задач светосильный точно не нужен. Все так любят эту светосилу, но совсем забывают что есть еще и необходимая ГРИП. Вам все равно придется зажимать диафрагму, чтобы была нужная резкость. У меня 70-200 2,8. НО! я снимаю портреты, и мне нужна маленькая ГРИП и красивое боке. Вам же как я понимаю все же надо запечатлеть движение, а не так, чтобы лицо резкое, а руки ушли в размытие?
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
спасибо большое, да именно так и нужно
svtl
18 мая 2016 года
+1
В ответ на комментарий marina375
Однозначно берите 70-300 и будет счастье! Подруга купила по моему совету и не пожалела. Я пробовала - мне нравится он! Для ваших задач светосильный точно не нужен. Все так любят эту светосилу, но совсем забывают что есть еще и необходимая ГРИП. Вам все равно придется зажимать диафрагму, чтобы была нужная резкость. У меня 70-200 2,8. НО! я снимаю портреты, и мне нужна маленькая ГРИП и красивое боке. Вам же как я понимаю все же надо запечатлеть движение, а не так, чтобы лицо резкое, а руки ушли в размытие?

↑   Перейти к этому комментарию
У светосильных оптика лучше и фокус быстрее. Именно это и нужно для динамичных видов спорта, особенно если снимаешь шпагат в прыжке. Вспышками часто не разрешают пользоваться.
вау
18 мая 2016 года
0
И цена в разы больше))
svtl
18 мая 2016 года
0
Ну да. Это, пожалуй, единственный недостаток
Дешевле купить две фоты за 300руб.
вау
18 мая 2016 года
0
Что за две фоты за 300руб? Не поняла юмора))
svtl
18 мая 2016 года
0
Профессионалы снимают и продают родителям красивые фотографии. 1 стоит 150 р.
вау
18 мая 2016 года
0
А при чем тут это?
svtl
18 мая 2016 года
0
Сравнение цен и результата
вау
18 мая 2016 года
0
Не вижу логической цепочки). Сравнение цен: Никон 70-300 4,5-5,6 34000, Никон 70-200 2,8 140000. Сравнение результата? С чем? С тем, что снимет какой-то неизвестный "профессионал"? Сомнительно..
Я вот вижу свои фотографии на мой телевик и мне, для моего уровня и потребностей, все нравится, я рада, что не купила объектив в четыре раза дороже




svtl
18 мая 2016 года
+1
Некорректно сравнивать уличные портреты и соревнования по худ.гимнастике )))
marina375
18 мая 2016 года
0
а 70-200 какой лучше для зала: f4 со стабом или 2.8 без стаба?
svtl
18 мая 2016 года
0
Со стабом. Они тяжелые, а штатив на соревнованиях неудобно. Приходится и место менять, причем иногда достаточно быстро, и на пол садиться.
marina375
18 мая 2016 года
0
но он же менее светосильный. еще один пример того, что светосила не главное
svtl
18 мая 2016 года
0
Вы правы. Нужно учитывать комплекс факторов. Или вообще не париться и купить то, на что хватит денег. Только нужно быть готовым к тому, что реальность может не оправдать ожиданий.
marina375
19 мая 2016 года
+1
svtl пишет:
на что хватит денег. Только нужно быть готовым к тому, что реальность может не оправдать ожиданий.

да, но гораздо обиднее потом понять, что можно было обойтись и меньшим и не тратить столько денег
вау
19 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий svtl
Некорректно сравнивать уличные портреты и соревнования по худ.гимнастике )))

↑   Перейти к этому комментарию
Почему? Первые два делала при плохом освещении, в тени, вторую через толстое стекло. И все они сняты в динамике. Соревнования по гимнастике проходят в большом помещении с окнами. Там даже лучше могут быть
условия). В маленьких темных помещениях телевик все-равно никто не использует. Но никто и не запрещает потратить в четыре раза больше, это выбор каждого в отдельности). У вас то у самой какой опыт и какое стекло?
svtl
19 мая 2016 года
0
У меня нет телевика, и мне его не хватает. Canon 24-70/2,8L usm.
вау
19 мая 2016 года
0
Тогда совет, если планируете покупать, сначала взять и потестить напрокат или у знакомых оба стеклышка: подешевле и подороже. Подозреваю, что все окажется не так страшно, как вы думаете))). Я раньше тоже на светосиле убивалась))). Но купила более темный бюджет и ни разу не пожалела.
svtl
19 мая 2016 года
0
Спасибо за совет.
marina375
19 мая 2016 года
0
И тушку надо учитывать. Я тестила оба объектива. На третьем марке разница по цветам, но она не критична, если будет постобработка. На 7D Элька конечно пошустрее. На 450D вообще не ощутила разницы. 70-300 значительно легче и компактнее, помещается в стандартную фотосумку или рюкзак. Для 70-200 надо что-то другое. У меня большой рюкзак
svtl
19 мая 2016 года
0
У меня 5д
marina375
19 мая 2016 года
+1
значит возьмите оба и попробуйте, как Алена советует 70-300 сильнее конечно приближает. Не знаю с какого расстояния снимаете, может это тоже важно
вау
19 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий svtl
Некорректно сравнивать уличные портреты и соревнования по худ.гимнастике )))

↑   Перейти к этому комментарию
Вообще, конечно, вы правы. Корректно было бы только одно сравнение: сравнение фото соревнований, снятых при равных условиях, но разными объективами. У вас есть такое корректное сравнение? Или только два фото за 300 рублей - это Ваше корректное сравнение?)))
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий svtl
Профессионалы снимают и продают родителям красивые фотографии. 1 стоит 150 р.

↑   Перейти к этому комментарию
у нас не снимают, а если и снимают стоить они будут минимум 10$ и плюс не факт что именно твоего ребенка снимут, да и хочется не 1-2 фото, а много и разных, танец же не из двух движений состоит, поэтому тут риск остаться вообще без фото.
svtl
18 мая 2016 года
0
А у нас это распространенная практика. Причем отщелкают конкретного ребенка, если обратиться к ним до выступления, покажут все фото и из них уже можно выбрать.
kisafa (автор поста)
19 мая 2016 года
0
а если каждый подойдет и попросит, ладно в одиночном выступлении еще, а если групповое тут уже как получится, а т.к мы пока только в групповых выступаем (не доросли до одиночного) то уже проблемка только мою дочу снимать
marina375
18 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий svtl
Ну да. Это, пожалуй, единственный недостаток
Дешевле купить две фоты за 300руб.

↑   Перейти к этому комментарию
еще вес и размер
marina375
18 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий svtl
У светосильных оптика лучше и фокус быстрее. Именно это и нужно для динамичных видов спорта, особенно если снимаешь шпагат в прыжке. Вспышками часто не разрешают пользоваться.

↑   Перейти к этому комментарию
svtl пишет:
У светосильных оптика лучше и фокус быстрее
я бы так не обобщала к примеру 50 1,8 STM значительно быстрее и точнее 50 1,4, т.к. выпущен позднее и ориентирован на цифру. К тому же большое значение имеет на какой камере используется объектив. На 7D например скорострельность значительно выше, чем на 5D 3. Так что если будут деньги, то уж лучше начать со смены камеры, на который выше рабочее ИСО.
Если же есть финансы и есть хорошая тушка, то конечно же светосильный телевик лучше
вау
18 мая 2016 года
0
Плюс ещё надо учитывать, как часто телевик будет использоваться и для чего делаются снимки: для СА или для конкурсов или на продажу, например. Мне кажется, речь в посте о бюджетном варианте и о личном использовании фотографий..
marina375
18 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий вау
У меня Никон 70-300. Очень его люблю. Цепкий, резкий. Кроме съемки на дальние расстояния, на него получаются отличные поясные портреты с очень приятным боке. Я не знаю линейку Кэнон, но: Выбирая телевик, обратите внимание, чтобы обязательно была автоматическая фокусировка и был стаб, эти объективы тяжелые, без стаба брать не стоит точно.

↑   Перейти к этому комментарию
Ален, если есть возможность со штатива снимать или монопода, или свет позволяет короткую выдержку, то стаб не сильно принципиален. За стаб приходится тоже платить Хотя 70-300 со стабом
вау
18 мая 2016 года
0
Наверное, но мне обычно телевик нужен в походных условиях, штатив не успеваю разложить)), меня стаб очень выручает))
marina375
18 мая 2016 года
0
тебе конечно!
вау
18 мая 2016 года
0
Давно я что-то на него не охотилась)))
kisafa (автор поста)
17 мая 2016 года
0
девочки, а может есть сигма или тамрун не плохие? просто что то я к ним скептически отношусь, кажется оригинал лучше.
Irina-Oktyabrina
17 мая 2016 года
0
мой наставник не любит сигму, говорит с фокусировкой у них проблемы, особенно при съемке в контровом свете
но он любит все оригинальное))) и светосильное))
kisafa (автор поста)
17 мая 2016 года
0
я вот тоже как то больше к оригинальным склоняюсь, а светосильные дорогие 1000$+ стоят, для дома слишком для меня
вау
18 мая 2016 года
0
Когда я выбирала телевик, мой знакомый (фотограф с 20-ти летним стажем), сказал мне, что светосила для телеобъектива не особо принципиальна. Если деньги лишние есть - то конечно, кто мешает их потратить?)) Но чаще всего, мы не снимаем на телевик при очень плохом освещении. Лично мне ни разу не понадобилась светосила больше, чем есть на моем. Для темных помещений я просто меняла объектив.
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
как прабило соревнования у нас утром света много от окон плюс еще свет включают все равно, да и думаю можно немного и в программах осветлить, на память думаю сойдет, конечно хочется проф. фото, но для этого надо и самой быть такой, а мне до профессионала еще огого как далеко, да и не планирую быть им.
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий вау
Когда я выбирала телевик, мой знакомый (фотограф с 20-ти летним стажем), сказал мне, что светосила для телеобъектива не особо принципиальна. Если деньги лишние есть - то конечно, кто мешает их потратить?)) Но чаще всего, мы не снимаем на телевик при очень плохом освещении. Лично мне ни разу не понадобилась светосила больше, чем есть на моем. Для темных помещений я просто меняла объектив.

↑   Перейти к этому комментарию
как прабило соревнования у нас утром света много от окон плюс еще свет включают все равно, да и думаю можно немного и в программах осветлить, на память думаю сойдет, конечно хочется проф. фото, но для этого надо и самой быть такой, а мне до профессионала еще огого как далеко, да и не планирую вот нашла фото дискотека после покозательных выступлений для родителей снятую в 8 вечера на мой 25-85, темновато конечно, но соревнования у нас утром обычно.

вау
18 мая 2016 года
0
Конечно, если в равке снимаете, то реально можно осветлить)
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
я после курса фото, только в рав снимаю
marina375
18 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий kisafa
как прабило соревнования у нас утром света много от окон плюс еще свет включают все равно, да и думаю можно немного и в программах осветлить, на память думаю сойдет, конечно хочется проф. фото, но для этого надо и самой быть такой, а мне до профессионала еще огого как далеко, да и не планирую вот нашла фото дискотека после покозательных выступлений для родителей снятую в 8 вечера на мой 25-85, темновато конечно, но соревнования у нас утром обычно.



↑   Перейти к этому комментарию
не бойтесь повышать ИСО во время съемки. Если поднять ИСО до нормальной экспозиции, то шумов будет значительно меньше, чем если вытягивать при обработке недоэкспонированное фото
вау
18 мая 2016 года
0
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий marina375
не бойтесь повышать ИСО во время съемки. Если поднять ИСО до нормальной экспозиции, то шумов будет значительно меньше, чем если вытягивать при обработке недоэкспонированное фото

↑   Перейти к этому комментарию
ага поняла спасибо, а на что еще обратить внимание?
marina375
18 мая 2016 года
0
выдержка должна быть достаточно короткой. Минимум 1/фокусное расстояние*2 если снимать не сильную динамику, а то и короче. Многие видя нерезкие фото путают промах фокуса и шевеленку. Шевелка возникает как раз из-за недостаточно короткой выдержки в том числе. Желательно иметь опору при таких съемках. Посмотрите, есть недорогие моноподы
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
я беру триногу
marina375
18 мая 2016 года
0
отлично
marina375
18 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий kisafa
ага поняла спасибо, а на что еще обратить внимание?

↑   Перейти к этому комментарию
как вариант еще очень хорошее стеклышко Canon EF 70-200mm f/4L USM , но он без стаба, но зато Элька
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
он стоит 1000$, у меня пока нет таких денег и не известно если будут
marina375
18 мая 2016 года
0
у нас f/4L стоит примерно 30 тыс руб, это меньше 500$
2,8 да, дороже значительно
kisafa (автор поста)
18 мая 2016 года
0
ого, жалко я только на Новый год в Россию еду. .Блин подумаю может и обойдусь пока и куплю в России, хотя я побаиваюсь технику покупать скажем так не по месту жительства ведь если что гарантии не будет.
marina375
19 мая 2016 года
0
объектив это не тушка. там ломаться особо нечему. Их даже бу можно брать. Вы же не на один день поедете? Если за неделю все ок будет, то и боятся нечего. Тушку я бы так не взяла.
Irina-Oktyabrina
19 мая 2016 года
0
а вдруг объектив ударенный???
у меня портретник упал, правда где-то см 50 до пола было
вроде не пострадал, но червячок точит))) и понесу я наверно его в сервис, пусть посмотрят
marina375
19 мая 2016 года
0
если не треснул и сразу не перестал работать, то значит все ок. Там особо нечему ломаться от тряски.

А где гарантия, если его в магазине уронили? Все равно не докажешь, что это не ты. Я собиралась покупать 4Д. Одну тушку при мне уронили и унесли на склад. Что-то я сомневаюсь, что ее спишут.
Irina-Oktyabrina
19 мая 2016 года
0
нет, он работает
но всякий смаз я списываю на тот удар
и на курсах препод говорил, что даже от легкого удара линзы могут сместиться буквально милиметр и со временем объективу придет конец
хотя конец все равно придет))
но после таких рассказов б/у покупать стремно
marina375
19 мая 2016 года
0
если бы что-то сломалось, то всегда бы был один и тот же деффект. а так это просто кривые ручки
kisafa (автор поста)
20 мая 2016 года
0
В ответ на комментарий marina375
объектив это не тушка. там ломаться особо нечему. Их даже бу можно брать. Вы же не на один день поедете? Если за неделю все ок будет, то и боятся нечего. Тушку я бы так не взяла.

↑   Перейти к этому комментарию
тоже верно. значит буду думать.

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100