Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Ситуация. Интересно ваше мнение!!! (Дополнила ссылкой на подробности)

Представим ситуацию. В кабинете во время урока броском монетки было разбито окно (появилась трещина). Данный факт был замечен, но не понятно кем это было сделано.
Возникает вопрос, кто должен заменить стекло?
Ниже прикрепляю опрос, но так же будет интересно ваше мнение в комментариях. Возможно будут примеры из жизни.

Подробности про ситуацию https://www.stranamam.ru/post/11232298/
 
На уроке разбили окно. За чей счет его заменить?
Опрос завершен.

за счет учителя, который вел урок
2 (1%)
за счет бюджета
132 (61%)
за счет родителей
81 (38%)
Всего проголосовало: 215
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Ситуация. Интересно ваше мнение!!!

На уроке разбили окно. За чей счет его заменить?



В опросе приняли участие 215 пользователей.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Ситуация. Интересно ваше мнение!!! (Дополнила ссылкой на подробности)
Представим ситуацию. В кабинете во время урока броском монетки было разбито окно (появилась трещина). Данный факт был замечен, но не понятно кем это было сделано.
Возникает вопрос, кто должен заменить стекло?
Ниже прикрепляю опрос, но так же будет интересно ваше мнение в комментариях. Возможно будут примеры из жизни.
Подробности про ситуацию https://www.stranamam.ru/ Читать полностью
 

Комментарии

Я из N-ска
1 апреля 2016 года
+8
Если у школы есть на такое деньги, то за счет бюджета. Если нет, а родители оплачивать стекло не хотят - пусть будет трещина. Но не понимаю, почему должен платить учитель?
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
Спасибо!
Лена Князева
1 апреля 2016 года
+4
Если причинитель вреда не установлен, то риск гибели и повреждения несет собственник - т.е. либо школа, либо, если данное окно было передано по договору об мат.ответственности учителю - то учителю
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
Спасибо!
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
не за что - это закон
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
Договор об мат. ответственности отдельно подписывают или он вытекает автоматически из того что получаешь за кабинет?
Лена Князева
1 апреля 2016 года
+2
отдельно- это всегда отдельный документ ..хотя некоторые особо ушлые работодатели пытаются впихнуть его в должностную инструкцию
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
Спасибо!
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
AffiniTone
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий ВалентинаКсеня
Договор об мат. ответственности отдельно подписывают или он вытекает автоматически из того что получаешь за кабинет?

↑   Перейти к этому комментарию
Обычно учитель назначается ответственным за кабинет (специальным приказом, в котором он расписывается). И, кстати, должен вести паспорт кабинета, а также получать за это деньги... У нас в школе так.
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
У нас только потенциально опасные кабинеты оплачиваются. 10% от ставки. Больше ни один кабинет не оплачивается.
AffiniTone
1 апреля 2016 года
0
У нас из стимулирующих оплата идет. Но, скорее всего, это внутреннее решение администрации. А химики и физики, да, отдельно ещё дополучают
lioks
1 апреля 2016 года
0
Считаю, что в школьных правилах должны быть прописанны правильные варианты для разных случаев. У меня 7 огромных окон, а в низу школьная плошадка с футбольным, баскетбольным полем. Мячи иногла долетают до нашего этажа, то я без стекла то айтишник пососедству, школа меняет все в течении 3-х суток.
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
Спасибо!
Кэт Пусикэт
1 апреля 2016 года
0
было дело,я нечайно разбила стекло, заменила его сама школа! ( я села на подоконник неудачно ) ну это было давно... Лет 15 назад
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
Спасибо!
Пуговкина мама
1 апреля 2016 года
+2
Я считаю, что за счет родителей всего класса, если точно кинул кто-то из учеников. Следующий раз подумают, прежде, чем кидаться.
marievsta
1 апреля 2016 года
+3
Пуговкина мама пишет:
Следующий раз подумают, прежде, чем кидаться.
Боюсь, что не подумают. Не дети же платят.
Да и не законно такое требование, ибо любое взыскание должно быть на чем-то основано.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Какое взыскание? Скажут на собрании "Сдайте деньги не стекло" - и все основания. И ведь сдадут...
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Если честно, не сталкивалась с такой ситуацией на практике,
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Это хорошо. А то я тут на СМ такого начиталась, что волосы на голове шевелятся
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Я сейчас сталкиваюсь. Когда мой сын в Колледж пошел. Такого зоопарка в школе не было.
natalinchen
1 апреля 2016 года
+1
Вот! Зоопарк - правильное слово))
marievsta
1 апреля 2016 года
+1
Много диких обезьян)

Ну вот в колледже ученики группы за 5 минут разнесли 3 компа в лаборантской (вчера на собрании была, рассказывали). Не хилые деньги.
Но даже вопроса не стоит, что все родители должны скинуться.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Я себе такого представить не могу. Нас бы отчислили нафиг
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Не всю же группу отчислять?
Первое полугодие прошло спокойно, во втором цирк начался.
Пока сын на физре (пол группы не ходят, им влом), ему то рубашку белую под хохлому распишут, то в мороз в ботинки зимние насыпали бетону и залили водой. И не ему одному. И это детки 17 лет занимаются. Мозги, как в детском саду
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Наш директор выяснил бы. Ух, не любили его в технаре!
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Тоже хотелось бы, чтоб порядок навели, а то у меня вчера как челюсть на собрании выпала, после всего услышанного, так на место и не встает.

Ребенок рвался на специальность, о которой с 6 класса мечтал, старается, а условия - жесть!
Ewgescha
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий marievsta
Не всю же группу отчислять?
Первое полугодие прошло спокойно, во втором цирк начался.
Пока сын на физре (пол группы не ходят, им влом), ему то рубашку белую под хохлому распишут, то в мороз в ботинки зимние насыпали бетону и залили водой. И не ему одному. И это детки 17 лет занимаются. Мозги, как в детском саду

↑   Перейти к этому комментарию
Ужас просто, ну и шутки, идиотизм какой-то, по-другому не скажешь. Сразу понятно, что влом ходить на физру самым "высокоразвитым" ученикам вашего класса.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Я даже и предположить до недавнего времени не могла, что люди в 17 лет могут таким заниматься
svetaym67
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий natalinchen
Это хорошо. А то я тут на СМ такого начиталась, что волосы на голове шевелятся

↑   Перейти к этому комментарию
Да тут такого понапишут, что не только на голове зашевелятся!
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
На то они и сплетни
lioks
1 апреля 2016 года
+2
В ответ на комментарий natalinchen
Какое взыскание? Скажут на собрании "Сдайте деньги не стекло" - и все основания. И ведь сдадут...

↑   Перейти к этому комментарию
Почему родители должны сдавать деньги на стекло которое не разбивал их ребенок?
natalinchen
1 апреля 2016 года
+1
Откуда я знаю, почему? Потому что они всегда за всё платят.
Родители не должны. Но заплатят. Потому что гладиолус!
lioks
1 апреля 2016 года
0
Я считаю, что родители уже заплатили свою часть в виде налогов, а государство должно это все и решать за эти деньги. Если у нас частная школа то сумма не меняется из-за стекла, всегда все платят одну сумму.
natalinchen
1 апреля 2016 года
+1
Тоже так думаю
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+1
В ответ на комментарий natalinchen
Какое взыскание? Скажут на собрании "Сдайте деньги не стекло" - и все основания. И ведь сдадут...

↑   Перейти к этому комментарию
И пусть сдают. Не захотят сдавать ...дцатый раз, займутся воспитанием своих детей, чтобы не наносили материальный ущерб бюджету своей семьи.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Пуговкина мама
1 апреля 2016 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
Пуговкина мама пишет:
Следующий раз подумают, прежде, чем кидаться.
Боюсь, что не подумают. Не дети же платят.
Да и не законно такое требование, ибо любое взыскание должно быть на чем-то основано.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну родители втык детям сделают может, после того, как из своего кармана заплатят, раз не смогли внушить, что не стоит так делать.
marievsta
1 апреля 2016 года
+3
Пуговкина мама пишет:
родители втык детям сделают
Всем? И тем, кто не виноват? Оччень разумно
Пуговкина мама
1 апреля 2016 года
0
А тем, кто не виноват, будет уроком, чем могут закончиться такие шутки. Или в следующий раз расскажут, кто это сделал, чтоб больше не платить.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Именно. Не признавайся, и заплатишь меньше!
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Я бы отказалась платить.Только и всего.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Я тоже отказалась бы. Просто наивность некоторых удивляет.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Есть родители, которые слово вымолвить боятся на собрании и готовы оплачивать любой бред.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Все боятся, что потом на ребёнке вымещать начнуть. Никому связываться не охота.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Всегда говорю то, что считаю нужным. Наоборот, не трогают, чтоб не пахло)
Но у меня и дети не косячные.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Да, некосячные дети - это очень важно)) Гораздо легче жить))
marievsta
1 апреля 2016 года
0
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+2
В ответ на комментарий marievsta
Есть родители, которые слово вымолвить боятся на собрании и готовы оплачивать любой бред.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне, как учителю, это бредом не кажется совсем. Так как я из своего кармана восстанавливаю розетки на партах, болты, выкрученные на стульях. И эти деточки умеют невинными глазками клипать и убеждать, что они ничего не делали.
Сейчас этот пост - соль на мою сегодняшнюю рану. В прошлую пятницу только купила за свой счет новые розетки, уже сегодня у трех снова бошки свернуты. У меня просто уже нормальные слова заканчиваются.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
А отказаться покупать?
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
Не могу. Совесть не позволяет. Техника безопасности - вещь серьезная.
Да и лабораторные работы нужно проводить в срок.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Почему школа не покупает?
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+1
За счет экономии нашей же заработной платы нам лампочки покупают. И то не всегда, периодически я сама их себе в кабинет покупаю. (У меня в этом году нет классного руководства) У нас технички моющие средства за свои деньги покупают. Я уже даже не подхожу к администрации по поводу розеток.
Один раз все же отследила, кто скручивал. Потребовала от родителей, чтобы восстановили. И Вы думаете они это сделали? Меня просто послали в сад.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Я не понимаю, зачем такие жертвы?
А уж когда отследили - надо было до директора довести. Пусть он с родителями разбирается.
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
natalinchen пишет:
Я не понимаю, зачем такие жертвы?
А иначе можно увольняться.
natalinchen пишет:
Пусть он с родителями разбирается.
Директора, конечно, родители в сад не посылали, но и розетки до сих пор "покупают".
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
ViktoriyaVita пишет:
А иначе можно увольняться
А, может, это выход?
marievsta
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Мне, как учителю, это бредом не кажется совсем. Так как я из своего кармана восстанавливаю розетки на партах, болты, выкрученные на стульях. И эти деточки умеют невинными глазками клипать и убеждать, что они ничего не делали.
Сейчас этот пост - соль на мою сегодняшнюю рану. В прошлую пятницу только купила за свой счет новые розетки, уже сегодня у трех снова бошки свернуты. У меня просто уже нормальные слова заканчиваются.

↑   Перейти к этому комментарию
ViktoriyaVita пишет:
Мне, как учителю, это бредом не кажется совсем.
Тогда покажите мне конкретно пункт закона, постановление суда или еще что-то, по которому лично я должна платить.

Я Вас понимаю, сложно работать в такой атмосфере. Но ничего поделать не могу. Мой бы разбил, заплатила бы без разговоров.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий Пуговкина мама
А тем, кто не виноват, будет уроком, чем могут закончиться такие шутки. Или в следующий раз расскажут, кто это сделал, чтоб больше не платить.

↑   Перейти к этому комментарию
Угу. А все прям так и видели, кто это сделал.
Я прекрасно себя помню в школе. Вокруг постоянно был аццкий бардак, а я вся в своих мыслях и книжках. Мне бы по башке чем прилетело, я бы ни за что не сообразила кто и откуда.
puhpik
2 апреля 2016 года
0
Даже если и видели, ученик делает честные глаза и говорит, что училка все придумала. А родители ж верят своим детям
marievsta
2 апреля 2016 года
0
puhpik пишет:
А родители ж верят своим детям
Родители разные бывают.
Кто-то верит безоглядно своему ребенку,
Кто-то видит, обманывает ребенок или нет,
А кто-то готов верить кому угодно, только не своему ребенку, подозревая его в самом плохом.
puhpik
2 апреля 2016 года
+1
меня обвинили, что я придумываю, причем ситуация была чисто поведенчиская, никакого материального ущерба, грубости.
marievsta
2 апреля 2016 года
0
С людьми сложно работать, и нервов нужно море! Но интересно)
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий Пуговкина мама
Ну родители втык детям сделают может, после того, как из своего кармана заплатят, раз не смогли внушить, что не стоит так делать.

↑   Перейти к этому комментарию
Именно так. А иначе всегда крайним будет учитель или школа.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий Пуговкина мама
Я считаю, что за счет родителей всего класса, если точно кинул кто-то из учеников. Следующий раз подумают, прежде, чем кидаться.

↑   Перейти к этому комментарию
Можно подумать
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий Пуговкина мама
Я считаю, что за счет родителей всего класса, если точно кинул кто-то из учеников. Следующий раз подумают, прежде, чем кидаться.

↑   Перейти к этому комментарию
Спасибо!
Arinushca
1 апреля 2016 года
+1
Родители несут ответственность за поступки детей.
natalinchen
1 апреля 2016 года
+1
То есть, чей-то охламон натворил дел, а платить должны все?
G_Net
1 апреля 2016 года
+2
не отите платить - говорите кто. какбы некрасиво., но справедливо
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Тогда надо напугать родителей, что если не выяснят, кто это сделал, то платить будут все
В принципе, правильно, платить должен тот, кто разбил. Но они же не говорят. И что? Пусть виноватыми будут все? Я не согласная
G_Net
1 апреля 2016 года
+1
пусть сдают виновного. по-любому кто-то видел, и не один
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+2
В ответ на комментарий natalinchen
Тогда надо напугать родителей, что если не выяснят, кто это сделал, то платить будут все
В принципе, правильно, платить должен тот, кто разбил. Но они же не говорят. И что? Пусть виноватыми будут все? Я не согласная

↑   Перейти к этому комментарию
А я не согласна, чтобы при каждом таком выпаде невоспитанных деток, виновным и материально наказанным оставался учитель.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
А зачем вы мне это пишете?
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
Не буду. Я думала, что мы просто обсуждаем пост.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Вы так написали, буд-то я заявила, что должен платить учитель Хотя он тут вообще не при чём.
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
Не-а. Я даже не думала, что может в таком ключе рассматриваться мой комментарий. Прошу прощения.
natalinchen
1 апреля 2016 года
+1
Всё нормально)) Просто каждый был в своих мыслях))
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
+2
В ответ на комментарий natalinchen
Тогда надо напугать родителей, что если не выяснят, кто это сделал, то платить будут все
В принципе, правильно, платить должен тот, кто разбил. Но они же не говорят. И что? Пусть виноватыми будут все? Я не согласная

↑   Перейти к этому комментарию
natalinchen пишет:
Пусть виноватыми будут все? Я не согласная
Куда проще оставить всё на откуп учителю, правда? Родители же все такие принципиальные, законы знают. Поэтому Марьиванна пойдёт и сама всё купит. Фиг ли, она же за это деньги получает.
marievsta
1 апреля 2016 года
+1
Светлана Рубцова пишет:
Родители же все такие принципиальные, законы знают. Поэтому Марьиванна пойдёт и сама всё купит.
Мариванна тоже должна знать законы, выполнять свои обязанности и отстаивать свои права. если в ее обязанность не входит материальная ответственность, то она вправе об этом открыто заявить и отказываться компенсировать ущерб, причиненный школе.
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
0
marievsta пишет:
она вправе об этом открыто заявить и отказываться компенсировать ущерб, причиненный школе
Вправе. Но на каждую Марьиванну есть директор школы и куча прочей администрации. А против этого лома очень трудно найти приём. Очень немного знаю школ с адекватной администрацией.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Светлана Рубцова пишет:
Но на каждую Марьиванну есть директор школы и куча прочей администрации
Но родители-то в этом никаким местом не виноваты.И не значит, что на них надо срочно повесить то, что не дОлжно по закону.

Родители, кстати, тоже некоторые до дрожи бояться учителей: "А вдруг моего Васечку, Петечку обижать будут, притеснять?". Но это же ненормально.

Есть 2 выхода для любого человека: либо ты отстаиваешь свои права, либо ты вечно будешь жертвой.
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
-1
marievsta пишет:
Но родители-то в этом никаким местом не виноваты.
Конечно. Родители не виноваты. Виноват учитель. Опять. Круг замкнулся.
marievsta
1 апреля 2016 года
-1
Не переиначивайте.
Виновник происшествия не определен, следовательно мы не можем его назвать.
А в остальном..
Виноват каждый, кто согласен быть козлом отпущения. Ибо САМ человек должен знать свои права и их отстаивать.
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
+1
marievsta пишет:
Виноват каждый, кто согласен быть козлом отпущения
Так виртуозно учителей здесь ещё не обзывали.
marievsta пишет:
Ибо САМ человек должен знать свои права и их отстаивать.
Ага, ага. Прямо вот вся СМ свои права перед начальством отстаивает. Вы правда так наивны?
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Светлана Рубцова пишет:
учителей

Это сказали Вы, я никого КОНКРЕТНО не называла.
Вы виртуозно перевираете мою мысль
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
0
marievsta пишет:
я никого КОНКРЕТНО не называла
Если мы ведём речь об учителях, как-то странно предполагать, что Вы имели в виду сторожа или сантехника.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Мы ведем речь о том, кто должен платить. Учтителя, родители или школа.
перечитайте комментарии ВНИМАТЕЛЬНО.
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
+2
marievsta пишет:
ВНИМАТЕЛЬНО
Я внимательно читаю то, что написано. Что при этом подразумевает пишущий, я не знаю, мысли на расстоянии, к сожалению, не читаю.
marievsta пишет:
о том, кто должен платить. Учителя, родители или школа
Это понятно. Родители платить "за того парня", конечно, не должны. Если виновник не найден, то восстанавливать сломанное должна школа. Но это в идеале. По факту же, скорее всего, крайним сделают учителя и заставят ремонтировать из своего кармана. Вот именно эту мысль учителя в этом посте пытаются донести до всех комментирующих. А вы нам что-то про трудовой кодекс, утописты.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
В реале много всего неправильного происходит, это не значит, что надо ввести это в ранг нормы и этим руководствоваться.
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
+1
Святая простота
marievsta
1 апреля 2016 года
0
По крайней мере, я не пытаюсь повесить свои проблемы на другого.
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
0
А кто пытается это сделать?
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Предложения были.
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+2
В ответ на комментарий marievsta
Не переиначивайте.
Виновник происшествия не определен, следовательно мы не можем его назвать.
А в остальном..
Виноват каждый, кто согласен быть козлом отпущения. Ибо САМ человек должен знать свои права и их отстаивать.

↑   Перейти к этому комментарию
Только в роли козла отпущения всегда оказывается учитель, хоть и не согласен ним быть. Его таковым сделают, не спросив.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Не всегда.
В параллельном классе была ситуация, когда постоянно причинялся материальный ущерб (что конкретно творили дети не знаю). Администрацией школы временно были установлены видеокамеры в аудитории и найдены виновники происшествий. Отвечали за ущерб уже родители тех, кто конкретно был виновен в причинении вреда.
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
0
marievsta пишет:
Администрацией школы временно были установлены видеокамеры в аудитории
Администрация должна очень захотеть этого. Обычно куда как проще потребовать всё с учителя. И не заморачиваться.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Ущерб оплачивает причинитель ущерба или его законный представитель. Если виновник не найден, ущерб ложится на плечи собственника. Это закон. Другое противозаконно. С законодательством спорить не вижу смысла.
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
0
marievsta пишет:
Другое противозаконно.
И что делать в данном случае Марьиванне? На директора в прокуратуру жаловаться?
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Мне сложно говорить за Мариванну.
ибо я не Мариванна и не на ее месте.
Ибо я отвечаю за себя и своих детей.
И что делать мне, решаю на своем месте и по своей ситуации
за Мариванну ответственность не несу.
могу посочувствовать, но вряд ли от этого польза будет для Мариванны..
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
+1
marievsta пишет:
Мне сложно говорить за Мариванну.
ибо я не Мариванна и не на ее месте.
Золотые слова! А то пол СМ пытаются говорить именно за Мариванну, не пробыв и минуты на её месте.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Я сказала ка родитель в самом начале: не доказана вина моего ребенка, оплаты не будет. А как поступит Мариванна - это не ко мне.
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+2
В ответ на комментарий marievsta
Не всегда.
В параллельном классе была ситуация, когда постоянно причинялся материальный ущерб (что конкретно творили дети не знаю). Администрацией школы временно были установлены видеокамеры в аудитории и найдены виновники происшествий. Отвечали за ущерб уже родители тех, кто конкретно был виновен в причинении вреда.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
Администрацией школы временно были установлены видеокамеры в аудитории
Очень рада за коллег, но... У нас лампочки не за что покупать. Какие камеры???
marievsta
1 апреля 2016 года
0
И кто в этом виноват? Родители?
Я понимаю, что и не учителя. Но и с родителей взыскивать незаконно.
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+2
Вы, действительно, считаете что есть ответ на риторический вопрос? Или учителям он чем-то поможет?
Спасибо за ответы. Думаю больше говорить не о чем.
marievsta
1 апреля 2016 года
0
Да, больше говорить не о чем, все уже сказано 10 раз.
Ту проблему ,что в так называемом правовом государстве не соблюдаются законы, здесь не решить.
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий Светлана Рубцова
natalinchen пишет:
Пусть виноватыми будут все? Я не согласная
Куда проще оставить всё на откуп учителю, правда? Родители же все такие принципиальные, законы знают. Поэтому Марьиванна пойдёт и сама всё купит. Фиг ли, она же за это деньги получает.

↑   Перейти к этому комментарию

Я понимаю, коменты читать влом. (Главное - своё запилить) Да и кому оно нужно, запоминать, кто что налабал. Мне тоже влом объяснять всё в 25-й раз.
Светлана Рубцова
1 апреля 2016 года
0
Боже мой! Какой слог!
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
А то ж Девятый год по инетам, там и не такого начитаешься
Лена Князева
1 апреля 2016 года
+2
В ответ на комментарий G_Net
не отите платить - говорите кто. какбы некрасиво., но справедливо

↑   Перейти к этому комментарию
так учитель должен и сказать кто - он свидетель и в это время- он нес ответственность за действия детей ( так в уставе любой школы написано)
G_Net
1 апреля 2016 года
+1
теоретичски да. но у учителя 2 глаза. а детей 30, а еще учитель мог на доске писать или журнал заполнять, или.....
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
ну так родители то тут точно не при чем ..вот если бы учитель точно знал кто это и доказал ..то тогда да ..тогда родители
natalinchen
1 апреля 2016 года
+3
В ответ на комментарий Лена Князева
так учитель должен и сказать кто - он свидетель и в это время- он нес ответственность за действия детей ( так в уставе любой школы написано)

↑   Перейти к этому комментарию
Вы как всегда в своём репертуаре
Вы хоть раз в жизни урок в школе вели?
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
нет слава богу.. но мне не нужно вести уроки. чтобы знать гражданский кодекс в части возмещения вреда
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Примерно так я и думала
G_Net
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий natalinchen
Вы как всегда в своём репертуаре
Вы хоть раз в жизни урок в школе вели?

↑   Перейти к этому комментарию
Лена с т.з. юриста. а если дойдет до разбирательства, как раз она и окажется права и наша логика против закона не попрет
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Бред. "Нет такого закона, чтобы по макушке бить" Учитель точно не при чём.
G_Net
1 апреля 2016 года
0
учитель несет ответственность за имущество, за детей, за их родителей, за..... короче за все. тебе ли не знать
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+1
Вот-вот. У нас как-то бывшие выпускники устроили на Новый год поножовщину. Два года как школу окончили. А директора, завуча по воспитательной работе и классных руководителей (БЫВШИХ!!!) по инстанциям затаскали. "Не воспитали правильно детей. Виновны". Вот где бред, так бред.
G_Net
1 апреля 2016 года
0
отош.
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий natalinchen
Бред. "Нет такого закона, чтобы по макушке бить" Учитель точно не при чём.

↑   Перейти к этому комментарию
если у учителя подписан договор о мат.ответственности ( если не ошибаюсь такую бумагу подписывают при закреплении за учителем конкретного кабинета) ..то по трудовому кодексу очень даже причем
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Тогда можно весь кабинетик отремонтировать за счёт учителя, очень удобно прикрывшись договором Какой только хрени не выдумают у наших бы капиталистов глаза выпали от таких новостей
В договоре должно быть конкретно указано, за что учитель отвечает. Или "ответственный за всё" это юридический термин?
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
natalinchen
1 апреля 2016 года
+1
Полный идиотизм.
Если бы нашим давали такое на подпись, никто работать бы не пошёл. Сама бухгалтером работала в здешнем техникуме, те же ученики, те же учителя, только бреда такого не было. Сколько помню, везде таблички прикручены, что учереждение за собственность посетителей и прочих лиц ответственности не несёт.
Когда это школа отвечала за имущество учеников? Не припомню такого.
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
это трудовой кодекс РФ ....
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Гениально! Какая забота о людях))
Так отвечает школа за имущество учеников?
Лена Князева
1 апреля 2016 года
+1
а при чем тут имущество учеников..мы вроде про школу.... школа отвечает за вещи сданные в гардероб
natalinchen
1 апреля 2016 года
+1
ну, вы привели такой большой и хитро сделаный абзац в таком ключе, что к школе это тоже относится. А теперь вдруг "при чём тут школа?" Нафига тогда отвлечённые примеры приводить, когда ставят конкретный вопрос? Не можете точно ответить - не отвечайте вообще никак.
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
Это относится ко отношениям работодателя и работника...а Вы про школьников
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Крошка Ро
2 апреля 2016 года
+3
В ответ на комментарий Лена Князева
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

↑   Перейти к этому комментарию
Лена, всегда уважала Вас как юриста и человека с определенной жизненной позицией, но этот коммент, простите, вообще не о том. Вы вырвали одну статью о вреде, причинённом работодателю именно работником. Как юрист, Вы наверняка знакомы с судебной практикой по данному вопросу и понимаете, что прилетевшая не от работника монетка под эту статью никак не попадает. Сейчас очень неудобно писать с телефона, Но верная позиция описана в этой статье http://ps.1september.ru/article.php?ID=201001707. Единственное, что не могу сейчас сделать, проверить актуальность нормативки.
Дорогие учителя, прежде чем подписать договор о матответственности, загляните в утверждённый Мигнтруда перечень. Можете ли Вы вообще быть материально ответственным лицом? Насколько могу сейчас посмотреть нормативную базу, учитель в этот перечень не входит. Поэтому даже подписание такого договора не может привести к возникновению ответственности. В случае наступления вреда и претензий со стороны руководства школы требуйте создавать комиссию по разбору случая, как это предусмотрено ТК. На этом все и закончится. А вообще в этом случае в ход вступает, дай Бог памяти, 1064 ГК (я не цивилист, прямо ротивополодный профиль, ошибка простительна), причинение вреда юрлицу, то есть гражданско-правовые, а не трудовые отношения.
cafeo
2 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий Лена Князева
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

↑   Перейти к этому комментарию
Лена Князева пишет:
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб
причиненный кем?
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Лена Князева
так учитель должен и сказать кто - он свидетель и в это время- он нес ответственность за действия детей ( так в уставе любой школы написано)

↑   Перейти к этому комментарию
Проведите хоть один урок, потом будете списывать все грехи на учителя.
Лена Князева
1 апреля 2016 года
+6
зачем??? от этого гражданский кодекс не поменяется и устав школы тоже...
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
А затем, что не стоит обвинять постоянно в чем-то людей, не побывав ни разу в их шкуре.
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
так я и не обвиняю ..автор задал вопрос .. я на него ответила с точки зрения действующего законодательства - в чем я кого-то обвинила???
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
А затем, что не стоит обвинять постоянно в чем-то людей, не побывав ни разу в их шкуре.

↑   Перейти к этому комментарию
Да троллит она вас И не только вас
Лена Князева
1 апреля 2016 года
0
и в чем троллизм ... гражданский кодекс на школу не распространяется или на учителя другое трудовое законодательство??
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий natalinchen
Да троллит она вас И не только вас

↑   Перейти к этому комментарию
Я уже чуть выше писала, что у меня сегодня в школе, как раз стресс по поводу порчи имущества случился. Возможно, я поэтому и на эмоциях сейчас. Вот и ведусь, как лохушка.
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
У меня коллега в вашем состоянии сейчас. Вот и возник вопрос. Да и самой на будущее интересно.
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
Могу ей посочувствовать только.
natalinchen
1 апреля 2016 года
+1
В ответ на комментарий ViktoriyaVita
Я уже чуть выше писала, что у меня сегодня в школе, как раз стресс по поводу порчи имущества случился. Возможно, я поэтому и на эмоциях сейчас. Вот и ведусь, как лохушка.

↑   Перейти к этому комментарию
Прочитала уже.
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий natalinchen
То есть, чей-то охламон натворил дел, а платить должны все?

↑   Перейти к этому комментарию
А разве должен платить учитель или школа? А тот, кто специально разбил пусть ходит героем? На счет учителя ... Это вообще бред. Или снова, как любят тут в СМ, нужно назначить учителя козлом отпущения?
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
А кто говорит, что учитель должен платить? До сих пор в вариантах ответа я такого не видела. Мнения разошлись на "школа" и "родители" Учитель вообще не при чём.
Если не найдут виноватого, должна платить школа.
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
А кто должен искать? Может полицию вызывать?
Или Вы считаете, что школа - это бездонная бочка, чтобы за каждого вредителя платить?
Хотя... я даже удивлена, что пока нет ответов "учитель". Снег, наверное, выпадет сегодня
natalinchen
1 апреля 2016 года
0
Я щитаю, что все пытаются спихнуть друг на друга. Если бы каждый следил за собой и своим ребёнком, такого бардака не было бы. Утопия, да))
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
0
Скорее да, утопия.
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
+1
В ответ на комментарий Arinushca
Родители несут ответственность за поступки детей.

↑   Перейти к этому комментарию
Спасибо!
Калинина 12
1 апреля 2016 года
+2
А учитель то причем???
ViktoriyaVita
1 апреля 2016 года
+5
А тут в СМ учитель аналог Гуськова из фильма "Гараж" . Крайний по жизни.
Калинина 12
1 апреля 2016 года
+2
это точно
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
В ответ на комментарий Калинина 12
А учитель то причем???

↑   Перейти к этому комментарию
Причём учитель отвечу позже. Пока интересно мнение по данной ситуации
Gipsycat
1 апреля 2016 года
0
С какой стороны то?))
вилина
1 апреля 2016 года
0
всегда следует придерживаться закона.если доказана вина ребёнка-траты по замене окна родителей,если виновник не найден-расходы несёт собственник.в противном случае будет нарушение закона.
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
Спасибо!
Молчунья
1 апреля 2016 года
0
Естественно ,за счёт бюджета.Он везде заложен, только не каждая администрация желает его тратить, да ещё и на не предвиденные нужды.
ВалентинаКсеня пишет:
(появилась трещина).
Разве её трудно заклеить или так неймётся денег с родителей под шумок содрать?
ВалентинаКсеня (автор поста)
1 апреля 2016 года
0
Спасибо!

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам