А докажите, что действительно взято из интернета! (Дополнила)
На сайте есть правило, что если материал взят из интернета, то на посте необходимо ставить знак "Взято из интернета".Сама лично соблюдаю его неукоснительно. Знаю, что есть случаи на сайте, кто забывают поставить знак, либо умышленно не ставят, чтобы пост появился в ленте "Свежее" и собрал побольше обсуждающих. Благодаря бдительным читателям через время правда обнаруживается и всё равно возле поста появляется соответствующий знак @
Но каково удивление, когда на твоём, из собственной головы, лично написанном посте появляется знак "взято из интернета"!?
Доказать, что данной статьи нет в интернете просто: набираешь в поиске гугл фразу из текста или название статьи и смотришь результаты. Бывает, что сам автор публикует свой пост на разных ресурсах, но это не значит, что он скопировал у кого-то!
Дубликата своего поста я не нашла.
Я понимаю, у кого-то появилось сомнение, стукнули модератору, не проверяя, действительно ли взято из интернета?
Но модераторы, должны ведь проверять, обоснованность жалобы?! Или без разбору - хлоп на знак!
Встречала такого рода непонятки не только со своими постами. Сначала пост, как пост. Потом смотришь - знак стоит. Стало интересно, неужели? Оказывается нет, нет такого в интернете.
Кому-то показалось. Хотелось бы, чтобы хотя бы модераторы справедливо к этому относились.
***************
P.S. Спасибо модераторам за понимание, на данный момент по моей просьбе знак с моего поста удалён.
Обсуждение закрывать не буду. Возможно кто-то поделится опытом, как вы стучите модераторам на тех, кто не ставит знак, просто так, показалось или сначала проверяете, действительно ли взято из интернета?
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → А докажите, что действительно взято из интернета! (Дополнила)
 |
На сайте есть правило, что если материал взят из интернета, то на посте необходимо ставить знак "Взято из интернета". Сама лично соблюдаю его неукоснительно. Знаю, что есть случаи на сайте, кто забывают поставить знак, либо умышленно не ставят, чтобы пост появился в ленте "Свежее" и собрал побольше обсуждающих. Читать полностью |
| +71 |
SvetJ
|
57 комментариев |
Комментарии
-справедливость
-справедливость
↑ Перейти к этому комментарию
Тексты проверяю. Глаз сразу цепляется за всякие "Лучший способ стоять на правом мизинце", "Поливайте алоэ кефиром" или "Мудрость тибетских яков" - они обычно тоже утащены авторами и перепощены сюда без значков. И прочие статьи с рекомендациями тоже проверяю, если наткнусь.
И мне фиолетовы минусы по этому поводу, попытки задеть словом "стукачок" или прочей пузыристостью людей, которые думают, что правила писаны для всех, кроме них самих.
Просто не надо нарушать, тогда и жалобу на ваш материал не подадут, и модераторы не будут бегать к вам выставлять значки.
К сожалению, правила далеко не все читают!
К сожалению, не только не читают, но и действительно сознательно нарушают или потакают этому.
В постах, внаглую выставленных без значка, бывает до тысячи просмотров и несколько сотен комментариев, но всем этим людям не приходило в голову, что надо бы как-то отреагировать. И хата с краю, и "добрые" все...
Ой, я такому не завидую. Это наказание, когда пост выходит в популярное.
почему пишу "типа", потому что да, информация из интернета, но перелопачено такое количество ресурсов, всё это отмодерировано и изложено в кратком вполне логичном повествовании... почему нет?
текст 100 % из интернета, 1 % оттуда, 3 % отсюда, здесь 1.5 %... это же тоже труд взять 100 страниц с 20 источников и соединить их в логический текст на один абзац... я понимаю, конкретно у меня неинтересная, никому не нужная тема
почему пишу "типа", потому что да, информация из интернета, но перелопачено такое количество ресурсов, всё это отмодерировано и изложено в кратком вполне логичном повествовании... почему нет?
↑ Перейти к этому комментарию
Надо излагать наверно так, чтобы это нельзя было доказать, что содрано в чистом виде.
показать текст комментария
Если что минус не мой. Я рада, что кто-то еще помимо меня не согласен с Вашим комментом
???
Поясните, каким способом модератор определяет необходимость ставить этот значок, если не лазиет по сайтам и не ищет откуда появился этот материал? Это какое-то одноглазие - увидеть материал на другом контенте и не заметить имя автора. На всех сайтах имена авторов есть и вверху и внизу страниц. Или модераторы пользуются только догадками? Вот поблазнилось, что не авторский пост, сделаю замечание и лично подставлю, без уточнения, значок?
Я вот следуя вашему принципу, не полезу смотреть, модератор ли Вы или нет. А по сему считаю, что не нарушаю правил сайта, т.к. полемизирую с рядовым пользователем. Лично я своим коментом никого не оскорбила, озвучив свою точку зрения. А вот вы перешли на личности, поучая меня и нагадили своим злорадством. Я же пожелаю вам только хорошего, мудрости, добросердечия! С праздником весны!
На данном сайте нет
↑ Перейти к этому комментарию
Ой...чую схлопочу я за эту фразу...
Хотя, соглашусь, в Тулу со своим самоваром не ездят.
Поэтому мне приходится каждый раз в посте писать "это мое, но согласно правил сайта ставлю знак..." и т.д.
Это лично мое мнение, и я не оспариваю правил, просто ощущаю дискомфорт при размещении своих текстов.
Значок!!!
Пушкину!!!!! Монтеню!!! Булгакову!!!!
Я понимаю значок только для текстов безымянных. Там, где известен автор - достаточно указать автора. Зачем значок?
Значок должен стоять там, где от и до слизано.
писала я как-то пост. Идея поста моя, подборка фотографий хоть и из сети, но искала и подбирала я их сама, взято пара фраз и все, остальное - мой текст. а создается впечатление, что весь пост скопирован с другого ресурса.
Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: