Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Petroffka в личном дневнике

Для меня дети только те, которые родились в браке...

По следам все еще обсуждаемого поста.
услышала вот такое мнение, меня поразило насколько женщина может разделять, одних детей своего мужчины от других...
якобы если любовница вдруг родит от ее мужа - ребенка она обязана поднимать сама и этот ребенок вообще не имеет к ее мужу отношения и даже 10 проц от ЗП его недостоин (почему то озвучила цифру 10 именно), не говоря уже об участии в судьбе этого малыша как то еще
В общем "бастард" этот прав не имеет никаких - раз уж родился от женатика..
как по мне - дикость слышать такое от матери...
прям как в переиначенной фразе классика Джорджа Оруэлла : "Все равны, но некоторые равнее других"
ЗЫ. личность и моральный облик мужа не берем в расчет - это ИМХО отдельная песня.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Для меня дети только те, которые родились в браке...
По следам все еще обсуждаемого поста.
услышала вот такое мнение, меня поразило насколько женщина может разделять, одних детей своего мужчины от других... Читать полностью
 
+142 Petroffka 24.01.2016 3875 3 1077 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с 3 спальнями и сауной V317 "Лексингтон"

Каркасный дом с 3 спальнями и сауной V317 "Лексингтон"
Каркасный дом с 3 спальнями и мансардой V327 "Порт Сэнт Люси"

Каркасный дом с 3 спальнями и мансардой V327 "Порт Сэнт Люси"
Каркасный дом с мансардой и 4 спальнями V048 "Брэдфорд"

Каркасный дом с мансардой и 4 спальнями V048 "Брэдфорд"
Каркасный дом с мансардой V037 "Вест Честер"

Каркасный дом с мансардой V037 "Вест Честер"

Комментарии
svetiloynebe
24 января 2016 года
+7
Дама обчиталась историческими романами. Радуйтесь, что она их ублюдками (це не ругательство), выродками и бастардами не называет
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+5
да я вообще в шоке, как женщина и мать может так относиться к детям! ведь не о моральном облике мужа речь идет, а о ДЕТЯХ...
причем и законов РФ она не знает и считает, что алименты платятся только тем детям, что в браке родились)) остальные пусть растут как хотят - мамы им на что?
Акмаля
24 января 2016 года
+220
А родит какая нибудь от вашего мужа, побежите поздравлять? Рады будете алименты платить, по выходным в гости будете отправлять и наследство своих детей с радостью разделите?
mirra 55
24 января 2016 года
0
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+47
В ответ на комментарий Акмаля
А родит какая нибудь от вашего мужа, побежите поздравлять? Рады будете алименты платить, по выходным в гости будете отправлять и наследство своих детей с радостью разделите?

↑   Перейти к этому комментарию
я с чего должна платить алименты? да и обязанности радоваться и по выходным возиться - нет.
кстати, и с мужем отношения необязательно продолжать.
если Вас реально интересует, что сделала бы я - отвечу: подала на развод. потому как с таким мужчиной меня бы больше ничего не связывало.
а на ребенка злость переносить - последнее дело. завтра и мой кому то "не таким" может показаться.
Веснушка95
24 января 2016 года
+13
Petroffka пишет:
а на ребенка злость переносить - последнее дело
ребенок об этом как узнает?
обычно любовницы и жены если и встречаются, то поорут и разойдутся.
не вижу никаких страданий левого ребенка.
ну не любит его незнакомая тетя, и что теперь?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+2
да не о ребенке речь. не об орущих тетях. не об аморальном козле-муже.
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински
Веснушка95
24 января 2016 года
+13
вам какая печаль что считает чужая тетя?
закон все равно на стороне любого ребенка.
в голову хотите к жене залезть?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+3
неа, не хочу. хочу что б детки не делились на "детей" и "не детей" исходя из печати в паспорте))
Веснушка95
24 января 2016 года
+14
так испокон веков утроено. знают на что идут матери.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+3
матери да. дети вот не в курсе, что они рождены неравными другим
Веснушка95
24 января 2016 года
+5
по закону как раз все равные.
такого ребенка в школу не возьмут? нет.
лечить не будут? будут.
в умах людей они бастарды. только там.
и ничего с этим не сделаешь.
Венди_T
24 января 2016 года
+10
В ответ на комментарий Petroffka
матери да. дети вот не в курсе, что они рождены неравными другим

↑   Перейти к этому комментарию
Детей жалко. Отец козел блудливый, мать , прыгающая в кровать лишь бы к кому - чисто по человечески ребенка жалко...
n1226
24 января 2016 года
0
himerasibir
24 января 2016 года
+63
В ответ на комментарий Petroffka
да не о ребенке речь. не об орущих тетях. не об аморальном козле-муже.
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински
по свински - это спать с женатым мужиком и на что то надеяться.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+2
оссподяя... да не на что она не надеется и предположим не просит. родила для себя и родила, сама воспитывает.
я про отношение к чужим детям (точнее как к чужим - детям МУЖА) и не более
Зуяшка
24 января 2016 года
+4
так все-таки про отношение или про нежелание, чтобы муж алименты платил?
а если родила и сама воспитывает, то каким образом жена узнает о ребенке?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
отношение к детям , рожденным вне брака. только об этом
Зуяшка
24 января 2016 года
+1
ну так и какая разница, как жена относится к ребенку. Она же ему это не высказывает.
вишенка малинка
24 января 2016 года
+7
В ответ на комментарий Petroffka
отношение к детям , рожденным вне брака. только об этом

↑   Перейти к этому комментарию
Отношение к детям, рожденным вне брака, в обществе нормальное сейчас. Отношение жены, от мужа которой эти дети рождены, очевидно. Просто "отношение", без связи с тем, от кого это отношение исходит - это просто бла-бла-бла... бессмысленное и не результативное.
himerasibir
25 января 2016 года
0
вишенка малинка пишет:
Просто "отношение", без связи с тем, от кого это отношение исходит - это просто бла-бла-бла... бессмысленное и не результативное.
вот и я тоже про это- ни о чём разговор.
эмили77
24 января 2016 года
+22
В ответ на комментарий Petroffka
оссподяя... да не на что она не надеется и предположим не просит. родила для себя и родила, сама воспитывает.
я про отношение к чужим детям (точнее как к чужим - детям МУЖА) и не более

↑   Перейти к этому комментарию
себе родила- сама воспитывай есть семья, дети по согласию рожденные, финансово все рассчитано, а тут на тебе, ну уж нет, мой бюджет неприкосновенен, как и мой муж и свои выходные он проведет с нашими детьми и деньги тоже потратит на нас Гипотетически конечно)))
alen alen 77
25 января 2016 года
+1
эмили77 пишет:
себе родила- сама воспитывай
))) атличччна сказано )))
skorpi E
24 января 2016 года
+7
В ответ на комментарий Petroffka
оссподяя... да не на что она не надеется и предположим не просит. родила для себя и родила, сама воспитывает.
я про отношение к чужим детям (точнее как к чужим - детям МУЖА) и не более

↑   Перейти к этому комментарию
Ой, как мне нравится это "родила для себя". Вот пусть и колупается сама , а предъявляет претензии к осеменителю.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
а ребенок при чем?
Ольга112
24 января 2016 года
+3
ну мать дура...что уж поделаешь...
alen alen 77
25 января 2016 года
0
Ольга112 пишет:
мать дура
))) аааааа ))) точччно подмечено )))
skorpi E
24 января 2016 года
+8
В ответ на комментарий Petroffka
А дети , рожденные в браке при чем? Почему у них нужно отнять кусок , чтоб положить в рот другому?
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
+2
папа у них один. поэтому не отнять у одного, а делиться придется. ну по закону так
himerasibir
25 января 2016 года
+11
Petroffka пишет:
папа у них один. поэтому не отнять у одного, а делиться придется. ну по закону так
ну вот вы всё говорите "по закону", чтобы было по закону, нужно ещё доказать отцовство. В браке дети априори на мужа записаны, а так...только через генетическую экспертизу можно установить. А по совести....а по совести - это вообще грех, так рожать. И думать надо о будущем своего ребёнка, чтобы потом не нужно было переживать об отношении к нему. Вы пишете "ребёнок не виноват" - за то мамаша умница.
Petroffka (автор поста)
27 января 2016 года
0
himerasibir пишет:
ну вот вы всё говорите "по закону", чтобы было по закону, нужно ещё доказать отцовство.
а в чем проблема?
himerasibir пишет:
В браке дети априори на мужа записаны,
но не гарантировано его дети)
himerasibir пишет:
Вы пишете "ребёнок не виноват" - за то мамаша умница.
мамаше зачтется. но ребенок ДА - не виноват
skorpi E
25 января 2016 года
+7
В ответ на комментарий Petroffka
папа у них один. поэтому не отнять у одного, а делиться придется. ну по закону так

↑   Перейти к этому комментарию
Лично я б приняла закон ,что мужик обязан содержать только рожденных в официальном браке детей ,т.к. вступив в этот самый брак ,он сознательно взял на себя эту ответственность. Все что на стороне , извините. Сплошь и рядом часть текста удалена модератором (Анринушка)случайно или вообще по пьяни , а потом начинается :ты отец , плати. Бред. О чем думала .когда ноги раздвигала? Я считаю ,что вся ответственность за таких детей лежит на женщине ,именно она ,по разным причинам идет на такой шаг ,именно она и должна отвечать за свои действия. Семейные ценности утрачены ,официальный брак подменен сожительством , гордо именуемом гражданским браком. Я б еще и всякие льготы ,типа детских и прочего платила только на официальных детей, при условии ,что родители трудоустроены по ТК.
Венди_T
25 января 2016 года
+8
skorpi E пишет:
рак ,он сознательно взял на себя эту ответственность. Все что на стороне , извините. Сплошь и рядом часть текста удалена модератором (Анринушка)случайно или вообще по пьяни , а потом начинается :ты отец , плати

не согласна. Мужчина он что теленок? Умственно не полноценен? Если он не в состоянии следить за тем, что у него в штанах -пусть будет готов нести ответственность.
Petroffka (автор поста)
27 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий skorpi E
Лично я б приняла закон ,что мужик обязан содержать только рожденных в официальном браке детей ,т.к. вступив в этот самый брак ,он сознательно взял на себя эту ответственность. Все что на стороне , извините. Сплошь и рядом часть текста удалена модератором (Анринушка)случайно или вообще по пьяни , а потом начинается :ты отец , плати. Бред. О чем думала .когда ноги раздвигала? Я считаю ,что вся ответственность за таких детей лежит на женщине ,именно она ,по разным причинам идет на такой шаг ,именно она и должна отвечать за свои действия. Семейные ценности утрачены ,официальный брак подменен сожительством , гордо именуемом гражданским браком. Я б еще и всякие льготы ,типа детских и прочего платила только на официальных детей, при условии ,что родители трудоустроены по ТК.

↑   Перейти к этому комментарию
skorpi E пишет:
Я б еще и всякие льготы ,типа детских и прочего платила только на официальных детей, при условии ,что родители трудоустроены по ТК.
это вообще что?)))) я не видела отродясь никаких детских))
skorpi E пишет:
платила только на официальных детей,
как дети могут быть официальными или нет? одни граждане страны равнее других?
donna-turkish
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
оссподяя... да не на что она не надеется и предположим не просит. родила для себя и родила, сама воспитывает.
я про отношение к чужим детям (точнее как к чужим - детям МУЖА) и не более

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
а что, если они от МУЖА, то сразу свои и родные? Даже генетически они - чужие, не свои.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
нет конечно - какие родные? дети, такие же как и свои - не виноватые в том, что отец у них идиота кусок
donna-turkish
24 января 2016 года
+5
ну вот и отношение к ним - никакое. Я не думаю, что кто-то прямо ненавидит ребенка, хочет ему зла или готов причинить вред. Но мысли о нем цепочкой тянут мысль об измене мужа, а радости эти мысли не приносят. Если муж по этой причине стал бывшим, то вообще вряд ли эмоции какие-то к ребенку. Да и вообще, в любом случае, не к нему, а к его матери.
alen alen 77
25 января 2016 года
-1
В ответ на комментарий Petroffka
нет конечно - какие родные? дети, такие же как и свои - не виноватые в том, что отец у них идиота кусок

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
отец у них идиота кусок
))) прикоооольнооо ))) а с чего вдруг и идиот ??? потому как безбашенная баба ноги раздвинула ???
li125
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий himerasibir
Petroffka пишет:
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински
по свински - это спать с женатым мужиком и на что то надеяться.

↑   Перейти к этому комментарию
Asia-apple
24 января 2016 года
+8
В ответ на комментарий himerasibir
Petroffka пишет:
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински
по свински - это спать с женатым мужиком и на что то надеяться.

↑   Перейти к этому комментарию
и рожать от него ребёнка. Не, я знаю случаи, когда он был женат только в паспорте (ему пофиг было, а жене удобно быть "замужем"), а при этом реально жил с женщиной, но это исключение. А вот спать, рожать ребёнка и активно претендовать на имущество семьи неправильно как-то.
himerasibir
25 января 2016 года
0
Asia-apple пишет:
и рожать от него ребёнка. Не, я знаю случаи, когда он был женат только в паспорте (ему пофиг было, а жене удобно быть "замужем"), а при этом реально жил с женщиной, но это исключение. А вот спать, рожать ребёнка и активно претендовать на имущество семьи неправильно как-то.
Asia-apple
25 января 2016 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий himerasibir
Petroffka пишет:
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински
по свински - это спать с женатым мужиком и на что то надеяться.

↑   Перейти к этому комментарию
Ольга112
24 января 2016 года
+6
В ответ на комментарий himerasibir
Petroffka пишет:
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински
по свински - это спать с женатым мужиком и на что то надеяться.

↑   Перейти к этому комментарию
вот-вот..сначала для себя рожают, а потом алименты требуют...
himerasibir
25 января 2016 года
+1
Ольга112 пишет:
вот-вот..сначала для себя рожают, а потом алименты требуют...
ага!
ЛЮФЕЯ
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий himerasibir
Petroffka пишет:
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински
по свински - это спать с женатым мужиком и на что то надеяться.

↑   Перейти к этому комментарию
n1226
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий himerasibir
Petroffka пишет:
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински
по свински - это спать с женатым мужиком и на что то надеяться.

↑   Перейти к этому комментарию
alen alen 77
25 января 2016 года
+5
В ответ на комментарий himerasibir
Petroffka пишет:
речь только о том, что считать своих детей правее других (при одном то отце) как то по свински
по свински - это спать с женатым мужиком и на что то надеяться.

↑   Перейти к этому комментарию
himerasibir пишет:
спать с женатым мужиком
))) дефффчонки не любите холостых ... до вас не женился и на вас не женится ))) не любите разведенных ... до вас развелся и с вами разведется ))) любите женатых ... он с женой живет и с вами жить будет )))
himerasibir
25 января 2016 года
0
alen alen 77 пишет:
любите женатых ... он с женой живет и с вами жить будет )))
ага...и себя не любите в первую очередь
alen alen 77
25 января 2016 года
0
himerasibir пишет:
и себя не любите
))) проблемы индейцев не волнуют шерифа )))
Ольга112
26 января 2016 года
0
В ответ на комментарий alen alen 77
himerasibir пишет:
спать с женатым мужиком
))) дефффчонки не любите холостых ... до вас не женился и на вас не женится ))) не любите разведенных ... до вас развелся и с вами разведется ))) любите женатых ... он с женой живет и с вами жить будет )))

↑   Перейти к этому комментарию
alen alen 77 пишет:
любите женатых
alla-42
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Веснушка95
Petroffka пишет:
а на ребенка злость переносить - последнее дело
ребенок об этом как узнает?
обычно любовницы и жены если и встречаются, то поорут и разойдутся.
не вижу никаких страданий левого ребенка.
ну не любит его незнакомая тетя, и что теперь?

↑   Перейти к этому комментарию
Веснушка95 пишет:
ну не любит его незнакомая тетя
а она его еще и любить должна?...прикольно,его мама присоседилась к ее мужу,а плод их "любови" жена должна духами поливать ,холить и лелеять?
Веснушка95
24 января 2016 года
0
Автор призывает стойко перенесить все тяготы семейной жизни
donna-turkish
25 января 2016 года
0
автор намекает, что такой муж недостоин быть мужем и тяготы должен нести сам. Непонятно только отношение самого автора к гипотетическим детям мужа на стороне. Что они для нее ни чем от своих не отличаются - не верю.
alla-42
25 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий Веснушка95
Автор призывает стойко перенесить все тяготы семейной жизни

↑   Перейти к этому комментарию
ну не знаюююю,у меня кровь горячая,я бы сразу назвала все своими именами и указала правильное направление
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Веснушка95
Автор призывает стойко перенесить все тяготы семейной жизни

↑   Перейти к этому комментарию
Веснушка95 пишет:
Автор призывает стойко перенесить все тяготы семейной жизни
данунафиг)) не предлагаю того, чего сама не умею
Акмаля
24 января 2016 года
+11
В ответ на комментарий Petroffka
я с чего должна платить алименты? да и обязанности радоваться и по выходным возиться - нет.
кстати, и с мужем отношения необязательно продолжать.
если Вас реально интересует, что сделала бы я - отвечу: подала на развод. потому как с таким мужчиной меня бы больше ничего не связывало.
а на ребенка злость переносить - последнее дело. завтра и мой кому то "не таким" может показаться.

↑   Перейти к этому комментарию
Есть женщины левак мужей которых не особо волнует и живут они счастливо. А вот на левых детей ей плевать. И мне было бы плевать, пусть мамаша думает о нем, она же о чем то думала когда ложилась под женатого. А ваш завтра кому может показаться не таким не скромный вопрос?
эмили77
24 января 2016 года
+2
наверное жене....
Акмаля
24 января 2016 года
0
эмили77
24 января 2016 года
0
почему у меня? Упаси Бог, у меня от мужа
Акмаля
24 января 2016 года
+1
Я спутала вас с автором Потом заметила
эмили77
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Акмаля
я не автор)))
Венди_T
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Акмаля
Есть женщины левак мужей которых не особо волнует и живут они счастливо. А вот на левых детей ей плевать. И мне было бы плевать, пусть мамаша думает о нем, она же о чем то думала когда ложилась под женатого. А ваш завтра кому может показаться не таким не скромный вопрос?

↑   Перейти к этому комментарию
Акмаля пишет:
сть женщины левак мужей которых не особо волнует и живут они счастливо
в жизни не поверю, что женщине все равно на то, что ей изменяют ( ну если только женщине в целом муж не ценен и не важен)...
Акмаля
24 января 2016 года
0
Да полно таких которые живут по принципу лишь бы был мужик и хороший левак укрепляет брак.
Венди_T
24 января 2016 года
+3
это ж как себя надо не уважать, чтобы жить по такому принципу...
Акмаля
24 января 2016 года
+5
Кто то не уважает себя ложась под женатого, а кто то живя с этим женатиком, такая штука жизнь!!!
Венди_T
24 января 2016 года
+5
по мне и то, и другое мерзко.
Asia-apple
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Венди_T
это ж как себя надо не уважать, чтобы жить по такому принципу...

↑   Перейти к этому комментарию
А в это время они думают, как себя не уважают те, кто готов из-за такого пустяка развестись каждому своё)
Ольга112
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Акмаля
Есть женщины левак мужей которых не особо волнует и живут они счастливо. А вот на левых детей ей плевать. И мне было бы плевать, пусть мамаша думает о нем, она же о чем то думала когда ложилась под женатого. А ваш завтра кому может показаться не таким не скромный вопрос?

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Акмаля
Есть женщины левак мужей которых не особо волнует и живут они счастливо. А вот на левых детей ей плевать. И мне было бы плевать, пусть мамаша думает о нем, она же о чем то думала когда ложилась под женатого. А ваш завтра кому может показаться не таким не скромный вопрос?

↑   Перейти к этому комментарию
Акмаля пишет:
А ваш завтра кому может показаться не таким не скромный вопрос?
да БЖ моего мужа например. ну или в случае развода - новой жене. ну как пример
Акмаля
25 января 2016 года
+2
Так в посте вы затронули детей которые рождены на стороне. Согласитесь это разные вещи, выходить замуж за разведенного мужчину зная о наличии детей и обязательств перед ними и признавать ребенка которого подцепила девица на час.
Alterina
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Petroffka
я с чего должна платить алименты? да и обязанности радоваться и по выходным возиться - нет.
кстати, и с мужем отношения необязательно продолжать.
если Вас реально интересует, что сделала бы я - отвечу: подала на развод. потому как с таким мужчиной меня бы больше ничего не связывало.
а на ребенка злость переносить - последнее дело. завтра и мой кому то "не таким" может показаться.

↑   Перейти к этому комментарию
Ничего.
Кроме детей, рожденых в браке.
Которые будут бпатьями и сестрами "бастардам".
Maneki NNeko
24 января 2016 года
+21
В ответ на комментарий Акмаля
А родит какая нибудь от вашего мужа, побежите поздравлять? Рады будете алименты платить, по выходным в гости будете отправлять и наследство своих детей с радостью разделите?

↑   Перейти к этому комментарию
только хотела написать
Все такие благородные,пока лично не коснулось))
Посмтотрела бы я,как с улыбкой и радостью будут часть зарплаты мужа отдавать .
Акмаля
24 января 2016 года
+1
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Maneki NNeko
только хотела написать
Все такие благородные,пока лично не коснулось))
Посмтотрела бы я,как с улыбкой и радостью будут часть зарплаты мужа отдавать .

↑   Перейти к этому комментарию
Ольга112
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Maneki NNeko
только хотела написать
Все такие благородные,пока лично не коснулось))
Посмтотрела бы я,как с улыбкой и радостью будут часть зарплаты мужа отдавать .

↑   Перейти к этому комментарию
а то...
n1226
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Maneki NNeko
только хотела написать
Все такие благородные,пока лично не коснулось))
Посмтотрела бы я,как с улыбкой и радостью будут часть зарплаты мужа отдавать .

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Maneki NNeko
только хотела написать
Все такие благородные,пока лично не коснулось))
Посмтотрела бы я,как с улыбкой и радостью будут часть зарплаты мужа отдавать .

↑   Перейти к этому комментарию
Maneki NNeko пишет:
Посмтотрела бы я,как с улыбкой и радостью будут часть зарплаты мужа отдавать .
про это, вроде как , речи не велось
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Акмаля
А родит какая нибудь от вашего мужа, побежите поздравлять? Рады будете алименты платить, по выходным в гости будете отправлять и наследство своих детей с радостью разделите?

↑   Перейти к этому комментарию
Акмаля пишет:
и наследство своих детей с радостью разделите?
все мое достанется моему сыну. все свое мой муж может поделить между теми наследниками, которых посчитает имеющими право на него.
Веснушка95
24 января 2016 года
0
а как же совместно нажитое?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
ну 50 проц итак мое. мне хватит. у сына уже свое есть - оформленное на него
Веснушка95
24 января 2016 года
+7
Petroffka пишет:
у сына уже свое есть - оформленное на него
подстраховались таки
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
нет, купили квартиру сыну - оформили на сына. при чем здесь страховка?
Веснушка95
24 января 2016 года
0
а если еще дети будут? одному уже есть квартира, а второму?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
не будет. у меня точно.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Веснушка95
а если еще дети будут? одному уже есть квартира, а второму?

↑   Перейти к этому комментарию
кстати, сразу скажу - его дочке от первого брака тоже жилье предоставили. и оформили на нее одну. ей 5 ти лет не было - а наш родился только через два года.
и здесь не перестраховывались - в противном случае часть доли могли бы оставить за собой.
Веснушка95
24 января 2016 года
0
Хорошо что у вас есть возможность обеспечить всех детей. Не у всех она есть
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
+1
Веснушка95 пишет:
Хорошо что у вас есть возможность обеспечить всех детей. Не у всех она есть
честно скажу, особо счастлива я утечке порядочной суммы не была. но ненавидеть его дочку не стала от этого, вожу их с сыном по увеселиловкам разным, покупаю подарки и вещи. она не напрягается при общении со мной. все теперь спокойны кроме, как не удивительно БЖ как раз. которая ооочень хотела чтобы квартира была оформлена не на дочь, а на нее. с какого то перепугу она посчитала это жестом компенсации за развод поэтому недовольны и те кто отдает и бывает даже кто получает
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий Petroffka
ну 50 проц итак мое. мне хватит. у сына уже свое есть - оформленное на него

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
у сына уже свое есть - оформленное на него
фигушки... по решению суда имущество будет разделено и ваш сын будет обязан поделиться с братиком/сестричкой.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+1
с чего это вдруг? имущество сына при разводе делиться не будет
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
-1
кто вам это сказал...
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Закон РФ, а вам?
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Ирма Оллер
кто вам это сказал...

↑   Перейти к этому комментарию
вот Вам выдержка:
При разводе положено разделять имущество поровну, если нет брачного договора или других документов, которые бы предполагали безоговорочное право собственности одного из супругов на конкретное имущество. Есть определенный перечень всего того имущества, которое при разводе не должно делится между бывшими мужем и женою.

Итак, не подлежит разделению при разводе:

Имущество, которое было в собственности одного из членов супружеского союза, еще до свадьбы. Оно остается и после нее в собственности прежнего хозяина и не делится пополам.
Любое подаренное, унаследованное или приватизированное имущество любым одним из супругов в процессе совместного проживания. Поэтому на подаренное имущество должна быть дарственная, а на унаследованное – соответствующие нотариально заверенные документы.
Имущество ,которым распоряжался один из супругов по договору аренды. Поскольку он не является собственником имущества, то оно не принадлежит и его семье, а значит, и не может быть разделено после развода.
Имущество, предназначенное для индивидуального использования. К нему относится обувь и одежда, музыкальные инструменты и некоторые другие предметы, которыми пользовался кто-либо из супругов. Не считаются личным имуществом те драгоценные украшения или камни, которые были куплены в совместном браке за общие деньги обоих супругов.
Интеллектуальное имущество.Право интеллектуальной собственности не может быть разделено ни в каких пропорциях.
Предметы или вещи, которыми ежедневно и постоянно пользуется кто-то из супругов. Это может быть имущество, которое необходимо в связи с профессиональной деятельностью или необходимо для дохода.
Имущество, которое принадлежит детям или было оформлено на них сразу после приобретения. Неважно, будет ли это маленькая игрушка, которая подарена ребенку, или квартира, но собственником является ребенок, а его имущество не делится.
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2016 года
-2
это очень просто оспаривается
Акмаля
24 января 2016 года
+9
В ответ на комментарий Petroffka
Акмаля пишет:
и наследство своих детей с радостью разделите?
все мое достанется моему сыну. все свое мой муж может поделить между теми наследниками, которых посчитает имеющими право на него.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну ну не забудьте это вспомнить если вашим детям достанется с гулькин нос. Или вас попросят разделить квартиру которая общая.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+2
ну я не за манатки с мужем живу так то. не знаю кто как.
да и того, что у сына уже есть в собственности - ему хватит нормальный старт в жизни начать.
а мне в любом случае половина моя при разводе отойдет, этого хватит что бы нормально начать новый виток жизни.
я не самый удачный пример, поверьте по всем параметрам)
Asia-apple
24 января 2016 года
+7
Хватит - это одно. А быть спокойной, когда общая, допустим, квартира, в которой вы прожили энное количество лет, в которую вложили душу, завтра окажется частично принадлежит совершенно чужому ребёнку, и вам придётся либо платить, либо вообще уезжать. И дело не в том, что есть куда ехать и есть чем платить. Дело в том, что это противно.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
ну как бы сейчас время такое, неспокойное) развестись можно и не только по причине измены и ребенка на стороне.
как и причины
Asia-apple пишет:
завтра окажется частично принадлежит совершенно чужому ребёнку, и вам придётся либо платить, либо вообще уезжать
у меня у знакомой муж погиб. так родители его заявили права на наследство без зазрения совести, хотя копейки не дали ни разу. и БЖ тоже на дочь подала, хотя он в свое время с жильем им хорошо помог. вот тебе и жила спокойно, осталась с сыном вместо трешки в однерке
Asia-apple
24 января 2016 года
+1
Ну так эта знакомая теперь считает всех этих людей благородными рыцарями? Думаю, нет. Вот а тут плюс ещё и понимае предательства и вполне себе живое подтверждение этого предательства.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
Asia-apple пишет:
Ну так эта знакомая теперь считает всех этих людей благородными рыцарями?
конечно нет. но там есть за что их недолюбливать.
кстати - кому она реально готова была бы выплатить - так это ребенку. он имеет право - моральное право.
остальные просто отнеслись к ней - с паршивой овцы (с)
Asia-apple
24 января 2016 года
+1
И все же быть готовой платить и при этом быть этим недовольной вполне нормально. Ну и все же,хоть дети и всегда дети, но дети от брака до или после тебя и дети от отношений параллельно с тобой - вещи разные.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
по мне одинаковые. не мои дети - дети моего мужа.
одно отличие - если вдруг нарисуется второй вариант - муж сразу перетекет в разряд бывших
Asia-apple
24 января 2016 года
+1
Это вам так кажется))) равно как и женщины. Первая жена, тридцать пятая - все равно. Но если есть та женщина, которая спала с мужем параллельно - вот она будет вызывать совсем другие эмоции. И это нормально. В принципе нормально испытывать эмоции. Ну а про то, кто что в таких случаях с мужем делает - вопрос другой. И, кстати, если муж переходит в разряд бывших потому, что у него эти параллельные дети появились. А значит, ваш ребёнок лишается папы в полном объёме, ваша жизнь меняется (согласитесь, не у всех становится лучше или даже равноценна). И вот тут невозможно уже говорить, что это такой же ребёнок моего мужа, как и мой родной. Кстати, для любовницы, её ребёнок тоже совсем не такой, как у жены. Лучше и вообще "в любви рождён" и т.д. и т.п. Что, собственно, тоже вполне нормально.
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Asia-apple пишет:
А значит, ваш ребёнок лишается папы в полном объёме, ваша жизнь меняется (согласитесь, не у всех становится лучше или даже равноценна).
я верю , что у тех, кто жизнь меняет - все к лучшему) вот честно. и отца ребенок полностью не лишится (ну в моем случае) и финансового краха у меня не случится, хотя придется от некоторых вещей отказываться безусловно
Asia-apple
25 января 2016 года
+5
Мне кажется, очень сложно верить в лучшее, когда получаешь такое от самого близкого человека, которому доверяешь. Это на самом деле удар. И когда в компании с ним ещё и ухудшение жизни присходит и у ребёнка тоже (ежедневное общение или даже через день - огромная разница для ребёнка, я вас уверяю), а уж если ещё и плакать ваш ребёнок будет "почему Папа с нами не живёт больше" и "почему мне нельзя сотую машинку/робота/мазерати (нужное подчеркнуть в зависимости от того, от чего придётся отказаться)", вот тут у любого нормального человека возникнет вполне нормальное чувство. Потому что там - ребёнок мужа, бывшего, а тут ваш, который страдает из-за наличия того. Да, виноват отец, и мать того ребёнка, а может, даже и вы, но здесь и сейчас плачет ваш ребёнок.
ЛЮФЕЯ
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
ну как бы сейчас время такое, неспокойное) развестись можно и не только по причине измены и ребенка на стороне.
как и причины
Asia-apple пишет:
завтра окажется частично принадлежит совершенно чужому ребёнку, и вам придётся либо платить, либо вообще уезжать
у меня у знакомой муж погиб. так родители его заявили права на наследство без зазрения совести, хотя копейки не дали ни разу. и БЖ тоже на дочь подала, хотя он в свое время с жильем им хорошо помог. вот тебе и жила спокойно, осталась с сыном вместо трешки в однерке

↑   Перейти к этому комментарию
Чем Вы так удивлены?! Всё по закону.У вашей знакомой может ещё муж, а у родителям сына уже никогда не вернуть, будет им нужно например на операцию, кто поможет?!
Девчонки! У многих у вас растут сыновья, вот вы их вырастили и всё, вы для них больше никто?! Сын не может помочь родителям?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
я не удивлена нисколько - не приписывайте мне то, что Вам кажется.
все по закону - вот только непосильным трудом нажитое делить с детьми мужа от другой женщины никто не хочет, а с родителями - запросто))) какие то двойные стандарты.
ЛЮФЕЯ
25 января 2016 года
0
Petroffka пишет:
делить с детьми мужа от другой женщины никто не хочет
А с чего они должны хотеть?! Видимо в благодарность за секс услуги?! Я ещё таких желающих за свою жизнь не встречала, а Вы?
StefanyKiss
24 января 2016 года
-1
В ответ на комментарий Asia-apple
Хватит - это одно. А быть спокойной, когда общая, допустим, квартира, в которой вы прожили энное количество лет, в которую вложили душу, завтра окажется частично принадлежит совершенно чужому ребёнку, и вам придётся либо платить, либо вообще уезжать. И дело не в том, что есть куда ехать и есть чем платить. Дело в том, что это противно.

↑   Перейти к этому комментарию
Как-то странно вы имущество делите. Жена - муж всегда правоприемники первой очереди. Дети вторая.
Asia-apple
24 января 2016 года
+2
Где? В России после смерти супруга второй получает супружескую долю 50% от имущества, приобретённого в браке, если при покупке собственность оформлялась в долях - супруг ничего не получит до раздела наследства. По нашему законодатеству супруги, дети и родители наследники первой очереди)
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий StefanyKiss
Как-то странно вы имущество делите. Жена - муж всегда правоприемники первой очереди. Дети вторая.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы ошибаетесь. дети, родители и законная жена - все наследники первой очереди
Ирина-осень-2015
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Asia-apple
Хватит - это одно. А быть спокойной, когда общая, допустим, квартира, в которой вы прожили энное количество лет, в которую вложили душу, завтра окажется частично принадлежит совершенно чужому ребёнку, и вам придётся либо платить, либо вообще уезжать. И дело не в том, что есть куда ехать и есть чем платить. Дело в том, что это противно.

↑   Перейти к этому комментарию
Почему противно?
Акмаля
24 января 2016 года
+8
В ответ на комментарий Petroffka
ну я не за манатки с мужем живу так то. не знаю кто как.
да и того, что у сына уже есть в собственности - ему хватит нормальный старт в жизни начать.
а мне в любом случае половина моя при разводе отойдет, этого хватит что бы нормально начать новый виток жизни.
я не самый удачный пример, поверьте по всем параметрам)

↑   Перейти к этому комментарию
Возможно вас и устраивает такое положение, да и у сына уже есть свое. А если семья с 2-3 детьми квартирка из 2-3 комнат и вы экономили многие года, чтобы иметь ее. И тут появляется дама с дитем и требует долю? Это справедливо?
Ангел S Небес
24 января 2016 года
0
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Акмаля
Возможно вас и устраивает такое положение, да и у сына уже есть свое. А если семья с 2-3 детьми квартирка из 2-3 комнат и вы экономили многие года, чтобы иметь ее. И тут появляется дама с дитем и требует долю? Это справедливо?

↑   Перейти к этому комментарию
мир вообще не справедлив)
мужу спасибо может сказать конечно, но не ребенку точно.
Ирэна
24 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий Акмаля
Возможно вас и устраивает такое положение, да и у сына уже есть свое. А если семья с 2-3 детьми квартирка из 2-3 комнат и вы экономили многие года, чтобы иметь ее. И тут появляется дама с дитем и требует долю? Это справедливо?

↑   Перейти к этому комментарию
так это к мужу вопросы!
Ольга112
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Акмаля
Возможно вас и устраивает такое положение, да и у сына уже есть свое. А если семья с 2-3 детьми квартирка из 2-3 комнат и вы экономили многие года, чтобы иметь ее. И тут появляется дама с дитем и требует долю? Это справедливо?

↑   Перейти к этому комментарию
ага..жили-жили,наживали, а потом на тебе....и тот ребенок право имеет с какого-то перепугу
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
имеет. а откуда он появился - вопрос к благоверному
Ольга112
24 января 2016 года
0
я больше про моральную сторону вопроса говорила...Мой бы чемодан получил с трусами/носками и в путь...Но у меня своя кв..и проч...
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Ольга112 пишет:
я больше про моральную сторону вопроса говорила...Мой бы чемодан получил с трусами/носками и в путь...Но у меня своя кв..и проч...
а почаще б так выставляли , любовницы б в миг отвалились. сами по себе)
Акмаля
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Ольга112
ага..жили-жили,наживали, а потом на тебе....и тот ребенок право имеет с какого-то перепугу

↑   Перейти к этому комментарию
Хорошо рассуждать когда не коснулось себя или своих детей
li125
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Акмаля
А родит какая нибудь от вашего мужа, побежите поздравлять? Рады будете алименты платить, по выходным в гости будете отправлять и наследство своих детей с радостью разделите?

↑   Перейти к этому комментарию
Акмаля
24 января 2016 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Акмаля
А родит какая нибудь от вашего мужа, побежите поздравлять? Рады будете алименты платить, по выходным в гости будете отправлять и наследство своих детей с радостью разделите?

↑   Перейти к этому комментарию
+100000000000000000000
Акмаля
24 января 2016 года
+1
Ника Солнечная
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Акмаля
А родит какая нибудь от вашего мужа, побежите поздравлять? Рады будете алименты платить, по выходным в гости будете отправлять и наследство своих детей с радостью разделите?

↑   Перейти к этому комментарию
А при чем здесь ребенок?И на ее месте может оказаться любая
Веснушка95
24 января 2016 года
0
Ника Солнечная пишет:
И на ее месте может оказаться любая
да прям? вот любая?
Ника Солнечная
24 января 2016 года
0
Да,уж поверьте.Некоторые мужчины ну ооочень талантливо врут,если вы о моральных аспектах вроде "Нельзя уводить мужа из семьи"
Веснушка95
24 января 2016 года
+2
говоря "любая" вы всех женщин причесали одной гребенкой.
хорошо врать могут единицы, а гуляют многие.
так что "не знала" это скорее исключение чем правило
Ника Солнечная
24 января 2016 года
0
Ну представьте,вам говорят постоянно сказки о разводе,а вы влюблены безоглядно.Как бы вы поступили,стали бы бороться?Десятки тысяч уже попались на эту удочку
Веснушка95
24 января 2016 года
0
Ника Солнечная пишет:
Как бы вы поступили,стали бы бороться?
бороться с женой и рожденными там детьми? не хочу.
пусть сначала уйдет оттуда, а потом дети.
Ника Солнечная
24 января 2016 года
0
а случайно,ну к примеру порвался?
Веснушка95
24 января 2016 года
0
Не было у меня ни разу случайно.
Ника Солнечная
24 января 2016 года
0
а если Ок,гормональные сбои?
Веснушка95
24 января 2016 года
0
А если комета на голову упадет?
Если женщине надо забеременнеть, то у нее и сбои и рвется все кругом. Ага
Ника Солнечная
24 января 2016 года
0
Я просто о том,что всяко в жизни бывает
Веснушка95
24 января 2016 года
+1
Всяко бывает у того кто либо глуп, либо претворяется
Ника Солнечная
24 января 2016 года
+1
В любом случае мужчина должен платить алименты ибо это и его ребенок тоже
alla-42
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Ника Солнечная
Ну представьте,вам говорят постоянно сказки о разводе,а вы влюблены безоглядно.Как бы вы поступили,стали бы бороться?Десятки тысяч уже попались на эту удочку

↑   Перейти к этому комментарию
Ника Солнечная пишет:
вам говорят постоянно сказки о разводе,а вы влюблены безоглядно.Как бы вы поступили,стали бы бороться?
бороться за мужчину при помощи рождения ребенка?
Ника Солнечная
24 января 2016 года
0
нет,имеется в виду уводить из семьи
alla-42
25 января 2016 года
0
хрен редьки не слаще
Ольга112
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Ника Солнечная
Да,уж поверьте.Некоторые мужчины ну ооочень талантливо врут,если вы о моральных аспектах вроде "Нельзя уводить мужа из семьи"

↑   Перейти к этому комментарию
ну как любая...не поверю, что,скажем, за год отношений не узнать никак,то мужчина женат...это или дура набитая или в розовых облаках витает..в любом случае, претензии к ней...
Акмаля
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Ника Солнечная
А при чем здесь ребенок?И на ее месте может оказаться любая

↑   Перейти к этому комментарию
Ну если думать тем местом, что между ушами, то любая не окажется на этом месте.
svetiloynebe
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Акмаля
А родит какая нибудь от вашего мужа, побежите поздравлять? Рады будете алименты платить, по выходным в гости будете отправлять и наследство своих детей с радостью разделите?

↑   Перейти к этому комментарию
так может того... ближайшим лесочком этого мужа отправить, раз он налево ходит?
Только мне кажется, что вопрос был изначально о другом: что мужик своих детей (если они не от жены) признавать не должен.
Ирэна
24 января 2016 года
0
да он может и не признавать, а там ушлая барышня окажется и признает отцовство через суд!
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий svetiloynebe
так может того... ближайшим лесочком этого мужа отправить, раз он налево ходит?
Только мне кажется, что вопрос был изначально о другом: что мужик своих детей (если они не от жены) признавать не должен.

↑   Перейти к этому комментарию
все верно! и не должен потому - что нынешняя жена не велит
Акмаля
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий svetiloynebe
так может того... ближайшим лесочком этого мужа отправить, раз он налево ходит?
Только мне кажется, что вопрос был изначально о другом: что мужик своих детей (если они не от жены) признавать не должен.

↑   Перейти к этому комментарию
Так если от мужика будет рожать каждая с кем он налево ходит, а %80 из них ходит всех признавать?
Ирэна
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Акмаля
А родит какая нибудь от вашего мужа, побежите поздравлять? Рады будете алименты платить, по выходным в гости будете отправлять и наследство своих детей с радостью разделите?

↑   Перейти к этому комментарию
а при чем здесь радость? законы в своем большинстве редко с радостью исполняют!
Vallderama
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Petroffka
да я вообще в шоке, как женщина и мать может так относиться к детям! ведь не о моральном облике мужа речь идет, а о ДЕТЯХ...
причем и законов РФ она не знает и считает, что алименты платятся только тем детям, что в браке родились)) остальные пусть растут как хотят - мамы им на что?

↑   Перейти к этому комментарию
речь о нагуляных бастардах. Которым сеачала алименты из семейного бюджета отдать надо, а потом они наследство захотят.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
неправильно вопрос поставлен - имеют право алименты и долю в наследстве отца? да. нет у нас юридически такого понятия как "бастард"
Vallderama
25 января 2016 года
+5
Именно поэтому разумная жена не разводиться побежит, а оформлять все брачное имущество на своих детей. Чтобы как помрет папенька, никакие нагулыши не пришли с протянутой рукой. Алименты копеешные и хватит с деточек. А в старости подать на детишек этих на алименты папке, пускай должок отдают
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Vallderama пишет:
Именно поэтому разумная жена не разводиться побежит, а оформлять все брачное имущество на своих детей. Чтобы как помрет папенька, никакие нагулыши не пришли с протянутой рукой. Алименты копеешные и хватит с деточек. А в старости подать на детишек этих на алименты папке, пускай должок отда
даже не знаю, как разумная женщина с собой в таком случае договорится..
да и как бы детки ж потом и не кинули мамку то, таких случаев сплошь да рядом, когда нормально все и прекрасно, а потом держи мамочка... и ведь никто не думает - что так может произойти, когда переписывают...
alen alen 77
27 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Vallderama
Именно поэтому разумная жена не разводиться побежит, а оформлять все брачное имущество на своих детей. Чтобы как помрет папенька, никакие нагулыши не пришли с протянутой рукой. Алименты копеешные и хватит с деточек. А в старости подать на детишек этих на алименты папке, пускай должок отдают

↑   Перейти к этому комментарию
Vallderama пишет:
разумная жена не разводиться побежит, а оформлять все брачное имущество на своих детей
))) друх ))) лови плюсссик )))
alen alen 77
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
да я вообще в шоке, как женщина и мать может так относиться к детям! ведь не о моральном облике мужа речь идет, а о ДЕТЯХ...
причем и законов РФ она не знает и считает, что алименты платятся только тем детям, что в браке родились)) остальные пусть растут как хотят - мамы им на что?

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
остальные пусть растут как хотят - мамы им на что?
))) канешшшш ))) ежели ума на аборт не хватило )))
Petroffka (автор поста)
27 января 2016 года
0
alen alen 77 пишет:
))) канешшшш ))) ежели ума на аборт не хватило )))
прикольно)) такие двойные стандарты с этими абортами - то убийство и т.д, а то пусть делает, ежели умная
Мири
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий svetiloynebe
Дама обчиталась историческими романами. Радуйтесь, что она их ублюдками (це не ругательство), выродками и бастардами не называет

↑   Перейти к этому комментарию
Неее, все гораздо проще, Жадность, страшная штука, так людей уродует, мама не горюй.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
Mmaserati
24 января 2016 года
+19
Ээээ.... Нууууу как бы нам не хотелось этого знать или об этом слышать - любовница тоже должна немножко мозгой шевелить прежде чем давать рожать от женатого...
На что она надеется?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
да при чем здесь любовница? на что там она надеется - ее дело.
вопрос про то, что ребенок уже есть и просто вычеркнуть его из жизни своего горячо любимого муженька проще простого.
Веснушка95
24 января 2016 года
+9
я муженьки прям все мечтают сделать ребенка налево?
зачастую подставляют, мечтая этим окончательно разрушить семью.
мужика в итоге обложили со всех сторон. и все такие мамы! у всех права!
да, сам виноват, но не надо утверждать что он прям жаждит общаться с этим ребенком, а ему не дают
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
да как бы про мужика то вопрос не шел. не хочет общаться - Бога ради. но другие права за ребенком сохраняет Закон, наравне с детьми , рожденными в браке.
Веснушка95
24 января 2016 года
+2
естественно. но чего переживать то что тете Маше не нравиться ваша Светочка?
Зазэ
24 января 2016 года
+3
В ответ на комментарий Веснушка95
я муженьки прям все мечтают сделать ребенка налево?
зачастую подставляют, мечтая этим окончательно разрушить семью.
мужика в итоге обложили со всех сторон. и все такие мамы! у всех права!
да, сам виноват, но не надо утверждать что он прям жаждит общаться с этим ребенком, а ему не дают

↑   Перейти к этому комментарию
Веснушка95 пишет:
муженьки прям все мечтают сделать ребенка налево?
зачастую муженьки и в семье не особо детей жаждут, их как бы частенько перед фактом ставят
Веснушка95
24 января 2016 года
+5
и это правда.
я вообще считаю неправильно что деторождение целиком в праве женщины.
захочет родит, хотя муж резко против, захочет аборт сделает, а уж на коленях умоляет оставить.
а мужики только знай расхлебывай.
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
0
блин... ну вот именно об этом я и писала в недавнем посте... а меня заклевали тыжматьтвоюмать сказали
Веснушка95
24 января 2016 года
+1
NataZ-P
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Веснушка95
и это правда.
я вообще считаю неправильно что деторождение целиком в праве женщины.
захочет родит, хотя муж резко против, захочет аборт сделает, а уж на коленях умоляет оставить.
а мужики только знай расхлебывай.

↑   Перейти к этому комментарию
Веснушка95 пишет:
захочет родит, хотя муж резко против
если муж резко против - пусть усиленно предохраняется, тогда и детей не будет
Веснушка95
24 января 2016 года
0
Ну и я о чем. Всегда виноват он. Для дам предусмотрены гормональные сбои и прочий форс мажор
NataZ-P
25 января 2016 года
0
да чего бы не было предусмотрено для дам - это ведь он не желает ребенка, значит, пусть он и предохраняется усиленно, вплоть до стерилизации!
alef z
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Petroffka
да при чем здесь любовница? на что там она надеется - ее дело.
вопрос про то, что ребенок уже есть и просто вычеркнуть его из жизни своего горячо любимого муженька проще простого.

↑   Перейти к этому комментарию
удивляюсь вашему терпению и свойству комментаторов обобщать до ...пределов своего личного опыта и наблюдений
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
я тоже удивляюсь... никто не думает. что может статься, что уйди муж к любовнице - и для нее такие же дети станут неравные
Веснушка95
24 января 2016 года
+9
это будут дети от предыдущего законного брака. а не нагуленные
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
думаете, для новой жены это имеет значение? чужие и чужие, которые сосут деньги и (не всегда) внимание
Мири
24 января 2016 года
+1
Да срали они на внимание, вся филшка в деньгах.
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
+1
Мири пишет:
Да срали они на внимание, вся филшка в деньгах.
ну проц на 90 точно
Ольга112
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
думаете, для новой жены это имеет значение? чужие и чужие, которые сосут деньги и (не всегда) внимание

↑   Перейти к этому комментарию
а не нас@ ть-то бж, которая была с тем мужиком в законном браке, на отношение новой жены к ее детям? Мне вот как-то параллельно, как к моему сыну относятся женщины бм..я к ним никак не отношусь...
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Ольга112 пишет:
а не нас@ ть-то бж, которая была с тем мужиком в законном браке, на отношение новой жены к ее детям? Мне вот как-то параллельно, как к моему сыну относятся женщины бм..я к ним никак не отношусь...
думаю, если ночная кукушка дневную перекукует и отношение со стороны БМ к детям изменится под влиянием новой жены - не всем это понравится.
если мало контактов с БМ - тогда , наверное по фиг
Vallderama
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
да при чем здесь любовница? на что там она надеется - ее дело.
вопрос про то, что ребенок уже есть и просто вычеркнуть его из жизни своего горячо любимого муженька проще простого.

↑   Перейти к этому комментарию
Именно так. Проще простого. И не нужны постороннерожденные детишки. Захочу-сама нарожаю
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
мужчине значит посторонние нужны были - раз отношения завел на стороне. и жену, как правило, не спрашивают.
Vallderama
25 января 2016 года
+3
Ну раз жену не спрашивают-нечего к жене с претензиями о ее отношении и лезть.
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Vallderama пишет:
раз жену не спрашивают-нечего к жене с претензиями о ее отношении и лезть.
ну суть ситуации - что слова в топик старте сказаны не по ситуации в семье, а обобщенно о каких то посторонних женщинах и детях.
я ко многим вещам отношусь нейтрально, пока они меня не касаются. удивило отношение как бы на ровном месте..
alla-42
24 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий Petroffka
да при чем здесь любовница? на что там она надеется - ее дело.
вопрос про то, что ребенок уже есть и просто вычеркнуть его из жизни своего горячо любимого муженька проще простого.

↑   Перейти к этому комментарию
ну вот кто решал вопрос о сохранении зачатого левого ребенка,пусть тот и решает его содержание.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
левый ребенок - это который? а если муж к любовнице потом свалит и от БЖ левым ребенок станет?
alla-42
25 января 2016 года
0
ну и пусть валит тогда
himerasibir
25 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Petroffka
левый ребенок - это который? а если муж к любовнице потом свалит и от БЖ левым ребенок станет?

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
а если муж к любовнице потом свалит и от БЖ левым ребенок станет?
вы сами то себя слышите? в топике речь идёт о детях зачатых вне брака - отношение к ним вас и возмужает. От бж дети изначально рождены в браке, на то они и б Ж! И в данном комменте вы смешали два понятия - дети рождённые в законном браке, и не в браке. И о чьём отношении к детям речь то? Что вы на мужа то уже переключились? как вы сами писали в комментах выше "да причём тут муж, не о нём речь!"
Petroffka (автор поста)
27 января 2016 года
0
himerasibir пишет:
вы сами то себя слышите? в топике речь идёт о детях зачатых вне брака - отношение к ним вас и возмужает.
слышу - возмущения от отношения к любым детям. и внебрачным. и зачатым в гражданском и браке и прочим!
himerasibir пишет:
И в данном комменте вы смешали два понятия - дети рождённые в законном браке, и не в браке.
нет. в данном комменте я показала, что любой ребенок может для кого то стать НЕУГОДНЫМ, и от того - не имеющим право на жизнь. слышала такую формулировочку раз: моей подруге так новая подружка БМ высказала: "Не твой был мужик, неровня изначально- на фиг еще и дочку родила от него? вот и пластайся с ней сама!"
himerasibir пишет:
И о чьём отношении к детям речь то?
женщин. в целом.
himerasibir пишет:
как вы сами писали в комментах выше "да причём тут муж, не о нём речь!"
а муж и не при чем
при чем делить детей на детей и недетей
himerasibir
27 января 2016 года
0
Petroffka пишет:
при чем делить детей на детей и недетей
вы реально чушь пишете.
ЛЮФЕЯ
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
да при чем здесь любовница? на что там она надеется - ее дело.
вопрос про то, что ребенок уже есть и просто вычеркнуть его из жизни своего горячо любимого муженька проще простого.

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
да при чем здесь любовница? на что там она надеется - ее дело.
Ну значит и её дело воспитывать!
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
+1
ЛЮФЕЯ пишет:
Ну значит и её дело воспитывать!
а мужик не участвовал? опять весь в белом?
Mmaserati
24 января 2016 года
+30
В ответ на комментарий Mmaserati
Ээээ.... Нууууу как бы нам не хотелось этого знать или об этом слышать - любовница тоже должна немножко мозгой шевелить прежде чем давать рожать от женатого...
На что она надеется?

↑   Перейти к этому комментарию
А с какого перепугу жена должна с распростертыми объятиями бежать навстречу нагулянным детям ? Делить семейные деньги и своего мужа с кем то ещё ??? Жила, жила себе семья, с годами сложились свои устои, рассчитан доход и тд. И тут - бабах - отдавай половину и мужа по выходным
Кому понравится ?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
не должна. мужик по закону должен. но и считать ребенка - не ребенком - с какого можно?
Mmaserati
24 января 2016 года
+23
С ТАКОГО , что выходила она замуж и разделила с ним свою жизнь, доход, детей рожала , не думая в ЗАГСе о том, что надо быть готовой к ещё каким- то его будущим детям . Наверное ей казалось, что они создают крепкую семью С НИМ ВДВОЁМ ... Без третих лишних и без нагулянных детей.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+2
если есть дети на стороне - то о крепкой семье говорить как то не с руки.
а что кому кажется - так не всегда так выходит на деле.
Mmaserati
24 января 2016 года
+6
О крепкой семье говорилось " В ЗАГСе ".... Что с семьёй стало потом , то СТАЛО ПОТОМ...
Знала бы девушка наперёд такой расклад - фиг бы за него замуж выходила. Бежала бы от него , роняя тапки !
Ольга112
24 января 2016 года
+3
я вообще смысла сей дискуссии не понимаю...видимо, у автора что-то личное...
donna-turkish
24 января 2016 года
+1
мне тоже так показалось
Ольга112
24 января 2016 года
+1
ну вот не мне одной...
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий donna-turkish
мне тоже так показалось

↑   Перейти к этому комментарию
donna-turkish пишет:
мне тоже так показалось
да нет, мне такого не надо) и пока не светит, ттт
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Ольга112
я вообще смысла сей дискуссии не понимаю...видимо, у автора что-то личное...

↑   Перейти к этому комментарию
Ольга112 пишет:
я вообще смысла сей дискуссии не понимаю...видимо, у автора что-то личное...
ничего личного - вообще. ребенок от мужа, зачат и рожден в браке
Зазэ
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Mmaserati
С ТАКОГО , что выходила она замуж и разделила с ним свою жизнь, доход, детей рожала , не думая в ЗАГСе о том, что надо быть готовой к ещё каким- то его будущим детям . Наверное ей казалось, что они создают крепкую семью С НИМ ВДВОЁМ ... Без третих лишних и без нагулянных детей.

↑   Перейти к этому комментарию
Mmaserati пишет:
не думая
думать нужно, на то мозги даны
Aleksa-marina
24 января 2016 года
+1
Mmaserati
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Зазэ
Mmaserati пишет:
не думая
думать нужно, на то мозги даны

↑   Перейти к этому комментарию
Можно подумать , что у алтаря все только и думают об изменах и нагулянных байстрюках...
Зазэ
24 января 2016 года
0
думают обо всем, когда мозги на месте
Mmaserati
24 января 2016 года
0
Обычно люди влюблены , молоды , счастливы и уверены в партнере на все 100
alla-42
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Зазэ
Mmaserati пишет:
не думая
думать нужно, на то мозги даны

↑   Перейти к этому комментарию
оооойййй...ДО,мужчины все ласковые да мягкие,да вот потом почему то многие с другими качествами оказываются, " с душком"
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
alla-42 пишет:
оооойййй...ДО,мужчины все ласковые да мягкие,да вот потом почему то многие с другими качествами оказываются, " с душком"
они сразу с душком , такие мужчины. изначально.
вот только не все видят
luchiklena
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Mmaserati
С ТАКОГО , что выходила она замуж и разделила с ним свою жизнь, доход, детей рожала , не думая в ЗАГСе о том, что надо быть готовой к ещё каким- то его будущим детям . Наверное ей казалось, что они создают крепкую семью С НИМ ВДВОЁМ ... Без третих лишних и без нагулянных детей.

↑   Перейти к этому комментарию
ЛЮФЕЯ
24 января 2016 года
+6
В ответ на комментарий Petroffka
не должна. мужик по закону должен. но и считать ребенка - не ребенком - с какого можно?

↑   Перейти к этому комментарию
Каждая женщина в первую очередь рожает ребёнка для СЕБЯ! Думать о том, как будут считать ребёнка, тоже ложиться на мать, которая родила.
Petroffka пишет:
считать ребенка - не ребенком - с какого можно?
А кто так считает? Посторонние - сомневаюсь, им вообще всё равно на всех, у каждого своих забот хватает.
Мужчина от кого ребёнок? Ну, тут уж, извините, знали с кем всё затеяли.
Жена этого мужчины? С какой стати она должна думать о внебрачном ребёнке, у неё свои дети есть, о них надо заботится и воспитывать.
И получается как не крути, обижаться нужно на саму себя, что вовремя мозги не включила!
Другое дело, когда женщина уже не так молода, она сама принимает решение стать МАМОЙ, родить ребёнка и растить его одной, не требуя от мужчины ничего, не разрушая его семью, не ставя его перед фактом и выбором - это её право.
Не стоит валить всё в одну кучу, давайте уже отделять "мух от котлет".
Очень часто девушки/женщины ложатся с мужчиной без разбора, то что женат, редко кого останавливает, беременностью или ребёнком стараются удержать возле себя мужчину, а когда это не получается, начинаются угрозы , оскорбления и выставляют ребёнка, как щит впереди себя. Этого делать категорически нельзя! Своим поступком порочите ребёнка. Родила - растите, любите, пусть он станет для вас радостью и вашей надеждой, а не тяжёлой ношей!
donna-turkish
25 января 2016 года
+1
хорошо сказано!
Зазэ
24 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий Mmaserati
А с какого перепугу жена должна с распростертыми объятиями бежать навстречу нагулянным детям ? Делить семейные деньги и своего мужа с кем то ещё ??? Жила, жила себе семья, с годами сложились свои устои, рассчитан доход и тд. И тут - бабах - отдавай половину и мужа по выходным
Кому понравится ?

↑   Перейти к этому комментарию
Mmaserati пишет:
И тут - бабах - отдавай половину и мужа по выходным
так причиной этому как бы глава этой семьи стал, это его выбор был.
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Зазэ пишет:
так причиной этому как бы глава этой семьи стал, это его выбор был
angry_bee
24 января 2016 года
+9
ммм, очень не однозначная ситуация. меня бы коробило содержание моим мужем не понятных мне детей. я бы прям кипела от негодования....
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+1
согласна.. и любовницу ненавидеть тоже добрая половина женщин бы начала. но ребенок есть ребенок - он не должен страдать от решения и поступков взрослых.
angry_bee
24 января 2016 года
+5
я бы предпочла не знать, чтобы сберечь свою нервную систему
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
да - идеальный вариант, наверное, для многих..
Vallderama
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Petroffka
согласна.. и любовницу ненавидеть тоже добрая половина женщин бы начала. но ребенок есть ребенок - он не должен страдать от решения и поступков взрослых.

↑   Перейти к этому комментарию
жизнь априори несправедлива. Вот досталась этому ребенку мать такая, что папаню нормального выбрать не сумела. Вот и страдает ребенок. Пусть лучше чьи- то страдают, чем мои , в браке рожденные
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
так папаню нормального не только она не смогла выбрать своему ребенку, но и законная жена ровно так же
Vallderama
25 января 2016 года
+2
Это не значит, что жена должна переживать о страданиях нагулышей и их мам
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Vallderama пишет:
Это не значит, что жена должна переживать о страданиях нагулышей и их мам
а почему тогда считает себя в праве осудить любовницу - которая их в расчет не взяла? и законную супругу и детей "законных"?
если до "нагулышей" - читай детей ее мужа, ей как до чужого мусора?
y krasotulya
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий angry_bee
ммм, очень не однозначная ситуация. меня бы коробило содержание моим мужем не понятных мне детей. я бы прям кипела от негодования....

↑   Перейти к этому комментарию
Я согласна с вами.
aron_pavo
24 января 2016 года
+4
В ответ на комментарий angry_bee
ммм, очень не однозначная ситуация. меня бы коробило содержание моим мужем не понятных мне детей. я бы прям кипела от негодования....

↑   Перейти к этому комментарию
А ведь вы правы : само наличие "этих детей" уже вызывает негатив. Не верю в поголовное "искренность" вскипевших тут женщин.Хорошо рассуждать о "великом", а столкнуться- и "сдувается" их позитив и благодетель. Все посты так и пестреют негативом к детям от прошлых браков мужей. А тут еще и незаконорожденные- хотела бы видеть такую "святую" хоть одну, которая позитивно относится к таких детям ( обе мои знакомые о таких детей и слышать не желают)
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
aron_pavo пишет:
А тут еще и незаконорожденные
т.е еще хуже, чем дети от БЖ?))
solniw
24 января 2016 года
+14
Как по мне, то, однозначно, хуже. С бывшей женой у них была семья, которая по каким-то причинам разрушилась, а ребёнок от любовницы - это результат предательства, который (даже, если получится простить мужа) будет всю жизнь об этом предательстве напоминать...
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+1
просто так написали) еще и...))
Тамара1
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
aron_pavo пишет:
А тут еще и незаконорожденные
т.е еще хуже, чем дети от БЖ?))

↑   Перейти к этому комментарию
да. О детях от БЖ знаешь заранее и сразу понимаешь, что тебя ждет. В соответствии с этим выходишь или не выходишь за этого человека. А нарисовавшаяся с пузом девица... Без теста днк мне вообще ничего не докажет, еще и морду лица подправлю.
marievsta
24 января 2016 года
+3
Меня больше удивляет, когда бабушка признает одних детей своего сына как внуков, а других не признает. Ведь и те и другие для нее родная кровь.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+1
из той же оперы, имхо, часто накладываются отношения со снохой - сноха плохая и дети уже заведомо хуже почему то
zaynutdinova80
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
Меня больше удивляет, когда бабушка признает одних детей своего сына как внуков, а других не признает. Ведь и те и другие для нее родная кровь.

↑   Перейти к этому комментарию
у моей свекрови только один внук, мой сын. других нет и не предвидится в обозримом будушем. живёт через 3 дворп от нас. внука не видела 5 лет, и увидеть его не горит желанием.... а вы про говорите тех любит, а этих нет! моей вообще на внука с высокой колокольни.......
marievsta
24 января 2016 года
0
Есть и такие, которым на всех внуков равно наплевать. Ну не готовы к роли бабушки. Или просто характер такой.
Я просто (не лично) столкнулась с такой ситуацией, когда женщина говорит: "Вот дети моего Юрика - от Светки - это мои внуки, А Катька сколько ему ни родит, все равно не признаю!". Причем, Юрик этот ни с Катькой, ни со Светкой не расписан, живет на 2 адреса.
zaynutdinova80
24 января 2016 года
0
я тоже знаю подобные случаи.... ну вот не нравится ей Катька! как и я свекрови! ну и что ! так было всегда и так всегда будет! нагуленные дети даже по большой любви, воспринимаются по-другому..... не потому что они хуже..... просто они живое напоминание о том, что муж изменил!!!!!!!!!!! не дай бог это случится в моей семье! вы думаете я буду рада этому ребёнку? я сделаю всё от меня зависящее чтобы алиментов туда было как можно меньше!!!!! и можете закидать меня тапками
marievsta
24 января 2016 года
0
Примерила на себя эту ситуацию (с появлением ребенка на стороне). Мне проще было бы попрощаться с мужем раз и навсегда после этого. И постараться максимально перестать зависеть от его денег. А вот мысль о том, что еще какое-то чадо будет претензии предъявлять на кусочек нашей совместной квартиры...
Не то, чтобы я против ребенка, я против делить с ним то, что таким трудом нам в браке досталось.
zaynutdinova80
24 января 2016 года
+2
вот! я честно не знаю как бы поступила после такого с мужем.... рассталась бы или нет.... ещё 5 лет назад точно рассталась бы.... но после 10 лет счастливого брака такое очень сложно представить, и прокралась мыслишка что возможно простила бы.... не знаю.... но делить время и деньги мужа между моей кровиночкой и откуда-то пришедшим совершенно чужим мне ребёнком.....
Тамара1
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий marievsta
Примерила на себя эту ситуацию (с появлением ребенка на стороне). Мне проще было бы попрощаться с мужем раз и навсегда после этого. И постараться максимально перестать зависеть от его денег. А вот мысль о том, что еще какое-то чадо будет претензии предъявлять на кусочек нашей совместной квартиры...
Не то, чтобы я против ребенка, я против делить с ним то, что таким трудом нам в браке досталось.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
еще какое-то чадо будет претензии предъявлять на кусочек нашей совместной квартиры...
вот поэтому живем мы с мужем в моей квартире, а бабушки дарственные на детей лично делают.
marievsta
25 января 2016 года
0
Тамара1 пишет:
вот поэтому живем мы с мужем в моей квартире
Я мужу бесприданницей досталась)
Никем ничего не дарено)
Всё, что семья имеет, нажито в браке и оформлено на нас с мужем и детей.
И, думаю, такая ситуация - наиболее частая из встречающихся.
Тамара1
25 января 2016 года
0
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий marievsta
Есть и такие, которым на всех внуков равно наплевать. Ну не готовы к роли бабушки. Или просто характер такой.
Я просто (не лично) столкнулась с такой ситуацией, когда женщина говорит: "Вот дети моего Юрика - от Светки - это мои внуки, А Катька сколько ему ни родит, все равно не признаю!". Причем, Юрик этот ни с Катькой, ни со Светкой не расписан, живет на 2 адреса.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
Я просто (не лично) столкнулась с такой ситуацией, когда женщина говорит: "Вот дети моего Юрика - от Светки - это мои внуки, А Катька сколько ему ни родит, все равно не признаю!". Причем, Юрик этот ни с Катькой, ни со Светкой не расписан, живет на 2 адреса.
ну Светка просто больше к душе пришлась)) и дети от нее качественнее
marievsta
25 января 2016 года
0
Petroffka пишет:
и дети от нее качественнее
Так и жена думает, что дети от нее качественнее, чем от любовницы
Petroffka (автор поста)
27 января 2016 года
0
marievsta пишет:
Так и жена думает, что дети от нее качественнее, чем от любовницы
это была ирония на глупое мнение
не думаю, что жене стоит идти по тому же пути)
Веснушка95
24 января 2016 года
+14
а все остальные прям от счастья умрут. если обнаружится, ребенок у их мужей левый?
просто одни помалкивают, зная что закон на стороне любого ребенка, пилят потихоньку дома мужей за нецелевое растрачивание бюджета.
а другие имеют глупость заявить свою неприязнь в массы.
Викторовна
24 января 2016 года
0
Истинно так! Не прибавить не убавить!
Если бабушка такое заявит я конечно буду в шоке, но если жена, те ее-то я пойму.
Веснушка95
24 января 2016 года
0
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Веснушка95
а все остальные прям от счастья умрут. если обнаружится, ребенок у их мужей левый?
просто одни помалкивают, зная что закон на стороне любого ребенка, пилят потихоньку дома мужей за нецелевое растрачивание бюджета.
а другие имеют глупость заявить свою неприязнь в массы.

↑   Перейти к этому комментарию
а какая неприязнь может быть по отношению к ребенку?
Веснушка95
24 января 2016 года
+11
это не просто ребенок с улицы. соседский. это "косяк" мужа. так что неприязнь оправдана.
вот демонстрировать ее неприлично.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
так к мужу должна быть неприязнь) а не к ребенку, ребенок то не просил, чтоб его рожали)
Веснушка95
24 января 2016 года
+10
я бы этого ребенка вообще знать не хотела.
с мужем разговор отдельный.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+1
это тоже не обязательно. но и ненавидеть ребенка как то странно.
Веснушка95
24 января 2016 года
+2
это оправдано. скорее всего понимают, что ребенок не виноват, но с эмоциями не справляются. особенно поначалу.
solniw
24 января 2016 года
+7
В ответ на комментарий Petroffka
это тоже не обязательно. но и ненавидеть ребенка как то странно.

↑   Перейти к этому комментарию
не знаю, где берутся такие сверхуравновешенные женщины, которые в подобной ситуации трезво и спокойно мыслят, но я бы ненавидела и мужа, и любовницу, и их совместных детей, и родителей, которые таких кобелей и "собачек-девочек" (чтобы не ругаться некрасиво) вырастили...наверное, надо учиться быть менее эмоциональной)
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
я бы только мужа, наверное. и то недолго.
АдРиВеРу
24 января 2016 года
0
А если у любовницы двое детей, а у вас один от мужа? Просто знаю одну такую семью...
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
а мне бы уже все равно было - хоть пятеро разгребался бы он сам уже - без моего участия
АдРиВеРу
24 января 2016 года
+2
Вот... В глубине души и Вы не рады будете... Хотя, одного ещё простили бы.
У мужа 2 сына от БЖ, и я знаю их права, принимаю, зову в гости, стараюсь найти с ними общий язык .
Но вот, нагулянный ребёнок, это как-то удар ножом в спину, это прямое доказательство предательства... Я бы ушла, пусть папа ему достанется со 100% зарплатой.
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
ошибаетесь. не простила бы. и не ребенка - а отношения на стороне.
потому что знаю, что лав стори такую бы не проглотила и жизни бы уже не вышло нормальной.
и кстати - измена наличия без ребенка окончилась бы ровно тем же
donna-turkish
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
а мне бы уже все равно было - хоть пятеро разгребался бы он сам уже - без моего участия

↑   Перейти к этому комментарию
но со стороны Вы бы этого ребеночка любили и воспринимали со своим наравне?
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
не любила бы, но не считала бы вторым сортом.
donna-turkish
25 января 2016 года
+1
сейчас к таким детям в обществе отношение такое же, как и ко всем остальным. А все остальное - личное и индивидуальное, в каждом случае - свое. Кстати, жизнь очень любит преподносить уроки и разбивать в пыль наши особо ярые убеждения. Не зря говорят: "Не говори "гоп", пока не перепрыгнешь".
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий solniw
не знаю, где берутся такие сверхуравновешенные женщины, которые в подобной ситуации трезво и спокойно мыслят, но я бы ненавидела и мужа, и любовницу, и их совместных детей, и родителей, которые таких кобелей и "собачек-девочек" (чтобы не ругаться некрасиво) вырастили...наверное, надо учиться быть менее эмоциональной)

↑   Перейти к этому комментарию
alla-42
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
так к мужу должна быть неприязнь) а не к ребенку, ребенок то не просил, чтоб его рожали)

↑   Перейти к этому комментарию
виноват всегда стрелочник ...но я бы тоже не приняла левых детей,если бы такие нарисовались.
angry_bee
24 января 2016 года
+20
и покажите мне жену, которая с радостью будет отрывать от своих детей, чтобы отдать детям любовницы мужа
Mmaserati
24 января 2016 года
0
iljusik
24 января 2016 года
0
Извините,нечаянно вам минус поставила
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий angry_bee
и покажите мне жену, которая с радостью будет отрывать от своих детей, чтобы отдать детям любовницы мужа

↑   Перейти к этому комментарию
ну как строить свои отношения с таким мужем или нет дальше - женщина в праве решать. если решила продолжать, то как выше написали :

Веснушка95 пишет:
просто одни помалкивают, зная что закон на стороне любого ребенка, пилят потихоньку дома мужей за нецелевое растрачивание бюджета.
любить таких детей никто не просит и радоваться тоже, но и говорить - что дети только те, кто рожден в законном браке - это как то черезчур
Веснушка95
24 января 2016 года
+7
а любовнице не пофиг что там законная жена считает?
если докажет отцовство, алименты ей назначат.
общаться с ребенком не может обязать ни один суд.
жену и законных детей скорее всего ее ребенок и знать не будет.
ну а что придется растить (возможно) без участия папы, так знала на что шла.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
а про любовницу тоже не из этой оперы разговор. мой пост только о том, что как так может быть - эти дети и наследники - а эти бастарды нагулянные
про то, права любовница или нет, подавая на алименты, или муж, которые сам (например) помогает и общается - я разговор не веду.
Веснушка95
24 января 2016 года
+6
Petroffka пишет:
а эти бастарды нагулянные
а какие они по факту?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
да абсолютно такие же. давайте тогда распнем за браки по залету, детей в гражданских браках (читай в сожительстве) рожденных и прочих.
признаем только тех, кто в офиц браке зачат и рожден..
Веснушка95
24 января 2016 года
+1
Petroffka пишет:
распнем за браки по залету, детей в гражданских браках (читай в сожительстве)
когда сожительствовали кого-то обманывали?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
ну это же такие же незаконорожденные, как выразились выше)) значит тоже - вне закона должны быть)
Веснушка95
24 января 2016 года
+1
нет сейчас в законодательстве незаконнорожденных.
только у умах остались.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
угу. о том и речь.. одни заведомо лучше других - хоть и папа один
Веснушка95
24 января 2016 года
+3
они не лучше. и не хуже. их не должно было быть вообще.
а теперь их заставляют содержать законодательно и растить морально.
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
+1
Веснушка95 пишет:
а теперь их заставляют содержать законодательно и растить морально.
в этом и идиотизм ситуации
Веснушка95
24 января 2016 года
0
закон защищает права ребенка прежде всего.
он родился. он не виноват. ему надо расти, питаться, учиться.
взрослые накосячили и отвечают.

раньше бастардов не любили только из-за морального аспекта, но хоть содержать их не надо было.
теперь еще и по фин причинам добавилось
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
+1
ну бесит меня что баба, зная что женат, ложится в постель, беременеет, ставит перед фактом что рожать будет и НА - ЛЮБИ, БЛИН... А у мужика она спросила хочет ли он... ведь если б аборт захотела (а он слезно умолял бы родить) плевала она бы на него
Веснушка95
24 января 2016 года
0
всех это бесит. а куда деваться?
каждая законная жена надеется что с ними такого не случиться.
профиль удалён удалённого пользователя
24 января 2016 года
+1
фиг с тем что случится... просто плевать мне будет на ее ребенка, мне вобще плевать кроме как на своих детей. Мне ни холодно не жарко будет от его существования, потому что он - это головная боль ЕГО матери, а не всех окружающих
Веснушка95
24 января 2016 года
0
По закону, если докажет отцовство, придется делится
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2016 года
0
тогда буду требовать еженедельных встреч с отцом, обязательно половину каникул с отцом, и половину отпуска отца !!! а к Любимому папочке буду прилагаться я - его жена и МОИ дети... вот тогда и посмотрим кто и какое отцовство доказывать захочет
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Ирма Оллер пишет:
а к Любимому папочке буду прилагаться я - его жена и МОИ дети...
это обязательно? готовы ребенка травить - лишь бы любовницу уесть?
профиль удалён удалённого пользователя
25 января 2016 года
0
Petroffka пишет:
готовы ребенка травить
кто говорит про травлю ребенка
именно после того как отец начинает требовать исполнение еще и своих прав (а не только обязанностей), мамашка сразу ретируется.
Petroffka (автор поста)
27 января 2016 года
0
Ирма Оллер пишет:
именно после того как отец начинает требовать исполнение еще и своих прав (а не только обязанностей), мамашка сразу ретируется.
это которых прав?
Ирма Оллер пишет:
кто говорит про травлю ребенка
Вы))) урожая проводить все время не только с любимым папочкой, но и со всей Вашей семьей, независимо от желания ребенка. при чем в порядке :
Ирма Оллер пишет:
тогда буду требовать еженедельных встреч с отцом, обязательно половину каникул с отцом, и половину отпуска отца !!! а к Любимому папочке буду прилагаться я - его жена и МОИ дети... вот тогда и посмотрим кто и какое отцовство доказывать захочет
только совсем непонятно - у кого Вы это потребуете и по какому праву?
профиль удалён удалённого пользователя
27 января 2016 года
0
Petroffka пишет:
это которых прав?
общения с ребенком, постоянного и регламентированого!
Petroffka пишет:
Вы))) урожая проводить все время не только с любимым папочкой, но и со всей Вашей семьей, независимо от желания ребенка. при чем в порядке :
я не угрожала
это перспектива для новоявленной мамашки... потому что она сразу в истерику впадает - а вдруг ребенку с папой и его семьей понравится больше... ведь она говорит одно, а у ребенка есть шанс увидеть другое!
Petroffka пишет:
только совсем непонятно - у кого Вы это потребуете и по какому праву?
при чем тут я муж (папа) будет требовать
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Веснушка95
они не лучше. и не хуже. их не должно было быть вообще.
а теперь их заставляют содержать законодательно и растить морально.

↑   Перейти к этому комментарию
ну муж секас делал - знал на что шел. и к такому повороту должен был быть готов)
если дите есть - значит случилось именно так, как должно было случиться.
мир. увы, не идеален
Веснушка95
24 января 2016 года
0
его жена ничо не делала.
дома сидела. или на работе.
а теперь придется из ранее общего бюджета выделять сумму чужим людям. какой любви вы хотите от нее?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
а я писала про любовь?
только о том, что дети не виноваты во взрослых играх и равны.
Веснушка95
24 января 2016 года
0
Дети не виноваты с обоих сторон.
Кстати мамаши неплохо строполят бастардов в отношении законной семьи отца. Так что не надо их жалеть
Таркиса
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
ну муж секас делал - знал на что шел. и к такому повороту должен был быть готов)
если дите есть - значит случилось именно так, как должно было случиться.
мир. увы, не идеален

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
муж секас делал
вот именно! Именно этого он и хотел, а ему зачем-то про детей говорят
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
ну если не в курсе, что от этого дети бывают - то не секас ему, а книжку , где процесс детально описан)
Таркиса
25 января 2016 года
0
Детей он в семье и законном браке рожает, а на стороне ищет приключений, а не реализовывает инстинкт продолжения рода.
alla-42
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
да абсолютно такие же. давайте тогда распнем за браки по залету, детей в гражданских браках (читай в сожительстве) рожденных и прочих.
признаем только тех, кто в офиц браке зачат и рожден..

↑   Перейти к этому комментарию
думаю женщина просто не правильно высказалась,скорее всего она имела ввиду детей ,рожденных вне семьи,т е нагулянных .
NataZ-P
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
а про любовницу тоже не из этой оперы разговор. мой пост только о том, что как так может быть - эти дети и наследники - а эти бастарды нагулянные
про то, права любовница или нет, подавая на алименты, или муж, которые сам (например) помогает и общается - я разговор не веду.

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
а эти бастарды нагулянные
да, именно так - бастарды нагулянные. А скажите, с какого такого перепугу я должна буду делить совместно нажитое мной и мужем с ребенком какой-то потаскушки? С какой такой радости я должна буду отобрать часть у своих детей, часть, в которую я вкладывалась по полной, чтобы детей обеспечить?
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
+1
NataZ-P пишет:
А скажите, с какого такого перепугу я должна буду делить совместно нажитое мной и мужем с ребенком какой-то потаскушк
а Вы и не должны никому ничего. а вот муж Ваш должен. и не с перепугу - а по законодательству...
у вас с совместно нажитого Ваша неприкосновенная половина. и вся его ЗП, за вычетом алиментов на ребенка
NataZ-P
25 января 2016 года
0
Petroffka пишет:
муж Ваш должен
мой - не должен! Если узнаю, то первым делом всю недвижимость и счета на свое имя перевести заставлю, чтобы делить было нечего!
Petroffka (автор поста)
27 января 2016 года
0
NataZ-P пишет:
мой - не должен! Если узнаю, то первым делом всю недвижимость и счета на свое имя перевести заставлю, чтобы делить было нечего!
если Вы в законном браке - читаните законы_))) даже если имущество на ком то одном будет записано - поделится ПОПОЛАМ. ибо приобретено в браке. так что не трудитесь, если что на себя переводить))) время только потеряете
NataZ-P
28 января 2016 года
0
значит - дарственная будет
angry_bee
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Petroffka
ну как строить свои отношения с таким мужем или нет дальше - женщина в праве решать. если решила продолжать, то как выше написали :

Веснушка95 пишет:
просто одни помалкивают, зная что закон на стороне любого ребенка, пилят потихоньку дома мужей за нецелевое растрачивание бюджета.
любить таких детей никто не просит и радоваться тоже, но и говорить - что дети только те, кто рожден в законном браке - это как то черезчур

↑   Перейти к этому комментарию
я просто делаю акцент на содержании. а про любовь речи нет, для нее что-то глобальное случится должно. а так-то дети - они все дети
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
artemenko tv пишет:
а так-то дети - они все дети
вот и я того же мнения..
дети все одинаковые, и не должны страдать из за тупости и аморальности взрослых
Веснушка95
24 января 2016 года
+6
Petroffka пишет:
аморальности взрослых
особенно своей матери, особенно если она знала что ОН женат.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
а по мне мать точно меньше аморальна, чем отец) но это имхо
Веснушка95
24 января 2016 года
+5
по мне рождение левого ребенка один из способов манипуляции мужчиной.
так что неизвестно кто хуже.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
бывает для себя рожают) какая там манипуляция?
Веснушка95
24 января 2016 года
+1
тогда откуда алименты?
родила, расти. жена причем?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
а про алименты речь и не шла) в старт посте точно
Веснушка95
24 января 2016 года
0
тогда как жена узнает и возненавидит этого ребенка?
если официально он ни в одном документе не фигурирует?
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
Веснушка95 пишет:
тогда как жена узнает и возненавидит этого ребенка?
если официально он ни в одном документе не фигурирует?
узнают так же, как и о любовницах.. случайно как правило, или добрые люди подскажут.
и фигурировать в оф бумагах не придется
donna-turkish
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
а про алименты речь и не шла) в старт посте точно

↑   Перейти к этому комментарию
так в чем вообще тогда проблема? Алиментов не надо? Наследство выделять не надо? Общаться не надо? А что надо???
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
о том что: дети только те, кто рожден в браке. остальные - кто угодно, но не они]
donna-turkish
24 января 2016 года
0
опять-таки, смотря что вкладывать в слово "дети". Человек, не достигший совершеннолетия - да, от этого никуда не денешься. А своим признать, плоть от плоти, кровь от крови... Жена по определению не может. А муж... или жену не спросит, или никто его не заставит.
Чье отношение к этому пресловутому ребенку Вас больше беспокоит?
И именно рожденные от женатого мужчины любовницей? Или просто вне брака?
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
да в слово - дети, вкладывалось именно дети.
меня не беспокоит, а удивляет позиция - что дети мужа только от офиц брака, а остальные ему и не дети вовсе, если "нагулял"
donna-turkish
25 января 2016 года
0
вообще это больше вопрос отношения мужа. Как он воспримет этого ребенка, тут за него никто не решит.
ermakovaele
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
бывает для себя рожают) какая там манипуляция?

↑   Перейти к этому комментарию
Для себя? Вперед, к пробиркам, нечего женатиков чужих пользовать, чужое счастье разбивать!
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
счастье? какое счастье - если муж налево запросто ходит? Вы о чем?
ermakovaele
25 января 2016 года
-1
А не надо искушать! Она - в центр оплодотворения, а он - домой такой весь "неискушенный"!!!!
NataZ-P
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
бывает для себя рожают) какая там манипуляция?

↑   Перейти к этому комментарию
ну, если для себя рожает, то на какую помощь, алименты и наследство рассчитывает? Родила "для себя" - свободна, как сопля в полете и обеспечивай сама!
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
а на какое наследство может рассчитывать родившая? ну включите уже голову е мое.
или про алименты почитайте и про наследование...
а ребенок - другой вопрос. и рассчитывать ОН на все это может
NataZ-P
25 января 2016 года
0
Petroffka пишет:
и рассчитывать ОН на все это может
и вы считаете, что законная жена должна за это право полюбить прижитого на стороне ребенка всем сердцем? И быстренько отстегнуть часть от нажитого совместно с мужем для своих собственных детей?
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
+1
NataZ-P пишет:
и вы считаете, что законная жена должна за это право полюбить прижитого на стороне ребенка всем сердцем?
где я такое сказала? не считаю.
NataZ-P пишет:
И быстренько отстегнуть часть от нажитого совместно с мужем для своих собственных детей?
да кто ее спросит? как муж ребенка делал не спросив - так и платить придется... не спросив.
NataZ-P
25 января 2016 года
+1
так сторонняя мадама тоже желания жены не спрашивала, раздвигая ноги перед ее мужем, вот пусть одна лямку материнства и тянет - знала, на что шла!
Asia-apple
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
а по мне мать точно меньше аморальна, чем отец) но это имхо

↑   Перейти к этому комментарию
Пока она не приняла решение родить ребёнка от женатого мужчины - да. А вот дальше не совсем так. Но это касается лишь запланированных беременностей в подобных ситуациях.
alla-42
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Petroffka
а по мне мать точно меньше аморальна, чем отец) но это имхо

↑   Перейти к этому комментарию
по мне так тут равная моральная ответственность и у любовницы и у гуляющего мужа.
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
по мне так мужа только. любовница - всего лишь фактор, показавший - что семья то не семья по сути
VerbaBlanda
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Веснушка95
Petroffka пишет:
аморальности взрослых
особенно своей матери, особенно если она знала что ОН женат.

↑   Перейти к этому комментарию
яся1975
24 января 2016 года
+3
В ответ на комментарий angry_bee
и покажите мне жену, которая с радостью будет отрывать от своих детей, чтобы отдать детям любовницы мужа

↑   Перейти к этому комментарию
По мне, так Вас комментарий самый логичный. С какого перепугу жена должна радоваться и войти в положение. Мало того что ей муж изменяет, так еще и ребенок этот, почему она должна принимать и сочувствовать. В моем понимании это за гранью.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+1
а никто и не говорил о сочувствии, любви, входе в положение.
тема только о том, что для некоторых ДЕТИ только с печатью в паспорте рожденные
яся1975
24 января 2016 года
+3
Тогда зачем жену приплели? Задали бы вопрос - незаконнорожденный ребенок имеет право на жизнь? Вам бы ответили - ИМЕЕТ. Что чувствует при этом жена....., другой вопрос.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
незаконорожденный - это какой? в срезе законодательства РФ плиз
яся1975
24 января 2016 года
0
Не правильно выразилась, извините. Поставлю вопрос по-другому - имеет ли право на жизнь ребенок рожденный от мужчины, который состоит в браке? Опять же ответ - имеет. Далее по тексту
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
это понятно изначально. вопрос был - чем он хуже других детей. ребенок сам по себе... почему он "ублюдок", "бастард", "не имеет прав никаких" и прочее
NataZ-P
25 января 2016 года
+1
Petroffka пишет:
"не имеет прав никаких"
ну почему "никаких"? Общечеловеческие и гражданские права у него никто не отнимает, а вот имущественные - простите, только от матери должен иметь!
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
NataZ-P пишет:
а вот имущественные - простите, только от матери должен иметь!
я заметила, что многих только имущественное и волнует в этой ситуации, а не то, что семью просто изваляли в грязи
так почему должен только от матери при живом отце, который добровольно и с удовольствием гулял от супруженицы законно?
NataZ-P
25 января 2016 года
+2
потому что матери для начала нужно было отношения с отцом оформить, а потом в койку к нему прыгать и дитё рожать!
А имущественное меня так очень волнует, потому, что недвижимость в наше время такая недешевая и делить ее с нагулянными детьми я не стану! Сразу все на себя переведу, если что, чтобы зариться не на что было!
Petroffka (автор поста)
27 января 2016 года
0
NataZ-P пишет:
потому что матери для начала нужно было отношения с отцом оформить, а потом в койку к нему прыгать и дитё рожать!
у нас все в койку прыгают, как Вы выразились, только после оформления отношений с партнером?
NataZ-P пишет:
Сразу все на себя переведу, если что, чтобы зариться не на что было!
и ЗП мужа))
а в целом - у нас у большинства мужчин и зариться то не на что на долги если только и ипотеки)
NataZ-P
28 января 2016 года
0
Petroffka пишет:
у нас все в койку прыгают, как Вы выразились, только после оформления отношений с партнером?
ну вот поэтому потом проблемы и возникают.
Тамара1
25 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Petroffka
это понятно изначально. вопрос был - чем он хуже других детей. ребенок сам по себе... почему он "ублюдок", "бастард", "не имеет прав никаких" и прочее

↑   Перейти к этому комментарию
ну слова
Petroffka пишет:
"ублюдок", "бастард",
это не обзывательство, а совсем еще недавно обычное обозначение нагуляного ребенка.
himerasibir
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Petroffka
а никто и не говорил о сочувствии, любви, входе в положение.
тема только о том, что для некоторых ДЕТИ только с печатью в паспорте рожденные

↑   Перейти к этому комментарию
Petroffka пишет:
тема только о том, что для некоторых ДЕТИ только с печатью в паспорте рожденные
А вас то почему это так опечалило? мало ли что эти некоторые думают - дети всё равно останутся тем, кем они являются, ни больше ни меньше. К чему этот разговор? что вы хотите услышать?
Чтобы вам поддакнули? но как и в том посте мнения разделятся, и останется каждый при своём.
Просто, у каждого своя жизнь, и вы не знаете, почему у тех людей такое мнение.
Может быть случилось так, что жила эта дама со своим мужем 20 лет, нажила квартирку, дачу, машину хорошую..детей троих родили.....а потом муж отошёл в мир иной. И через пол года появляются ДЕТИ, которым лет по 18-20, и которых ни дама, ни её муж не видели, и требуют свою долю. Как вы думаете, что та дама подумает о них?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
честно , как то резануло это - дети только в браке рождаются.
himerasibir пишет:
что вы хотите услышать?
мнения. и не более того.
himerasibir пишет:
Чтобы вам поддакнули?
не страдаю недостатком уверенности в себе, который нужно подкрепить поддакиваниями)))
himerasibir пишет:
Просто, у каждого своя жизнь, и вы не знаете, почему у тех людей такое мнение.
по словам написавшей - семья у нее супер! просто вот так считает)
himerasibir пишет:
Может быть случилось так, что жила эта дама со своим мужем 20 лет, нажила квартирку, дачу, машину хорошую..детей троих родили.....а потом муж отошёл в мир иной. И через пол года появляются ДЕТИ, которым лет по 18-20, и которых ни дама, ни её муж не видели, и требуют свою долю. Как вы думаете, что та дама подумает о них?
не, речь совсем не о том.
alef z
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий angry_bee
и покажите мне жену, которая с радостью будет отрывать от своих детей, чтобы отдать детям любовницы мужа

↑   Перейти к этому комментарию
есть знакомая семья. их почти четверо-муж жена и беременная любовница. радостно ждут появления малыша и хотят девочку, кт есть два взрослых самостоятельных сына, не претендующих ни на какие материальные блага родителей. у девочки ребенок первый.конечно трудности в понимании и согласии были, радость не бы первой эмоцией. и я зная эту семью не воспринимаю этого ребенка как "бастарда"
Веснушка95
24 января 2016 года
0
как гарем воспринимаете?
alef z
24 января 2016 года
0
да что вы заладили, речь о РЕБЕНКЕ
Веснушка95
24 января 2016 года
0
ну прямо манна небесная ЧУЖОЙ РЕБЕНОК!!!!
вы считаете ситуацию нормальносй?
у пары есть свои общие дети?
или ОНА бесплодна.
может они эту девушку как инкубатор используют?
alef z
24 января 2016 года
0
вы читаете или так отвечаете? читайте внимательней
Веснушка95
24 января 2016 года
0
гарем это называется гарем
alef z
24 января 2016 года
0
"песок не в пустыне а в голове бедуина", я могу порадоваться за своего знакомого и его красавиц. "Гарем"? вы воспринимаете мужчину как животное? или знаете их вероисповедание?
Веснушка95
24 января 2016 года
0
В гаремах жили не животные. Но даже там наложницы делали гадости друг другу
alef z
25 января 2016 года
0
что ж вы все в негативе и в негативе, радоваться вообще в принципе умеете?
Веснушка95 пишет:
наложницы
правильно для гарема количества не хватает
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
alef z пишет:
правильно для гарема количества не хватает
Веснушка95
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий alef z
что ж вы все в негативе и в негативе, радоваться вообще в принципе умеете?
Веснушка95 пишет:
наложницы
правильно для гарема количества не хватает

↑   Перейти к этому комментарию
у мужика седина в голову, бес в ребро!
позитиФФФФФ
alef z
25 января 2016 года
0
у медали три стороны, 3-я это объем и восприятие. вот и пост о том( почитайте еще раз, прежде чем давать комментарии) о восприятии женщиной гипотетичного ребенка, рожденного от любовницы мужа.
Веснушка95 пишет:
у мужика седина в голову, бес в ребро!
позитиФФФФФ

вот и ваше мнение всего лишь один( как жаль) из вариантов восприятия гипотетической ситуации
Веснушка95
25 января 2016 года
0
большинство комметаторов и не собираются его воспринимать.
alen alen 77
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий alef z
"песок не в пустыне а в голове бедуина", я могу порадоваться за своего знакомого и его красавиц. "Гарем"? вы воспринимаете мужчину как животное? или знаете их вероисповедание?

↑   Перейти к этому комментарию
alef z пишет:
"песок не в пустыне а в голове бедуина"
))) золотые слова )))
donna-turkish
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий alef z
есть знакомая семья. их почти четверо-муж жена и беременная любовница. радостно ждут появления малыша и хотят девочку, кт есть два взрослых самостоятельных сына, не претендующих ни на какие материальные блага родителей. у девочки ребенок первый.конечно трудности в понимании и согласии были, радость не бы первой эмоцией. и я зная эту семью не воспринимаю этого ребенка как "бастарда"

↑   Перейти к этому комментарию
а кто сказал, что жена искренне радостно ждет этого ребенка?
alef z
24 января 2016 года
0
я знакома с этой семьей и знаю их ситуацию от троих участнаков по отдельности.
Ольга112
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий angry_bee
и покажите мне жену, которая с радостью будет отрывать от своих детей, чтобы отдать детям любовницы мужа

↑   Перейти к этому комментарию
и мне покажите...
Киралева
24 января 2016 года
+19
Это обыкновенный материнский инстинкт. Никакой женщине не хочется отрывать от своего, чтобы платить для неё чужому ребенку.И все деньги мужа,какждая женщина считает исключительно своими. А те женщины, которые не предохраняются от женатиков, действительно никакого уважения не вызывают.ИМХО.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+3
Киралева пишет:
И все деньги мужа,какждая женщина считает исключительно своими.
я заметила
Киралева пишет:
А те женщины, которые не предохраняются от женатиков, действительно никакого уважения не вызывают.
как , собственно, и мужчины, которые гуляют налево - раз, и не научились предохраняться - два.
Киралева
24 января 2016 года
0
про таких мужчин вообще говорить не хочу.
Зазэ
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Киралева
Это обыкновенный материнский инстинкт. Никакой женщине не хочется отрывать от своего, чтобы платить для неё чужому ребенку.И все деньги мужа,какждая женщина считает исключительно своими. А те женщины, которые не предохраняются от женатиков, действительно никакого уважения не вызывают.ИМХО.

↑   Перейти к этому комментарию
Киралева пишет:
Никакой женщине не хочется отрывать от своего, чтобы платить для неё чужому ребенку.И все деньги мужа,какждая женщина считает исключительно своими
а как быть, если ребенок появился до? От первого брака? Тоже отрывать чужому не захочется. В браке он родился или муж согрешил, на увод денег на чужого ребенка это никак не влияет
Киралева
24 января 2016 года
0
Зазэ пишет:
От первого брака? Т
слово "Брак" ключевое для меня.
Зазэ
24 января 2016 года
0
по мне, так слово "Ребенок" еще более ключевое. Он не ответственен за взрослые игры в браки и пр.
Киралева
24 января 2016 года
+2
Ребенка никто и не трогает.Но за права своих детей я буду бороться до последней монетки.
Ольга112
24 января 2016 года
+1
Киралева
24 января 2016 года
0
Веснушка95
24 января 2016 года
+4
В ответ на комментарий Зазэ
Киралева пишет:
Никакой женщине не хочется отрывать от своего, чтобы платить для неё чужому ребенку.И все деньги мужа,какждая женщина считает исключительно своими
а как быть, если ребенок появился до? От первого брака? Тоже отрывать чужому не захочется. В браке он родился или муж согрешил, на увод денег на чужого ребенка это никак не влияет

↑   Перейти к этому комментарию
Зазэ пишет:
появился до?
так если о нем заведомо известно, то есть выбор выходить замуж за "б-у" мужчину или нет.
а тут сУрприз.
Vallderama
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Киралева
Это обыкновенный материнский инстинкт. Никакой женщине не хочется отрывать от своего, чтобы платить для неё чужому ребенку.И все деньги мужа,какждая женщина считает исключительно своими. А те женщины, которые не предохраняются от женатиков, действительно никакого уважения не вызывают.ИМХО.

↑   Перейти к этому комментарию
так и есть. И только лицемерие заставляет женщин умиляться " ну чем же ребеночег виноват". Он виноват тем, что ему за наш счет кушать надо
ЛюбинаМама
24 января 2016 года
+5
Это равнозначно и тому, что многие вторые жены детей от первого брака за детей не считают, так ошибки прошлого. И делают все, чтобы убыль семейного бюджета была минимизирована. Причём и вторая жена и женщина, муж которой прижил дитя на стороне, сами по себе женщины не плохие и может даже помогают другим людям, но не этим детям. Для них этот ребёнок / дети вечное напоминание, живой укор. Кто смог совладать с этим чувством та вдвойне молодец.
Венди_T
24 января 2016 года
+2
ну наличие бастарда действительно мало кого радует..
Таниа-Ivanowna
24 января 2016 года
+4
Petroffka пишет:
если любовница вдруг родит от ее мужа - ребенка она обязана поднимать сама и этот ребенок вообще не имеет к ее мужу отношени
А если её муж окажется приличной **** ,да каааак женится на любовнице, да как разведётся с законной женой... дакак узаконит "незаконного" ... вот будет зверь песец.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
ну значит семье уже наступал каюк.. и хорошо, если разрешится так. ну я бы этот вариант выбрала.
а не жить - вспоминать это и сраться из за факта вскрывшейся измены и терпеть все неудобства, с этим связанные.
Таниа-Ivanowna
24 января 2016 года
0
Не понятно, что женщина мирится с самим фактом наличия любовницы...жесть. Ей только и остаётся презрительно рычать в сторону любовницы.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
ага, мирится сама и по своему желанию.. делает свой выбор, но кого то считает виноватым все равно.
Олька
24 января 2016 года
+2
В ответ на комментарий Таниа-Ivanowna
Petroffka пишет:
если любовница вдруг родит от ее мужа - ребенка она обязана поднимать сама и этот ребенок вообще не имеет к ее мужу отношени
А если её муж окажется приличной **** ,да каааак женится на любовнице, да как разведётся с законной женой... дакак узаконит "незаконного" ... вот будет зверь песец.

↑   Перейти к этому комментарию
тогда новая жена будет считать детей от первого брака-ошибками прошлого и т.д., как выше уже написала ЛюбинаМама
Таниа-Ivanowna
24 января 2016 года
0
Типа того)
Чулпаночка
24 января 2016 года
+17
Я против обеспечивать левых детей моего мужа. Любовница сама знала от кого рожала, пусть на себя рассчитывает и не отбирает деньги у моих детей.
Маленькая Совесть
24 января 2016 года
0
Коротко и чётко! Соглашусь.
Khadi-Ola
24 января 2016 года
+5
В ответ на комментарий Чулпаночка
Я против обеспечивать левых детей моего мужа. Любовница сама знала от кого рожала, пусть на себя рассчитывает и не отбирает деньги у моих детей.

↑   Перейти к этому комментарию
Так в том-то и дело, что любовница имеет право рожать, от кого пожелает. И при этом рассчитывать на закон, который ОБЯЗЫВАЕТ отца содержать ребенка вне зависимости от того, в браке он родился от жены или вне брака от любовницы.
Вас обеспечивать "левых детей" мужа никто не обязывает - а вот муж обязан обеспечить и "левых", и "правых" детей одинаково.
А в случае ухода мужа от жены к любовнице "левые" и "правые" дети вообще могут поменяться местами, и тогда уже новоявленная жена будет препятствовать "отбору денег у ее детей" детьми БЖ
Киралева
24 января 2016 года
+9
Поэтому я считаю, что очень правильный закон в Узбекистане, что алименты присуждают только в том случае, если в течении полугода мужчина имел близкие отношения и вел быт с данной женщиной, она должна предоставить свидетелей этих долгих отношений. Потому что забеременеть можно и с первого акта, который произошел через пол часа после знакомтства.
Khadi-Ola
24 января 2016 года
+1
Согласна. В этом случае хотя бы отношения имели место - и, как следствие, ребенок. Уверена, в большинстве случаев мужчина не просто не хочет внебрачного ребенка - у него и любовницы-то нет и не было, а был разовый контакт с первой встречной на пьяную голову..
Может, если бы закон стоял на страже семейных ценностей, женщины бы думали, с кем прыгать в койку без контрацепции и от кого рожать. На Западе для этого заключают брачный контракт: изменившая сторона уходит после развода в одних трусах, а не делит пополам имущество. Начинай все с нуля и обеспечивай новоявленных потомков из вновь заработанного, не забывая и детям от БЖ алименты платить
Киралева
24 января 2016 года
0
Вот поэтому в Узбекистане очень редко выигрывают процессы по алиментам.Афишировать, что без мужа беременная не приветствуется, поэтому женщины там беременнеют либо если уверенны в своем партнере, либо чисто для себя.
Khadi-Ola
24 января 2016 года
+2
Сколько случаев, когда БЖ на детей, рожденных в браке, от БМ-козла не может добиться выплаты алиментов - по закону положено, а по факту - ноль целых хрен десятых. Удивляюсь предприимчивости дам, которые с чужого мужа умудряются алименты отжать. А сначала, наверно, тоже чисто "для себя" беременели
Киралева
24 января 2016 года
+1
я тоже удивляюсь,куда судьи и приставы смотрят, когда присуждают алименты любовницам и отказывают женам.
Ольга112
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Khadi-Ola
Сколько случаев, когда БЖ на детей, рожденных в браке, от БМ-козла не может добиться выплаты алиментов - по закону положено, а по факту - ноль целых хрен десятых. Удивляюсь предприимчивости дам, которые с чужого мужа умудряются алименты отжать. А сначала, наверно, тоже чисто "для себя" беременели

↑   Перейти к этому комментарию
у нас законы такие умные...что если белая з/п у мужика копейки,то и не отожмешь ничего..а на деле он небеден бывает
Ольга112
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Киралева
Вот поэтому в Узбекистане очень редко выигрывают процессы по алиментам.Афишировать, что без мужа беременная не приветствуется, поэтому женщины там беременнеют либо если уверенны в своем партнере, либо чисто для себя.

↑   Перейти к этому комментарию
там менталитет другой
Киралева
24 января 2016 года
0
Ольга112
24 января 2016 года
0
Знаю только одну восточную жещину,родившую вне брака..но она уехала в крупный город с сыном быстро...Там родня мужчины ей высказывала, кто она такая...
Киралева
24 января 2016 года
0
для родни мужа там все любовницы,это проблема, которую надо устранять. Я знаю случаи, когда сестры мужчины учиняли расправу над любовницей.
Ольга112
24 января 2016 года
0
Круто..волосенки повыдергали?
Киралева
25 января 2016 года
0
Она была моей соседкой по площадке. Они так орали, что я вызвала милицию. Они убежали до приезда участкового
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Киралева
Поэтому я считаю, что очень правильный закон в Узбекистане, что алименты присуждают только в том случае, если в течении полугода мужчина имел близкие отношения и вел быт с данной женщиной, она должна предоставить свидетелей этих долгих отношений. Потому что забеременеть можно и с первого акта, который произошел через пол часа после знакомтства.

↑   Перейти к этому комментарию
Киралева пишет:
Поэтому я считаю, что очень правильный закон в Узбекистане, что алименты присуждают только в том случае, если в течении полугода мужчина имел близкие отношения и вел быт с данной женщиной, она должна предоставить свидетелей этих долгих отношений. Потому что забеременеть можно и с первого акта, который произошел через пол часа после знакомтства.
а в чем проблема любовнице предоставить такие доказательства в суде? фото с совместного отдыха, домашние фото и т.д? как правило любовницы не дуры уж совсем и не беременеют через месяц отношений с женатиком. насколько мне известно от непосредственных жителей славного Узбекистана - обряд у них такой есть "никох", который по законам ислама дает женщине статус жены. при чем этот обряд проводится независимо от того, есть оф.зарегистрированный брак или нет. так что про законы Узбекистана , наверное, не нужно.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Khadi-Ola
Так в том-то и дело, что любовница имеет право рожать, от кого пожелает. И при этом рассчитывать на закон, который ОБЯЗЫВАЕТ отца содержать ребенка вне зависимости от того, в браке он родился от жены или вне брака от любовницы.
Вас обеспечивать "левых детей" мужа никто не обязывает - а вот муж обязан обеспечить и "левых", и "правых" детей одинаково.
А в случае ухода мужа от жены к любовнице "левые" и "правые" дети вообще могут поменяться местами, и тогда уже новоявленная жена будет препятствовать "отбору денег у ее детей" детьми БЖ

↑   Перейти к этому комментарию
спасибо. сорвали с языка! это именно то, о чем я говорила
fanni 25
24 января 2016 года
0
Ситуация у знакомой девушки: Свадьба, ребенок, семейная жизнь полгода и муж уходит налево. Через полгода уходит совсем( любовница старше на 10 лет, есть дочь 9 лет). Развод. Знакомая подает на алименты. Муж платит официально. Свекры резко прекращают общение с бывшей невесткой, хотя внук вроде первый и желанный. Через полгода любовница рожает ему сына и !!! Подает на алименты. Ну чтоб меньше первому сыну платить. Вопрос: Кто виноват и что делать? Кто жертва и кто редиска? Прошло уже 8 лет, БМ очень редко общается с моей знакомой и старшим сыном. Помогает только официальными алиментами. Девченка крутится как может, имея на руках еще и мать- инвалида.
donna-turkish
24 января 2016 года
+1
можно оспорить размер алиментов. Доказать, что живут вместе, ведут совместное хозяйство, он обеспечивает ту семью материально. Тогда первому ребенку назначат 1/4 часть, а второму могут или уменьшить долю, или вообще отказать. Ну, не ребенку, конечно, а матери. Доказать, что на алименты подавали с целью ухудшить материальное положение первого ребенка. Вполне реально свою долю отсудить.
fanni 25
25 января 2016 года
0
Она не хочет видимо связываться с ними. Да и лет конечно нее мало прошло уже. По началу ей было трудно, сейчас вроде жизнь наладилась. Я надеюсь, что она еще встретит свое счастье( девченка реально красивая и умная).
musya_knd
24 января 2016 года
+1
Считать можно что угодно, хоть обсчитайся, сумма выплат всё равно определяется законом
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
вот и я о том же. и перед законом дети все равны. что я и хотела сказать изначально - почему перед законом так, а перед людьми значит - не дети они
o v 92
24 января 2016 года
+2
Ах ха ха! Не понимаю этих дам,в которую мужья справляют нужду. Рожают и потом что то хотят. Надо иногда включать мозги что их ублюдок не кому кроме ей не нужен. А тем более женатику. Я конечно этих козлов не защищают,у них и так мозг ртключин когда справляют нужду.
Помнится знаю одну девочку. Встречалась с женатым. Забеременела и родила. Мол люблю женатого и пусть будет ребёнок. Конечно женатик сначала денюжкой помогал и с ребёнком иногда тоже. А потом видимо надоела. Ведь он нужду справлялся,а семью он и так с женой имеет. И исчез. Так эта девочка сначала гордо,мол нечего от него не надо сама воращу. А потом, видимо обида или ещё что то. Подала на алименты и установления отцовства.
По суду он платит ей копейки. А с женой так и не расстался. Проклинает этот общественный туалет и её ублюдка.
Молодцы все в этой истории. А была то какая любовь!
Екатерина Алек
24 января 2016 года
+6
Каждый (любовница\жена ) заинтересован в комфорте и благосостоянии личном и своих детей !
А способы у всех разные - на сколько хватит совести, образования, наглости и т.д...
Каждая любовница окончательно ТОЛЬКО САМА принимает решение - рожать или не рожать...Соответственно и ответственность полная на том, кто принял это решение.
И никто НЕ ОБЯЗАН помогать, любить, знать о существовании .Никто!!!
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
мужик обязан. Закон предусматривает.
вишенка малинка
24 января 2016 года
+1
К сожалению, в нашей стране очень много дурацких законов.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
+1
согласна. но этот к ним не относится.
вишенка малинка
24 января 2016 года
0
Думаю, что относится. Потому что защищая внебрачных детей, он ущемляет детей, рожденных в браке.
Зазэ
24 января 2016 года
+2
он защищает права детей. А они не должны страдать из за безмозглости их родителей
вишенка малинка
24 января 2016 года
+1
Так пост, вроде бы, о том, почему одни дети более дети, чем другие дети. Без привязки их к "безмозглости родителей".
А бастрадов бастрадами испокон веков называли, и относились к ним соответственно, причем, все. Сейчас общество стало нормально относиться к внебрачным детям, негативно к ним относятся лишь обманутые жены и то только в том случае, если осведомлены о них.
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий вишенка малинка
Думаю, что относится. Потому что защищая внебрачных детей, он ущемляет детей, рожденных в браке.

↑   Перейти к этому комментарию
вишенка малинка пишет:
Думаю, что относится. Потому что защищая внебрачных детей, он ущемляет детей, рожденных в браке.
у нас нет людей, которые лучше других - демократия же ж. т.е перед законом и внебрачный и брачный ребенок равен, иначе можно много чего напридумывать - щемить например тех, кто квартиры снимает - живи там где оф.зарегистрирован, работай в своем городе по прописке и т.д. народу только дай покопаться и придумать - почему одни лучше других - махом найдут 100 причин
Ольга112
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий вишенка малинка
К сожалению, в нашей стране очень много дурацких законов.

↑   Перейти к этому комментарию
Это да...
Анфиска рыжая
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Екатерина Алек
Каждый (любовница\жена ) заинтересован в комфорте и благосостоянии личном и своих детей !
А способы у всех разные - на сколько хватит совести, образования, наглости и т.д...
Каждая любовница окончательно ТОЛЬКО САМА принимает решение - рожать или не рожать...Соответственно и ответственность полная на том, кто принял это решение.
И никто НЕ ОБЯЗАН помогать, любить, знать о существовании .Никто!!!

↑   Перейти к этому комментарию
А мужик? Который отец
musya_knd
24 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий Екатерина Алек
Каждый (любовница\жена ) заинтересован в комфорте и благосостоянии личном и своих детей !
А способы у всех разные - на сколько хватит совести, образования, наглости и т.д...
Каждая любовница окончательно ТОЛЬКО САМА принимает решение - рожать или не рожать...Соответственно и ответственность полная на том, кто принял это решение.
И никто НЕ ОБЯЗАН помогать, любить, знать о существовании .Никто!!!

↑   Перейти к этому комментарию
А если в браке муж не категорически не хочет ребёнка, а жена всё равно принимает решение и рожает, то она обязана его растить и обеспечивать полностью сама и ответственность только на ней и муж не обязан помогать, любить?
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
получается итак помог - сделал же
musya_knd
24 января 2016 года
+3
Мужик, тыкая писькой в живого человека, не может не понимать, что на выходе может получиться ребёнок. Если не позаботился о контрацепции, обязан обеспечивать. Законной половине досадно, конечно, но это права ребёнка по закону
donna-turkish
24 января 2016 года
0
"живой человек" в это время связан и сопротивляется?
musya_knd
24 января 2016 года
+1
Это другая история и игры взрослых. А ребёнок имеет право на обеспечение родителей не зависимо от того, кем его родители являются
donna-turkish
24 января 2016 года
0
ну раз другая история, то зачем так живописать?
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий donna-turkish
"живой человек" в это время связан и сопротивляется?

↑   Перейти к этому комментарию
так и мужа никто не заставлял.
donna-turkish
25 января 2016 года
0
ну так в каких красках процесс описан...
Petroffka (автор поста)
25 января 2016 года
0
В ответ на комментарий musya_knd
Мужик, тыкая писькой в живого человека, не может не понимать, что на выходе может получиться ребёнок. Если не позаботился о контрацепции, обязан обеспечивать. Законной половине досадно, конечно, но это права ребёнка по закону

↑   Перейти к этому комментарию
mamaYuliaL
24 января 2016 года
+1
я как раз из тех детей, которые не в браке, хотя когда меня зачали, папа был ещё холост. просто жил на два дома, как оказалось ... так вот, алименты его суд заставил платить. но за всю мою жизнь он ниразу мной не поинтересовался
я вот выросла и до сих пор не знаю - прав он или нет
Maneki NNeko
24 января 2016 года
+1
Интересно,а как можно заставить сдать генетический материал
Как отцовство установить против воли потенциального отца.
Он скажет,не мой и всё.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
по суду обяжут сдать. и все равно , что он там скажет
Maneki NNeko
24 января 2016 года
+1
В том то и фишка,что насильно заставить не могут)))
Будут принимать решение,на основании других доказательств ,представленных истицей.
Такими могут быть совместные фото и видео.свидетели,подтверждающие факт "дружбы"
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
можно узнать, с чего мнение, что суд не может обязать отца ребенка сдать биоматериал? так, интересно - откуда взята выдержка?
Maneki NNeko
24 января 2016 года
+1
Суд может назначить генетическую экспертизу.верно.
Принудить сдать насильно генетический материал он не может.
Это не мнение.а нормативные акты.всё есть в интернете.почитайте,если интересно.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
интереснее почитать практику было бы - сколько отказов судом в установлении отцовства при такой раскладе.
Maneki NNeko
24 января 2016 года
0
Думаю,что меньшинство.
Апреоре,раз отказывается,значит есть что скрывать.
Petroffka (автор поста)
24 января 2016 года
0
тоже подумала, что это как с отказом от мед. освидетельствования на алкоголь при управлении ТС - отказался, автоматически виновен
Чулпаночка
24 января 2016 года
0
В ответ на комментарий Maneki NNeko
Интересно,а как можно заставить сдать генетический материал
Как отцовство установить против воли потенциального отца.
Он скажет,не мой и всё.

↑   Перейти к этому комментарию
Суд обязывает
Maneki NNeko
24 января 2016 года
+2
Читаем и просвещаемся.

""Для назначения экспертизы заинтересованное лицо должно заявить ходатайство в суд. В случае уклонения отца ребёнка от проведения экспертизы суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым""

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Активные игры на свежем воздухе

Активные игры на свежем воздухе

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100