ЮЮ (Ювенальная Юстиция): Судить нельзя помиловать

ЮЮ (Ювенальная Юстиция): Судить нельзя помиловать
Автор izhiza.com
02.03.2010 г.
http:// izhiza.ru/joom/index.php?option=com_content&task=view&id=757&Itemid=2&mosmsg=%CA%EE%EC%E5%ED%F2%E0%F0%E8%E9+%F3%F1%EF%E5%F8%ED%EE+%E4%EE%E1%E0%E2%EB%E5%ED.

На Первом форуме православных женщин по залу Церковных соборов храма Христа Спасителя бродили молодые люди в спортивных костюмах и пачками раздавали листовки против ювенальной юстиции. Вокруг этой темы крутились многие кулуарные дискуссии: делегатки делились слухами один другого страшнее о том, как детей отнимают у родителей и помещают в казенные дома, а то и вовсе сдают зарубежным усыновителям.

На той же неделе мне позвонил друг и рассказал, что в школе, где учится его дочь, листовки против ювенальной юстиции распространяют активисты из числа родителей. Мы посетовали, что люди, не разбираясь в юридических документах, реагируют не на действительные проблемы, связанные с ювенальной юстицией, а на сложившийся негативный медийный образ, на алармистские слухи и невежественные толкования.

А в выходные я оказалась на ярмарке интеллектуальной литературы Non/Fiction на презентации антологии «Гений детства» ИД «Первое сентября». И неожиданно вопрос о ювенальной юстиции возник и там: депутата Мосгордумы, учителя Евгения Бунимовича спросили из зала, что такое ювенальная юстиция, и почему консервативная общественность выступает против.

Признаться, такое опрокидывание православной дискуссии в совершенно иной контекст меня поразило. Как поразил своей ясностью и ответ Бунимовича: никакая юстиция, как ее ни назови, не поможет, пока у нас не научатся уважать детей. Человека уважать, в том числе и маленького, «ставить двойку и при этом не унижать».

Все эти зверства органов опеки, описания которых кочуют по Интернету, уже происходят, а никакой ювенальной юстиции в России еще нет. Почему же они становятся доказательствами ее опасности? Теоретически ведь возможно и обратное: новые законы будут жестче регламентировать действия органов опеки, исключая самоуправство. Почему протестующая общественность игнорирует ужасающую статистику насилия в семьях? Недавно очередная волна протеста против ювенальной юстиции совпала в информационном пространстве с историей о том, как то ли отчим, то ли родная мать выкинули ночью из окна двух девочек-близняшек. Нужно ли защищать детей от таких родственничков?

В своей журналистской работе я лишь однажды сталкивалась с реальным действием ювенальной юстиции. В Санкт-Петербурге несколько лет работает Центр социальной адаптации несовершеннолетних имени Василия Великого. За годы его существования десятки условно осужденных подростков прошли там реабилитацию по уникальной методике. Помимо тренингов и работы с психологами и педагогами, ребята ходят в храм Анастасии Узорешительницы, ездят в походы-паломничества. Многие из этих детей могли бы вместо летнего лагеря в Карелии оказаться в Колпинской колонии для несовершеннолетних. С туберкулезом, незаживающими язвами на ногах и почти стопроцентным рецидивом после освобождения. Если бы судья, входящий в Ассоциацию судей по ювенальной юстиции, не отправлял их прямо из здания суда в реабилитационный центр вместо колонии.

Вообще, все специалисты-практики, занимающиеся несовершеннолетними преступниками - условно осужденными или освобождающимися из колоний, - с которыми мне довелось поговорить, в один голос утверждают, что в их работе ювенальная юстиция необходима.

C другой стороны, на слуху и рассказы о том, как на Западе, где давно действуют ювенальные законы, соседи могут подать в суд на родителей, отходивших своего ребенка ремнем. Или соответствующие органы с пристрастием допрашивают девочек, как часто папа сажает их к себе на колени. Стремление государства подчинять себе и регламентировать жизнь семьи не ново, и мы это уже проходили. Опасно, что могут появиться некие лицензированные специалисты - психологи, социальные работники, - которые будут диктовать родителям, как правильно, «в соответствии с законом», воспитывать детей. Опасно, что детей станут допрашивать, как они живут дома, что делают папа и мама, как часто моют в квартире полы, заставляя шпионить за родителями и доносить на них. Сама мысль о том, что есть инстанции, которые «главнее» родителей, зароненная в детские головы - бомба с часовым механизмом. Пока это похоже на страшилки из фантастических антиутопий, но борьба за права детей, преследуя изначально благую цель - защиту от насилия в семье, действительно может привести к превышению полномочий контролирующих органов.

То, что общественность сумела мобилизоваться и объединить усилия в защиту семьи от предполагаемой угрозы, скорее вселяет надежду. Это значит, что мы в принципе способны дать отпор государству, если оно будет посягать на основополагающие ценности. Но решать весь комплекс вопросов, связанных с детьми и правосудием, надо не воюя против самой идеи их решения. Делать вид, что в России с детской преступностью, насилием в семье проблем нет, а ювенальная юстиция их создаст - это тактика страуса, прячущего голову в песок. Что предлагают взамен ювенальной юстиции те, кто с нею борется? Как избежать тысяч убийств детей своими родителями, ежегодно случающихся в России, как предотвращать рецидивную преступность среди несовершеннолетних осужденных? Пока со стороны противников ювенальной юстиции, которая пусть спорный, но вариант решения многих проблем, слышны только демагогические лозунги...
Ксения Лученко, Интернет-издание "Татьянин день"

Мой комментарий:

1. 13:01 12 марта 2010 г.
***Недавно очередная волна протеста против ювенальной юстиции совпала в информационном пространстве с историей о том, как то ли отчим, то ли родная мать выкинули ночью из окна двух девочек-близняшек***
Пора бы давно понять, что ЮЮ вводят не просто по иннициативе сверху, а при большом содействии западных друзей, которые помогают и соответствующим образом все организовать, первое что нужно - сформировать общественное мнение. А формирователь известен и пользуется большой любовью наших властей - телевидение, особенно в его новостной части. Дело Агеевых шито белыми нитками. Зачем было поступать подло по отношению к этой семье, раскрывать тайну усыновления, фотографировать и снимать в таком виде, который вводит всю страну в заблужение?! это циничная ложь про издевательства и ожоги. Но подается как факт, без разъяснений. А зачем? Показать, что дети в опасности и только ювеналка сможет им помочь.

***Что предлагают взамен ювенальной юстиции те, кто с нею борется?***
не обязательно быть специалистом, чтобы понимать опасность ЮЮ, но государство просто ничего не говорит, чтобы развеять опасения общественности. Почему такое тупое упорство?! Хорошо рассказывала Боровикова, как десяток забугорных спонсоров ЮЮ в парламенте с пристрастием спрашивали наших депутатов - почему это вы до сих пор не ввели?

Дайте нормальный проект закона по ЮЮ, и мы успокоимся. Мы увидим, что нас уважают. А омбудсменов нам не надо, на уроках говорить о том, что можно подавать в суд на родителей - и так говорится. У меня сын в 6 классе и "Конвенцию о правах ребенка" знает.

Почему нет официальных разъяснений и оценок действия ювенальных служб запада нашими "проводниками ювенальных идей"? молчат. А ведь народ можно было бы легко успокоить:
выходите на общественные слушания, приглашайте православные СМИ, работайте с обеспокоенной общественностью, а не занимайтесь дешевым пиаром вместо реального законотворчества. От этого пиара педофилия уже и так зашкаливает. Слава Богу, перестали этой темой мозги утюжить (нелюбимый мной МК опубликовал серию статей, в которых показал, что постоянное освещение темы педофилии способствовало ее реальному росту в разы).