Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Рассказ "Белогрудка" в начальной школе. Это нормально???

Рассказ "Белогрудка" в начальной школе. Это нормально??? Всем здравствуйте!
Моя мама подрабатывает няней-гувернанткой у мальчика 9 лет (зовут его Дима), который учится в начальной школе. Звонит она мне вчера и даёт пересказ рассказа, который они готовили с мальчиком. Мама, да и я, мягко говоря, в шоке. Дима говорит, что девочки в классе плакали и он сам еле сдержал слёзы. Я нашла полный вариант произведения, прочитали вместе с мужем. Не смотря на то, что мой муж далёк от сентиментальности, он тоже был озадачен. Говорит, что помимо всего прочего не видит художественной ценности этого произведения. Честно говоря - это хоррор какой-то, чернуха. Есть гораздо лучше произведения на эту тему, зачем детей обучать добру такими словами и методами? Мне это кажется не приемлемым. Или я не права? Сыну только 5 лет и школа у нас впереди, но подобная школьная программа меня не радует...
И это при том, что сын у нас смотрит взрослые фильмы про динозавров, в которых убийство - это частое явление. Но "Белогрудка" Астафьева - это шедевр, сценарий для кровожадного триллера.

Цитаты из рассказа: "— Э, подох один…", "обнюхал котёнка, перевернул лапой и стал неторопливо пожирать его с головы.", " ту же ночь на селе было придушено множество цыплят и кур, на высоком заплоте задавился старый пёс, съевший котёнка", "Здесь их нашла и прикончила лиса.", "он увидел её однажды, загнал на одинокий куст и выстрелил. Куница упала в крапиву и увидела бегущую к ней собаку с мокрым гавкающим ртом. Белогрудка змейкой взвилась из крапивы, вцепилась в горло собаке и умерла.
Собака каталась по крапиве, дико выла. Охотник разжимал зубы Белогрудки ножом и сломал два пронзительно острых клыка."


Далее прилагаю сам рассказ.

Виктор Астафьев
БЕЛОГРУДКА
Деревня Вереино стоит на горе. Под горою два озера, и на берегу их, отголоском крупного села, ютится маленькая деревенька в три дома — Зуяты.
Между Зуятами и Вереино огромный крутой косогор, видный за много десятков вёрст тёмным горбатым островом. Весь этот косогор так зарос густолесьем, что люди почти никогда и не суются туда. Да и как сунешься? Стоит отойти несколько шагов от клеверного поля, которое на горе, — и сразу покатишься кубарем вниз, ухнешь в накрест лежащий валежник, затянутый мхом, бузиною и малинником.
Глухо на косогоре, сыро и сумеречно. Еловая и пихтовая крепь надёжно хоронит от худого глаза и загребущих рук жильцов своих — птиц, барсуков, белок, горностаев. Держатся здесь рябчик и глухарь, очень хитрый и осторожный.
А однажды поселилась в чащобе косогора, пожалуй, одна из самых скрытных зверушек — белогрудая куница. Два или три лета прожила она в одиночестве, изредка появляясь на опушке. Белогрудка вздрагивала чуткими ноздрями, ловила противные запахи деревни и, если приближался человек, пулей вонзалась в лесную глухомань.
На третье или четвёртое лето Белогрудка родила котят, маленьких, как бобовые стручки. Мать грела их своим телом, облизывала каждого до блеска и, когда котята чуть подросли, стала добывать для них еду. Она очень хорошо знала этот косогор. Кроме того, была она старательная мать и вдосталь снабжала едой котят.
Но как-то Белогрудку выследили вереинские мальчишки, спустились за нею по косогору, притаились. Белогрудка долго петляла по лесу, махая с дерева на дерево, потом решила, что люди уже ушли — они ведь часто мимо косогора проходят, — вернулась к гнезду.
За ней следило несколько человеческих глаз. Белогрудка не почувствовала их, потому что вся трепетала, прильнув к котятам, и ни на что не могла обращать внимания. Белогрудка лизнула каждого из детёнышей в мордочку: дескать, я сейчас, мигом, — и вымахнула из гнезда.
Корм добывать становилось день ото дня трудней и трудней. Вблизи гнезда его уже не было, и куница пошла с ёлки на ёлку, с пихты на пихту, к озёрам, потом к болоту, к большому болоту за озером. Там она напала на простофилю-сойку и, радостная, помчалась к своему гнезду неся в зубах рыжую птицу с распущенным голубым крылом.
Гнездо было пустое. Белогрудка выронила из зубов добычу, метнулась вверх по ели, потом вниз, потом опять вверх, к гнезду хитро упрятанному в густом еловом лапнике.
Котят не было. Если бы Белогрудка умела кричать — закричала бы.
Пропали котята, исчезли.
Белогрудка обследовала всё по порядку и обнаружила, что вокруг ели топтались люди и на дерево неловко лез человек, сдирая кору, обламывая сучки, оставляя разящий запах пота и грязи в складках коры.
К вечеру Белогрудка точно выследила, что её детёнышей унесли в деревню. Ночью она нашла и дом, в который их унесли.
До рассвета она металась возле дома: с крыши на забор, с забора на крышу. Часами сидела на черёмухе, под окном, слушала — не запищат ли котятки.
Но во дворе гремела цепью и хрипло лаяла собака. Хозяин несколько раз выходил из дому, сердито кричал на неё. Белогрудка комочком сжималась на черёмухе.
Теперь каждую ночь она подкрадывалась к дому, следила, следила, и всё гремел и бесновался пёс во дворе.
Как-то Белогрудка прокралась на сеновал и осталась там до света, а днём не решилась уйти в лес. Днём-то она и увидела своих котят. Мальчишка вынес их в старой шапке на крыльцо и стал играть с ними, переворачивая кверху брюшками, щёлкая их по носу. Пришли ещё мальчишки, стали кормить котят сырым мясом. Потом явился хозяин и, показывая на кунят, сказал:
— Зачем мучаете зверушек? Отнесите в гнездо. Пропадут.
Потом был тот страшный день, когда Белогрудка снова затаилась на сарае и снова ждала мальчишек. Они появились на крыльце и о чём-то спорили. Один из них вынес старую шапку, заглянул в неё:
— Э, подох один…
Мальчишка взял котёнка за лапу и кинул собаке. Вислоухий дворовый пёс, всю жизнь просидевший на цепи и привыкший есть что дают, обнюхал котёнка, перевернул лапой и стал неторопливо пожирать его с головы.
В ту же ночь на селе было придушено множество цыплят и кур, на высоком заплоте задавился старый пёс, съевший котёнка. Белогрудка бегала по забору и до того раздразнила дураковатую дворнягу, что та ринулась за ней, перепрыгнула через забор, сорвалась и повисла.
Утят, гусят находили в огородах и на улице задавленными. В крайних домах, что ближе к лесу, птица вовсе вывелась.
И долго не могли узнать люди, кто это разбойничает ночами на селе. Но Белогрудка совсем освирепела и стала появляться у домов даже днём и расправляться со всем, что было ей под силу. Бабы ахали, старухи крестились, мужики ругались:
— Это ж сатана! Накликали напасть!
Белогрудку подкараулили, сшибли дробью с тополя возле старой церкви. Но Белогрудка не погибла. Лишь две дробины попали ей под кожу, и она несколько дней таилась в гнезде, зализывала ранки.
Когда она вылечила себя, то снова пришла к тому дому, куда её будто на поводе тянули.
Белогрудка ещё не знала, что мальчишку, взявшего кунят, пороли ремнём и приказали отнести их обратно в гнездо. Но беззаботный мальчишка поленился лезть в лесную крепь, бросил кунят в овражке возле леса и ушёл. Здесь их нашла и прикончила лиса.
Белогрудка осиротела. Она стала давить напропалую голубей, утят не только на горе, в Вереино, но и в Зуятах тоже.
Попалась она в погребе. Открыв западню погреба, хозяйка крайней в Зуятах избы увидела Белогрудку.
— Так вот ты где, сатана! — всплеснула она руками и бросилась ловить куницу.
Все банки, кринки, чашки были опрокинуты и побиты, прежде чем женщина сцапала куницу.
Белогрудку заключили в ящике. Она свирепо грызла доски, крошила щепу.
Пришёл хозяин, он был охотник, и когда жена рассказала, что изловила куницу, заявил:
— Ну и зря. Она не виновата. Её обидели, осиротили, — и выпустил куницу на волю, думая, что больше она в Зуятах не появится.
Но Белогрудка принялась разбойничать пуще прежнего. Пришлось охотнику задолго до сезона убить куницу.
На огороде возле парника он увидел её однажды, загнал на одинокий куст и выстрелил. Куница упала в крапиву и увидела бегущую к ней собаку с мокрым гавкающим ртом. Белогрудка змейкой взвилась из крапивы, вцепилась в горло собаке и умерла.
Собака каталась по крапиве, дико выла. Охотник разжимал зубы Белогрудки ножом и сломал два пронзительно острых клыка.
До сих пор помнят в Вереино и в Зуятах Белогрудку. До сих пор здесь строго наказывают ребятам, чтобы не смели трогать детёнышей зверушек и птиц.
Спокойно живут и плодятся теперь меж двух сёл, вблизи от жилья, на крутом лесистом косогоре белки, лисы, разные птицы и зверушки. И когда я бываю в этом селе и слышу густоголосый утренний гомон птиц, думаю одно и то же:
«Вот если бы таких косогоров было побольше возле наших сёл и городов!»
1961
 
Считаете ли вы нормальным включение такого произведения в программу начальной школы?
Опрос завершен.

Да, не вижу ничего страшного.
12 (26%)
Да, но в более старшем возрасте.
18 (38%)
Да, но только как внеклассное чтение по желанию родителей.
8 (17%)
Нет, считаю, что такое произведение не для детей.
9 (19%)
Свой вариант ответа, пояснение в комментариях.
0 (0%)
Всего проголосовало: 47
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Рассказ "Белогрудка" в начальной школе. Это нормально???

Считаете ли вы нормальным включение такого произведения в программу начальной школы?



В опросе приняли участие 47 пользователей.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Рассказ "Белогрудка" в начальной школе. Это нормально???
  Всем здравствуйте!
Моя мама подрабатывает няней-гувернанткой у мальчика 9 лет (зовут его Дима), который учится в начальной школе. Звонит она мне вчера и даёт пересказ рассказа, который они готовили с мальчиком. Мама, да и я, мягко говоря, в шоке. Дима говорит, что девочки в классе плакали и он сам еле сдержал слёзы. Я нашла полный вариант произведения, прочитали вместе с мужем. Читать полностью
 

Комментарии

Mama_Velika
26 ноября 2015 года
+2
Дети должны читать такие произведения...
может чуть старше, 2-3 класс, но должны.
ограждать их от мира, и позволять делать с животными все что они захотят нельзя.
а в рассказе четко показано, что любой поступок имеет последствия.
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Суть рассказа, да, но с подачей материала я не согласна.
Mama_Velika
26 ноября 2015 года
+2
а что не так с подачей?
наши дети сейчас и не такое по телевизору видят.
Мне, как матери, было жалко Белогрудку. В детском возрасте, жалела бы утят, котят и выпоротого мальчика...
сейчас задумалась, поймет ли мой 6летка, младший вряд-ли, хотя собирается быть Айболитом.
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Mama_Velika пишет:
а что не так с подачей?
Я уже высказала своё мнение в самом посте и выделила цитаты, которые мне не понравились. Сама идея рассказа - правильная, но всё это можно было бы облечь в другую форму. За "кровожадными" подробностями, как мне кажется, даже теряется посыл к добру и сочувствию. В сравнение приходит произведение "Похороните меня за плинтусом" Санаева. Книга - это трагикомедия, фильм - тяжёлая чернуха.Замечательная игра актёров, не банальный сюжет, но настроение произведения перевёрнуто с ног на голову. Получился новый продукт, отличный от книги. Так и тут же, идея хорошая, но на мой взгляд опошлена. Но это моё субъективное мнение, поэтому и написала этот пост, интересно было услышать впечатления других от прочитанного.
Олесенок (автор поста)
27 ноября 2015 года
0
В ответ на комментарий Олесенок
Суть рассказа, да, но с подачей материала я не согласна.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне интересен этот минус за мой комментарий:
Олесенок пишет:
Суть рассказа, да, но с подачей материала я не согласна.
Получается, что я не права в том, что не согласна. Моё мнение должно обязательно совпадать с мнением того, кто минусит. Смешно)))))
Мамульчик Олюнчик
26 ноября 2015 года
+3
я помню этот рассказ, мы читали, специально сейчас посмотрела, у меня остался учебник, Родничок, 5 класс, книга для внеклассного чтения. Это классика, читали в этой книге наравне со Шмелевым, Андреевым, тоже не самые позитивные у них произведения. По своим детским впечатлениям помню, что я прониклась, да, было до слез жалко куницу, но, кстати, сейчас, когда перечитала, все выглядит куда более жестоко, в детстве воспринимается, на мой взгляд легче. Это как с произведениями о войне, я перечитала почти всю серию издательства "Речь" "Вот как это было" (для детей, все книги также проверены временем), я реально обрыдалась, кое-что в принципе читать невозможно, т.к там те же ужасы, только про детей, а дети читают и воспринимают легче, да и я сама в детстве не так переживала, это с возрастом все приходит, особенно, когда свои дети появляются. Много понаписала, не знаю насколько понятно и правильно, но думаю лет в 10 читать можно, в памяти останется, разорять гнезда и обижать животных желания не возникнет, как-то так, ну эт мое мнение, ну и мои воспоминания об этом произведении в школьной программе, целенаправленно читать своим детям не буду, тем более в 5 лет, в школе изучат.
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
+1
Оля, я выше комментарий уже написала со своим мнением. Я всё равно считаю, что не обязательно подавать эту идею именно в такой форме. Если бы было меньше кровожадных подробностей, то не думаю, что смысл был бы утерян. Ведь достаточно лишь заменить несколько слов и фраз и всё будет выглядеть иначе.
Мамульчик Олюнчик
26 ноября 2015 года
0
возможно, не спорю)
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Ёжиковна
26 ноября 2015 года
+2
До сих пор помнят в Вереино и в Зуятах Белогрудку. До сих пор здесь строго наказывают ребятам, чтобы не смели трогать детёнышей зверушек и птиц.
- вот и цель, к которой стремился автор.
сценарий для кровожадного триллера.
вот даже представить трудно, что это сказано про Астафьева! А вы сами его произведения читали, кроме " Белогрудки"? Произведения Виктора Астафьева действительно реалистичны, но подробности, которые нам кажутся ужасными, не смакуются, как в ужастиках и упомянутых вами кровожадных триллерах, а всего лишь описывают действительность, которую не всем было суждено увидеть в реале ( а порой и не нужно, как то- войну, лишения, смерти, боль..), чтобы не допустить повторения...
quote]До сих пор помнят в Вереино и в Зуятах Белогрудку. До сих пор здесь строго наказывают ребятам, чтобы не смели трогать детёнышей зверушек и птиц.[/quote]- вот и цель, к которой стремился автор- рассказать о том, к каким последствиям приводят необдуманные поступки...
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Цель мне и так понятна, не обязательно было её цитировать. Повторюсь, что не считаю нужным использовать именно такие инструменты для достижения даже благородной цели в начальной школе. Это моё мнение, я не утверждаю, что оно единственно верное.
Ёжиковна пишет:
А вы сами его произведения читали, кроме " Белогрудки"?
А какое это имеет отношение к теме поста. Я обсуждаю именно это произведение и именно в рамках школьной программы.
Ёжиковна
26 ноября 2015 года
+1
Нельзя обвинять автора в чем либо на основе только одного произведения, насколько я знаю творчество своего известного земляка, ни одного кровавого триллера по его произведениям не снято, и это не потому, что плохо писал...
Вы считаете, что нужно было другими словами доносить до потомков свою мысль, а я считаю, что вы тоже не совсем верно выражаете свои мысли
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Я, вообще, по большому счёту не обвиняю автора. Я против этого произведения в школьной программе.
Ёжиковна пишет:
вы тоже не совсем верно выражаете свои мысли
Мои мысли, если они неверные, в школьной программе для миллионов детей не преподносятся. Вопрос не к автору, а к составителю перечня литературы начальной школы. Естественно мнения по этому вопросу будут расходиться, это нормально, все мы разные. У нас есть приятель у которого дочка ровесница нашего сына, так он никогда бы не включил ей мульты про динозавров, которые наш Тимофей смотрит.
Нежность Ласки
26 ноября 2015 года
+1
Хм... Мне страшно представить вашу реакцию... ну например, на "Детство Тёмы" Гагарина - Михайловского. Глава "Старый колодезь" в вашем восприятии, наверное, превратится в триллер. Особенно то место, где со стороны старого кладбища поднимается огромная страшная голова
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
+1
Вы заостряете внимание на терминах, понятие " триллер" я использовала образно. Страшная голова - это другое, мой сын, например, вообще, любит монстров. Я не понимаю излишнего реализма в повествовании, особенно для категории младшего школьного возраста. Талант писателя, режиссера заключается в передаче смысла с использованием минимума инструментов. Этим, кстати, славились многие советские фильмы и редко встречается сегодня.
Нежность Ласки
26 ноября 2015 года
+1
Да там, как бы и не монстр был, а старый Еремей... но обстановк у он накалил
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
монстр, не монстр, в данном контексте это не важно)))
Нежность Ласки
26 ноября 2015 года
+1
Несколько цитат
Каким-то ужасом смерти пахнула на него со дна этой далекой, нежно
светившейся, страшной глади. Он точно почувствовал на себе ее прикосновение
и содрогнулся за свою Жучку. С замиранием сердца заметил он в углу черную
шевелившуюся точку и едва узнал, вернее угадал, в этой беспомощной фигурке
свою некогда резвую, веселую Жучку,
Тема ничего не
замечает, но вдруг его глаза случайно падают на кладбищенскую стену, и Тема
замирает на месте.
Он видит, как из-за стены медленно поднимается чья-то черная, страшная
голова.
Напряженные нервы Темы не выдерживают, он испускает неистовый крик и
без сознания валится на траву
Олесенок (автор поста)
27 ноября 2015 года
0
Ну это совсем другой жанр и другие эмоции, из разряда фэнтези, мистики и т.д. И мне, например, очень нравятся произведения Стивена Кинга, хотя вначале и отмахивалась от них, как от ужастиков. Но оказалось, что наряду с развлекательным элементом в этих книгах много психологии. А с сыном мы читаем книгу "Чудовища" (про реальных и вымышленных).
маргарита полосатая
26 ноября 2015 года
+1
Я считаю,что произведение поучительное и имеет место быть в школьной программе начальных классов.Ничего ужасного для психики не вижу.Вот в некоторых странах младших школьников на скотобойни водят и на "показательное убийство и препарирование" в зоопарки.Вот это жестоко.
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Мне как раз кажется, что этот рассказ не далеко ушел от экскурсии на скотобойню. Но каждый останется при своем мнении. Я свое уже высказала в посте и комментариях выше.
маргарита полосатая
26 ноября 2015 года
+1
вы сравниваете несравнимое
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Мне нечего добавить к вышесказанному...
маргарита полосатая
26 ноября 2015 года
+1
ну это понятно.вы высказали свое мнение.дайте высказаться и другим-вы же задали вопрос.а склонять к своей точке зрения каждого,приводя аргументы-к чему тогда пост?
Олесенок (автор поста)
27 ноября 2015 года
0
Я не склоняю никого к своей точке зрения, это и мало возможно. Я высказываю свою точку зрения и аргументирую, почему считаю именно так. Мне нельзя этого делать?
маргарита полосатая
27 ноября 2015 года
0
вы высказали свое мнение в посте.к чему каждому теперь вставлять затычку в комментарий?
Пчела Жужа
26 ноября 2015 года
+1
Вспоминаю, как моя дочь рыдала над Муму Тургенева, но это было в классе пятом. В начальной школе такое читать, по-моему мнению, рановато
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Ну хотя бы один комментарий в поддержку))) Вот и я так думаю, что надо учитывать возрастные особенности детей.
tail-wind
26 ноября 2015 года
0
Вы предлагаете переписать Астафьева ?
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Нет конечно. У меня нет никаких претензий к автору, никакой высокой цели этот пост не несет. Я просто написала о том, что меня удивило. Как выяснилось, не все со мной согласны, для этого и нужна СМ))
solniw
26 ноября 2015 года
+1
На самом деле, в детстве все воспринимается по-другому...сама не верила, пока не задумалась...муж читал дочке сказку "Мальчик-с-пальчик"...потом сказал мне, что такое читать детям нельзя...ужасы и кошмары, вспоротые животы и всё такое...а я в детстве читала запоем всё, что попадало мне в руки и не помню особых страхов, было кого-то жалко до слез, хотелось переделать конец произведения, за кого-то обидно, но о психологической травме речи не шло....взрослые просто всё воспринимают с высоты своего жизненного опыта, а дети исключительно по эмоциональной окраске, по крайней мере, мне так кажется...
Единственное, что на всю жизнь впечатлило, это "Сказки народов Африки"...не помню уже, что конкретно, но до сих пор с опаской поглядываю на эту книжку))))
Олесенок (автор поста)
26 ноября 2015 года
0
Да оно и многие русские народные сказки (не очень известные) порой в ступор вводят. Дети, не спорю, по другому все воспринимают. Но сказки - это нечто другое, отличное от произведений, основанных на реальных событиях.
solniw
26 ноября 2015 года
0
Для детей и сказки тоже вполне реальны... Разве они отделяют "основано на реальных событиях" от придуманного?
Помню, примерно в этом возрасте почитала "Лисёнка Вука", рыдалаааа....но, тем не менее, читала и перечитывала, находила что-то новое...
Да, и в самых известных сказках, если вчитаться..."на лопату посажу, в печи испеку, на косточках поваляюсь"...и тому подобное...в детстве как-то совершенно спокойно воспринималось, без шока, а сейчас читаю дочке того же "Колобка" и переживаю, что она будет нервничать по поводу смерти главного героя)) да и в, набившей оскомину, "Красной шапочке" у волка тоже не все замечательно закончилось))
Олесенок (автор поста)
27 ноября 2015 года
0
solniw пишет:
Разве они отделяют "основано на реальных событиях" от придуманного
Может быть я ошибаюсь, но мне кажется, что мой сын 5-ти лет уже отделяет... А в 9-10 лет, наверное, и подавно.
Maneki NNeko
26 ноября 2015 года
+2
Произведения АСтафьева стали классикой.очень сильный рассказ.и как написано.чиается на одном дыхании.
Какой маленький ,но сколько смысла заложено.
для 9 лет подойдёт вполне.
С вами я не согласна.отличное произведение.да,пусть это шок для ребёнка.но это нужные эмоции.где он такие получит.
Играя на компьютере
Олесенок (автор поста)
27 ноября 2015 года
0
Ну мне кажется, что не обязательно получать сильные эмоции именно из этого произведения. Но, понятное дело, что каждый останется при своём мнении.
Maneki NNeko
27 ноября 2015 года
0
А какое вас произведение бы устроило.
Астафьев как раз в 9 лет очень понятно.
Олесенок (автор поста)
27 ноября 2015 года
0
Я уже выше, неоднократно, высказала свою точку зрения. Повторяться больше не буду.
Убийца Матрёшек
27 ноября 2015 года
+1
Вся беда в том, что многие люди жестоки по своей натуре, и детей тому же учат... Иначе откуда эта жестокость в детях? Когда детишки мучают котят, давят на асфальте насекомых, отрывают бабочкам крылышки, кидают камнями в птиц - откуда всё это берется? А мамаша рядом стоит, и даже замечание не сделает. А уж про деревенских и говорить нечего, деревенские детишки спокойно смотрят, как режут поросёнка, и потом его едят Или как котят топят - им не жалко) Просто у некоторых вместо сердца желудок, вот и всё... И такой живодёрский рассказ их не трогает) Для них всё в порядке вещей
Олесенок (автор поста)
27 ноября 2015 года
0
Вот и я в изумлении от агрессивной реакции на мой пост, комментарии минусят... Мне казалось, что я никого не обидела, не хамлю... То ли я чего-то не понимаю..
Убийца Матрёшек пишет:
давят на асфальте насекомых
для большинства это норма. Мы же сына с очень маленького возраста приучаем к тому, что надо беречь всех живых существ, он даже жучка не обидит. Доходило даже до абсурда, он жучков "солдатиков" начал по одному переносить с тропинки в кусты, чтобы их не раздавили. А этих солдатиков полчища. Пришлось пресечь эти благие намерения))) У нас дома кошка, черепаха, сын бережно к ним относится. Но с кошкой порой заигрывается, но не бьёт никогда. Но при этом позволяем смотреть фильмы/мульты про динозавров, в которых есть определённая доля жестокости.
Maneki NNeko
27 ноября 2015 года
0
Нет никакой агрессии к вам.скорее,наоборот.мне вот вы нагрубили.
Минус я вам поправлю)))что бы не переживали.
Олесенок (автор поста)
27 ноября 2015 года
0
Поправлять минус - было совершенно лишнее) Минусы на подобные комментарии вызывают у меня удивление, а не расстройство. Удивление от того, что моё мнение о художественном произведении может кого-то оскорблять, раздражать... Честно, не ожидала, когда писала этот пост. Кому-то нравится одно, кому-то другое и это не повод ломать копья в спорах. А вот кое-что мне интересно. Где я вам нагрубила?
Люси_Ко
27 ноября 2015 года
+1
"Белогрудка" - это классика. Очень хорошо, что Ваш сын и его одноклассники не зачерствели душой и способны испытывать нормальные человеческие эмоции. И очень хорошо, что такие произведения оставили в школьной программе. Хотя куда проще, конечно, дать ребенку посмотреть
Олесенок пишет:
фильмы/мульты про динозавров, в которых есть определённая доля жестокости
А цитаты, подобные тем, которые Вы выделили из текста Астафьева, можно "надёргать" практически из любой книги. Так и из сказок Пушкина можно триллер сделать
baby1year-Alex
28 ноября 2015 года
+1
Мне кажется, острая жалость, которую вызывают эти описания, и горе , переживаемое в безопасности, полезны для эмоционального развития.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам