Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

"Как человек слушавший Торсунова..."

Manas
(автор поста)
сегодня в 18:04 #
-1
Я не могу понять никак, как он определяет-то мужскую и женскую энергию. Направление движения энергии есть мужское и женское. После того, как я въехала, что же он продвигает, я пришла к выводу, что он проповедует ни больше, ни меньше, как... остановку развития человека, родившегося женского пола. Зачем - в это я уже вникать не стала, безумие какое-то.
^
Ответить


Tusa
6 минут назад #
0
^Ответ для manas
Я как человек слушавший Торсунова много, говорю что ничего из того что Вы написали в его предложении и близко нет


manas
Ок, я копирую сейчас наши с вами два сообщения в свой дневник, если у вас есть желание - аргументированно опровергните мое утверждение.

ЗЫ - Что-то у нас с вами муть какая-то идет неинформативная пока и сентименты с личными пристрастиями. Для развития темы закидываю ссыль на толковую книжку, многое станет понятнее
http://www.e-reading.club/bookreader.php/111216/Nathini_-_Zhenskie_daosskie_praktiki__Period_podgotovki.html
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам "Как человек слушавший Торсунова..."
Manas
(автор поста)
сегодня в 18:04 #
-1
Я не могу понять никак, как он определяет-то мужскую и женскую энергию. Направление движения энергии есть мужское и женское. После того, как я въехала, что же он продвигает, я пришла к выводу, что он проповедует ни больше, ни меньше, как... остановку развития человека, родившегося женского пола. Читать полностью
 

Комментарии

Наталья свет Витальевна
28 сентября 2015 года
0
очень интересно, посижу послушаю
Мунечка
28 сентября 2015 года
+5
Подождите, без меня не начинайте!
Я еще навозом тарелки не помыла
Селена
28 сентября 2015 года
+3
Блин тарелки, я только матрас на огород вытащила и с навозом пол протеола, про тарелки совсем из головы вылетело.Как вы думаете, что посудомойка ответит на навоз вместо финиша
Лукреция Борджиа
28 сентября 2015 года
+4
Галинка Солнышко пишет:
Как вы думаете, что посудомойка ответит на навоз вместо финиша
известно, что
любопытно
30 сентября 2015 года
+1
Двойное, говорите, ять...
Лукреция Борджиа
1 октября 2015 года
+1
fishka64
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мунечка
Подождите, без меня не начинайте!
Я еще навозом тарелки не помыла

↑   Перейти к этому комментарию
полы полы тожА не забудь!
dok-mai
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мунечка
Подождите, без меня не начинайте!
Я еще навозом тарелки не помыла

↑   Перейти к этому комментарию
dok-mai
21 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мунечка
Подождите, без меня не начинайте!
Я еще навозом тарелки не помыла

↑   Перейти к этому комментарию
МолочкО
28 сентября 2015 года
+6
Как человек, не слушавший Торсунова, приклею ухо к вашей беседе, может я пропустила чего и надо кого-нибудь послушать
Elenka_Original
28 сентября 2015 года
0
вот тоже не в теме, а вдруг что-то интересное
Мунечка
28 сентября 2015 года
+1
Это не нужно как в анекдоте про Мойшу, которому Глинка не понравился (сосед ему напел)
ЭТО стоит того, чтобы пару лекций лично посмотреть, если выдержите

P.s. про мытье навозом я выше не просто так написала
valeria
28 сентября 2015 года
+6
Ну и прицепились же Вы к навозу. Знаете ли, я Торсунова очень недолюбливаю, но глупо орать, что кто-то дурак из-за того, что навозом тарелки моет. Моя мама не слушала Торсунова и знать про него не знала, когда жила в деревне, где было в порядке вещей мазать дома навозом, полы им мыть и да, чистили посуду. А теперь внимание вопрос: навоз действительно отвратительнее средства для мытья посуды, который Вы покупаете в магазине?
Мунечка
28 сентября 2015 года
+5
Прицепилась, имею право на свое мнение.
Вы автора хорошо прочитали, что она просила помягче в теме?
Я не буду обсуждать вопрос с вашей мамой.
Я продолжу говорить свое мнение, как человека, знакомого с физиогномикой - Торсунов ненавидит женский пол, он с презрением говорит о нем.
Наталья свет Витальевна
28 сентября 2015 года
+1
да? не заметила
Tusa
28 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Мунечка
Прицепилась, имею право на свое мнение.
Вы автора хорошо прочитали, что она просила помягче в теме?
Я не буду обсуждать вопрос с вашей мамой.
Я продолжу говорить свое мнение, как человека, знакомого с физиогномикой - Торсунов ненавидит женский пол, он с презрением говорит о нем.

↑   Перейти к этому комментарию
Мунечка пишет:
Торсунов ненавидит женский пол, он с презрением говорит о нем.

Воистину красота в глазах смотрящего.
Мунечка
28 сентября 2015 года
+1
Поэтому процент раскрываемости был больше
Tusa
28 сентября 2015 года
+2
Глаз?
Абсурд какой-то.
Люди которые дают лекции на тему "как женщине стать счастливой, как полюбить себя, как себя ценить и уважать, обрести смысл жизни" Ненавидят женский пол и презирают его.
А те, кто советуют одеваться как Б.., спустить свое здоровье в топку случайных сексуальных связей, обменять свое счастье на жизнь у разбитого корыта - любят женщин и уважают их.
Мунечка
28 сентября 2015 года
0
Я сказала свое мнение не о людях,которые дают лекции, а о конкретном человеке
Tusa
28 сентября 2015 года
+7
И?
Вы посмеялись над идеями из лекций, как я поняла.

Свою любимую цитату напишу второй раз.
Одна из моих любимых цитат, и очень любима гештальтистами:
Между тем, что я думаю,
тем, что хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю,
и тем, что вы хотите услышать,
тем, что, как вам кажется вы слышите,
тем, что вы слышите,
тем, что вы хотите понять,
тем, что вы понимаете, стоит 10 вариантов возникновения непонимания.
Мунечка
28 сентября 2015 года
+4
Прекрасная цитата. Не то слово, как посмеялась. А вы уверены, что ни на каком этапе из этой цитаты вы не остановились на пути понимания меня?
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Эта цитата - любимая гештальтистами. Психотерапевтами. Я немного связана с ними и как никто знаю, что применима она ко всем нам. Ну кроме святых. Но в этой соц сети полагаю их нет.
Мунечка
28 сентября 2015 года
+2
Это ответ на мой простой вопрос?
Tusa
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Мунечка
Я сказала свое мнение не о людях,которые дают лекции, а о конкретном человеке

↑   Перейти к этому комментарию
До меня только сегодня дошло, что Вы сказали. Пересмотрела на свежую голову. Так он эти лекции и дает. И он вдохновил остальных их давать публично. Это с него началось.

Знаете, он женщинам даже розы на лекциях дарит.
И помоему, любит их нежно и по отцовски.
Правду может сказать не очень приятную. Но только для пользы дела
Мунечка
29 сентября 2015 года
0
Сколько стоит посещение его лекций и семинаров? Проводятся в разных городах?
Tusa
29 сентября 2015 года
0
Ровно столько, сколько арендадатели просят за аренду зала.
Если зал бесплатен, то и лекция тоже. В Киеве когда Торсунов приезжает обязательно есть бесплатные лекции. Но идут они рано утром. Мне лениво было ехать.
Мунечка
29 сентября 2015 года
+2
Прям ровно-ровно? А все затраты на разъезды, проживание, труд - кто ему оплачивает?
Если кто-то зажигает звезды, значит кому-то это нужно. Истина стара,как мир. Товарища спонсируют. А вот кто и зачем это делает, нужно думать.
P.s. по розе для каждой женщине на лекции - это элементарный маркетинговый ход, и никакой романтики. Ну из своего кошелька он их покупает, ага
Tusa
29 сентября 2015 года
0
Мунечка пишет:
А вот кто и зачем это делает, нужно думать.
Мне непонятна Ваша позиция.
На хорошие вещи и я деньги даю.
Маруся_Дубровская
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мунечка
Прям ровно-ровно? А все затраты на разъезды, проживание, труд - кто ему оплачивает?
Если кто-то зажигает звезды, значит кому-то это нужно. Истина стара,как мир. Товарища спонсируют. А вот кто и зачем это делает, нужно думать.
P.s. по розе для каждой женщине на лекции - это элементарный маркетинговый ход, и никакой романтики. Ну из своего кошелька он их покупает, ага

↑   Перейти к этому комментарию
Конечно, маркетинг чистой воды. Не он первый это придумал. И придумано это для легко ведомых людей. И сайт с соответствующей надписью: я желаю вам счастья....ага, были уже неоднократно....желатели счастья, здоровья, денег. Мне интересно - книги его можно только у него заказать или они продаются в книжных магазинах?
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
Оля_Селицкая пишет:
я желаю вам счастья
ну, это перевод известной мантры, кстати.
вау
30 сентября 2015 года
+3
В ответ на комментарий Маруся_Дубровская
Конечно, маркетинг чистой воды. Не он первый это придумал. И придумано это для легко ведомых людей. И сайт с соответствующей надписью: я желаю вам счастья....ага, были уже неоднократно....желатели счастья, здоровья, денег. Мне интересно - книги его можно только у него заказать или они продаются в книжных магазинах?

↑   Перейти к этому комментарию
А я вот не понимаю, почему маркетинг в продаже сосисок - это круто, а маркетинг в продаже своих интеллектуальных способностей - это бе?)))
Маруся_Дубровская
30 сентября 2015 года
+4
Интеллектуальные способности были у Павлова, Сеченова, Пастера, Кюри и т.д., а это надувательство.
вау
30 сентября 2015 года
+3
Ну вы же понимаете, что это только ваше субъективное мнение?) А по существу вопроса?
Маруся_Дубровская
30 сентября 2015 года
+2
Субъективное мнение, что все эти великие (не побоюсь их так назвать) ученые внесли огромнейший вклад в науку???? То есть Пастер, являющийся основоположником микробиологии, Кюри, открывшие радий и полоний, ничто по сравнению с Торсуновым и его товарищами? Естественно, пусть каждый занимается тем, чем ему нравится, но не надо вводить людей в заблуждение
вау
30 сентября 2015 года
+1
Субъективизм я имела в виду по поводу одного персонажа, которого здесь обсуждают. Но дело не в этом. Вы вернитесь к моему вопросу, если вам не сложно))), я спрашивала о маркетинге. Я не хочу обсуждать никакие персоналии. Я о маркетинге. Почему использовать эти знания в продаже сосисок - этот хорошо, а использовать маркетинг в продаже своих (для вас изменю) услуг любого нематериального рода - это стремно?
Маруся_Дубровская
30 сентября 2015 года
0
Так я написала, что каждый волен заниматься тем, чем ему нравится, если это не противоречит уголовному кодексу. И лекции могут читать, и розы дарить, только мне такие вещи напоминают секту. Опять же, законом не запрещено ходить в секты, но зачем же всем говорить, что только наше учение правильно и это не обсуждается
вау
30 сентября 2015 года
0
Либо лыжи не едут, либо.... Я вас про маркетинг спрашиваю. Вы этим термином апеллировали. Поэтому я спросила, почему применение техник этой науки вы считаете в данном случае стремным делом?
Маруся_Дубровская
30 сентября 2015 года
0
А теперь прочтите тот комментарий, про который Вы говорите. Где там написано, что я считаю использование маркетинга в данном случае стремным? Я всего лишь констатировала факт, что это не от доброты душевной розы дарятся, а из маркетинговых соображений.
вау
30 сентября 2015 года
+1
О, наконец то мы вернулись на правильную тропу!) А я вернулась в ваш комментарий и читаю еще раз в нем: Это маркетинг чистой воды! У вас это прозвучало, как обвинение в мошенничестве. По этому я и спросила, почему, если маркетинг применяется в торговое сосисками, то это не вызывает такую реакцию, а если маркетингом пользуется человек, который вам лично неприятен по каким то причинам, а это субъективное мнение, как ни крутите, то это выдвигается ему, как обвинение? Мне просто стал интересен этот момент). За маркетинг обидно))), почему им обзываются?))))
manas (автор поста)
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Либо лыжи не едут, либо.... Я вас про маркетинг спрашиваю. Вы этим термином апеллировали. Поэтому я спросила, почему применение техник этой науки вы считаете в данном случае стремным делом?

↑   Перейти к этому комментарию
Маркетинг в тонкоплановом сенсействе действительно штука стремная, по башке потом прилетает нехило за заблуждение и вредительство людям. Уголовный кодекс такие люди не нарушают, но почти всегда нарушают другие, более важные Законы.
вау
30 сентября 2015 года
+1
Маркетинг - это искусство продать то, что ты имеешь. И только. Умение необходимое всем в наше время, чем бы ты не торговал. Если уголовный кодекс тут рядом не стоял, то все остальное - это манипулирование понятиями и, опять же, субъективизм. Для вас зло - Торсунов, для меня большее зло - сосиски. При чем тут маркетинг?
manas (автор поста)
30 сентября 2015 года
0
Сосиски зло, согласна. И все же сосиски с духовными вещами я бы не сравнивала.
Есть вещи, которыми нельзя торговать. Ну никак нельзя. Наказуемо это. Хочешь - торгуй, конечно, воля твоя, но потом не жалуйся.
Человек, поконтачив с духовным учителем, волен оставить ему что-то материальное, на свое усмотрение и возможности. Вот и все, взятки гладки в таком случае с обоих. Веками так делается. Есть люди, которые занимаются такими вещами, но поступают иначе. Это их воля, их выбор и их проблемы. Я, собственно, рассуждаю только в рамках, стоит ли касаться этого мне и близким мне людям, а никак не о том, хорошо такой учитель поступает или нет и учитель ли он вообще.
Что же касается интеллекта и торговли им - у нас тут на Преображенке возле магазина "Пятерочка" крутится отличный образец. Я его называю преображенским Ходжой Насреддином. Умнейший человек, цепкий, отлично владеет языком и эмоциями, с прекрасной памятью, умеет и пошутить вовремя, и расположить человека. Ежели его отмыть, постричь, одеть и проплатить ему зал - он шикарно читал бы лекции и вел бы за собой толпы. Только вот не добрый он ни фига, во всех его проявлениях, шутках, даже хороших словах и поступках сквозит корысть, которую большинство людей не видят до самого последнего момента. Потому и цепкий - хищник. Но ленивый, сам знает об этом, и это его устраивает. Поэтому он бич, а не лектор.
вау
30 сентября 2015 года
+1
Человек торгует тем, что имеет. Никто не вправе ему указывать, что делать, если его деятельность не противозаконна. Есть моральный аспект, я понимаю. Например, аморально торговать алкоголем и табаком. Это всем вредит. Но здесь другое. Кому то же эти лекции помогают. Вот автору топика, например, потом личный пример: подружке моей дочери он очень помог многое переосмыслить и наладить отношения с мужчиной (это я лично наблюдала). Почему вы считаете себя в праве указывать и линчевать? Вы Бог?
А возвращаясь к маркетингу, напомню, что это лишь инструмент манипулирования покупателем в интересах продавца. А мы по жизни из одной эпостаси в другую по несколько раз в день перескакиваем. Маркетинг не может быть оскорбительным словом, его в университетах умные дядьки преподают)))). Им нужно уметь пользоваться, его нужно уметь видеть, для этого и мозг дан человеку. А использовать слово Маркетинг, как лишний козырь в рукаве, чтобы нарисовать минус обсуждаемому - это не умно, мое имхо.
manas (автор поста)
30 сентября 2015 года
0
Боюсь, вы не поняли, о чем я написала.
Есть вещи, которыми нельзя торговать
Хочешь - торгуй, конечно, воля твоя, но потом не жалуйся
рассуждаю только в рамках, стоит ли касаться этого мне и близким мне людям, а никак не о том, хорошо такой учитель поступает или нет и учитель ли он вообще
Да, думаю, преображенский Ходжа Насреддин стал бы отличным лектором. И реально кому-то помог бы, почему нет. Он шикарно сечет психологию.
вау
30 сентября 2015 года
0
Боюсь, вы не поняли о чем я спрашивала. Ну да ладно. Вы на своей волне)
Tusa
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Человек торгует тем, что имеет. Никто не вправе ему указывать, что делать, если его деятельность не противозаконна. Есть моральный аспект, я понимаю. Например, аморально торговать алкоголем и табаком. Это всем вредит. Но здесь другое. Кому то же эти лекции помогают. Вот автору топика, например, потом личный пример: подружке моей дочери он очень помог многое переосмыслить и наладить отношения с мужчиной (это я лично наблюдала). Почему вы считаете себя в праве указывать и линчевать? Вы Бог?
А возвращаясь к маркетингу, напомню, что это лишь инструмент манипулирования покупателем в интересах продавца. А мы по жизни из одной эпостаси в другую по несколько раз в день перескакиваем. Маркетинг не может быть оскорбительным словом, его в университетах умные дядьки преподают)))). Им нужно уметь пользоваться, его нужно уметь видеть, для этого и мозг дан человеку. А использовать слово Маркетинг, как лишний козырь в рукаве, чтобы нарисовать минус обсуждаемому - это не умно, мое имхо.

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
Человек торгует тем, что имеет.
Тем, на что талант дан. Нормально это. Если я умею только петь, почему бы мне не выучиться и не пойти на сцену. А там почему бы не брать деньги. Изначально я это не ради денег делаю. А ради реализации себя, своего предназначения, таланта.
Но если за это принято платить, почему нет?
Тем более можно всегда проводить благотворительные вечера для детей-сирот, пенсионеров. Я знаю где и когда у нас в городе Торсунов дает бесплатные лекции, когда приезжает. Там правда просят рассказывать о других темах из его жизни.
вау
30 сентября 2015 года
+2
Да, у нас прослеживаются двойные стандарты. Особенно это я заметила в постах, например, психологов. Почему то большинство уверены, что они должны быть альтруистами и если человек открыто говорит, что, да, я хочу денежку получать за то, что умею и делаю, и поэтому я применяю то то и то то. И сразу: Ну понятно! Так бы сразу и говорили! А то мы то думали ого, а вы просто денег хотите! Причем, никто из них задаром не работает при этом
ПыСы Кстати, я не лезу в ваши дебаты высокие, без подтекста, я реально в этом не понимаю ничего . Я человек на вашем фоне очень приземленный. Но вот это манипулирование экономическими понятиями и терминами в свою пользу меня, мягко говоря, насмешило. "Да это маркетинг голимый!" = "да он мошенник!" Что плохого в маркетинге? Это не простая наука и я уважаю тех, кто ее успешно применяет, даже если он снег эскимосам продает
ПыСы ПыСы Торсунова сама не знаю, не слушала, дочь что то слушала, сказала есть кое что полезное, многие вещи он очень доходчиво объясняет, подруга ее его любит, результат налицо, прям поразилась, как она поменялась к лучшему). И кстати все, что они слушали, они получили бесплатно. В интернете... Не пойму на счет чего сыр бор?
Tusa
30 сентября 2015 года
0
вау пишет:
есть кое что полезное, многие вещи он очень доходчиво объясняет, подруга ее его любит, результат налицо, прям поразилась, как она поменялась к лучшему). И кстати все, что они слушали, они получили бесплатно. В интернете...

Девушка попросила рассказать мое мнение о тОрсунове. Сказала будет вся мягко, иначе пост закроет. А сами начали выливать весь негатив у кого чего накопилось на эту тему за долгие годы. А читать мне. А я не готова ни морально, ни физически и не знаю теперь как выпутаться. И себя замарала и Торсунова на волне расшалившихся эмоций.
вау
30 сентября 2015 года
+3
Да, я тут сидела, наблюдала. Вы попали, конечно, как кур в ощип . Надо как то по-толстокожей тут быть, в СМ нельзя расслабляться . Да и принимать все так близко к сердцу тоже не надо. Но, в любом случае, ничего не случайно и все для чего то. Вы лучше про это подумайте А из поста можно просто уйти и игнорить его комменты Зачем всех в свою веру обращать? У каждого свой путь. Попробовали поговорить, не получилось, как вы хотели, ну что ж, значит, не судьба, не время и не место
ПыСы Одна ремарка. Я вот еще очень явно увидела в этом посте иньску и янскую энергию в лицах Ну, на сколько я себе это представляю). Вот прям из одного прет эта янская, а из другого сочится иньская... Дисбаланс какой то, однако... Вас бы перемешать . Но это мои дилетантские ощущения и видения. Без комментариев. Просто так Шутка юмора
Tusa
30 сентября 2015 года
0
вау пишет:
А из поста можно просто уйти и игнорить его комменты
Не отвечать на вопросы заданные мне лично, и когда общественность взорвется бурным весельем на тему победили, сделать вид, что так и надо?
вау пишет:
не получилось, как вы хотели, ну что ж, значит, не судьба, не время и не место
Спасибо за отрезвляющие слова. Я в них чувствую добрую заботу.
вау
30 сентября 2015 года
+1
Tusa пишет:
и когда общественность взорвется бурным весельем на тему победили, сделать вид, что так и надо?
Так бывает). Это не смертельно). Вид делать не надо. Надо просто продолжать жить своей жизнью.
Vallderama
30 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Tusa
вау пишет:
А из поста можно просто уйти и игнорить его комменты
Не отвечать на вопросы заданные мне лично, и когда общественность взорвется бурным весельем на тему победили, сделать вид, что так и надо?
вау пишет:
не получилось, как вы хотели, ну что ж, значит, не судьба, не время и не место
Спасибо за отрезвляющие слова. Я в них чувствую добрую заботу.

↑   Перейти к этому комментарию
Почему Вам не все равно кто Вас победил или не победил? В Вас нет спокойной уверенности в своей правоте? Почему Вас так тревожит все это?
Tusa
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий вау
Да, я тут сидела, наблюдала. Вы попали, конечно, как кур в ощип . Надо как то по-толстокожей тут быть, в СМ нельзя расслабляться . Да и принимать все так близко к сердцу тоже не надо. Но, в любом случае, ничего не случайно и все для чего то. Вы лучше про это подумайте А из поста можно просто уйти и игнорить его комменты Зачем всех в свою веру обращать? У каждого свой путь. Попробовали поговорить, не получилось, как вы хотели, ну что ж, значит, не судьба, не время и не место
ПыСы Одна ремарка. Я вот еще очень явно увидела в этом посте иньску и янскую энергию в лицах Ну, на сколько я себе это представляю). Вот прям из одного прет эта янская, а из другого сочится иньская... Дисбаланс какой то, однако... Вас бы перемешать . Но это мои дилетантские ощущения и видения. Без комментариев. Просто так Шутка юмора

↑   Перейти к этому комментарию
вау пишет:
Да и принимать все так близко к сердцу тоже не надо.
Слышу эту фразу с детства. Даже комплекс на эту тему был. Оказалось, что япросто более эмоциональна и чувствительна, чем средняя женщина. На это повлиять не могу. Могу принять. Нужно себя больше беречь.
Выот Вы мудрый человек, что посоветуете? Можно в личку.
вау
30 сентября 2015 года
+7
Я тоже очень чувствительна и эмоциональна. Многие, кто меня здесь знают, воскликнут: Ага! Это ты то! А на самом деле, это так, и все мои другие состояния - это маски, защитный слой. Поняла одну вещь: закон эмоционального и физического здоровья - это здравый пофигизм. А еще очень важное знание получила из лекции Ковалева (одно из): Откажитесь от доказывания своей позиции и вы попадете в нужный энергетический поток. На начальном пути какого нибудь познания, мы чувствуем себя очень зыбко, нам постоянно надо всем доказывать, что мы выбрали правильный путь (будь это вегетарианство, гомеопатия или психосоматика или приверженность к каким то учителям и теориям, не важно). А на самом деле доказываем мы сами себе. Потому что сами не уверены. И если этот путь действительно наш, то рано или поздно, мы приходим к пониманию, что никому ничего доказывать не надо. Надо принять то, что у них другой мир, другие "хочу" и другие "нравится-не нравится". И оставить их там, в их мире. Им там хорошо. Не надо тащить их в свой мир. И после этого, поразительно, в ваш круг начинают попадать люди, которые находятся с вами на одной волне. Им не надо ничего доказывать, это прикольно)
Татьяна Рысь
1 октября 2015 года
0
Tusa
30 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий manas
Сосиски зло, согласна. И все же сосиски с духовными вещами я бы не сравнивала.
Есть вещи, которыми нельзя торговать. Ну никак нельзя. Наказуемо это. Хочешь - торгуй, конечно, воля твоя, но потом не жалуйся.
Человек, поконтачив с духовным учителем, волен оставить ему что-то материальное, на свое усмотрение и возможности. Вот и все, взятки гладки в таком случае с обоих. Веками так делается. Есть люди, которые занимаются такими вещами, но поступают иначе. Это их воля, их выбор и их проблемы. Я, собственно, рассуждаю только в рамках, стоит ли касаться этого мне и близким мне людям, а никак не о том, хорошо такой учитель поступает или нет и учитель ли он вообще.
Что же касается интеллекта и торговли им - у нас тут на Преображенке возле магазина "Пятерочка" крутится отличный образец. Я его называю преображенским Ходжой Насреддином. Умнейший человек, цепкий, отлично владеет языком и эмоциями, с прекрасной памятью, умеет и пошутить вовремя, и расположить человека. Ежели его отмыть, постричь, одеть и проплатить ему зал - он шикарно читал бы лекции и вел бы за собой толпы. Только вот не добрый он ни фига, во всех его проявлениях, шутках, даже хороших словах и поступках сквозит корысть, которую большинство людей не видят до самого последнего момента. Потому и цепкий - хищник. Но ленивый, сам знает об этом, и это его устраивает. Поэтому он бич, а не лектор.

↑   Перейти к этому комментарию
manas пишет:
Есть вещи, которыми нельзя торговать. Ну никак нельзя. Наказуемо это.
Но и не нам решать. Наказываем то не мы, а Господь Бог. Он и решает кого за что. Не так ли?
manas пишет:
всех его проявлениях, шутках, даже хороших словах и поступках сквозит корысть, которую большинство людей не видят
Есть такая теория, что люди - зеркала. И видим мы в них себя.
Мне эта теория импонирует.
manas (автор поста)
30 сентября 2015 года
+2
Не мне решать, не мне осуждать, но обличить - могу, дано такое право Богом и одобрено. Именно на благо развития других людей.
Tusa пишет:
Есть такая теория, что люди - зеркала. И видим мы в них себя.
Мне эта теория импонирует.
Мне эта теория тоже импонирует, я как раз вчера написала вам, что я всего лишь ваше зеркало. Понимаете, я прекрасно могу общаться с профессором кафедры, и вором-рецидивистом. Серьезно. А вот вас при первом же случае съедят, независимо от отражения. Так что вам лучше выбирать безопасные зеркала.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
manas пишет:
А вот вас при первом же случае съедят, независимо от отражения. Так что вам лучше выбирать безопасные зеркала.
Да это так. Это моя данность. Поэтому я так понадеялась, что Вы закроете пост при малеших намеках даже на гадости
manas (автор поста)
30 сентября 2015 года
+1
Нет здесь никаких гадостей. Вам поправить здоровье надо просто, тогда не будете так мнительны. Обратите внимание на надпочечники. Остальные люди-то в чем виноваты?
В вашей воле вообще сюда не заходить, если пост вас травмирует. Но вы почему-то плачете и приходите, расстраиваетесь и опять приходите. Нет, я вам, конечно, рада. Но претензии ваши необоснованы.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Маркетинг в тонкоплановом сенсействе действительно штука стремная, по башке потом прилетает нехило за заблуждение и вредительство людям. Уголовный кодекс такие люди не нарушают, но почти всегда нарушают другие, более важные Законы.

↑   Перейти к этому комментарию
manas пишет:
Маркетинг в тонкоплановом сенсействе
У Торсунова нет этого на лекциях. Банальный ликбез по житейскому материализму
manas (автор поста)
30 сентября 2015 года
0
То есть, расшифровки лекций злонамеренно искажают транскрибаторы, прописывая свои линии, аки сестра Ницще в его произведения? Верю. У меня нет повода вам не верить. Его видео я, действительно, смотрела только две минуты, выключив звук - мне стало интересно, что за фрукт такой и что у него на самом деле на душе. Кто-то написал, что он выглядит откровенным мерзавцем и неприятный, вот и посмотрела. Особо неприятного не увидела, есть много куда более занегативленных людей, да и кто из нас святой? Свое мнение от видео я уже писала, повторяться не буду. Да, умный.
Дважды мамочка
29 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Tusa
Ровно столько, сколько арендадатели просят за аренду зала.
Если зал бесплатен, то и лекция тоже. В Киеве когда Торсунов приезжает обязательно есть бесплатные лекции. Но идут они рано утром. Мне лениво было ехать.

↑   Перейти к этому комментарию
Tusa пишет:
Ровно столько, сколько арендадатели просят за аренду зала.
Жаль, что его последователь Нарошевич не столь бесплатен.
Пару лет назад задать ему вопрос (и получить ответ) во время семинара стоило 100 гривень.
Tusa
29 сентября 2015 года
0
Дважды мамочка пишет:
задать ему вопрос (и получить ответ) во время семинара стоило 100 гривень.
Не слышала об этом.
У меня знакомые ходили когда-то.

И у Торсунова полагаю в цену билета тоже могут заложить питание лектора и цену билетов на проезд.
Дважды мамочка
29 сентября 2015 года
+5
У меня подруга очень двинутая на лекциях обоих. Тогда день семинара стоил всего 240-00 грн., а для тех у кого денег не много, но очень нужна помощь, предлагался вот такой вариант: заплатить деньги за ответ на свой вопрос-ситуацию.
А подруга реально "двинутая". Муж об нее ноги вытирал и открыто гнобил, а она всё верила, что надо еще пожить месяц-другой по заветам Учителя и у них наступит счастье. Наступило. Муж бросил ее без денег с месячным ребенком и свалил на другой край страны. А она все убивается, что недостаточно тщательно заботится обо всех остальных, вытирающих о нее ноги, поэтому муж и не возвращается. И даже на алименты подать не комильфо, ибо не смеет женщина сама отказаться от мужа, данного ей. А муж не дурак, его штамп о браке очень даже устраивает. Извините за лирическое отступление. Но я, видя такое качественное промывание мозгов, заранее к Торсунову настороженно отношусь.
Tusa
29 сентября 2015 года
+1
Дважды мамочка пишет:
подруга очень двинутая
Скажи дураку Богу молиться он и лоб расшибет.
Но тысячам людей помогает.
Изменять сложную ситуацию всегда лучше с личным наставником. Я предпочитаю так.

Меня спросили мое мнение о Торсунове. Я сказала. Итог таков. Я истратила кучу времени. Каждый остался при своем мнении. На Торсунова вылили кучу грязи по итогу. Сказали что он манипулятор, маркетолог и сочинитель. Меня назвали глупым обывателем. Я не буду больше развивать эту тему.
Если кому-то что=-то будет интересно. Отвечу только в личку.
doksn
29 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Дважды мамочка
У меня подруга очень двинутая на лекциях обоих. Тогда день семинара стоил всего 240-00 грн., а для тех у кого денег не много, но очень нужна помощь, предлагался вот такой вариант: заплатить деньги за ответ на свой вопрос-ситуацию.
А подруга реально "двинутая". Муж об нее ноги вытирал и открыто гнобил, а она всё верила, что надо еще пожить месяц-другой по заветам Учителя и у них наступит счастье. Наступило. Муж бросил ее без денег с месячным ребенком и свалил на другой край страны. А она все убивается, что недостаточно тщательно заботится обо всех остальных, вытирающих о нее ноги, поэтому муж и не возвращается. И даже на алименты подать не комильфо, ибо не смеет женщина сама отказаться от мужа, данного ей. А муж не дурак, его штамп о браке очень даже устраивает. Извините за лирическое отступление. Но я, видя такое качественное промывание мозгов, заранее к Торсунову настороженно отношусь.

↑   Перейти к этому комментарию
Дважды мамочка пишет:
качественное промывание мозгов
Еще какое качественное
Дважды мамочка
30 сентября 2015 года
+1
doksn
30 сентября 2015 года
0
Эйва
4 октября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Tusa
Глаз?
Абсурд какой-то.
Люди которые дают лекции на тему "как женщине стать счастливой, как полюбить себя, как себя ценить и уважать, обрести смысл жизни" Ненавидят женский пол и презирают его.
А те, кто советуют одеваться как Б.., спустить свое здоровье в топку случайных сексуальных связей, обменять свое счастье на жизнь у разбитого корыта - любят женщин и уважают их.

↑   Перейти к этому комментарию
Очень симптоматично что делают это часто мужчины И их видение женского счастья носит весьма определенный, удобный им самим, характер...
Skyflower
21 октября 2015 года
0
Заметьте, мужчины, которым это женское счастье реализовать в своих женах так и не удалось
Эйва
21 октября 2015 года
0
Я, откровенно говоря, даже не стала вдаваться в подробности их личной жизни, настолько все что услышала показалось неприемлемым.
Зуяшка
21 октября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мунечка
Прицепилась, имею право на свое мнение.
Вы автора хорошо прочитали, что она просила помягче в теме?
Я не буду обсуждать вопрос с вашей мамой.
Я продолжу говорить свое мнение, как человека, знакомого с физиогномикой - Торсунов ненавидит женский пол, он с презрением говорит о нем.

↑   Перейти к этому комментарию
Да ну????? Где, где презрение????
Сказочный Пегас
28 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий valeria
Ну и прицепились же Вы к навозу. Знаете ли, я Торсунова очень недолюбливаю, но глупо орать, что кто-то дурак из-за того, что навозом тарелки моет. Моя мама не слушала Торсунова и знать про него не знала, когда жила в деревне, где было в порядке вещей мазать дома навозом, полы им мыть и да, чистили посуду. А теперь внимание вопрос: навоз действительно отвратительнее средства для мытья посуды, который Вы покупаете в магазине?

↑   Перейти к этому комментарию
когда-то цианистым калием лечились, свинцом лицо мазали. Продолжать?
valeria
28 сентября 2015 года
+2
так сейчас не более полезными веществами моют посуду, продолжайте, если Вам это нужно
Сказочный Пегас
28 сентября 2015 года
+5
спасибо, я думала не разрешите
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Сказочный Пегас
когда-то цианистым калием лечились, свинцом лицо мазали. Продолжать?

↑   Перейти к этому комментарию
Сказочный Пегас пишет:
когда-то цианистым калием лечились
мышьяком
Сказочный Пегас
29 сентября 2015 года
+1
могла и перепутать, помню что яд. Зато на днях мыло из навоза видела
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Мышьяком, по-моему, сифилис лечили Не знаю уж, насколько продуктивно
Старый навоз, вылежавшийся на солнышке, в принципе дело не грязное, да и почти не пахнет ничем, просто полупереваренная солома с частицами кала. Можно, ради интересу, и в мыло забубенить, если спрос такой есть - только практического смысла особо не вижу. Как легкий скраб сработает.
Сказочный Пегас
29 сентября 2015 года
0
я в курсе))) С лошадьми общалась. Вот смысла - не вижу.
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
+5
Лошадиный навоз для торсуновцев грязный. Освящение и типа энергетическая чистка реальна только коровьим пометом. Про быка не знаю, по-моему, без ньюансов.
Вообще идея торговать дерьмом мне нравится, симпатизирует оригинальностью и изощренным цинизмом. Особенно индийским дерьмом на территории России.
Сказочный Пегас
29 сентября 2015 года
0
а ну да, они ж там священные. Да, своего дерьма у нас явно недостаточно ну или оно недостаточно священное
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Сказочный Пегас пишет:
Да, своего дерьма у нас явно недостаточно ну или оно недостаточно священное
Мы не верим, что оно священное, поэтому оно не священное. Верили - было бы священным, тогда мы могли бы его импортировать. Но в природу русских заложены некоторые ньюансы, и торговать русским дерьмом они не умеют. По крайней мере так, чтобы его покупали с восторгом.
Сказочный Пегас
29 сентября 2015 года
0
нет пророка в родном отечестве
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Как это, а пост о чем? Вот он, пророк, пока терпят, верят, за бороду еще не оттаскали вместе с другими в той же связке
Сказочный Пегас
29 сентября 2015 года
0
так он же не свое, а привезенное вещает.
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Там, откуда он якобы привез, гуру давно в гробах переворачиваются от такой информации.
Сказочный Пегас
29 сентября 2015 года
0
а это уже детали. Кого волнует истина?
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Как мы выяснили здесь, особо не волнует
Сказочный Пегас
29 сентября 2015 года
+1
угумс)))
Paisa
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Сказочный Пегас пишет:
Да, своего дерьма у нас явно недостаточно ну или оно недостаточно священное
Мы не верим, что оно священное, поэтому оно не священное. Верили - было бы священным, тогда мы могли бы его импортировать. Но в природу русских заложены некоторые ньюансы, и торговать русским дерьмом они не умеют. По крайней мере так, чтобы его покупали с восторгом.

↑   Перейти к этому комментарию
Но в природу русских заложены некоторые ньюансы, и торговать русским дерьмом они не умеют.
Мунечка
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Сказочный Пегас
а ну да, они ж там священные. Да, своего дерьма у нас явно недостаточно ну или оно недостаточно священное

↑   Перейти к этому комментарию
Потому что не родное. Истоки наши же там... как мы выяснили здесь
Импортозамещения с навозом не получился
Сказочный Пегас
29 сентября 2015 года
0
оооомммммм
Маруся_Дубровская
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Лошадиный навоз для торсуновцев грязный. Освящение и типа энергетическая чистка реальна только коровьим пометом. Про быка не знаю, по-моему, без ньюансов.
Вообще идея торговать дерьмом мне нравится, симпатизирует оригинальностью и изощренным цинизмом. Особенно индийским дерьмом на территории России.

↑   Перейти к этому комментарию
Интересно, а чем аргументируется то, что лошадиный навоз грязнее коровьего ( смешно - то как звучит!). И те, и другие травоядные животные. У меня один вариант: лошадь - моногастричное животное, а корова имеет четырехкамерный желудок
Paisa
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Лошадиный навоз для торсуновцев грязный. Освящение и типа энергетическая чистка реальна только коровьим пометом. Про быка не знаю, по-моему, без ньюансов.
Вообще идея торговать дерьмом мне нравится, симпатизирует оригинальностью и изощренным цинизмом. Особенно индийским дерьмом на территории России.

↑   Перейти к этому комментарию
идея торговать дерьмом мне нравится, симпатизирует оригинальностью и изощренным цинизмом. Особенно индийским дерьмом на территории России.
Skyflower
29 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Мышьяком, по-моему, сифилис лечили Не знаю уж, насколько продуктивно
Старый навоз, вылежавшийся на солнышке, в принципе дело не грязное, да и почти не пахнет ничем, просто полупереваренная солома с частицами кала. Можно, ради интересу, и в мыло забубенить, если спрос такой есть - только практического смысла особо не вижу. Как легкий скраб сработает.

↑   Перейти к этому комментарию
manas пишет:
Мышьяком, по-моему, сифилис лечили
Ртутью
Венеру лечили Меркурием
TheShebok
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Сказочный Пегас пишет:
когда-то цианистым калием лечились
мышьяком

↑   Перейти к этому комментарию
а я про ртуть читала...
Skyflower
29 сентября 2015 года
+4
В ответ на комментарий Сказочный Пегас
когда-то цианистым калием лечились, свинцом лицо мазали. Продолжать?

↑   Перейти к этому комментарию
Сказочный Пегас пишет:
когда-то цианистым калием лечились, свинцом лицо мазали.
а теперь лаурилсульфатом натрия посуду моют - недалеко ушли
Paisa
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Сказочный Пегас
когда-то цианистым калием лечились, свинцом лицо мазали. Продолжать?

↑   Перейти к этому комментарию
цианистым калием лечились, свинцом лицо мазали
И? Слабее были?
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
вот тут я бы привела в пример Марию Кюри
Paisa
30 сентября 2015 года
+1
Я к тому,что слова РТУТЬ, СУЛЕМА,МЫШЬЯК, ОПИЙ вроде пугают,а триметилсульфат и парабензол вроде не такие страшные, но кто знает, что в оконцовке страшнее. Онкологии тогда однозначно поменьше было.
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
Ну да, наверное
Лукреция Борджиа
28 сентября 2015 года
+14
В ответ на комментарий valeria
Ну и прицепились же Вы к навозу. Знаете ли, я Торсунова очень недолюбливаю, но глупо орать, что кто-то дурак из-за того, что навозом тарелки моет. Моя мама не слушала Торсунова и знать про него не знала, когда жила в деревне, где было в порядке вещей мазать дома навозом, полы им мыть и да, чистили посуду. А теперь внимание вопрос: навоз действительно отвратительнее средства для мытья посуды, который Вы покупаете в магазине?

↑   Перейти к этому комментарию
valeria пишет:
Моя мама не слушала Торсунова и знать про него не знала, когда жила в деревне, где было в порядке вещей мазать дома навозом, полы им мыть и да, чистили посуду.
песком в деревнях раньше чистили, обыкновенным речным песком, а не навозом,
иногда - золой, но убейте не помню, чего ею натирали
а навозом тарелки мазать
Мунечка
28 сентября 2015 года
+2
Золой стирали И зубы чистили
Лукреция Борджиа
28 сентября 2015 года
+3

я уже не застала эти времена - бабушка мылом стирала хозяйственным,
а вот самовар всё равно песочком начищала
Линда Джи
28 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лукреция Борджиа
valeria пишет:
Моя мама не слушала Торсунова и знать про него не знала, когда жила в деревне, где было в порядке вещей мазать дома навозом, полы им мыть и да, чистили посуду.
песком в деревнях раньше чистили, обыкновенным речным песком, а не навозом,
иногда - золой, но убейте не помню, чего ею натирали
а навозом тарелки мазать

↑   Перейти к этому комментарию
Лукреция Борджиа
29 сентября 2015 года
0
Tusa
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лукреция Борджиа
valeria пишет:
Моя мама не слушала Торсунова и знать про него не знала, когда жила в деревне, где было в порядке вещей мазать дома навозом, полы им мыть и да, чистили посуду.
песком в деревнях раньше чистили, обыкновенным речным песком, а не навозом,
иногда - золой, но убейте не помню, чего ею натирали
а навозом тарелки мазать

↑   Перейти к этому комментарию
Навоз имеет свойства, о которых сложно говорить с людьми материалистичными.
Об этом записано в священных писаниях. Только и всего.
Лукреция Борджиа
29 сентября 2015 года
0
doksn
29 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Tusa
Навоз имеет свойства, о которых сложно говорить с людьми материалистичными.
Об этом записано в священных писаниях. Только и всего.

↑   Перейти к этому комментарию
В каких священных писаниях, не уточните?
Tusa
29 сентября 2015 года
0
Индийские веды
doksn
29 сентября 2015 года
0
Поняяяяятно
baby1year-Alex
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Tusa
Навоз имеет свойства, о которых сложно говорить с людьми материалистичными.
Об этом записано в священных писаниях. Только и всего.

↑   Перейти к этому комментарию
Чей навоз?
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Исключительно коровий
baby1year-Alex
30 сентября 2015 года
0
Коров любого происхождения?
Tusa
30 сентября 2015 года
+1
Да, любого. На это есть причина. Но она вызовет регот еще более оглушительный чем был в разы. Я не стану это обсуждать
Маруся_Дубровская
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Tusa
Навоз имеет свойства, о которых сложно говорить с людьми материалистичными.
Об этом записано в священных писаниях. Только и всего.

↑   Перейти к этому комментарию
Да какие он свойства имеет? Это продукт, не нужный организму, а потому и вышедший из организма. Конечно, куриный навоз богат азотом, им удобряют растения. Но не сами растения употребляют этот азот, а полезные бактерии, имеющиеся в корнях растений, то есть бактерии являются проводниками азота в растения. Эти бактерии могут переработать азот до легкоусваиваимой стадии. То же самое и с коровьим навозом, только в нем нет азота.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Оля_Селицкая пишет:
какие он свойства имеет?
Энергетические.
И было исследование на тему. Также добавились антисептические.
Речь идет только о его одном виде: коровьем.
Маруся_Дубровская
30 сентября 2015 года
+1
Хорошо, а где можно почитать про эти исследования? Про то, о чем я написала, можно прочесть в любом учебнике микробиологии и растениеводства. Есть ли в открытом доступе информация об этих исследованиях с перечислением научных сотрудников, проводивших эти исследования, и названием научного института. И еще вопрос - где продаются книги Торсунова?
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Оля_Селицкая пишет:
где продаются книги Торсунова?
Насколько я знаю, книг он не издает.
Где почитать? Я не знаю. Поинтересуюсь при случае. И вернусь к Вам с ответом. Сроки не могу назвать
FeoNilla
30 сентября 2015 года
0
Издает.
На koob есть. И на рояллиб тоже что-то есть.

(И, на всякий случай уточню, у меня к нему отношение ровное, мне его советы не требуются.)
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Ну может быть и такое. Нарушевич издает. Читала его книгу в печатном формате. Понравилось.
Криминала в издании книг или сборе денег за вход на лекцию не вижу, если честно.
Skyflower
30 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Маруся_Дубровская
Да какие он свойства имеет? Это продукт, не нужный организму, а потому и вышедший из организма. Конечно, куриный навоз богат азотом, им удобряют растения. Но не сами растения употребляют этот азот, а полезные бактерии, имеющиеся в корнях растений, то есть бактерии являются проводниками азота в растения. Эти бактерии могут переработать азот до легкоусваиваимой стадии. То же самое и с коровьим навозом, только в нем нет азота.

↑   Перейти к этому комментарию
Оля_Селицкая пишет:
Но не сами растения употребляют этот азот, а полезные бактерии, имеющиеся в корнях растений
бактерии усваивают N2 из воздуха.
В помете как раз азот в виде мочевой кислоты, который дополнительно перерабатывать бактериями уже не нужно.
В коровьем навозе тоже есть усвояемый азот, просто его меньше
Маруся_Дубровская
30 сентября 2015 года
0
Я пишу то, что помню из предмета "растениеводство". Бактерий великое множество. Например, клубеньковые бактерии из неорганического атмосферного азота продуцируют азотсодержащие вещества
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
Оля_Селицкая пишет:
из неорганического атмосферного азота
ну да. Из газа N2.
А в птичьем помете он уже органический, в виде мочевой кислоты.
Милла Александровна
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лукреция Борджиа
valeria пишет:
Моя мама не слушала Торсунова и знать про него не знала, когда жила в деревне, где было в порядке вещей мазать дома навозом, полы им мыть и да, чистили посуду.
песком в деревнях раньше чистили, обыкновенным речным песком, а не навозом,
иногда - золой, но убейте не помню, чего ею натирали
а навозом тарелки мазать

↑   Перейти к этому комментарию
Paisa
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий valeria
Ну и прицепились же Вы к навозу. Знаете ли, я Торсунова очень недолюбливаю, но глупо орать, что кто-то дурак из-за того, что навозом тарелки моет. Моя мама не слушала Торсунова и знать про него не знала, когда жила в деревне, где было в порядке вещей мазать дома навозом, полы им мыть и да, чистили посуду. А теперь внимание вопрос: навоз действительно отвратительнее средства для мытья посуды, который Вы покупаете в магазине?

↑   Перейти к этому комментарию
навоз действительно отвратительнее средства для мытья посуды, который Вы покупаете в магазине?
Не, ПАВы и полипропиленгликоль - наше фсе.
Elenka_Original
28 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Мунечка
Это не нужно как в анекдоте про Мойшу, которому Глинка не понравился (сосед ему напел)
ЭТО стоит того, чтобы пару лекций лично посмотреть, если выдержите

P.s. про мытье навозом я выше не просто так написала

↑   Перейти к этому комментарию
про навоз я уже наслышана) Но мне все равно интересно, занесу в свой список для просмотра. Может что-то для себя новое открою. Не обязательно же следовать всему, что говорят. Что-то хорошо ложится, что-то нет.
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Elenka_Original пишет:
занесу в свой список для просмотра
А у него коллеги есть. На каждый тип характера и воспитание. Я даже свой рейтинг составила.
Для интелегентных людей с тонким восприятием - Гадецкий, кто любит поюморнее и попроще - Нарушевич, кто в женском исполнении Таргакова, Торсунов уже не всем ко двору, но самый популярный лектор, есть еще Сатья - прямолинейный, мужиковатый... как бы это, совсем лишенный деликатности, парень.
Есть и другие лекторы. Но там из житейских и энергетических вещей нету почти ничего, сплошь философия
Elenka_Original
28 сентября 2015 года
0
я начну с главного дядьки, про которого все так говорят))
вау
28 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Tusa
Elenka_Original пишет:
занесу в свой список для просмотра
А у него коллеги есть. На каждый тип характера и воспитание. Я даже свой рейтинг составила.
Для интелегентных людей с тонким восприятием - Гадецкий, кто любит поюморнее и попроще - Нарушевич, кто в женском исполнении Таргакова, Торсунов уже не всем ко двору, но самый популярный лектор, есть еще Сатья - прямолинейный, мужиковатый... как бы это, совсем лишенный деликатности, парень.
Есть и другие лекторы. Но там из житейских и энергетических вещей нету почти ничего, сплошь философия

↑   Перейти к этому комментарию
Я Сатью прям любаю))
Tusa
28 сентября 2015 года
+1
Он чем-то на моего супруга похож. Я его слушаю, чтобы манеры перенять. Заметила что это гармонизирует.
Хотя примеры у него бывают, ну... слов не подберу. Не хочу Сатью оскорбить.

Он очень умный мужчина, чувство юмора великолепное, но вот такой, грубоватый в чем-то.
вау
28 сентября 2015 года
+1
Я несколько всеядна в изучении информации)), Сатью мне дочь подсунула, слушаю, ржу, ну нравится мне его одесский юморок))), кое что для себя уясняю. Сейчас с удовольствием читаю вашу тему, буду слушать Торсунова и формировать свое мнение, жизнь сейчас такая интересная, так много информации!))) Только слушай, фильтруй, усваивай и применяй
Tusa
28 сентября 2015 года
0
вау пишет:
Я несколько всеядна в изучении информации)
Я невсеядна в сути сказанного. А форму тоже разную принимаю. Сатью слугаю последнюю неделю, кстати.
вау пишет:
слушаю, ржу
это есть
вау пишет:
одесский юморок
Он не гражданин Украины, не украинец проживающий в Днепропетровске. Хотя одесский юмор - это наверное нарицательное.
вау пишет:
Сейчас с удовольствием читаю вашу тему, буду слушать Торсунова и формировать свое мнение, жизнь сейчас такая интересная, так много информации!))) Только слушай, фильтруй, усваивай и применяй
Белочка Чернобыльская
28 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Tusa
Он чем-то на моего супруга похож. Я его слушаю, чтобы манеры перенять. Заметила что это гармонизирует.
Хотя примеры у него бывают, ну... слов не подберу. Не хочу Сатью оскорбить.

Он очень умный мужчина, чувство юмора великолепное, но вот такой, грубоватый в чем-то.

↑   Перейти к этому комментарию
Да он не грубоватый, просто прямолинейный, правду в глаза говорит, а правда, она не всем нравится.
Белочка Чернобыльская
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Tusa
Elenka_Original пишет:
занесу в свой список для просмотра
А у него коллеги есть. На каждый тип характера и воспитание. Я даже свой рейтинг составила.
Для интелегентных людей с тонким восприятием - Гадецкий, кто любит поюморнее и попроще - Нарушевич, кто в женском исполнении Таргакова, Торсунов уже не всем ко двору, но самый популярный лектор, есть еще Сатья - прямолинейный, мужиковатый... как бы это, совсем лишенный деликатности, парень.
Есть и другие лекторы. Но там из житейских и энергетических вещей нету почти ничего, сплошь философия

↑   Перейти к этому комментарию
Сатью очень люблю слушать! Не знаю как на счёт применения его лекций в жизни, но поулыбаться с ним можно вот на чей семинар хотела б попасть!
Tusa
28 сентября 2015 года
0
белочка чернобльская пишет:
вот на чей семинар хотела б попасть!
а зачем? Записей столько - не переслушать.
А Торсунов, сказала мне моя подруга, каждой женщине на лекции розу дарит. Вот такой он "женоненавистник".
Но тоже я пока не созрела идти лично.
Белочка Чернобыльская
28 сентября 2015 года
+1
Запись это одно, а живое общение это другое. Как, например, в спорте: одно дело когда по телику смотришь и совсем другое когда в живую - с окружающей атмосферой сливаешься, ловишь общую волну.
Tusa
29 сентября 2015 года
0
Возможно Вы правы.
Я такую теорию встречала. Есть невидимые флюиды, энергетика, которую на видео не запишешь.
вау
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Белочка Чернобыльская
Сатью очень люблю слушать! Не знаю как на счёт применения его лекций в жизни, но поулыбаться с ним можно вот на чей семинар хотела б попасть!

↑   Перейти к этому комментарию
Да, я бы тоже с удовольствием сходила), как в театр на интересную монопьесу, он очень артистичен)))
Белочка Чернобыльская
28 сентября 2015 года
+1
Точно! Но есть вариант попасть в его пьесу героем, отличиться и получить правду в лоб
вау
29 сентября 2015 года
0
Ну, тогда еще интереснее))))
doksn
28 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Tusa
Elenka_Original пишет:
занесу в свой список для просмотра
А у него коллеги есть. На каждый тип характера и воспитание. Я даже свой рейтинг составила.
Для интелегентных людей с тонким восприятием - Гадецкий, кто любит поюморнее и попроще - Нарушевич, кто в женском исполнении Таргакова, Торсунов уже не всем ко двору, но самый популярный лектор, есть еще Сатья - прямолинейный, мужиковатый... как бы это, совсем лишенный деликатности, парень.
Есть и другие лекторы. Но там из житейских и энергетических вещей нету почти ничего, сплошь философия

↑   Перейти к этому комментарию
Tusa пишет:
Гадецкий
Tusa пишет:
Нарушевич
Tusa пишет:
Таргаков
Tusa пишет:
Торсунов
А они все зачем?
Tusa
29 сентября 2015 года
+4
Для ликвидации невежества. Я поняла, что большинство моих проблем от невежества. Мы все столько всякой информации через себя пропускаете за жизнь: школа, институт (а то и два), газеты, радио, телевизор, реклама... и почти ничего из этого не имеет толку.
А тут люди говорят об устройстве души, о ее предназначении, о внутренней жизни человека. Также дают лекции о том, как строить отношения с близкими, воспитывать детей, как замуж выходить и быть там счастливыми, о любви к себе и о многих других вопросах. Древние знания, которые знали и применяли еще наши пра-пра бабушки, а нам уже не передали.
Я считаю, что знать об этом важно. Тогда можно строить отношения не методом тыка. Тут ткнули - развелись, там ткнем, авось получиться. А развивать любовь в отдельно взятой уже существующей семье.
Знаете, какое это удивление полюбить своего надоевшего за 15 лет жизни в ссорах мужа?
И для этого тоже.
У меня все началось с того, что я поняла, что мой муж - мне данный Богом. Мы венчанная пара, удивительно встретились. Но уже измучили друг друга и жить так больше не можем. Я учусь любить. Это такое сладкое чувство
Мунечка
29 сентября 2015 года
+1
Пра-прабабушки жили в Индии?
Tusa
29 сентября 2015 года
+1
Я изучала ведическую историю. То, что англичане назвали Индией у индусов называется Бхарата-Варша.
Это название... нашей планеты Земля в ведической космологии.
Культура Бхарата варшы - это культура лучшего, что было на нашей планете.

Как Сатья пример с лаптями описал. Раньше лапти умели плести в каждой деревне Росии. Сейчас только в двух селах под Воронежем. Значит ли это что все туда переехали - нет. Просто в остальных местах забыли.
Мы жили в этой культуре и забыли. Но речь, терминология, мифология, национальный костюм, архитектура, и много-много всего (я когда-то перечень подробный на два тетрадных листа написала сколько всего) сохранилось у нас в нашей культуре. И постепенно тоже забывается.
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
То, что англичане назвали Индией у индусов называется Бхарата-Варша.
Это название... нашей планеты Земля в ведической космологии.
Культура Бхарата варшы - это культура лучшего, что было на нашей планете

А как вам такой задвиг: кто не крещен и не примет христианство, тот попадет в ад, и не будет у него спасения и вечной жизни. Параллель не прощупывается?)))
Tusa
29 сентября 2015 года
+1
Для меня это не задвиг.
Я не материалистка. И понимаю причины почему так говориться.

Касательно ведической науки то с нее пошла современная медицина, математика, астрономия и астрология, кулинария, педагогика и психология. И никаких задвигов здесь не вижу. Просто исторический факт
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
+1
Tusa пишет:
понимаю причины почему так говориться
вот поэтому нечто подобное говорится и в ведах.
Вообще обижать эгрегоры не советую. Христианин, верящий в то, что корова (соответственно, ее навоз) - священное животное, круто подставляет себя. Потому что это только начало.
Я поэтому и говорю - давайте уйдем от шелухи любого верования и поговорим о вполне конкретных вещах. Вы же в ответ ужасаетесь - ах, как, писания это шелуха?
Tusa
29 сентября 2015 года
0
manas пишет:
нечто подобное говорится и в ведах.
Где и что именно? Я что-то пропустила.
manas пишет:
шелухи любого верования
шелуха- вещь мусорная. Для меня верования не мусор. Поэтому и эмоция соответствующая.
manas пишет:
Вообще обижать эгрегоры не советую.
Согласна с Вами.
Тогда Вы поймете почему меня коробит наезд на Торсунова. Он представитель моего эгрегора. И не только моего. Вот Вам и возмущение

Вам нравяться даосские практики. Они результативны, вполне себе. Дают какие-то навыки, силу.
Зачем их сравнивать с идеями Торсунова? Почему просто не практиковать?
Для меня идеи Торсунова были началом. Сейчас я слушаю его коллег. У меня цели другие, вкус другой
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
Вам нравяться даосские практики
Нет, мне пофигу, даоссие они или атлантские, или же папуасов новой Гвинеи.
Tusa пишет:
Зачем их сравнивать с идеями Торсунова?
Идея у Торсунова одна, насколько я вижу - деньги. В остальном никаких своих идей у него нет, с миру по нитке - и офигеть какая мозаика получается, фиг с ней, что кривая и в заплатах, зато очень рабочая. Андре Нортон читали? В "Саргассах в космосе" описано, как ловят с помощью проволочки и моторчика инопланетную ящерицу. Проволочка крутится на моторчике, ящерица затупливает, глядя на проволочку, и вот тут ее можно брать голыми руками.
Это нереально сравнить ни с даосскими практиками, ни с практиками папуасов - это вообще нереально сравнивать, потому что это разные вещи. Маркетинг не имеет ни малейшего отношения к энергетическим практикам.
Раз уж так получилось, что столько внимания у нас в посте уделяется голым эмоциям и личному мнению - ок, добавлю свое. По видео Торсунов - умный, но сложный товарищ, очень себе на уме. Розу он вам подарит после лекции не потому, что уважает вас, вы для него только дойная корова с ее потенциалом, - а потому что таковы законы маркетинга, а уж в этом он сечет прекрасно. Он отлично закручивает проволочку на моторчике и прекрасно знает, что вам надо. А надо вам немного - чуть личного счастья и успокоения. Для этого элементарно надо упорядочить мысли в голове и меньше негативить. Это не имеет ни малейшего отношения к энергетическим практикам и к управлению энергосистемой. Просмотрите сами свои сообщения здесь - как минимум в двух точно вы пишете, что с энергетикой у вас до сих пор полный швах, вы больны сейчас, ничего на самом деле не изменилось. Что будете делать дальше, когда проблемы пойдут на физику к сорока годам? Поедете в центр к Торсунову? Думаю, да. Роза сработает. Красивая упаковка сработает, впечатляет, тем более что отпечатали ее в типографии "Веды Продакшн" - бренд, черт возьми, древнейший бред, как ни крути! Но только называется в бизнесе это франшизой, сам бренд тут ни при чем.
Tusa пишет:
Где и что именно? Я что-то пропустила.
В первом моем ответе на этот момент.
Tusa
29 сентября 2015 года
+2
manas пишет:
мне пофигу, даоссие они или атлантские,
но Вам же они нравятся. А другие идеи нет. Не в названии суть, а в том, что Вам этот метод нравиться.
manas пишет:
Идея у Торсунова одна, насколько я вижу - деньги.
Приплыли. Плыли, плыли а лодку отвязать забыли.
Второй день говорю Вам о чем-то и выводы Ваши никоим образом не связаны со здесь написанным, нелогичны.... и меня ошарашили.
manas пишет:
В остальном никаких своих идей у него нет, с миру по нитке
Он представляет Индийские веды. А не с миру по нитке.
manas пишет:
энергетическим практикам.
Энергетическая практика - вещь своеобразная. Отношение к этому у меня неоднозначное.
Вроде бы и метод. Но поставленны во главу угла делает всю жизнь человека с ног на голову. Жизнь без смысла. Вернее ради эгоистических наслаждений. Мне это не импонирует.
manas пишет:
уделяется голым эмоциям
Эмоции и чувства в моем понимание это более важно чем умствования.
manas пишет:
только дойная корова с ее потенциалом
Вы меня разочаровываете. Вы что из той группы обывателей, которые считают, что религия- опиум для народа и способ сдирать деньги? И не видите больше ничего?
manas пишет:
Для этого элементарно надо упорядочить мысли в голове и меньше негативить.
Он дает знания о духовном пути. По сравнению с этм энергетические практики это как бы ... ну колупание в носу. Простите за грубый пример. Ну козявку вы вытянете, а дальше то что? Какой смысл-то в этом? Зачем этому жизнь посвящать?
manas пишет:
с энергетикой у вас до сих пор полный швах
У меня нет этих целей: управлять энергетикой. Мне это не интересно. Тело - инструмент. Он работает. По мере сил и возможностей я улучшаю его работу. И зачем больше?
manas пишет:
Что будете делать дальше, когда проблемы пойдут на физику к сорока годам?
У меня физика была в стартовом начале. Доктор у меня есть здесь в Киеве. Он не от Торсунова. Я его подобрала методом личного тестирования. Меня пока устраивает.

Вы ищете здоровья, энергии и зачем-то оскорбляете снова людей, которые идут другим путем.
Я не хочу больше развивать общение.
Это ссора, самая настоящая.
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
Он дает знания о духовном пути. По сравнению с этм энергетические практики это как бы ... ну колупание в носу
Нет, простите великодушно, конечно, но любая энергетическая практика без духовной основы - пшик, и ее результаты слетают в момент)
Tusa пишет:
зачем-то оскорбляете снова людей, которые идут другим путем
Нет, я пишу правду. Объективно, без симпатий или антипатий к каким-то религиям и личностям. Никто вас не обижает, включая меня, как я вам и обещала, но вот не писать правду я не обещала.
Tusa пишет:
Вам же они нравятся
Мне нравятся не чьи-то идеи, а правда и вполне рабочие вещи.
Остальное я пропущу, потому что эмоции меня все-таки мало интересуют здесь, но я вижу, все прочитала и оценила старания.
Tusa
29 сентября 2015 года
0
manas пишет:
любая энергетическая практика без духовной основы
Так и я о том же. Но что Вы понимаете под духовной основой - тоже большая загадка.
manas пишет:
я пишу правду
Правда это не истина - раз. Правда - это то, во что человек верит. И оскорбления - всегда правда. Но зачем это говорить?
Пользы - ноль. Истины в этом нет. Время убили, испортили мне настроение, оскорбили Торсунова. Реакции же придут. С вами мир тоже так поступит.
Ваши вполне работающие вещи - материализм. Только и всего. Более тонкий.
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
Время убили, испортили мне настроение, оскорбили Торсунова
Это ваша правда, в которую вы верите Я всего лишь ваше зеркало.
Tusa пишет:
что Вы понимаете под духовной основой - тоже большая загадка
Вообще-то в целом она одна на всех людей, она на самой глубине. Если дробления помельче, поближе к поверхности плавают - религии. Я, например, принадлежу христианскому эгрегору. Вы какому-то еще. Но это не такие уж важные детали, об этом я писала там, где писала о птицах и животных, но вы меня не поняли.
Tusa
29 сентября 2015 года
0
manas пишет:
Это ваша правда, в которую вы верите
Я Вам сказала о чувствах от наших действий. 50 процентов ответственности мои. Остальное - Ваше.
manas пишет:
Я, например, принадлежу христианскому эгрегору
При таком раскладе Вы бы не приняли практики с янской энергией. Вы не практикуете христианство.
manas пишет:
я писала там, где писала о птицах и животных, но вы меня не поняли.
Я поняла, что вы занимаетесь каки-ми то вещами на предмет магии. Интуитивно или нет. Но я не хочу в это вникать.
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
Я поняла, что вы занимаетесь каки-ми то вещами на предмет магии
Магия - это уже действия. У меня же вполне определенная обыкновенная, интересная мне, профессия и род деятельности.
Tusa пишет:
При таком раскладе Вы бы не приняли практики с янской энергией
Я не могу отрицать очевидного и не вижу смысла пренебрегать ценным только потому, что оно не вписывается в рамки церковных обрядов и в псалтырь. Туда много чего не вписывается. Рыбалка на кивок, например, тоже никак не вписывается, в церкви нет смысла говорить о рыбалке на кивок. Да, своевольно и довольно глубоко любопытствуя, я рискую заметно больше, чем более разумно-осмотрительные и ревностные дети Господа, но это мой путь сейчас. Возможно, вы удивитесь, но христианство уважает и защищает свободу воли, на этом там очень многое строится.
Tusa пишет:
Вы не практикуете христианство
"Моё кунфу не настолько крутое сейчас" ((С.)Панда кунфу). Смысл того, кто вы имеете ввиду, я поняла, хоть и по-русски звучит очень диковинно. Но вот на важем месте я бы не делала таких выводов - у меня не было бы для них почвы.
Tusa пишет:
Я Вам сказала о чувствах от наших действий. 50 процентов ответственности мои. Остальное - Ваше.
Мой в разговоре - интерес, его я и удовлетворяю, получая для себя пользу. Ваши здесь - только эмоции, к сожалению, поэтому пользы вы и не получаете. Но в этом нет моей вины.
Skyflower
29 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Tusa пишет:
Вам нравяться даосские практики
Нет, мне пофигу, даоссие они или атлантские, или же папуасов новой Гвинеи.
Tusa пишет:
Зачем их сравнивать с идеями Торсунова?
Идея у Торсунова одна, насколько я вижу - деньги. В остальном никаких своих идей у него нет, с миру по нитке - и офигеть какая мозаика получается, фиг с ней, что кривая и в заплатах, зато очень рабочая. Андре Нортон читали? В "Саргассах в космосе" описано, как ловят с помощью проволочки и моторчика инопланетную ящерицу. Проволочка крутится на моторчике, ящерица затупливает, глядя на проволочку, и вот тут ее можно брать голыми руками.
Это нереально сравнить ни с даосскими практиками, ни с практиками папуасов - это вообще нереально сравнивать, потому что это разные вещи. Маркетинг не имеет ни малейшего отношения к энергетическим практикам.
Раз уж так получилось, что столько внимания у нас в посте уделяется голым эмоциям и личному мнению - ок, добавлю свое. По видео Торсунов - умный, но сложный товарищ, очень себе на уме. Розу он вам подарит после лекции не потому, что уважает вас, вы для него только дойная корова с ее потенциалом, - а потому что таковы законы маркетинга, а уж в этом он сечет прекрасно. Он отлично закручивает проволочку на моторчике и прекрасно знает, что вам надо. А надо вам немного - чуть личного счастья и успокоения. Для этого элементарно надо упорядочить мысли в голове и меньше негативить. Это не имеет ни малейшего отношения к энергетическим практикам и к управлению энергосистемой. Просмотрите сами свои сообщения здесь - как минимум в двух точно вы пишете, что с энергетикой у вас до сих пор полный швах, вы больны сейчас, ничего на самом деле не изменилось. Что будете делать дальше, когда проблемы пойдут на физику к сорока годам? Поедете в центр к Торсунову? Думаю, да. Роза сработает. Красивая упаковка сработает, впечатляет, тем более что отпечатали ее в типографии "Веды Продакшн" - бренд, черт возьми, древнейший бред, как ни крути! Но только называется в бизнесе это франшизой, сам бренд тут ни при чем.
Tusa пишет:
Где и что именно? Я что-то пропустила.
В первом моем ответе на этот момент.

↑   Перейти к этому комментарию
manas пишет:
Маркетинг
Skyflower
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий manas
Tusa пишет:
То, что англичане назвали Индией у индусов называется Бхарата-Варша.
Это название... нашей планеты Земля в ведической космологии.
Культура Бхарата варшы - это культура лучшего, что было на нашей планете

А как вам такой задвиг: кто не крещен и не примет христианство, тот попадет в ад, и не будет у него спасения и вечной жизни. Параллель не прощупывается?)))

↑   Перейти к этому комментарию
manas пишет:
кто не крещен и не примет христианство, тот попадет в ад, и не будет у него спасения и вечной жизни. Параллель не прощупывается?
лично у меня не прощупывается.
Где здесь сказано, что все, кто не называет вселенную Бхаратой - куда-то там попадут или нет?
doksn
29 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мунечка
Пра-прабабушки жили в Индии?

↑   Перейти к этому комментарию

Вероятнее всего
doksn
29 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Tusa
Для ликвидации невежества. Я поняла, что большинство моих проблем от невежества. Мы все столько всякой информации через себя пропускаете за жизнь: школа, институт (а то и два), газеты, радио, телевизор, реклама... и почти ничего из этого не имеет толку.
А тут люди говорят об устройстве души, о ее предназначении, о внутренней жизни человека. Также дают лекции о том, как строить отношения с близкими, воспитывать детей, как замуж выходить и быть там счастливыми, о любви к себе и о многих других вопросах. Древние знания, которые знали и применяли еще наши пра-пра бабушки, а нам уже не передали.
Я считаю, что знать об этом важно. Тогда можно строить отношения не методом тыка. Тут ткнули - развелись, там ткнем, авось получиться. А развивать любовь в отдельно взятой уже существующей семье.
Знаете, какое это удивление полюбить своего надоевшего за 15 лет жизни в ссорах мужа?
И для этого тоже.
У меня все началось с того, что я поняла, что мой муж - мне данный Богом. Мы венчанная пара, удивительно встретились. Но уже измучили друг друга и жить так больше не можем. Я учусь любить. Это такое сладкое чувство

↑   Перейти к этому комментарию
Бред.
Невежество ликвидируется знаниями. Научными знаниями, а не псевдо.
Отношения с близкими налаживают через любовь к ним.
А все остальное - от безделья. Нечем заняться
Tusa
29 сентября 2015 года
0
doksn пишет:
Бред.
Невежество ликвидируется знаниями. Научными знаниями,

Именно поэтому я слушаю Торсунова.
doksn
29 сентября 2015 года
+3
doksn пишет:
Научными знаниями, а не псевдо.
Tusa
29 сентября 2015 года
0
Это - научные. Я уверена в этом
doksn
30 сентября 2015 года
0
Ню-ню.
Skyflower
29 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Tusa
doksn пишет:
Бред.
Невежество ликвидируется знаниями. Научными знаниями,

Именно поэтому я слушаю Торсунова.

↑   Перейти к этому комментарию
Tusa пишет:
Именно поэтому я слушаю Торсунова
ты хоть раз слышала, чтобы он приводил конкретные "выходные данные" - где прочел информацию: источник, глава, строчка?
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Нет.
Училась в духовной академии. Там тоже не приводили. За исключением цитат..
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
За исключением цитат..
а откуда цитаты - называли? ну, так, чтобы каждый мог открыть и увидеть.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Было дело.
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
ну вот для примера.
Cлушала лекцию Нарушевича, и кто-то из зала совершенно спокойно спросил: "А из каких источников вы цитируете эту информацию?" - нормальный, в общем-то, вопрос для человека, который заинтересован изучать тему глубже. Лектор занервничал, разозлился, и в духе "вы что, думаете, я тут обманываю вас?"... начал перечислять все, что "под руку попалось", та пурана, ся упанишада, "Бхагават-гита"... на последнем (с учетом того, что лекция была о семейных отношениях и воспитании девочек) - мне слегка и повеяло очень нехорошим душком. И с тех пор я очень внимательно отношусь к тому, кто, что и откуда цитирует....
Ибо под "веды говорят" загнать можно все, что угодно, по сути...
кто проверит, когда источники цитирования не приводятся?...
Tusa
30 сентября 2015 года
+1
Я подумаю над этим. Это обоснованная позиция.
Меня еще вчера смутил момент, что Нарушевич брал деньги за вопросы на публичной лекции. Это тоже странная практика.
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
смутил момент, что Нарушевич брал деньги за вопросы на публичной лекции
я тоже не знала об этом. И это меня смутило еще больше и в ту же сторону
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Грущу.
Я подумаю об этом.
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Tusa
Elenka_Original пишет:
занесу в свой список для просмотра
А у него коллеги есть. На каждый тип характера и воспитание. Я даже свой рейтинг составила.
Для интелегентных людей с тонким восприятием - Гадецкий, кто любит поюморнее и попроще - Нарушевич, кто в женском исполнении Таргакова, Торсунов уже не всем ко двору, но самый популярный лектор, есть еще Сатья - прямолинейный, мужиковатый... как бы это, совсем лишенный деликатности, парень.
Есть и другие лекторы. Но там из житейских и энергетических вещей нету почти ничего, сплошь философия

↑   Перейти к этому комментарию
Tusa пишет:
Для интелегентных людей с тонким восприятием - Гадецкий, кто любит поюморнее и попроще - Нарушевич, кто в женском исполнении Таргакова, Торсунов уже не всем ко двору, но самый популярный лектор, есть еще Сатья - прямолинейный, мужиковатый...
эдакая разбивка по целевым аудиториям для максимального охвата.
Меня это настораживает, если честно.

Рузов, Хакимов, кстати, в этой же тусовке?
Tusa
30 сентября 2015 года
0
В этой же.
Skyflower пишет:
Меня это настораживает, если честно.
Почему?
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
потому как видятся некие корыстные мотивы - покрыть как можно больше последователей с приспособлением под их типажи.
На учение, которое приходит к тому, кому оно нужно - не похоже.
На целенаправленное вовлечение максимального количества приверженцев - гораздо больше
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Skyflower пишет:
видятся некие корыстные мотивы
Ох. Я так устала от этого.
Я просто знаю людей без корыстных мотивов.
И не могу понять почему люди не могут предположить, что это просто просветительская деятельность по ликвидации безграмотности.
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
знаю людей без корыстных мотивов
я тоже
Но вот эти ребята в моем понимании в эту категорию не очень втискиваются... не говорю обо всех, так как не всех знаю
Tusa
30 сентября 2015 года
+2
Skyflower пишет:
я тоже
ну Слава Богу.
Настенька, все же Вы для меня луч света в этой теме. Ну пусть мы не согласны во всем, но нет подвоха, все четко, спокойно, с уважением и по полочкам.
Касательно того, что Вам не нравиться эта компания - я переживу. Всем людям одно и то же нравиться не может.
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
спасибо за добрые слова
manas (автор поста)
30 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Tusa
Skyflower пишет:
видятся некие корыстные мотивы
Ох. Я так устала от этого.
Я просто знаю людей без корыстных мотивов.
И не могу понять почему люди не могут предположить, что это просто просветительская деятельность по ликвидации безграмотности.

↑   Перейти к этому комментарию
Tusa пишет:
не могу понять почему люди не могут предположить, что это просто просветительская деятельность по ликвидации безграмотности
потому что на трети страницы случайно загугленного текста меня что-то неясно начинает настораживать, а к концу страницы я понимаю, что текст как минимум бесполезен, как максимум - вреден. Смотрю в конец - ба! надо же, а это опять расшифровка с небезызвестных лекций, оказывается. Вот поэтому я не могу предположить, что это просветительская деятельность. Это наводящая тень на плетень деятельность какая-то.
Tusa
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мунечка
Это не нужно как в анекдоте про Мойшу, которому Глинка не понравился (сосед ему напел)
ЭТО стоит того, чтобы пару лекций лично посмотреть, если выдержите

P.s. про мытье навозом я выше не просто так написала

↑   Перейти к этому комментарию
Мунечка пишет:
про мытье навозом я выше не просто так написала
Вы аюрведу принимаете?
А это из тех же источников, не Торсунов же это придумал.
Не можете не принимать ничего вообще, это не мое дело. Или выборочно, как Ва угодно.
Но логика такая: таак, со страницы 1 по 63 принимаю, на 64 нет, метод противен, дальше с 65 - принмаю. Типа такого.

Мне, кстати, в аюрведе не все принимается. У меня с ней свои терки
Мунечка
28 сентября 2015 года
+1
Я ее не изучала, поэтому я не могу ответить, принимаю я ее или нет.
И интереса у меня к ней не возникает. К сожалению или радости, меня мало интересует примерка на себя и свою жизнь укладов и обычаев других стран, культур и вероисповеданий
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Ну что ж, это выбор.
А для меня культура, которую проповедуетТорсунов - моя, родная, это мои корни, моя вера.
Я каждый день убеждаюсь в этом, когда вижу что все наши национальные традиции похожи, а некоторые идентичны.
И моя затея с дебатами к тому, что не нужно унижать и осквернять то, что тебе не подходит. Пройди мимо - неплохой вариант.
Мунечка
28 сентября 2015 года
+3
Простите, но это прямой путь к запрету выражения своего мнения.
Мы же не о религии говорим, а просто о конкретном медийном человеке?
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Мунечка пишет:
это прямой путь к запрету выражения своего мнения.
Не высмеивать, не унижать - путь к запрету?
Возможно да. Запрет на оскорбления. Чем плохо?
А еще запрет на некоторые другие антисоциальные вещи. Всплыл только грубый пример, решила удалить, уже написав.
Я за некоторые разумные запреты, да. Кто понимает, сам не будет. Кто еще не понимает, нужно говорить нельзя, будет нехорошо.
Мунечка пишет:
Мы же не о религии говорим, а просто о конкретном человеке?
О тех взглядах которые он излагает, о его отношении к женщинам.
Вот с чего пошло
manas пишет:
он проповедует ни больше, ни меньше, как... остановку развития человека, родившегося женского пола.
Мы говорим об идеях, идеологии. А она непроверяема. Это практически религия. Разве что культ поклонения не прописан.
Идеология Марксизма-Ленинизма - религия.
Атеизм, дарвинизм - религия.

А с Вами лично зацепились с момента о навозе.
Да есть в ведических источниках описание его некоторых энергетических и дезинфицирующих свойств. Из песни слов не выкинеш.
Есть в моей культуре и широкая практика его применения. Вы про дома из самана слышали? Без навоза никак не обходиться.
Мунечка
28 сентября 2015 года
+6
Автор-топикстартер свое мнение о Торсунове сказала совершенно без оскорблений.
Он кто, мессия? Нет.
Он всего лишь человек, читающий лекции за деньги и гранты. И диктовать людям,какое мнение о нем они могут или не могут выражать открыто - это противоречит законодательству.
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Мунечка пишет:
совершенно без оскорблений.
У нас, похоже, разное понимание "оскорбления".
Мунечка пишет:
читающий лекции за деньги
? впервые слышу.
Мунечка пишет:
противоречит законодательству.
законодательство - удел аморального общества. Увы.
У нас с топикстартером беседа. Мы выясняем кто прав, кто нет. По ее просьбе, заметьте. Вы нам позволите?
Мунечка
28 сентября 2015 года
0
Ну зачем вы спрашиваете разрешения на то, что нам всем здесь комментирующим позволительно
Тема в свободном доступе, для всех. Только по просьбе автора - с уважением к собеседникам. И к их мнению.
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Кто-то Вас минусит. Не я.
Я почувствовала себя как будто Вы меня отругали. Аккуратно, спокойно красивенько так.. Напосилось спросить.
Мунечка
28 сентября 2015 года
0
Вам показалось
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Вполне возможно.
Люси_Ко
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Tusa
Мунечка пишет:
это прямой путь к запрету выражения своего мнения.
Не высмеивать, не унижать - путь к запрету?
Возможно да. Запрет на оскорбления. Чем плохо?
А еще запрет на некоторые другие антисоциальные вещи. Всплыл только грубый пример, решила удалить, уже написав.
Я за некоторые разумные запреты, да. Кто понимает, сам не будет. Кто еще не понимает, нужно говорить нельзя, будет нехорошо.
Мунечка пишет:
Мы же не о религии говорим, а просто о конкретном человеке?
О тех взглядах которые он излагает, о его отношении к женщинам.
Вот с чего пошло
manas пишет:
он проповедует ни больше, ни меньше, как... остановку развития человека, родившегося женского пола.
Мы говорим об идеях, идеологии. А она непроверяема. Это практически религия. Разве что культ поклонения не прописан.
Идеология Марксизма-Ленинизма - религия.
Атеизм, дарвинизм - религия.

А с Вами лично зацепились с момента о навозе.
Да есть в ведических источниках описание его некоторых энергетических и дезинфицирующих свойств. Из песни слов не выкинеш.
Есть в моей культуре и широкая практика его применения. Вы про дома из самана слышали? Без навоза никак не обходиться.

↑   Перейти к этому комментарию
Tusa пишет:
Да есть в ведических источниках описание его некоторых энергетических и дезинфицирующих свойств.
Извините, что влезаю в диалог... В какой-то момент, помню, ходили слухи о том, что в жидкие лекарства из Индии мочу священных животных добавляют для бОльшей пользы в исцелении болящего Типа, не покупайте сиропчики индийские, а то мало ли А! Даже вспомнила, где я это слышала - на лекциях по востоковедению от нашего старенького профессора, который полжизни в этих чУдных странах провёл
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Вполне возможно.
doksn
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мунечка
Я ее не изучала, поэтому я не могу ответить, принимаю я ее или нет.
И интереса у меня к ней не возникает. К сожалению или радости, меня мало интересует примерка на себя и свою жизнь укладов и обычаев других стран, культур и вероисповеданий

↑   Перейти к этому комментарию
Мунечка пишет:
меня мало интересует примерка на себя и свою жизнь укладов и обычаев других стран, культур и вероисповеданий
Поддержу
Skyflower
30 сентября 2015 года
+3
В ответ на комментарий Tusa
Мунечка пишет:
про мытье навозом я выше не просто так написала
Вы аюрведу принимаете?
А это из тех же источников, не Торсунов же это придумал.
Не можете не принимать ничего вообще, это не мое дело. Или выборочно, как Ва угодно.
Но логика такая: таак, со страницы 1 по 63 принимаю, на 64 нет, метод противен, дальше с 65 - принмаю. Типа такого.

Мне, кстати, в аюрведе не все принимается. У меня с ней свои терки

↑   Перейти к этому комментарию
Tusa пишет:
Вы аюрведу принимаете?
А это из тех же источников, не Торсунов же это придумал.
Наташенька, не надо мешать Торсунова с аюрведой!
Все, что он говорит, к классической аюрведе имеет очень мало отношения, это все, мягко говоря, "авторское".
Аюрведу он сильно компрометирует.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
+3
Все серьезно и без склок, с уважением к собеседникам, вы меня знаете - закрою запись и не испытаю ни малейших мук совести
Есть энергия иньского и яньского типа, но это не женская и мужская энергия. В существе любого пола необходимы оба типа.
Селена
28 сентября 2015 года
+2
Ну простите нас, не удержались.Торсунова я бы на вашем месте серьезно не воспринимала.
Tusa
28 сентября 2015 года
0
В моем понимании разумной альтернативы особо и нет. Ну разве другие лектора по тем же темам.
Минус не мой, если что. Я не особо люблю минусить
Селена
28 сентября 2015 года
0
Минус к деньгам, я им только рада.Торсунов к аюрведе не имеет отношения
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Галинка Солнышко пишет:
Торсунов к аюрведе не имеет отношения
Это Вы как определили?

Мне известно что у него лечебная аюрведическая клиника. И мои знакомые у него лечились. Небезуспешно.
И лекции у него популярные по основам аюрведы есть. Мне понравились.
А вот из чего исходите Вы утверждая такое?
Селена
28 сентября 2015 года
0
Не одну статью о нем читала.
valeria
28 сентября 2015 года
+2
из моего сегодняшнего разговора с мужем:
- Почему ты не любишь Амонашвили?
- Не знаю, наверное, у него одна большая отрицательная черта- его Сережа любит.
Вот и думаю, одной ли мне кажется абсурдом судить о человеке по чьим-то рассказам
Tusa
28 сентября 2015 года
+3
В ответ на комментарий Селена
Не одну статью о нем читала.

↑   Перейти к этому комментарию
Есть хороший анекдот на эту тему: Два мужика сидят на лавке разговаривают, один другому говорит: -А мне Майкл Джексон не нравится. Второй:-Ух ты, а где ты его слышал?. Первый отвечает:-Да, сосед вчера напел.
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Tusa
Галинка Солнышко пишет:
Торсунов к аюрведе не имеет отношения
Это Вы как определили?

Мне известно что у него лечебная аюрведическая клиника. И мои знакомые у него лечились. Небезуспешно.
И лекции у него популярные по основам аюрведы есть. Мне понравились.
А вот из чего исходите Вы утверждая такое?

↑   Перейти к этому комментарию
Tusa пишет:
Это Вы как определили?
действительно не имеет.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Как Вы это определяете?
Какой доктор хорош и какой плох?
Skyflower
30 сентября 2015 года
+2
основаны его методы на классической аюрведе или нет.
Если нет - то ради бога, пусть будет авторская методика, но зачем прикрываться другими школами?
Для раскрутки?
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Смысл в этом есть. Насколько я знаю, то лечение корой - это как раз таки авторская методика, есть патент.
А как касательно собственно лечения арведическими методами: определение дош, подбор диеты, специй?
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
ты знаешь, лично у него не лечилась, но после многих его высказываний сильно сомневаюсь в компетентности.
В эффективности коры тоже сомневаюсь.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Skyflower пишет:
лично у него не лечилась, но после многих его высказываний сильно сомневаюсь
личное право каждого.
А моя кума сына лечила. Помогло. Хотя все было более чем сложно и врачи не давали благоприятного прогноза. Сказали ребенок будет "овощем".
Vallderama
30 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Tusa
Галинка Солнышко пишет:
Торсунов к аюрведе не имеет отношения
Это Вы как определили?

Мне известно что у него лечебная аюрведическая клиника. И мои знакомые у него лечились. Небезуспешно.
И лекции у него популярные по основам аюрведы есть. Мне понравились.
А вот из чего исходите Вы утверждая такое?

↑   Перейти к этому комментарию
Этот товарищъ неединожды соврамши. Уже только одинэтот факт делает его посмешищем от аюрведы. Ну это если опустить кошмарнейшее косноязычие и отсетятину, которую он несет в массы несчастных людей
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Vallderama пишет:
неединожды соврамши
?
Не ловила на этом. Хочется не сплетен и безосновательного негатива, а чего-то реального и конкретного. Для того чтобы можно было сей факт исследовать.
Vallderama пишет:
кошмарнейшее косноязычие
Обалдеть. У меня нет слов. Дай Бог мне такой быть "косноязычной"
Vallderama
30 сентября 2015 года
0
И шуточки у него пошловатые.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Это бывает. Хотя мне нравится его юмор. И поет он красиво
Вы еще Сатью не слышали, вот там меня дернуло пару раз. А как его любят при этом.
Vallderama
30 сентября 2015 года
+1
Для несчастного, запутавшегося человека , коими являются 99% последователей этих недогуру, любая водица божьей росой кажется.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
О!
Я пошла мимо.
Не то неприятно, что все несчастные и запутавшиеся, а то, что Вы себя Выше позиционируете, но речь Ваша этому не соответствует. ИМХО
Vallderama
30 сентября 2015 года
0
А речь Торсунова и иже с ним соответствует?
Tusa
30 сентября 2015 года
0
В моем понимании вполне хорошая, разумная интеллигентная речь. Может быть не идеальная, но и я не идеальная. Поэтому Гадецкого не слушала.
Vallderama
30 сентября 2015 года
0
Да пошленькая у него речь, косноязычная и гнусавая. Но он Вам нравится и поэтому все эти особенности Вы принимаете как божью росу. А моя речь ничуть не хуже. Но Вы сочли уместным зацепиться за нее и сделать какие- то выводы
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Vallderama пишет:
Да пошленькая у него речь, косноязычная
Вы третий раз говорите об этом зная, что это мне неприятно. Ну один раз - мнение сказать. А дальше зачем? Спровоцировать переход на личности и оскорбления? И сделать резюме, что я непорядочный человек.
Vallderama пишет:
А моя речь ничуть не хуже.
Дело вкуса. Не на мой явно.
Vallderama
30 сентября 2015 года
0
Ну извините, от того, что Вам что- то непоиятно, я не становлюсь обязанной молчать молча. Тут идет публичное обсуждение качеств публичного человека с претензией на гуру. Вот по этой теме я и высказываюсь. У Вас свое мнерие, у меня свое. На личности переходить не надо
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Vallderama пишет:
Тут идет публичное обсуждение качеств публичного человека с претензией на гуру.
А подразумевалось совсем иное. А то что начали обсуждать личность как раз и неприятно. Разве это не переход на личности?
Vallderama
30 сентября 2015 года
0
Его косноязычие-это не переход на личности, а часть его непрофессионализма. Его ложь о обучении в Индии в определенном учреждении- это не переход на личности, а опять таки его проф.некачество. Его рошлый юморок в видео на публичных лекциях- это опять таки не его приват. И факт его развода в свете его претензиям на обучение других житию в семье- тоже .
Вот если бы я сказала, что мне его лицо не нравится- это было бы переходом на личности. Но лицо я не обсуждала
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Селена
Ну простите нас, не удержались.Торсунова я бы на вашем месте серьезно не воспринимала.

↑   Перейти к этому комментарию
Да я ж не конкретно вам) Торсуновы Торсуновами, а серьезно воспринимать собеседника ничего не мешает
Селена
28 сентября 2015 года
0
Ну и я тоже не удержалась ведь
Tusa
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Все серьезно и без склок, с уважением к собеседникам, вы меня знаете - закрою запись и не испытаю ни малейших мук совести
Есть энергия иньского и яньского типа, но это не женская и мужская энергия. В существе любого пола необходимы оба типа.

↑   Перейти к этому комментарию
manas пишет:
Есть энергия иньского и яньского типа,
Эти писания изучают в Китае. Торсунов изучал писания, сохранившиеся на территории Индии.
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
+3
Писания тут ни при чем. Вся шелуха, не имеющая прямого отношения к практике, не принципиальна. Есть биологический вид - человек. Какой именно породы человек, не принципиально - энергосистема схоже устроена у всех людей. Это как строение скелета, или система кровообращения - она схожа у всех людей.
Для меня вообще разговор с вами очень ценен, это повод для меня заново все промониторить. Я с большим интересом вернусь в пост позже, а пока у меня логотип, который я сейчас рисую, на сиськи похож получается
Tusa
28 сентября 2015 года
+1
manas пишет:
Какой именно породы человек, не принципиально
Я слышала что в шастрах есть четкая иерархия.
В биологическом виде "человек" есть 400 000 форм жизни. Как Вам?
И разница в развитии сознания. Есть и другие отличия, поматериальней. Некоторые медики с удивлением отмечают: надо же, эти народы могут то, чего не могут другие, а тут аккупунктура не работает и в таком духе.
manas пишет:
строение скелета, или система кровообращения
Тут мы и от свиней с обезьянами недалеко ушли.
Вы материалистичных взглядов? Так аюрведа не материалистична. Она подводит к главной идее, что весь жизенный уклад человека в идеале задуман быть направленным на служение Богу.
manas пишет:
Для меня вообще разговор с вами очень ценен
Благодарю. Я не зря значит затеяла тут не спать и пальцами по клавиатуре барабанить.
Но мне только дай повод не спать...
manas пишет:
пока у меня логотип, который я сейчас рисую, на сиськи похож получается
Это ж к чему тема сисек всплыла?
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
+1
Tusa пишет:
Я слышала что в шастрах есть четкая иерархия.
В биологическом виде "человек" есть 400 000 форм жизни. Как Вам?

Уверяю вас, вы ничем не будете отличаться по строению от бомжа, даже если вас коронуют
Tusa пишет:
Но мне только дай повод не спать...
Вот, например, для развития. Правда, я была немножко моложе. Аж на сколько-то месяцев https://www.stranamam.ru/post/9429790/
Tusa пишет:
Вы материалистичных взглядов? Так аюрведа не материалистична. Она подводит к главной идее, что весь жизенный уклад человека в идеале задуман быть направленным на служение Богу.
Я рассматриваю тонкий план как главенствующий над физическим и не пренебрегаю физическим. Короче, отношусь с уважением к обоим. Идея, которую вы описали, мне довольно близка.
Tusa пишет:
Это ж к чему тема сисек всплыла?
Ну как без них-то
Tusa
28 сентября 2015 года
+1
manas пишет:
Уверяю вас, вы ничем не будете отличаться по строению от бомжа, даже если вас коронуют
А при чем здесь соц статус?
Речь идет о том, что видимая часть человека - это не все. Его энергетическая составляющая видна косвенно, немного тонкое строение и уровень сознания тоже.
Я сегодня с женщиной общалась. Социально мы равны: женщины, живущие в одном городе, одного возраста, мамочки. А по энергентике разные. Я энергодефицитна, она энергоизобильна, разные доши, характеры, разные уровни сознания, мы проживем две непохожие жизни с разными результатами.
С БОМЖами тоже с разными результатами. Правда же?
То есть по строению грубого тела отличий немного, а строение других тел, очень отличается.
manas пишет:
Я рассматриваю тонкий план как главенствующий над физическим и не пренебрегаю физическим.
А физическим пренебрегатьи не получиться, себе дороже. Торсунов про это рассказывал примеры из своей жизни: о попытках мало спать, мало есть и иных опытах. Физика возьмет свое.
manas пишет:
Ну как без них-то
Та и я с ними. Коллеги
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
по строению грубого тела отличий немного, а строение других тел, очень отличается
Не строение, а содержание и качество отличается. Строение как раз одинаковое. Ну за исключением врожденных уродств системы, бывает и так.
Блин, не могу никак от вас отлепиться сейчас
Tusa
28 сентября 2015 года
0
manas пишет:
строение, а содержание и качество
такие нюансы пошли... я не сильна

Давайте дружить, слепимся. Со мной не обязательно взгляды одинаковые иметь. Я и инакомыслящих люблю. Вот к Вам уже тоже симпатия есть
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
Давайте дружить
Мы с вами и не ссоримся
Лукреция Борджиа
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Писания тут ни при чем. Вся шелуха, не имеющая прямого отношения к практике, не принципиальна. Есть биологический вид - человек. Какой именно породы человек, не принципиально - энергосистема схоже устроена у всех людей. Это как строение скелета, или система кровообращения - она схожа у всех людей.
Для меня вообще разговор с вами очень ценен, это повод для меня заново все промониторить. Я с большим интересом вернусь в пост позже, а пока у меня логотип, который я сейчас рисую, на сиськи похож получается

↑   Перейти к этому комментарию
manas пишет:
а пока у меня логотип, который я сейчас рисую, на сиськи похож получается
Мередит Джентри
28 сентября 2015 года
+1
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лукреция Борджиа
manas пишет:
а пока у меня логотип, который я сейчас рисую, на сиськи похож получается


↑   Перейти к этому комментарию
Да, там именно две вырисовываются, уже ломаю голову - может, это я такая испорченная, и на самом деле все в порядке Потом покажу
Лукреция Борджиа
28 сентября 2015 года
+2
Мунечка
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий manas
Да, там именно две вырисовываются, уже ломаю голову - может, это я такая испорченная, и на самом деле все в порядке Потом покажу

↑   Перейти к этому комментарию
Фрейда позвать?
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
0
Он слабак в иллюстраторе
Tusa
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Мунечка
Не нужно тут оживших мертвецов
Мунечка
28 сентября 2015 года
0
Почему, запретил кто-то?
Ну если не его, то тогда увидеть то, что это и было - ирония
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Мунечка пишет:
Почему, запретил кто-то?
Просто представила живо картинку. БРРР
Tusa
28 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий manas
Да, там именно две вырисовываются, уже ломаю голову - может, это я такая испорченная, и на самом деле все в порядке Потом покажу

↑   Перейти к этому комментарию
manas пишет:
Потом покажу
И мне любопытно уже.
Амишка09
28 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Лукреция Борджиа
manas пишет:
а пока у меня логотип, который я сейчас рисую, на сиськи похож получается


↑   Перейти к этому комментарию

Tusa
29 сентября 2015 года
0
Амишка09
29 сентября 2015 года
0
Лукреция Борджиа
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Амишка09


где цыцки брали?
Амишка09
29 сентября 2015 года
+1
Чейт на вы-то?
В альбоме у мну и цыцки и пыцки есть
Лукреция Борджиа
29 сентября 2015 года
+1
Амишка09 пишет:
Чейт на вы-то?
зарапортовалась, три письма отправила и фффсё на Вы - там по-другому низззя было

Амишка09 пишет:
В альбоме у мну и цыцки и пыцки есть
вау! пабигла сматреть!
Амишка09
29 сентября 2015 года
+1
беги-беги! Я его пополняю иногда
Лукреция Борджиа
1 октября 2015 года
+1
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Амишка09
сиськи!
Амишка09
29 сентября 2015 года
+1
ага, аж две!
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Ох, пора мне свои уже дорисовать Сейчас наконец они уже похожи на лису, а не на сиськи
Амишка09
29 сентября 2015 года
0
боюсь предположить, что там за рисунок
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Да мааасенький такой. Логотип.
Tusa
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий manas
Писания тут ни при чем. Вся шелуха, не имеющая прямого отношения к практике, не принципиальна. Есть биологический вид - человек. Какой именно породы человек, не принципиально - энергосистема схоже устроена у всех людей. Это как строение скелета, или система кровообращения - она схожа у всех людей.
Для меня вообще разговор с вами очень ценен, это повод для меня заново все промониторить. Я с большим интересом вернусь в пост позже, а пока у меня логотип, который я сейчас рисую, на сиськи похож получается

↑   Перейти к этому комментарию
manas пишет:
Писания тут ни при чем. Вся шелуха,
Писания - шелуха?
Для меня писания - это обращение к людям Господа. А вот наши науки, теории - шелуха, да
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
Tusa пишет:
А вот наши науки, теории - шелуха, да
опосредованно и "наши" науки пошли оттуда, ты сама выше писала.
Так что не стоит разграничивать так категорично
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Возможно. Я жалею что вообще ввязалась в этот пост. Поздно встала, Луна без курса - видно это поддало туману в мозгу. Потому как от этого спора одно огорчение.
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
не огорчайся.
У каждого свой путь.
Видимо, тебе этот пост тоже для чего-то нужен.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Skyflower пишет:
тебе этот пост тоже для чего-то нужен.
Дай Бог понять, сделать верные выводы.
Пока только такой: "социальная сеть Страна мам вызвала у меня зависимость. И я уже без разума лезу и сливаю там кучу времени и сил".
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
и это тоже вывод
вау
30 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий Tusa
Возможно. Я жалею что вообще ввязалась в этот пост. Поздно встала, Луна без курса - видно это поддало туману в мозгу. Потому как от этого спора одно огорчение.

↑   Перейти к этому комментарию
Хочу вас поддержать, тоже считаю, что все не просто, все для чего то) и этот пост тоже.
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий Tusa
manas пишет:
Есть энергия иньского и яньского типа,
Эти писания изучают в Китае. Торсунов изучал писания, сохранившиеся на территории Индии.

↑   Перейти к этому комментарию
Tusa пишет:
Торсунов изучал писания, сохранившиеся на территории Индии.
вот какие конкретно он изучал и какие конкретно цитирует?
у меня нет ответа.
У тебя есть?
Tusa
30 сентября 2015 года
+1
Конкретного ответа быть не может. Их настолько много. Я пробовала прикоснуться к трем источникам. И поняла. Мозгов у меня нет.
И потом такие вещи без наставника - несерьезны.
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
Ну вот а есть авторы, которые могут.
Привести конкретные цитаты, источник, главу и даже строчку.
Все прозрачно и без тайн.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Но эти авторы что рассказывают. Реферат или о психологии отношений, где цитат упривести невозможно, потому как нужно сделать резюме целой школы авторов и изучить применение траждиции на практике.
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
о психологии отношений
если они рассказывают по ведам, источник все равно будет - Веды.
Или это уже личные изыскания, так пусть тогда так и позиционируют
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Я так понимаю что это лекции в которых дается общий обзор вед и культурной практики людей, которые их применяют.
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
Tusa пишет:
общий обзор вед
даже в обзоре указывают источники. Так как обзор подразумевает анализ уже имеющейся литературы.
Не из воздуха же это взято.
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Skyflower пишет:
обзор подразумевает анализ уже имеющейся литературы.
Это принято в институте, на кафедре, на конференции.
Но когда мы обращаеися к психологу с решением проблем?
Я ходила к гештальтистке-психотерапевту.
1. Мне ее рекомендовали
2. Я изучила ее, установила отношения
3. Я слушала не спрашивая источников
Для меня здесь также. Послушала с опаской. Аккуратненько так применила. Работает. Зачем мне источники?
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
ну да, тоже вариант.
Просто тут же идет ссылка на Веды. Только почему-то на абстрактные веды, а не на конкретные, вот в чем дело.
А так, пожалуйста: по опыту коллег, по исследованиям, по опыту работы такой-то школы и т.п.....
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Skyflower пишет:
по опыту коллег, по исследованиям, по опыту работы такой-то школы и
С т.з. строгонаучного вопроса замечание верное.
Но лекции то для широких масс населения. Любой заинтересовавшийся пойдет искать глубже.
Skyflower
30 сентября 2015 года
+1
Tusa пишет:
Любой заинтересовавшийся пойдет искать глубже
но впечатление, что пользуются тем, что не пойдет. А купит, опять же, диск или книжку соответствующего автора.
Ну, право, не пойдут же все учить санскрит и ворочать эти тома.
Tusa
30 сентября 2015 года
+2
Skyflower пишет:
пользуются тем, что не пойдет.
А у большинства нет качеств идти. Поэтому они довольствуются суррогатами.
Это упрощенный вариант, разжеванный. Кому-то не понравиться.
А остальным больше нет возможности взять.
И я в том числе.
Я была на двух уроках санскрита. Все, апофеоз. Все наши языки мира это примитив из примитивов по сравнению.
Так что теперь, мне не пользоваться? Сидеть у разбитого корыта потому что нет цитаты?
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
пользоваться, конечно. Вопрос, чем.
Есть же авторы, которые напрямую с санскрита переводят - берите, пользуйтесь. Без сочинительства.
Одно дело - упрощенный вариант чего-то, другое дело, когда одно выдается за другое.
В этом для меня существенная разница
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Skyflower пишет:
Есть же авторы, которые напрямую с санскрита переводят
С примерами, со своим опытом, с юморком, учат разжевывая?
Назовите авторов, послушаю.
Если сухо, нудно, додумайся сам. Не смогу более полутора часов. Со второго курса ведической академии я ушла через два месяца. Серьезные были лектора, с цитатами.
Skyflower пишет:
одно выдается за другое.
Ну не придумано это, не авторская методика. Искажения с первоисточниками могут быть, но не придумано. Я в этом уверена, доказать не смогу.
Skyflower
30 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
С примерами, со своим опытом, с юморком, учат разжевывая?
Назовите авторов, послушаю.
Навскидку - А. Головинов, М.Суботялов, В.Дружинин.
Классные лекции, а главное, они уже по 20 лет (за исключением последнего) изучают аюрведу и лечат людей по классическим канонам.
Tusa пишет:
Искажения с первоисточниками
Вот это мне и не нравится. Тем более, что эти искажения выдаются как раз истинное значение.
Vallderama
30 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Tusa
Skyflower пишет:
обзор подразумевает анализ уже имеющейся литературы.
Это принято в институте, на кафедре, на конференции.
Но когда мы обращаеися к психологу с решением проблем?
Я ходила к гештальтистке-психотерапевту.
1. Мне ее рекомендовали
2. Я изучила ее, установила отношения
3. Я слушала не спрашивая источников
Для меня здесь также. Послушала с опаской. Аккуратненько так применила. Работает. Зачем мне источники?

↑   Перейти к этому комментарию
Слепое, бездумное следование напоминает стадо
Tusa
30 сентября 2015 года
0
Согласна. Давайте не будем слепо бездумно следовать за: врачами, учителями в школе, политиками, дядями и тетями из телевизора. Давайте думать. И для этого нужна альтернатива всему вышеперечисленному, тем более что многие идеи доказали свою несостоятельность
Vallderama
30 сентября 2015 года
+4
Внутренний голос совсем молчит? Без альтернативы извне , т.е без замены одного пастуха на другого, никак?
Не, серьезно, я ну не понимаю, как можно учиться семейным отношениям у разведенца? Как можно считать наставником вруна?
Tusa
30 сентября 2015 года
+2
Внутренний голос за первые 30 лет жизни столько напартачил. А как изобрел велосипед, оказалось, что изобретать-то ничего и не нужно. Все есть, катайся.
Vallderama пишет:
как можно учиться семейным отношениям у разведенца?
Работает же. Лучше одноглазый дядя, чем никакого (шутка Сатьи)
. Лучше такой учитель, чем полная слепота и невежество.
Vallderama пишет:
Как можно считать наставником вруна?
Наверно нельзя. Но он для меня не является вруном. Вот в чем дело. Для меня вруны те, кто наговаривают на него
Vallderama
30 сентября 2015 года
+1
Да, я поняла уже, что Вы создали себе кумира и что Вам жизненно необходим поводырь, пусть даже вот такой.
Skyflower
1 октября 2015 года
0
Ок, нужен, ок, нет уверенности и устойчивости в жизни, да, нужен поводырь, пусть так, с кем не бывает.
Ииииии?...
А что с теми, кто позиционирует тут себя якобы выше, без этих потребностей в "пастыре", но вместо снисхождения собрался в стаи и покусывает?
От внутренней гармонии это разве?
Мнение тоже можно по-разному высказать. В зависимости от личных целей: мнение высказать или самоутвердиться.
И это я не о тебе, это я о тех, кого ты вроде бы поддерживаешь идейно
valeria
28 сентября 2015 года
0
Это из вашей личной переписки?
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Комменты из поста по аюрведе. Резануло мне. Для меня Торсунов что-то вроде наставника. Мне обидно стало
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий valeria
Это из вашей личной переписки?

↑   Перейти к этому комментарию
Нет, из группы аюрведы в СМ.
Наталья свет Витальевна
28 сентября 2015 года
0
есть
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
0
мм?
Наталья свет Витальевна
28 сентября 2015 года
0
это я неправильно прочитала комментарий, я прочитала, что нет группы по Аюрведе в СМ
Tusa
28 сентября 2015 года
+4
Ну конечно. Если что не так напишу, будем меня бить гуртом.
И вряд-ли я Вам сейчас предоставлю нарезку из цитат Торсунова. Скорее общее резюме, которое Вы можете отвергнуть
Но попытаюсь.
Олега Геннадьевича лекции я слушала года 4 назад, потом вторым заходом около года назад. У меня к нему огромная благодарность в сердце, как человеку изменившему мою жизнь к лучшему, наполнившему ее светом и смыслом. Я не хочу его идеализировать. Он всего лишь человек. И его медицинское мнение могут опровергать иные медики. Но чтобы так
manas пишет:
он проповедует ни больше, ни меньше, как... остановку развития человека, родившегося женского пола
Это ... слов нет.
Его лекции спасли мою семью и меня. Дали мне энтузиазм и толчек к развитию. У меня совершенно изменилась манера одеваться, круг общения, идеалы и предпочтения. Я начала учиться строить отношения, брать ответсвенность на себя, общаться.
Вы его совершенно превратно поняли, если поняли, если услышали, если слушали.

Он может, конечно, быть неприятным чисто эмоционально, как человек. Он же не золотой червонец, чтобы всем нравиться....
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
+1
Tusa пишет:
Если что не так напишу, будем меня бить гуртом
Нет, если такое начнется, я сразу закрою пост.
Интересно было бы поговорить именно о энергии и энергосистеме человека, а кто как одевается и кто кому нравится, на самом деле не так важно
Tusa пишет:
Его лекции спасли мою семью и меня.
Меня один раз спасла птица. У каждого своя поворотная точка. Какая именно эта точка, тоже не так важно.
Tusa
28 сентября 2015 года
0
manas пишет:
Меня один раз спасла птица.
Это - другое. Я приняла систему мировоззрения этого человека. И она обогатила мою жизнь в разы.
У каждого может быть свой наставник. Торсунов - не универсальный для всех.

Энергия и энергосистема. То что помню и как поняла. Он описывает энергетические каналы. Основные и вспомогательные. Центральный одинаков у всех. Далее левый и правый, вторые по значению. У женщины более активен левый, у мужчины - правый. Виды деятельности, ритм жизни, мышление влияют на перекидывание энергии из одного в другой. Глубже я не вникала. Знаю, что он пытается устранять закупорки каналов. У меня кума ездила к нему в центр. Сын был с эпилепсией и неврологией неясного генеза. Картина заболевания была нетипичная. Некоторое улучшение наступило.
Былиу них и другие методы работы с сыном - и они его вытащили. Эпилепсия ушла, диагноз практически сняли.
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
+2
Tusa пишет:
Это - другое. Я приняла систему мировоззрения этого человека. И она обогатила мою жизнь в разы
Да тоже самое. Я приняла систему мировоззрения птицы, и это позволило мне прекрасно выйти из своего кризиса.
Tusa
29 сентября 2015 года
0
manas пишет:
Я приняла систему мировоззрения птицы
Как можно принять систему мировоззрения птицы, если птица не может Вам рассказать ничего. Можно лишь домыслить, пофантазировать. С подачи какого-то человека. Или интуитивно.
И потом. Мировоззрение - система взглядов на мир, с помощью которых идет осознанная деятельность. Птица как-бы не очень к осознанной деятельности пригодна. Иначе это была бы не птица
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
Как можно принять систему мировоззрения птицы, если птица не может Вам рассказать ничего.
Легко.
Не обязательно все должно быть разжевано и положено в рот.
Tusa пишет:
Птица как-бы не очень к осознанной деятельности пригодна
Прекрасно пригодна. Она не человек, не имеет человеческой души, отличается от человека строением. Но вот уж чего-чего, а осознанной деятельности у птиц и млекопитающих вволю. "Религия" и "вера", "писания" у этих существ едины - это Законы природы, Законы мироздания. Кстати, те же Законы лежат и в основе у людей. Нарушая их, мы некисло огребаем последствия)
Tusa
29 сентября 2015 года
0
manas пишет:
Не обязательно все должно быть разжевано и положено в рот.
Разжевывать - это говорить архидетально, с кучей примеров. А у птицы нет возможности передать свое мировоззрение.
manas пишет:
Прекрасно пригодна. Она не человек, не имеет человеческой души, отличается от человека строением. Но вот уж чего-чего, а осознанной деятельности у птиц и млекопитающих вволю.
Я вижу это противоположным образом. Душа есть, вполне такая же как у людей. А вот осознанности нет.

Считаю, что этот пример нет смысла развивать дальше. Мы просто люди разных вер.
manas (автор поста)
29 сентября 2015 года
+1
Tusa пишет:
Мы просто люди разных вер
Нет, вы просто рафинированный горожанин, не знающий природу, в этом все отличия.
Tusa пишет:
у птицы нет возможности передать свое мировоззрение
У нее-то есть, только у вас нет возможности принять передаваемое, она у вас закрыта.
классненько
28 сентября 2015 года
+1
Слушала и Торсунова, и Нарушевича. Не скажу, что они изменили мою жизнь, мне уже много лет. Но жалею, что в мою молодость я подобного не слышала. Мне бы это было полезно, я знаю. Могу только сказать, что кто-то может воспользоваться их идеями, кто-то нет. Кому что ближе, и это нормально.
Tusa
28 сентября 2015 года
0
Мне близка Ваша позиция. Не в плане "много лет", а в плане "кому что близко".
Каждый волен выбирать учителя, веру, жену, дорогу. И уважать пути других людей.
классненько
29 сентября 2015 года
0
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
+2
В ответ на комментарий классненько
Слушала и Торсунова, и Нарушевича. Не скажу, что они изменили мою жизнь, мне уже много лет. Но жалею, что в мою молодость я подобного не слышала. Мне бы это было полезно, я знаю. Могу только сказать, что кто-то может воспользоваться их идеями, кто-то нет. Кому что ближе, и это нормально.

↑   Перейти к этому комментарию
Пока я понимаю только одно, слушая приверженцев: все это никому не повредило по одной очень простой причине - ни надетая юбка, ни что-либо подобное, к счастью, на практике не могут влиять на энергетику человека и не могут вызвать перекос в какую-то сторону (в "женскую"). Вопрос: а никак нельзя было все эти светлые теории задвигать без лжи и перевирания информации об энергии? Не все то, что максимально упрощено и обтесано топором до кубика, становится удобоваримым.
Tusa
28 сентября 2015 года
+1
manas пишет:
на практике не могут влиять на энергетику человека
Энергетика дело тонкое. Я могу утверждать что влияет, вы - что нет. А как проверить?
manas пишет:
никак нельзя было все эти светлые теории задвигать без лжи и перевирания информации
Одна из моих любимых цитат, и очень любима гештальтистами:
Между тем, что я думаю,
тем, что хочу сказать,
тем, что я, как мне кажется, говорю,
тем, что я говорю,
и тем, что вы хотите услышать,
тем, что, как вам кажется вы слышите,
тем, что вы слышите,
тем, что вы хотите понять,
тем, что вы понимаете, стоит 10 вариантов возникновения непонимания.

Очень сложно передать какое-либо знание достоверно точно, не прилепливая свою трактовку. Ибо первоисточник настолько сух и труден для понимания, что вряд-ли бы его возможно было понимать. Ибо слушающие лишены качеств разумности, памяти, концентрации на том уровне, который требуется для понимания.
Я дошла до того, что некоторые вещи пыталась изучать в первоисточнике. Пробовала.
Не по аюрведе, по философии. Это сложно. Для меня.
Это не мой уровень.
Я предпочитаю, чтобы кто-то умный, кому я доверяю, которого курирует другой умный, которому я доверяю, мне пояснил в доступной для меня форме. И по сути это уже будет некое искажение. Но иначе мне не усвоить.
manas пишет:
Не все то, что максимально упрощено и обтесано топором до кубика, становится удобоваримым.
каждый выберет свой кубик, правда же? А может у Вас есть качества изучать первоисточники? Мое Вам восхищение. Это же не запрещено и учителя есть.
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
+2
Tusa пишет:
Энергетика дело тонкое. Я могу утверждать что влияет, вы - что нет. А как проверить?
Ну я могу периодически чувствовать и даже видеть, например. То есть, могу проверить. Если не смогу проверить - я посоветуюсь с тем, кто может проверить и наверняка уже проверил.
Tusa пишет:
каждый выберет свой кубик, правда же?
Нет. Я никогда не выберу обтесанный кем-то до примитива кубик, когда под носом не просто целое дерево, а живой лес с его биосферой.
Tusa
28 сентября 2015 года
+1
manas пишет:
Ну я могу периодически чувствовать и даже видеть, например.
Вы коллега Торсунова.
Это самый скользкий момент про него
Он чего-то там видит. И немало.
manas пишет:
Я никогда не выберу обтесанный кем-то до примитива кубик, когда под носом не просто целое дерево, а живой лес с его биосферой.
Ну Вы такая, умная, возвышенная, много познать можете. А как же остальным почти 7 миллиардам жить? Нам кубики! Мы еще в детстве
manas (автор поста)
28 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
Это самый скользкий момент про него
"Каналы чистить" любая полуграмотная "бабка" из деревни может, которая даже о каналах не слышала, особо не доверяйте в плане здоровья.
Tusa пишет:
Ну Вы такая, умная, возвышенная, много познать можете
Да, блин, действительно, я не ставила условие, что на меня-то наезжать нельзя
Не примитивизируйте себя.
Tusa
28 сентября 2015 года
+1
Я каналов не вижу. К бабкам не обращаюсь. Торсунова люблю. Знания предпочитаю разжеванные тем, кому доверяю.
Наверное спать пора уже. Фигню пишу
классненько
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий manas
Пока я понимаю только одно, слушая приверженцев: все это никому не повредило по одной очень простой причине - ни надетая юбка, ни что-либо подобное, к счастью, на практике не могут влиять на энергетику человека и не могут вызвать перекос в какую-то сторону (в "женскую"). Вопрос: а никак нельзя было все эти светлые теории задвигать без лжи и перевирания информации об энергии? Не все то, что максимально упрощено и обтесано топором до кубика, становится удобоваримым.

↑   Перейти к этому комментарию
К сожалению, мы на столько стали прагматичными, что нас, подчастую, только аргументами можно убедить, какими-то, очень вескими. Кого убедишь в том, что юбка лучше брюк? Меня, которая из джинсов не вылазит? Помню лет, этак, в 35 я психологически не могла надеть брюки. Но, как только я к ним привыкла, заменив на джинсы, то все, альтернативный наряд с юбкой себе найти не могу, и это для меня тоже проблема сейчас. Это эе пол-гардероба или весь нужно изменить, саму концепцию, можно сказать..
TatianaMia
28 сентября 2015 года
+3
Ну что ж Вы, в самом деле, все про навоз, да про навоз у господина Торсунова на официальном сайте за неплохие деньги можно и браслетики из коры да бересты приобрести, которые даже от рака излечивают...
Tusa
29 сентября 2015 года
0
А Вас зависть замучила, да?
Мне не жалко что кто-то зарабатывает. Знаете сколько людей вокруг зарабатывают, и гораздо меньшими усилиями?
Дважды мамочка
29 сентября 2015 года
+3
А вас сам факт "излечивания" рака берестой не пугает? и то, что обязательно найдутся люди, поверящие в эти браслетики, но - потом - так и не вылечатся, а время для официальных протоколов будет уже упущено?
TatianaMia
29 сентября 2015 года
0
Вот и я о том же! Я в чужие кошельки не смотрю и зависть меня не мучает. Но я не хочу, чтобы однажды кто-либо из моих знакомых или родственников, вместо того, чтобы пойти к врачу, поверил очередному шарлатану.
Дважды мамочка
29 сентября 2015 года
0
Tusa
29 сентября 2015 года
+1
В ответ на комментарий TatianaMia
Вот и я о том же! Я в чужие кошельки не смотрю и зависть меня не мучает. Но я не хочу, чтобы однажды кто-либо из моих знакомых или родственников, вместо того, чтобы пойти к врачу, поверил очередному шарлатану.

↑   Перейти к этому комментарию
А как Вам такой вариант. После 10 лет бесплодных скитаний по поликлиникам и больницам, где растеряв кучу денег и остатки здоровья ваш знакомый поедет в центр Торсунова, где его научат режиму дня, питанию, гимнастике для оздоровления. Расскажут о том как гармонизировать жизнь. Подберут индивидуальную диету и лечение, и человек, наконец-то, через пару месяцев применения почувствует себя лучше. Впервые.
Потому как здоровье таблеткой не делается.
TatianaMia
29 сентября 2015 года
+1
Никак. "Не верю."(с)
Tusa
29 сентября 2015 года
0
В ответ на комментарий Дважды мамочка
А вас сам факт "излечивания" рака берестой не пугает? и то, что обязательно найдутся люди, поверящие в эти браслетики, но - потом - так и не вылечатся, а время для официальных протоколов будет уже упущено?

↑   Перейти к этому комментарию
Дважды мамочка пишет:
А вас сам факт "излечивания" рака берестой не пугает?
Лечение корой деревьев - древний аюрведический принцип. Работает как и другое траволечение.
Вас траволечение не пугает?

Я к аюрведе обратилась уже тогда, когда медицина общей практики доказала за 2 года свою несостоятельность даже диагноз поставить, не то чтобы лечить.
И кума моя повезла сына в центр Торсунова при подобном раскладе. И помогло, знаете. Хотя сьездила она практически на всякий случай.
А цена - защита от дураков и обозначение того, что метод очень ресурсозатратный. Я с его принципами знакомилась вобщем.
Да и с травниками работала на заготовке трав. Скажу я Вам тяжкий труд. Со стороны и не подумать.
Дважды мамочка
29 сентября 2015 года
+4
Я больше в психосоматику верю. И случаи, когда медицина бессильна даже диагностировать, а обращение к неким практикам типа лекций, аюрведы и иже с ними (просто обобщение без перехода на детали и личности), то сам факт, что человек сам задумывается об ответственности за себя, сам начинает поиски решения, сам начинает воплощать найденное - уже запускает некие процессы, вызывающие улучшение. Потому что доказано сто тысяч раз - лишь "по вере вашей вам воздастся". И те же травники и лекции не помогут скептику. Хотя доказательная медицина помогает при правильном лечении вне зависимости есть у пациента вера в антибиотики или операцию или нет.
Tusa
29 сентября 2015 года
0
Дважды мамочка пишет:
Я больше в психосоматику верю.
Тоже метод. Но как монометод не всегда достаточен как единственный. И сложен. Я напартачила себе когда-то неумелым его применением.
Дважды мамочка пишет:
сам факт, что человек сам задумывается об ответственности за себя, сам начинает поиски решения, сам начинает воплощать найденное - уже запускает некие процессы, вызывающие улучшение.
Не отрицаю. А если еще пракактика хорошая сама по себе. Эффект будет вдвойне.
Дважды мамочка пишет:
лекции не помогут скептику
Говорят, что контакт со святой личностью помогает скептику. И не через слова даже. Хотя не каждый воспримет, правда.
Дважды мамочка пишет:
доказательная медицина помогает
Снять симптом. Но не понять его причину. Мы можем убрать проявления бронхита, но не поймем его причину. Не вернем гармонию телу. Посадим антибиотиками печень, убьем микровлору.
Обычная медицина хороша в случае скорой помощи. А потом разбираться, разбираться
Дважды мамочка пишет:
человек сам задумывается об ответственности за себя, сам начинает поиски решения, сам начинает воплощать найденное
Дважды мамочка
29 сентября 2015 года
0
Tusa пишет:
монометод
Об этом речь даже не идет, что вы. Я слишком скептик и математик, чтобы брать на веру лишь потому, что помогло в некоторых случаях.
Tusa пишет:
Но не понять его причину.
Тоже полностью согласна. Пока мозги на место не станут - медицина бессильна.
Skyflower
30 сентября 2015 года
+3
В ответ на комментарий Дважды мамочка
Я больше в психосоматику верю. И случаи, когда медицина бессильна даже диагностировать, а обращение к неким практикам типа лекций, аюрведы и иже с ними (просто обобщение без перехода на детали и личности), то сам факт, что человек сам задумывается об ответственности за себя, сам начинает поиски решения, сам начинает воплощать найденное - уже запускает некие процессы, вызывающие улучшение. Потому что доказано сто тысяч раз - лишь "по вере вашей вам воздастся". И те же травники и лекции не помогут скептику. Хотя доказательная медицина помогает при правильном лечении вне зависимости есть у пациента вера в антибиотики или операцию или нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Дважды мамочка пишет:
Я больше в психосоматику верю.
а я лично - в комплексный подход.
И на уровне тела, и на уровне психики, и на духовном.
Дважды мамочка
30 сентября 2015 года
+1
Skyflower
30 сентября 2015 года
0

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам