Недостача и увольнение.
Ситуация: девушка работает продавцом в деревенским магазине неофициально. Захотела уволиться и переехать к парню в город. Хозяйка говорит: доработай до ревизии 25 авг.
25 августа. Ревизия. Все хорошо ( обнаружена обычная недостача, деревенские берут в долг под запись в тетрадку). Хозяйка просит поработать еще, пока не найдет замену девушке. Та соглашается. Парень настаивает на переезде, надоело мотаться в деревню каждые выходные за 100 км. Девушка говорит, что ей нужно пройти обследование в больнице и не появляется на работе 6 дней. За это время хозяйка со вторым продавцом проводят ревизию и обнаруживают недостачу в 60 тыс. Говорят, что это вина девушки, грозят ОБЭПом
. Она в панике. Посоветуйте, что ей делать и что ей грозит. Парень - мой брат. Ситуация с его слов.
25 августа. Ревизия. Все хорошо ( обнаружена обычная недостача, деревенские берут в долг под запись в тетрадку). Хозяйка просит поработать еще, пока не найдет замену девушке. Та соглашается. Парень настаивает на переезде, надоело мотаться в деревню каждые выходные за 100 км. Девушка говорит, что ей нужно пройти обследование в больнице и не появляется на работе 6 дней. За это время хозяйка со вторым продавцом проводят ревизию и обнаруживают недостачу в 60 тыс. Говорят, что это вина девушки, грозят ОБЭПом
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Недостача и увольнение.
| Ситуация: девушка работает продавцом в деревенским магазине неофициально. Захотела уволиться и переехать к парню в город. Хозяйка говорит: доработай до ревизии 25 авг. 25 августа. Ревизия. Все хорошо ( обнаружена обычная недостача, деревенские берут в долг под запись в тетрадку). Хозяйка просит поработать еще, пока не найдет замену девушке. Та соглашается. Читать полностью |
| +59 |
Ялмеза
|
57 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
Знаю одну тетю которая ходила ночами и брала товар.
А потом продавцы недостачу гасили
Знаю одну тетю которая ходила ночами и брала товар.
А потом продавцы недостачу гасили
↑ Перейти к этому комментарию
У моей приятельницы сестра именно у такой работала. Замаялась платить недостачу. А еще и родственники
↑ Перейти к этому комментарию
Запугивает и все. Доказать еще нужно как-то. А там все белыми нитками шито
Если рассматривать хищение просто-тоже ооочень труднодоказуемо все.Так что пусть хозыйка и дальше грозится, собака лает-ветер носит
2. Девушка работала неофициально, соответственно, официально ей предъявить нечего.
3. Ревизия - это учет материальных ценностей которые "на совести" какого-либо сотрудника.То есть получается, что пока продавец (на балансе у которого товар!) отсутствует, другие люди проверяют наличие товара
4. Какой смысл хозяйке магазина обращаться в правоохранительные органы, если она сама же себя и подставит?
Ну пусть вызывает обэп. Сама себя высечет. Девушке уходить спокойно и сказать хозяйке на прощание, пусть обязательно вызовет обэп.
↑ Перейти к этому комментарию
Наоборот-девушка может стрясти с хозяйки выходное пособие. Надо только черкануть в налоговую, трудинспекцию пару писем счастья....
ревизия проводилась не в присутствии сотрудника = нет подписи (ознакомления с актом)
+ есть проведенная ревизия от 25.08.2015г - в присутствии работника
если у хозяйки нет в залоге документов девушки = она свободна "как ветер в поле"
Тут вообще речь может идти не об ОБЭПЕ и матответственности, а об элементарной краже. Допустим, сотрудник не оформлен. Но это деревня, а не город-пятитысячник. Там каждый знает, что фактически она работала в магазине, товары отпускала, деньги в руки брала и доступ к кассе и к любым товарам имела. Да еще и в тетрадку крестьянские нужды своей рукой записывала - почерковедческую экспертизу пока никто не отменял. Если у хозяйки реально обнаружилась недостача на 60 тысяч (а провернуть такое реально и за два дня и даже в деревенском магазине), то тут сами считайте. Штраф за неоформленного работника скорее всего ей потянет на административку - это 5000 рублей. А чтобы оформили именно так, даст еще пятерку куда надо. Сомневаюсь сильно, что там уголовку натянут. Ну и 60 тысяч недостачи при таком наказании - явно перетягивают.
Таким образом, доказываем что барышня реально работала, вешаем на нее 60 штук, а сами со слезами и соплями платим в казну штраф под текст: "Ой, я ж не знала, ой не успела...Ой, больше так не буду никогда".
Так что это надо иметь ввиду, когда хозяйка начнет доказывать причастность девушки к пропаже денег (или товаров). А у нас такое законодательство, что не она должна доказывать свою невиновность, а следствие должно доказать вину. А это не так просто будет, потому что сейчас реальных героинь на это трое - хозяйка и два продавца. Главное, сейчас ни на что не соглашаться, денег никаких не отдавать. Пока ее просто запугивают.
Тут вообще речь может идти не об ОБЭПЕ и матответственности, а об элементарной краже. Допустим, сотрудник не оформлен. Но это деревня, а не город-пятитысячник. Там каждый знает, что фактически она работала в магазине, товары отпускала, деньги в руки брала и доступ к кассе и к любым товарам имела. Да еще и в тетрадку крестьянские нужды своей рукой записывала - почерковедческую экспертизу пока никто не отменял. Если у хозяйки реально обнаружилась недостача на 60 тысяч (а провернуть такое реально и за два дня и даже в деревенском магазине), то тут сами считайте. Штраф за неоформленного работника скорее всего ей потянет на административку - это 5000 рублей. А чтобы оформили именно так, даст еще пятерку куда надо. Сомневаюсь сильно, что там уголовку натянут. Ну и 60 тысяч недостачи при таком наказании - явно перетягивают.
Таким образом, доказываем что барышня реально работала, вешаем на нее 60 штук, а сами со слезами и соплями платим в казну штраф под текст: "Ой, я ж не знала, ой не успела...Ой, больше так не буду никогда".
Так что это надо иметь ввиду, когда хозяйка начнет доказывать причастность девушки к пропаже денег (или товаров). А у нас такое законодательство, что не она должна доказывать свою невиновность, а следствие должно доказать вину. А это не так просто будет, потому что сейчас реальных героинь на это трое - хозяйка и два продавца. Главное, сейчас ни на что не соглашаться, денег никаких не отдавать. Пока ее просто запугивают.
↑ Перейти к этому комментарию
И есть повторная ревизия, проведенная с горой нарушений - и без присутствия условно ответственного лица- она недействительна.
Если хозяйка докажет, что девушка работала, то помимо штрафов, она выплатит недоплаченные налоги и всё положенное девушке за отработанное время(расчетные).
А недостачу, которую тоже надо доказывать документально, взыскивают через суд. И в краже обвинить - а доказательства? Точно также девушка напишет встречное заявление о мошенничестве со стороны хозяйки с целью вынудить ее отрабатывать "пропажу".
Что касается конкретного случая, то скорее всего девушку просто пугают в надежде на то, что она или отработает или так деньги принесет. А может и не пугают.
Докажет легко, а вот сколько она там заплатит - мы не знаем. Может она всего-то месяц работала.
У меня было подобное, но хозяин пошел дальше. Моей сестре, она тогда молодая была, зеленая, мы вместе работали, звонили типа из прокуратуры, грозили судом, тюрьмой и т.д. Оказалось бывший хозяин знакомого подговорил. Интересно было узнать через год, что виновного нашли - женщина из соседнего отдела
Вот,именно так и надо говорить!
Извините,пишу с телефона-очень не удобно.
по сути она там никто! человек не оформлен-значит не работал.
Контракт есть- НЕТ
Запись в трудовой есть -НЕТ
Договор о ПИМО есть- НЕТ
ноги в руки и айда оттуда.
на все вопросы- ничего не знаю- зашла хлеба купить
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: