Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала starushonka в личном дневнике

УЗИ против ДНК. Влияние УЗИ на ребёнка (TVRip)

УЗИ против ДНК. Влияние УЗИ на ребёнка (TVRip) ССЫЛКА на скачивание :http://www.softvay.ru/news/filmy/500081-uzi-protiv-dnk-vliyanie-uzi-na-rebyonka-tvrip.html


О фильме: Интересная передача "Отдел Х" телекомпании ТВЦ. В ней рассказывается интересные факты о нашей ДНК, о том что с ней происходит под действие УЗИ. Оказывается, что под действием УЗИ наша ДНК разрушается, а следствием тому, неправильное восстановление клеток. Самое шокируещее известие - это то, что беременным женщинам вообще противопоказано Ультро Звуковое Исследование, так как оно разрушит цепи ДНК и ребенок не сможет правильно формироваться, или формируется с отклонениями от нормы. Может стоит задуматься о том, что мы сами виновны в рождении детей-мутантов?
Запись ТВ передачи "Отдел Х" Олега Вакуловского на ТВЦ. Освещаются эксперименты
П. П. Гаряева, доктора биологических наук, академика Российской Академии медико-технических наук.
"... Когда я убрал молекулу ДНК из лазерного пучка (лазерный пучок зондировал пустое место), то это пустое место вело себя так, как будто там присутствовало ДНК... Молекула ДНК в водном растворе звучит, она издает сложную мелодию с повторяющимися фразами. Облучаю ее ультразвуком, таким же как УЗИ и что я слышу - вместо сложной мелодии одна унылая нота..."

Информация о фильме
Название: УЗИ против ДНК. Влияние УЗИ на ребёнка (Отдел Х)
Оригинальное название: УЗИ против ДНК. Влияние УЗИ на ребёнка (Отдел Х)
Год выхода: 2009
Жанр: Документальный
Режиссер: Олег Вакуловский
Выпущено:
Продолжительность: 00:28:40
Перевод: не требуется
Субтитры: нету
Дополнительно: конец программы обрезан, примерно 2 минуты, не по моей вине. Во всём инете так и не смог найти полной версии программы, но суть ясна.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → УЗИ против ДНК. Влияние УЗИ на ребёнка (TVRip)
Тэги: ДНК, узи

  ССЫЛКА на скачивание :http://www.softvay.ru/
О фильме: Интересная передача "Отдел Х" телекомпании ТВЦ. В ней рассказывается интересные факты о нашей ДНК, о том что с ней происходит под действие УЗИ. Оказывается, что под действием УЗИ наша ДНК разрушается, а следствием тому, неправильное восстановление клеток. Читать полностью
 
+13 starushonka 20.02.2011 218 2 80 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 556 проектов
Каркасный дом с террасой V177 "Сиерра Виста"

Каркасный дом с террасой V177 "Сиерра Виста"
Каркасный а-фрейм V477 "Чини"

Каркасный а-фрейм V477 "Чини"
Каркасный дом одноэтажный V454 "Эль Монте"

Каркасный дом одноэтажный V454 "Эль Монте"
Каркасный дом с гаражом V248 "Юкон"

Каркасный дом с гаражом V248 "Юкон"

Комментарии
Лихара
20 февраля 2011 года
0
Знаем, слышали
Я не делала УЗИ, но не только из-за исследований наших ученых
Юля1984
20 февраля 2011 года
0
Ни разу не делали? А на учёте стоите,там не настаивают хотя бы на одном?
Лихара
20 февраля 2011 года
+1
Да, во время беременности - ни разу! На учете стою, сначала настаивали, посмотреть как ребеночек развивается, где плацента находится; теперь нет поняли, что со мной это бесполезно
Проблем это ни каких не вызвало, сертификат получила, доктор который будет принимать роды в курсе, причем рожать буду в обычном роддоме
Юля1984
20 февраля 2011 года
0
писали отказ от узи? (я от первого писала)
Лихара
21 февраля 2011 года
0
Да
МадамГрицацуева
20 февраля 2011 года
0
А у меня иная ситуация, если бы я сделала внеплановое узи, ведь была такая мысль, то, возможно, мой ребенко был бы жив. Потому что ни КТГ, ни выслушивание сердцебиения фонедоскопом, ничего плохого не показывали....УЗИ, как и многое в нашем мире - палка о двух концах. Иногда сделать - плохо, иногда не сделать - плохо.
Ekaterina 848708
20 февраля 2011 года
+2
А я не считаю, что УЗИ вредит!!!
starushonka (автор поста)
20 февраля 2011 года
0
Вы уже скачали? Так там советуют или нет?
amicared
20 февраля 2011 года
+2
Я смотрела и не только этот фильм, всё очень подробно и понятно описывается, и дураку понятно. Для себя сделала вывод, что по крайней мере на ранних сроках лучше не рисковать.
профиль удалён удалённого пользователя
20 февраля 2011 года
0
Ну не смешите, а? Как ультразвук влияет на ДНК?
amicared
20 февраля 2011 года
+2
а вы на 100% уверены, что не влияет? я лично нет, порой то что называется мясом, не всегда мясо....
профиль удалён удалённого пользователя
20 февраля 2011 года
0
Ну как вам сказать, если я иду на рынок и покупаю мясо - это 200% мясо.
Уверен, т.к. физику в школе учил
amicared
20 февраля 2011 года
+1
ну сейчас, что мясо, что икра красная - соя и нефтяные продукты рулят.........
starushonka (автор поста)
21 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий dazhdbog
Ну не смешите, а? Как ультразвук влияет на ДНК?

↑   Перейти к этому комментарию
Горячева Татьяна
20 февраля 2011 года
0
Я считаю, что первое УЗИ на раннем сроке просто необходимо,
чтобы быть уверенной, что голова, ручки и ножки на месте.
amicared
20 февраля 2011 года
+3
а если не на месте, то что? мне например все равно, я на аборт в любом случае не пойду, тем более УЗИ очень часто ошибается. Так в чем же тогда смысл раннего УЗИ не знаю, а вот последствия могут быть всякими потому, что именно на этом этапе малыш активно формируется...
Горячева Татьяна
20 февраля 2011 года
0
Пожалуй, я с вами соглашусь.
amicared
20 февраля 2011 года
0
Маркешка
20 февраля 2011 года
+5
я думала об этом неоднократно. могу сказать, что особого ЭДАКОГО в узи ничего нет. того, что нельзя было бы заменить другой диагностикой. тем более, что АБСОЛЮТНУЮ безвредность ни один врач не подтвердит.
МадамГрицацуева
21 февраля 2011 года
0
Например? Какими исследованиями можно заменить узи? Какие еще обследования могут "увидеть" гипоксию, или отставание в развитии?
Маркешка
21 февраля 2011 года
+3
а что, узи и гипоксию видит? чой-то никто никогда не говорил об этом, или это секретная информация?
отставание в развитии это штука относительная. может это и не отставание вообще, а индивидуальное развитие. а вот подгонение под нормы может привести к своеобразным последствиям
Лихара
21 февраля 2011 года
+2
сделали из УЗИ панацею
МадамГрицацуева
21 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Маркешка
а что, узи и гипоксию видит? чой-то никто никогда не говорил об этом, или это секретная информация?
отставание в развитии это штука относительная. может это и не отставание вообще, а индивидуальное развитие. а вот подгонение под нормы может привести к своеобразным последствиям

↑   Перейти к этому комментарию
В нашем случае было как раз отставание. И узи было бы очень информативно.
Романюта
21 февраля 2011 года
0
у меня тоже было отставание аж на 3 недели, но гипоксии не было.
Кудесница
20 февраля 2011 года
+4
Я делала на 23-24 неделях и только потому, что бы знать плацентацию, так как рожать собиралась дома... Но в целом, тоже считаю УЗИ неполезным...
Zelenochka
20 февраля 2011 года
0
starushonka (автор поста)
21 февраля 2011 года
0
Посмотрите

Маркешка
21 февраля 2011 года
0
на что?
Zelenochka
21 февраля 2011 года
0
starushonka пишет:
Освещаются эксперименты
П. П. Гаряева, доктора биологических наук, академика Российской Академии медико-технических наук.
Данная Академия учреждена в качестве межрегиональной общественной организации.
Не хочу много писать, почитайте про Гаряева в сети, хотя бы в Википедии, многое станет ясно.
П. Гаряев закончил в 1966 г. биологический факультет МГУ, где обучался по специальности «ботаника». Звание «доктора биологических наук» ему присвоено негосударственной Межакадемической аттестационной комиссией. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории).
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации, издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, пишет в интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь. На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
Кудесница
21 февраля 2011 года
+2
И только из-за сведений в Вики вы решили, что УЗИ полезно?
Любое излучение влияет на организм, отдалённые последствия нам не известны.... Раньше и рентген беременным делали, думали, что он не вреден... Даже провода в стене имеют излучение...
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+2
Кудесница пишет:
И только из-за сведений в Вики вы решили, что УЗИ полезно?
Я не говорила о том, что УЗИ вредно или полезно. Я о том, что не доверяю исследованиям таких "учёных".

Провода в стене имеют излучение, электромагнитное, если, конечно, по ним ток течёт . УЗИ - это звуковые волны, а звуковая волна - волна механическая. Природа разная у них абсолютно.
ПыСы Я физик по образованию
Кудесница
21 февраля 2011 года
0
Хорошо, физик, и именно поэтому вы можете давать долгосрочные прогнозы влияния излучения на организм?
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+4
Хорошо, лирик, можете пугаться сами и пугать других
Ещё раз, звук - это НЕ ИЗЛУЧЕНИЕ. Вы когда говорите, излучаете?
(Чтоб было понятнее: вокруг проводника с током существует электромагнитное поле, то самое излучение. Ультразвук - это всего лишь звук определённой частоты, который не воспринимается человеческим ухом. Звук - это волны механические, суть - колебания среды (например, воздуха), тот же принцип, что у волн на воде. Никакого излучения тут нет и в помине)

А я готова делать УЗИ по показаниям себе и своим детям.
houp08
21 февраля 2011 года
0
Zelenochka пишет:
УЗИ по показаниям себе и своим детям
Согласна на все 100% Нельзя всегда давать эмоциям победить здравый смысл. Одно дело, каждую неделю на УЗИ бегать- зло, а сделать хотя бы раз за беременность по моему мнению необходимо.
А к "сенсационным" открытиям и скандальным репортажам относилась, отношусь и буду относиться скептически, имхо это есть средство для отвлечения народонаселения от собственных проблем. А какой лучший способ? Пральна, озадачить скучающих и страждущих чем-то глобальным, например, УЖАСНЫМ вредом УЗИ.
Лихара
21 февраля 2011 года
+3
В ответ на комментарий Zelenochka
Кудесница пишет:
И только из-за сведений в Вики вы решили, что УЗИ полезно?
Я не говорила о том, что УЗИ вредно или полезно. Я о том, что не доверяю исследованиям таких "учёных".

Провода в стене имеют излучение, электромагнитное, если, конечно, по ним ток течёт . УЗИ - это звуковые волны, а звуковая волна - волна механическая. Природа разная у них абсолютно.
ПыСы Я физик по образованию

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
не доверяю исследованиям таких "учёных"
Тогда почему, вводят запрет на УЗИ в других странах:
в Японии - отменили, проводится только поле серьезного обоснования необходимости данного исследования (в России рентген беременным не делается, но если будет необходимость, то сделают, вот так и в Японии, но человек, хоть в курсе, что это вредно),а Японцам не доверять у меня оснований нет, так как они одна из самых здоровых наций и по количеству долгожителей они побили все рекорды, к тому же аппараты ультразвукового обследования они производят, а в электронике то они знают толк...
В Швеции - после того, как шведские ученые выявили влияние ультразвука на психику, так же отменили обязательное обследование УЗИ, на подходе Финляндия, но пока там не отменили, а они точно помешаны на здоровье детей и экологии, я там была и этим они меня очень поразили...
В США национальный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ всех беременных, но к чему они пришли не знаю, пока о США у меня информации нет.
Чего - то они все всполошились?
Zelenochka пишет:
УЗИ - это звуковые волны
Да, волна и в последнее время на основе этих волн делают оружие
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
Лихара пишет:
волна и в последнее время на основе этих волн делают оружие
Время и интенсивность воздействия такие же как при ультразвуковом исследовании?
И звук слышимого диапазона может быть опасен для психики, всё дело в "дозе".
Лихара
21 февраля 2011 года
+3
А если не слышим, значит не опасен? Нас столько волн окружают не видимых и не слышимых , и наш организм постоянно взаимодействует с ними. на нас положительно влияют только волны природного происхождения, а ультразвук искусственного происхождения и он просто не может не причинять нам вред, всё неестественное ни несёт ни чего хорошего ИМХО
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
Лихара пишет:
А если не слышим, значит не опасен?
Нет, я такого не писала. Например, радиационное излучение опасно, хотя его не видно и не слышно. Но это ИЗЛУЧЕНИЕ.
Механические волны тоже могут быть опасны - цунами, например. А по поводу звука, повторюсь, и обычный звук может вызывать неврозы, снижение слуха. Всё дело в "дозе", повторюсь.
Что касается УЗИ, то я за него по показаниям. Считаю, что если его польза превышает потенциальный (и пока не доказанный) риск для пациента, то его надо использовать. А дальше пусть решает пациент.

Лихара пишет:
ультразвук искусственного происхождения
Расскажите об этом летучим мышам и дельфинам

Ещё раз: время и интенсивность воздействия уз-оружия такие же как при ультразвуковом исследовании? Сомневаюсь.
Кудесница
21 февраля 2011 года
+1
А они вроде выдают ультразвук естественного происхождения...
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
Т.е. если звук издаёт прибор, то это звук "искуственного" происхождения? Т.е. радио - искусственный звук, а человек - естественный, к примеру? Это просто колебания среды, улавливаемые (или не улавливаемые) нашей барабанной перепонкой. Жужжание комара - естественный или искусственный звук, если он создаёт его крыльями? Звон колокола? Шорох листвы? Или Вы относите к искусственным звукам всё, что издают предметы, изготовленные человеком? Тогда и будильник опасен, и звяканье ложки о стакан.
Лихара
21 февраля 2011 года
+1
Даже не знаю, как ответить, вы здесь все перепутали. сами пишите
Zelenochka пишет:
Это просто колебания среды, улавливаемые (или не улавливаемые) нашей барабанной перепонкой.
А я вам говорю, что ультразвуковой сканер, посылает высокочастотные звуковые волны в ткани вашего организма, встречая на своем пути различные препятствия, они отражаются и воспринимаются сенсорным датчиком, (так получается картинка на экране монитора) и это волны естественного происхождения?
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
Лихара пишет:
это волны естественного происхождения?
Это звуковые волны, распространяющиеся в заданном направлении.
Естественность и не естественность волн ЧТО в Вашем понимании? Возможность встретиться с такой волной (с таким же направлением, интенсивностью) в природе?

И жду конкретики по мед.исследованиям и стандартам ведения беременности в прогрессивных странах. И про оружие можно.
Лихара
21 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
Лихара пишет:
А если не слышим, значит не опасен?
Нет, я такого не писала. Например, радиационное излучение опасно, хотя его не видно и не слышно. Но это ИЗЛУЧЕНИЕ.
Механические волны тоже могут быть опасны - цунами, например. А по поводу звука, повторюсь, и обычный звук может вызывать неврозы, снижение слуха. Всё дело в "дозе", повторюсь.
Что касается УЗИ, то я за него по показаниям. Считаю, что если его польза превышает потенциальный (и пока не доказанный) риск для пациента, то его надо использовать. А дальше пусть решает пациент.

Лихара пишет:
ультразвук искусственного происхождения
Расскажите об этом летучим мышам и дельфинам

Ещё раз: время и интенсивность воздействия уз-оружия такие же как при ультразвуковом исследовании? Сомневаюсь.

↑   Перейти к этому комментарию
Я читала выше, что вы физик, вот это-то меня и удивляет, как вы не можете знать о влиянии волн на человека
Zelenochka
21 февраля 2011 года
0
Волны РАЗНЫЕ, природа волн РАЗНАЯ.
Не мешайте в одну кучу электро-магнитные и механические волны.

Впрочем, всё это лирика. Жду конкретные ссылки.
Лихара
21 февраля 2011 года
+2
Мы вышли из рамок темы поста, если хотите поговорить о волнах пишите пост пообщаемся,
я всего лишь хотела сказать, что использование ультразвука должно быть прежде всего разумным и ни любопытство родителей, ни удобство врача не могут быть аргументом и то-что влияние ультразвука на человека до конца не изучено.
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
Ну почему же, ссылки на мед.исследования в других странах были бы очень в тему поста.
Лихара пишет:
что использование ультразвука должно быть прежде всего разумным и ни любопытство родителей
С этим согласна, про удобство врача не очень поняла.
Лихара
21 февраля 2011 года
+2
Ссылку на мед. исследование в других странах не могу найти, может кто-то есть здесь из Японии и Швеции, что бы вам подтвердили
На счет ссылки об оружие прогуглите сами - наберите "ультразвуковое оружие", у меня просто нет на это время
Zelenochka пишет:
про удобство врача не очень поняла
в результате УЗИ врачи и акушеры стали слишком сильно на него полагаться, хотя сердцебиение плода необязательно прослушивать с помощью УЗИ, для этого есть фетоскоп, безвредный для ребёнка, чтобы определить предлежание и положение плода в матке, тоже не нужно УЗИ, для этого нужны руки грамотного акушера и т.д.
Кудесница
21 февраля 2011 года
0
Лихара пишет:
в результате УЗИ врачи и акушеры стали слишком сильно на него полагаться, хотя сердцебиение плода необязательно прослушивать с помощью УЗИ, для этого есть фетоскоп, безвредный для ребёнка, чтобы определить предлежание и положение плода в матке, тоже не нужно УЗИ, для этого нужны руки грамотного акушера и т.
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
А уменя есть печальный пример хорошей знакомой, ребёнок которой погиб. В том числе и из-за того, что опытный врач наплевал на результаты УЗИ. Выраженное маловодие, выявленное УЗИ на 34 неделе (было сказано, что ничего страшного), как следствие острая гипоксия, экстренное КС, но опоздали. Патологий у ребёнка не было, хорошенькая девочка, 3700. Вот так
Лихара
21 февраля 2011 года
+1
Ну, вот только не надо страшилок, я же привожу примеры, как прерывали беременность по ошибки УЗИ, а детки оказывались без паталогий
Zelenochka
21 февраля 2011 года
0
Это не страшилки. Это пример из жизни, который показывает, что УЗИ может быть необходимо. Привела именно этот, потому что с живым ребёнком сразу бы услышала, что может и без УЗИ всё бы было нормально.
Женщина, выбирающая делать УЗИ или нет, должна знать все последствия своего отказа и своего согласия.

А это
starushonka пишет:
беременным женщинам вообще противопоказано Ультро Звуковое Исследование, так как оно разрушит цепи ДНК и ребенок не сможет правильно формироваться, или формируется с отклонениями от нормы.
"суровая правда" и истина в последней инстанции, так полагаю?
Лихара
21 февраля 2011 года
0
Zelenochka пишет:
Это не страшилки. Это пример из жизни,
Если мы начнём сейчас приводить друг другу примеры, мы далеко зайдём...
УЗИ часто ошибается, и по вине этих ошибок убивают здоровых детей, заметьте "убивают"
МадамГрицацуева
21 февраля 2011 года
+1
Убивает же не узи. Убивают родители, которые принимают решение, что больной ребенок им не нужен. Точно также такое решение могут принять на основе, допустим, результатов инвазивных процедур. При чем тут узи?
Лихара
21 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Zelenochka
Это не страшилки. Это пример из жизни, который показывает, что УЗИ может быть необходимо. Привела именно этот, потому что с живым ребёнком сразу бы услышала, что может и без УЗИ всё бы было нормально.
Женщина, выбирающая делать УЗИ или нет, должна знать все последствия своего отказа и своего согласия.

А это
starushonka пишет:
беременным женщинам вообще противопоказано Ультро Звуковое Исследование, так как оно разрушит цепи ДНК и ребенок не сможет правильно формироваться, или формируется с отклонениями от нормы.
"суровая правда" и истина в последней инстанции, так полагаю?

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
starushonka пишет:
беременным женщинам вообще противопоказано Ультро Звуковое Исследование, так как оно разрушит цепи ДНК и ребенок не сможет правильно формироваться, или формируется с отклонениями от нормы.
Это не моя цитата
Zelenochka
21 февраля 2011 года
0
Это цитата из поста, который мы типа обсуждаем К вопросу о страшилках отлично подходит, кмк.
Лихара
21 февраля 2011 года
0
Что такое кмк?
Zelenochka
21 февраля 2011 года
0
"как мне кажется"
Ленюсь я
Лихара
21 февраля 2011 года
0
Ясненько
Я имела в виду не эти "страшилки", а "примеры из жизни" так сказать
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Лихара
Ссылку на мед. исследование в других странах не могу найти, может кто-то есть здесь из Японии и Швеции, что бы вам подтвердили
На счет ссылки об оружие прогуглите сами - наберите "ультразвуковое оружие", у меня просто нет на это время
Zelenochka пишет:
про удобство врача не очень поняла
в результате УЗИ врачи и акушеры стали слишком сильно на него полагаться, хотя сердцебиение плода необязательно прослушивать с помощью УЗИ, для этого есть фетоскоп, безвредный для ребёнка, чтобы определить предлежание и положение плода в матке, тоже не нужно УЗИ, для этого нужны руки грамотного акушера и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
Про фетоскоп соглашусь, но мне так и слушали, например.
Про грамотные руки - не вполне согласна, УЗИ точнее. А есть такие врачи, что после их рук самочувствие в разы хуже, чем после УЗИ. И ещё есть параметры плаценты, которые не лишним будет посмотреть, чтобы просчитать возможное развитие событий и скорректировать при необходимости.
Лихара
21 февраля 2011 года
0
Интересно, как можно скорректировать предлежание плаценты?
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+2
Можно скорректировать поведение будущей мамы (постельный режим, например, если необходимо), направить на плановое КС при полном предлежании.
Кроме этого есть и другие параметры плаценты, которые видны на УЗИ, созревание, например.
Zelenochka
21 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Лихара
Ссылку на мед. исследование в других странах не могу найти, может кто-то есть здесь из Японии и Швеции, что бы вам подтвердили
На счет ссылки об оружие прогуглите сами - наберите "ультразвуковое оружие", у меня просто нет на это время
Zelenochka пишет:
про удобство врача не очень поняла
в результате УЗИ врачи и акушеры стали слишком сильно на него полагаться, хотя сердцебиение плода необязательно прослушивать с помощью УЗИ, для этого есть фетоскоп, безвредный для ребёнка, чтобы определить предлежание и положение плода в матке, тоже не нужно УЗИ, для этого нужны руки грамотного акушера и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
Лихара пишет:
На счет ссылки об оружие прогуглите сами - наберите "ультразвуковое оружие", у меня просто нет на это время
Потратила время Все ссылки ведут на сайты типа "есть ли жизнь на марсе", тактико-технические характеристики оружия не указаны. Позвонила человеку, разбирающемуся гораздо лучше меня и в физике, и в оружии (МГТУ им. Баумана), он сказал, что далее пугания лошадей на скачках это оружие не зашло.
Лихара
21 февраля 2011 года
+1
По моему, невидимое оружие, давно изобретено и уже применяется на практике и эта информация не находится в свободном доступе (она засекречена), так что ваш знакомый может ни чего и не знать.
Мы снова отходим от темы
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Лихара
Zelenochka пишет:
не доверяю исследованиям таких "учёных"
Тогда почему, вводят запрет на УЗИ в других странах:
в Японии - отменили, проводится только поле серьезного обоснования необходимости данного исследования (в России рентген беременным не делается, но если будет необходимость, то сделают, вот так и в Японии, но человек, хоть в курсе, что это вредно),а Японцам не доверять у меня оснований нет, так как они одна из самых здоровых наций и по количеству долгожителей они побили все рекорды, к тому же аппараты ультразвукового обследования они производят, а в электронике то они знают толк...
В Швеции - после того, как шведские ученые выявили влияние ультразвука на психику, так же отменили обязательное обследование УЗИ, на подходе Финляндия, но пока там не отменили, а они точно помешаны на здоровье детей и экологии, я там была и этим они меня очень поразили...
В США национальный институт здоровья не одобрил обязательное УЗИ всех беременных, но к чему они пришли не знаю, пока о США у меня информации нет.
Чего - то они все всполошились?
Zelenochka пишет:
УЗИ - это звуковые волны
Да, волна и в последнее время на основе этих волн делают оружие

↑   Перейти к этому комментарию
Лихара пишет:
почему, вводят запрет на УЗИ в других странах
Не знаю. Навскидку не удалось найти стандарта ведения беременности в этих странах. Дайте ссылочку на источник, почитаю.
Маркешка
21 февраля 2011 года
+1
В ответ на комментарий Zelenochka
starushonka пишет:
Освещаются эксперименты
П. П. Гаряева, доктора биологических наук, академика Российской Академии медико-технических наук.
Данная Академия учреждена в качестве межрегиональной общественной организации.
Не хочу много писать, почитайте про Гаряева в сети, хотя бы в Википедии, многое станет ясно.
П. Гаряев закончил в 1966 г. биологический факультет МГУ, где обучался по специальности «ботаника». Звание «доктора биологических наук» ему присвоено негосударственной Межакадемической аттестационной комиссией. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории).
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации, издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, пишет в интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь. На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.


↑   Перейти к этому комментарию
стиль по википедии. Мацовский. он именно так "расправляется" с неугодными
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
Есть и другие.
Человек деньги зарабатывает. Например, предлагает лечить волновой генетикой ВСД. Кстати, "1 курс стоит 45 400 рублей, а на лечение нужно много курсов".
Маркешка
21 февраля 2011 года
+1
Zelenochka пишет:
1 курс стоит 45 400
есть аллопатические лекарства или операции в десятки раз дороже. при чем многие лечат от мнимых болезней. если реально помогает и спасает, то почему бы нет. я чужие деньги не люблю считать.
Лихара
21 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
starushonka пишет:
Освещаются эксперименты
П. П. Гаряева, доктора биологических наук, академика Российской Академии медико-технических наук.
Данная Академия учреждена в качестве межрегиональной общественной организации.
Не хочу много писать, почитайте про Гаряева в сети, хотя бы в Википедии, многое станет ясно.
П. Гаряев закончил в 1966 г. биологический факультет МГУ, где обучался по специальности «ботаника». Звание «доктора биологических наук» ему присвоено негосударственной Межакадемической аттестационной комиссией. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории).
П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации, издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, пишет в интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь. На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.


↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются
Ещё бы! Я удивляюсь, как ему ещё позволяют говорить о своих исследование и не объявили их ложнонаучными
Zelenochka
21 февраля 2011 года
+1
Объявили Так же как торсионные поля. А говорить кто ж ему запретит...
Маркешка
21 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Лихара
Zelenochka пишет:
На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются
Ещё бы! Я удивляюсь, как ему ещё позволяют говорить о своих исследование и не объявили их ложнонаучными

↑   Перейти к этому комментарию
объявили
Лихара
21 февраля 2011 года
0
Пропустила этот факт , ну оно к тому шло
starushonka (автор поста)
21 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий Лихара
Zelenochka пишет:
На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются
Ещё бы! Я удивляюсь, как ему ещё позволяют говорить о своих исследование и не объявили их ложнонаучными

↑   Перейти к этому комментарию
Не приходилось присутствовать в около или научных кругах, но могу представить, насколько грозна борьба оппонентов, и велико неприятие противоположных мнений.

А всё таки, уважаемые дамы и джентльмены, "Она вертится"
starushonka (автор поста)
21 февраля 2011 года
0
Подобрала кое-какое видео и выложила в своем дневнике https://www.stranamam.ru/post/1022572/
Надеюсь, что не сильно распалю дискуссию.
houp08
21 февраля 2011 года
0
Девочки, это же как искусственное вскармливание или совместный сон. Кто-то признает и радует, кто-то 100%-но ЗА. Споры и НАСТОЙЧИВЫЙ прессинг никого никогда не в чем не могли убедить, а тут уже именно это и происходит.
Маркешка
21 февраля 2011 года
+1
это совершенно разные понятия. узи не является физиологической потребностью организма в отличие от гв и сс.
houp08
21 февраля 2011 года
0
Я не к тому, что это надо приравнять. Я к тому, что у каждого учения есть свои адепты и последователи. И антагонисты. И, обратите внимание, я не писала ГВ, я писала искусственное, тоже не физиологическая потребность, но иногда необходимо.
Маркешка
21 февраля 2011 года
+3
houp08 пишет:
искусственное, тоже не физиологическая потребность, но иногда необходимо.
ив-гв это тема других постов. только вот адептами ив в основном становятся не по своей воле, как правило (хотя есть и такие, силикон и пиво рулят, встречала)
Oliscka
21 февраля 2011 года
0
ая за 8 месяцев сделала 6 узи, 3 плановых, один раз наговорили гадостей, пошла в платную переделывать, успокоилась, один раз ребенок три дня не шевелился, я бегом поскакала, врач включил звук и я услышала как сердечко бьется, и последний раз меня отправили смотреть, не разошелся ли шов на матке.... разошелся такой сякой, врач в роддоме очень удивился, зачем так много....
Романюта
21 февраля 2011 года
0
не переживайте, у меня их 13
Oliscka
21 февраля 2011 года
0
Романюта пишет:
не переживайте, у меня их 13

да я не переживаю, Котик раньше времени родился, зато здоровенький!

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Активные игры на свежем воздухе

Активные игры на свежем воздухе

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2024, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100