Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Кесарево сечение: pro и contra

Кесарево сечение: pro и contra Сегодня все большее число беременных в развитых странах производят на свет детей при помощи кесарева сечения.

Если еще 30 лет назад таких рожениц наблюдалось всего около 6%, то сегодня, по данным Всемирной Организации Здравоохранения, их уже около 29%. При этом в государственном секторе медицины число таких операций достигло 25 %, в частном секторе – 44%. Но при этом врачи западных стран не имеют единого мнения о допустимости широкого применения кесарева сечения.

Несмотря на то, что риск данного хирургического вмешательства как для матери, так и для ребенка считается среди специалистов в гинекологии и акушерстве минимальным, он все же есть. И по статистике – риск этот втрое больше, чем в нормальных родах. Последствиями кесарева сечения могут стать: кровотечения, инфекции, тромбоз вен у матери. Не всегда предсказуемы последствия, связанные с применением анестезии для роженицы и ребенка.

Конечно, с одной стороны, кесарево сечение обладает рядом безусловных преимуществ: гарантирует меньший риск для ребенка, отсутствие боли и психологических и физических перегрузок в родах. Но есть у этой операции и серьезные недостатки: больший риск смерти роженицы и проблемы, которые могут возникать у женщины при будущих беременностях – разрыв матки в месте операционного рубца.
Анализируя причины роста числа проводимых кесаревых сечений, специалисты-гинекологи находят этому следующие объяснения.
Во-первых, в странах Европы или Северной Америки женщина сегодня может родить первого ребенка и в тридцать пять, и в сорок лет, поэтому у рожениц часто возникают проблемы со здоровьем.

Во-вторых, широкое распространение получили техники искусственной репродукции, что часто приводит к появлению в родах двойни. Поэтому в этих условиях врачи-акушеры вполне закономерно выбирают вариант наиболее предсказуемого ведения родов.
Так что эксперты, с учетом всех вышеперечисленных мотивов, приходят к выводу: тенденция к увеличению проводимых кесаревых сечений в развитых странах на ближайшие годы сохранится.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Кесарево сечение: pro и contra
  Сегодня все большее число беременных в развитых странах производят на свет детей при помощи кесарева сечения.
Если еще 30 лет назад таких рожениц наблюдалось всего около 6%, то сегодня, по данным Всемирной Организации Здравоохранения, их уже около 29%. При этом в государственном секторе медицины число таких операций достигло 25 %, в частном секторе – 44%. Читать полностью
 

Комментарии

профиль удалён удалённого пользователя
18 февраля 2011 года
0
Я вот кого знаю,им просто необходимо было кесарево (по состоянию здоровья).У одной например со зрением проблемы,у второй с сердцем,у третьей возраст 43года и первые роды.Пусть лучше через кесарево,но рожают,чем против материнства
yaninat
18 февраля 2011 года
+2
Поставила минус в рейтинг, по причине уж очень "оптимистического" окончания статьи. Грустно все это, бабоньки! Исходя из данных этих "экспертов" - треть ныне живущих женщин детородного возраста просто не в состоянии сами произвести на свет потомство. А это уже близко к биологической деградации. Вот только неправда это! В состоянии почти все, возможно за исключением тех самых 6 % - это как раз абсолютные показания к кесареву. Остальное просто притянуто за уши! Соглашусь - 43 года, возможно да , но еще не факт, что не могла сама благополучно родить ( если, конечно беременность естественная, не ЭКО-вская), проблемы с сердцем - возможно да, но проблема проблеме рознь, а вот насчет зрения поспорю - при физиологических родах ( повторюсь физиологических, а не медикаментозных, стимулированных) орган зрения абсолютно не страдает ( проверено не только на себе ).
Грустно то, что с легкой руки делают из женщин ивалидов с рубцом на матке. А сколько еще детей такая женщина решится родить? Редко когда больше одного. Вот вам и вся демография! Так кому это выгодно, чтобы российское население не прибывало. Стоит задуматься.
ГРУ
18 февраля 2011 года
0
yaninat пишет:
насчет зрения поспорю
Моя кума родила ребенка, когда у неё было (-5) зрение, упало до (-7). А я со зрением (-6) умоляла врачей не делать мне кесарево, но они не соглашались. Я даже схитрить пыталась - молчала, что у меня схватки начались. Но при раскрытии 4 см они меня уложили на стол, привязали и сделали анестезию. Через полгода первое кровотечение - почистили. Ещё через год внутри стали гнить нитки. Воспаление матки, спайки по всей брюшине. В итоге две внематочных. Но я ведь ничего не могла сделать. Рожать дома я боялась и боюсь
Arien
25 февраля 2011 года
0
ГРУ пишет:
Но я ведь ничего не могла сделать.
Могли отстаивать своё право на такие роды какие вы хотите Врачи не имеют права за вас решать.
Цветок жизни (автор поста)
26 февраля 2011 года
0
Что за глупости вы говорите
Arien
26 февраля 2011 года
0
А в чём глупость?
Цветок жизни (автор поста)
26 февраля 2011 года
+1
Я к тому,что нужно очень ответственно подходить, на кону жизнь матери и ребенка. Согласна, есть права выбора. Но отстаивать право рожать естественным путем в ущерб здоровью, ведь врачи грамотные, с медицинским образованием и не просто так говорят о том, что необходимо кесарево. Значит, на то есть веские причины. Не встречала еще случаев, когда на кесарево отправляли "просто так". А если у меня таких медицинских знаний, как я могу отстаивать свои какие-то желания? Да, естественные роды лучше, в том случае когда все идет нормально и когда нормально со здоровьем. Думаете, мне хотелось в 36 недель идти на кесарево? И лежать в реанимации потом еще месяц? Было бы глупо отстоять право, чтобы на кладбище оказаться или ослепнуть.
Arien
26 февраля 2011 года
0
Цветок жизни пишет:
когда на кесарево отправляли "просто так"
А я встречала, к сожалению

Цветок жизни пишет:
ведь врачи грамотные,
Далеко не все.

Цветок жизни пишет:
А если у меня таких медицинских знаний, как я могу отстаивать свои какие-то желания?
Вы должны быть подготовлены и понимать когда что-то действительно идёт не так. Тут не так уж много знаний нужно.

Цветок жизни пишет:
Думаете, мне хотелось в 36 недель идти на кесарево?
Разные бывают случаи. И очень много случаев неоправданного кесарева, без особых показаний. Про именно ваш случай я ничего не говорю
Цветок жизни (автор поста)
19 февраля 2011 года
0
В ответ на комментарий yaninat
Поставила минус в рейтинг, по причине уж очень "оптимистического" окончания статьи. Грустно все это, бабоньки! Исходя из данных этих "экспертов" - треть ныне живущих женщин детородного возраста просто не в состоянии сами произвести на свет потомство. А это уже близко к биологической деградации. Вот только неправда это! В состоянии почти все, возможно за исключением тех самых 6 % - это как раз абсолютные показания к кесареву. Остальное просто притянуто за уши! Соглашусь - 43 года, возможно да , но еще не факт, что не могла сама благополучно родить ( если, конечно беременность естественная, не ЭКО-вская), проблемы с сердцем - возможно да, но проблема проблеме рознь, а вот насчет зрения поспорю - при физиологических родах ( повторюсь физиологических, а не медикаментозных, стимулированных) орган зрения абсолютно не страдает ( проверено не только на себе ).
Грустно то, что с легкой руки делают из женщин ивалидов с рубцом на матке. А сколько еще детей такая женщина решится родить? Редко когда больше одного. Вот вам и вся демография! Так кому это выгодно, чтобы российское население не прибывало. Стоит задуматься.

↑   Перейти к этому комментарию
Знаете, у меня среди знакомых сало кому делали кесарево, в основном рожают сами, но тем кому пришлось делать кесарево, только по мед. показаням. И я считаю глупо так говорить, что все могут, это не рулетка, где на кону жизнь и здоровье матери и ребенка. И по поводу зрения я с вами поспорю - у меня у самой зрение -10 и астигматизм, ни в коем случае не разрешили рождать самой, как бы ни просила. Да и кто меня спрашивал, есть медицинские показания. А я считаю глупостью тех, у кого есть показания к кесареву, рожать самой, есть трагические примеры. Кстати, статья просто для информации.
yaninat
20 февраля 2011 года
+2
ГРУ - искренне сочуствую Вам! Про себя - (-6), двое родов, зрение после родов даже стабилизировалось. Знаю много женщин, рожавших естественным путем, со зрением до (-9), после родов все в норме. Один случай - зрение катастрофическое (-12) и (-17), изменения в сетчатке, родила сама ( кстати будучи студенткой мединститута) зрение не ухудшилось. Но, понимаю, что, если женщину в родах начинают акушеры "тужить" рано, при высокой головке, вот тогда опасность перегрузки сосудов сетчатки высока. За время работы педиатром-неонатологом в родильном доме перевидала много таких измученных женщин с кровоизлиянием в склеру глаз. и у их деток тоже как правило есть такие кровоизлияния. Ничего близкого к естественному в таких родах нет. Но спорить о КС нам действительно бесполезно

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам