Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Уж замуж невтерпеж

Зачем мы, женщины 21 века, выходим замуж?

Допустим, вы молоды, красивы и влюблены. Ваш избранник тоже молод, привлекателен, обаятелен и тоже вас любит. Вы живете с родителями в двухкомнатной квартире (они ведь не олигархи и родились в Советском Союзе), получаете образование или даже начали работать. Ваш избранник живет тоже с родителями или на пару с приятелем снимает жилье, заканчивает учебу или даже работает, обеспечивая себе должный уровень существования. Совершенно обычная ситуация, ничего сверхъестественного правда?

Дальше возможны следующие варианты событий. Любо вы в один прекрасный (или не очень, зависит от состояния организма) день узнаете, что станете мамой. Спешно, пока реально одеть красивое платье, расписываетесь, на ходу решая тысячу бытовых, совершенно далеких от романтики проблем. Благополучно рожаете и начинаете пить противозачаточные таблетки до, пардон, климакса. Потому что - ну вы сами знаете причины, по которым в большинстве семей растет только один ребенок. Работать же надо: оплачивать коммуналку, памперсы, трусы-носки, туда-сюда...

Есть еще один вариант событий: вы заключаете со своим избранником союз и, начиная с первой брачной ночи, пьете противозачаточные таблетки (засовываете в себя, любимую, всякие глупости, натираете всякие нежные места латексом и резиной - как всегда возможны варианты). Ну, надо же получить диплом, слетать в Египет, просто пожить для себя, а с детьми лучше подождать и так далее и тому подобное.

Суть вопроса заключается в моем непонимании: зачем создаются семейные союзы, если вопросы о деторождении на повестке дня не стоит. Выходя замуж, женщина разве не имеет ввиду, что в один прекрасный день или вечер она скажет мужу: "Дорогой, у нас будет ребенок!" Разве эта ситуация не подразумевает, что в течение некоторого времени общественная и экономическая деятельность женщины, как минимум, приутихнет, что муж будет содержать ,как минимум, двух иждивенцев - неработающую супругу и младенца.


Так зачем мы, женщины, выбираем себе в спутники мужчин, не способных к содержанию семьи? Почему чужая тетка должна воспитывать моего ребенка, в то время как я стою у станка, сижу за компьютером, да мало ли как я работаю?! Разве я не имею право самой увидеть первую улыбку, первый зуб, первый шаг моего ребенка? Почему мы, женщины 21 века, лишаем себя этого счастья?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Уж замуж невтерпеж
Тэги: семья

Зачем мы, женщины 21 века, выходим замуж?
Допустим, вы молоды, красивы и влюблены. Ваш избранник тоже молод, привлекателен, обаятелен и тоже вас любит. Вы живете с родителями в двухкомнатной квартире (они ведь не олигархи и родились в Советском Союзе), получаете образование или даже начали работать. Читать полностью
 

Статьи в этой рубрике:

Последние читатели:



Комментарии

Nusha25
16 августа 2010 года
+3
Вот и я часто задаю себе этот вопрос, так хочется подольше посидеть с ребенком, но надо на работу... Все говорят выходи, выходи.... А у меня сердце разрывается от того что приходиться оставлять своего сыночка.
мамаОлега
17 августа 2010 года
+1
Я тоже дура подлась на уговоры, отвела в сад сынулю в 1,6 и тут началось, болезнь за болезнью, я уже все прокляла за эти деньги и больше не хочу на работу, сидим пока дома и лечимся
кузькина мать
16 августа 2010 года
+3
похоже, что я правильно вышла замуж
Lychija
16 августа 2010 года
+1
+1 я видать тоже счастливица!!!! уж как то вы erudit-ka все слишком мрачно обрисовали
PushistikL
21 августа 2010 года
0
Так хочется, чтобы все наши милые и прекрасные женщины были счастливы! И ребёнку будет спокойнее, он же очень тонко подмечает комфорт в семье и доме.
Ната0707
23 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий кузькина мать
похоже, что я правильно вышла замуж

↑   Перейти к этому комментарию
я тоже правда гражданский брак..но все равно
Светленький
23 августа 2010 года
0
а я не признаю
Ната0707 пишет:
гражданский брак.
для меня если два человека любят друг друга и живут вместе, ведут совместное хозяйство, то они муж и жена. мне вообще наплевать на все штампики-свидетельства. через неделю, после того, как переехала к мужу, он сообщил своим родственникам, что ЖЕНИЛСЯ, хотя, естественно, мы не расписывались. и с ТЕХ пор я его жена, а не с момента регистрации.
единственный момент, который важен лично для меня - это венчание, а без штампа церковь не венчает.
skyangel
19 октября 2010 года
+1
мы тоже живем гражданским, вот уже второй год. и считаем друг друга мужем и женой, с самого начала. расписаться хотим конечно, но пока не получается.
HelenCn
16 августа 2010 года
+40
erudit-ka пишет:
Суть вопроса заключается в моем непонимании: зачем создаются семейные союзы, если вопросы о деторождении на повестке дне не стоит. Выходя замуж, женщина разве не имеет ввиду, что в один прекрасный день или вечер она скажет мужу: "Дорогой, у нас будет ребенок!"
Семейные союзы создаются не только с целью деторождения. Некоторые семейные союзы создаются вообще без цели деторождения. Деторождение должно быть лишь одной из составляющих семейного союза, иначе он изначально обречен если не на крах, то уж на долгую и несчастливую семейную жизнь точно. Вы сами очень точно написали "семейный союз", а потом сузили понятие лишь до уровня процесса воспроизводства себе подобных. Семейный союз - это прежде всего многогранная близость нескольких индивидуумов. И не только физическая. И если эта близость не многогранна, то никакое деторождение не спасет такой союз.

Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс. А ведь любовь и духовная близость, связывающая таких людей, бывает гораздо большей, чем в простом стандартном среднестатистическом браке.
Ольга Санна
16 августа 2010 года
+2
Плюсик Вам большой
Aku Lina
16 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий HelenCn
erudit-ka пишет:
Суть вопроса заключается в моем непонимании: зачем создаются семейные союзы, если вопросы о деторождении на повестке дне не стоит. Выходя замуж, женщина разве не имеет ввиду, что в один прекрасный день или вечер она скажет мужу: "Дорогой, у нас будет ребенок!"
Семейные союзы создаются не только с целью деторождения. Некоторые семейные союзы создаются вообще без цели деторождения. Деторождение должно быть лишь одной из составляющих семейного союза, иначе он изначально обречен если не на крах, то уж на долгую и несчастливую семейную жизнь точно. Вы сами очень точно написали "семейный союз", а потом сузили понятие лишь до уровня процесса воспроизводства себе подобных. Семейный союз - это прежде всего многогранная близость нескольких индивидуумов. И не только физическая. И если эта близость не многогранна, то никакое деторождение не спасет такой союз.

Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс. А ведь любовь и духовная близость, связывающая таких людей, бывает гораздо большей, чем в простом стандартном среднестатистическом браке.

↑   Перейти к этому комментарию
+1!
Ratty106
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий HelenCn
erudit-ka пишет:
Суть вопроса заключается в моем непонимании: зачем создаются семейные союзы, если вопросы о деторождении на повестке дне не стоит. Выходя замуж, женщина разве не имеет ввиду, что в один прекрасный день или вечер она скажет мужу: "Дорогой, у нас будет ребенок!"
Семейные союзы создаются не только с целью деторождения. Некоторые семейные союзы создаются вообще без цели деторождения. Деторождение должно быть лишь одной из составляющих семейного союза, иначе он изначально обречен если не на крах, то уж на долгую и несчастливую семейную жизнь точно. Вы сами очень точно написали "семейный союз", а потом сузили понятие лишь до уровня процесса воспроизводства себе подобных. Семейный союз - это прежде всего многогранная близость нескольких индивидуумов. И не только физическая. И если эта близость не многогранна, то никакое деторождение не спасет такой союз.

Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс. А ведь любовь и духовная близость, связывающая таких людей, бывает гораздо большей, чем в простом стандартном среднестатистическом браке.

↑   Перейти к этому комментарию

браво!
Skyflower
17 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий HelenCn
erudit-ka пишет:
Суть вопроса заключается в моем непонимании: зачем создаются семейные союзы, если вопросы о деторождении на повестке дне не стоит. Выходя замуж, женщина разве не имеет ввиду, что в один прекрасный день или вечер она скажет мужу: "Дорогой, у нас будет ребенок!"
Семейные союзы создаются не только с целью деторождения. Некоторые семейные союзы создаются вообще без цели деторождения. Деторождение должно быть лишь одной из составляющих семейного союза, иначе он изначально обречен если не на крах, то уж на долгую и несчастливую семейную жизнь точно. Вы сами очень точно написали "семейный союз", а потом сузили понятие лишь до уровня процесса воспроизводства себе подобных. Семейный союз - это прежде всего многогранная близость нескольких индивидуумов. И не только физическая. И если эта близость не многогранна, то никакое деторождение не спасет такой союз.

Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс. А ведь любовь и духовная близость, связывающая таких людей, бывает гораздо большей, чем в простом стандартном среднестатистическом браке.

↑   Перейти к этому комментарию
HelenCn пишет:
Деторождение должно быть лишь одной из составляющих семейного союза
а вот я, если честно, не понимаю, зачем обязательно оформлять отношения официально, если не иметь цель завести детей Ребенку - да, нужны в нашем государстве официальные мать и отец, юридически оформленные. А если люди просто вместе, так ли нужен штамп в паспорте??
HelenCn
17 августа 2010 года
+1
А я под семейным союзом вовсе не подразумевала официальный брак. Мое понятие о семье несколько шире.

Не знаю точно, как в России, а в Украине вовсе не обязательно ребенку иметь юридически оформленных отца и мать. Моей дочери в сентябре будет 9 лет. Она рождена в гражданском браке. Юридических проблем еще ни разу не возникло. Ни в роддоме, ни в садике, ни в больнице, ни в школе. Нигде. Мы вместе с ее отцом сходили в ЗАГС и зарегистрировали ребенка. С этого момента наш ребенок ничем не отличается от любого ребенка, рожденного в зарегистрированном браке - права абсолютно одинаковы. И наши обязанности по отношению к ребенку и друг к другу, как к родителям, тоже.
Исмаилова Йоко
23 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Skyflower
HelenCn пишет:
Деторождение должно быть лишь одной из составляющих семейного союза
а вот я, если честно, не понимаю, зачем обязательно оформлять отношения официально, если не иметь цель завести детей Ребенку - да, нужны в нашем государстве официальные мать и отец, юридически оформленные. А если люди просто вместе, так ли нужен штамп в паспорте??

↑   Перейти к этому комментарию
А почему нет??? Вот например певица Лайма не может иметь детей. А в илу своей профессии, решила не усыновлять детей. Что же теперь ей замуж не выйти официально, она что не имеет право иметь официального мужа??? А она такая не одна, такие женщины есть.
Акуна матата
19 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий HelenCn
erudit-ka пишет:
Суть вопроса заключается в моем непонимании: зачем создаются семейные союзы, если вопросы о деторождении на повестке дне не стоит. Выходя замуж, женщина разве не имеет ввиду, что в один прекрасный день или вечер она скажет мужу: "Дорогой, у нас будет ребенок!"
Семейные союзы создаются не только с целью деторождения. Некоторые семейные союзы создаются вообще без цели деторождения. Деторождение должно быть лишь одной из составляющих семейного союза, иначе он изначально обречен если не на крах, то уж на долгую и несчастливую семейную жизнь точно. Вы сами очень точно написали "семейный союз", а потом сузили понятие лишь до уровня процесса воспроизводства себе подобных. Семейный союз - это прежде всего многогранная близость нескольких индивидуумов. И не только физическая. И если эта близость не многогранна, то никакое деторождение не спасет такой союз.

Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс. А ведь любовь и духовная близость, связывающая таких людей, бывает гораздо большей, чем в простом стандартном среднестатистическом браке.

↑   Перейти к этому комментарию
HelenCn пишет:
Семейные союзы создаются не только с целью деторождения

:thumbsup

По этой же теме: зачем люди венчаются? :
HelenCn
19 августа 2010 года
+1
Asteroidea пишет:
По этой же теме: зачем люди венчаются?
Если этот вопрос адресован мне, то Вы несколько не по адресу. Дело в том, что я - атеистка. И обряд венчания для меня неприемлем по мировоззрению.
Polushka
16 сентября 2010 года
+1
именно из атеистов получаются в итоге самые глубоко верующие люди))))
HelenCn
16 сентября 2010 года
+1
Далеко не всегда. Моя прабабушка так и умерла атеисткой, например. Я часто сталкиваюсь в жизни с подобными заблуждениями верующих относительно атеистов. Наверное, Вы не сталкивались с убежденными атеистами. Те, кто становятся впоследствии глубоко верующими, на самом деле и атеистами-то никогда по-настоящему не были. Скорее, были не определившимися и сомневающимися, ищущими. Есть масса людей, не нашедших свой путь, не сделавших окончательный выбор, но по какой-то причине именующих себя атеистами. Вот о них, скорее всего, так и можно сказать.
Шарлиза
7 июня 2011 года
0
В ответ на комментарий HelenCn
erudit-ka пишет:
Суть вопроса заключается в моем непонимании: зачем создаются семейные союзы, если вопросы о деторождении на повестке дне не стоит. Выходя замуж, женщина разве не имеет ввиду, что в один прекрасный день или вечер она скажет мужу: "Дорогой, у нас будет ребенок!"
Семейные союзы создаются не только с целью деторождения. Некоторые семейные союзы создаются вообще без цели деторождения. Деторождение должно быть лишь одной из составляющих семейного союза, иначе он изначально обречен если не на крах, то уж на долгую и несчастливую семейную жизнь точно. Вы сами очень точно написали "семейный союз", а потом сузили понятие лишь до уровня процесса воспроизводства себе подобных. Семейный союз - это прежде всего многогранная близость нескольких индивидуумов. И не только физическая. И если эта близость не многогранна, то никакое деторождение не спасет такой союз.

Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс. А ведь любовь и духовная близость, связывающая таких людей, бывает гораздо большей, чем в простом стандартном среднестатистическом браке.

↑   Перейти к этому комментарию
Правильно)
erudit-ka
16 августа 2010 года
+1
Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс.
формально все верно. Любить можно кого угодно, сколько угодно, а семью создавать с целью деторождения. По-моему, я имею право на такое представление о семье и браке.
Но ведь никто не отменяет, даже я, свободное сожительство индивидуумов
HelenCn
16 августа 2010 года
+13
Вы имеете право на любое представление о семье и браке. Но Вы сами задали вопрос, который я процитировала в своем комментарии. Вы спросили, зачем создаются семейные союзы, если не с целью деторождения. Я постаралась ответить. Мой собственный семейный союз создан отнюдь не с целью деторождения. И мы с мужем абсолютно не чувствуем себя неполноценными или ущемленными. Мы счастливы и живем вместе для того, чтобы делать счастливыми друг друга. Я не против рождения детей. И даже если в нашей семье появится незапланированный ребенок, я буду рада этому факту. Но если этого не случится, качество нашей семейной жизни нисколько не станет хуже, так как нас связывает гораздо больше уз, чем общие дети.

А узаконенный брак или свободное сожительство - это всего лишь форма, которую может приобретать семейный союз. При этом причины для образования такого союза нисколько не зависят от формы. Бывает свободное сожительство с рождением детей, бывает бездетный зарегистрированный брак.
Sh_Nasty
17 августа 2010 года
+4
В ответ на комментарий erudit-ka
Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс.
формально все верно. Любить можно кого угодно, сколько угодно, а семью создавать с целью деторождения. По-моему, я имею право на такое представление о семье и браке.
Но ведь никто не отменяет, даже я, свободное сожительство индивидуумов

↑   Перейти к этому комментарию
то есть получается, что надо заводить семью с целью деторождения. подбирать партнера по здоровью, красоте, уму, короче по хорошим генам, чтоб детки были умными и красивыми. а потом бегать на сторону в поисках любви? или с замужеством/женитьбой поставить крест на личном счастье?

дети должны быть результатом любви, и жить в этой любви. а трудности они у всех есть, никуда от них не денешься.
erudit-ka
21 августа 2010 года
+1
нет, получается, что нужно думать раньше, станет ли семейная жизнь с человеком, которого ты сейчас любишь, счастьем твоей личной жизни. В идеале замужество/женитьба и должны стать результатом поиска любви, привести к тому, что пара растит своих детей.
Светленький
21 августа 2010 года
0
erudit-ka пишет:
станет ли семейная жизнь с человеком, которого ты сейчас любишь, счастьем твоей личной жизни
я не понимаю этой фразы вот люблю я мужчину, а он - меня. да мне с ним лучше, чем в раю! с какой стати я решу, что семейная жизнь с ним может НЕ стать счастьем? мне и в голову такое не придет!
erudit-ka
21 августа 2010 года
0
и я ж об этом:
Светленький пишет:
с какой стати я решу, что семейная жизнь с ним может НЕ стать счастьем? мне и в голову такое не придет
а подумать, кто будет оплачивать счета за коммунальные услуги в каждой отдельно взятой семье, если мужчина предпочитает свою маленькую зарплату за свое плохооплачиваемое хобби, а женщина находится в декрете и ее личный доход - пособие на ребенка? (я не имею ввиду сейчас форсмажорные обстоятельства) где счастье в том, что женщина, которая нужна своему ребенку ежесекундно, должна идти на работу, потому что лучший в мире любовник и душевный собеседник не в состоянии содержать семейное гнездо? или по той же причине женщина отказывается от рождения детей... где счастье?
Sh_Nasty
21 августа 2010 года
0
каждому свое, конечно..
но это всяко лучше, чем брак без любви.
fluffy_kitten
21 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий erudit-ka
и я ж об этом:
Светленький пишет:
с какой стати я решу, что семейная жизнь с ним может НЕ стать счастьем? мне и в голову такое не придет
а подумать, кто будет оплачивать счета за коммунальные услуги в каждой отдельно взятой семье, если мужчина предпочитает свою маленькую зарплату за свое плохооплачиваемое хобби, а женщина находится в декрете и ее личный доход - пособие на ребенка? (я не имею ввиду сейчас форсмажорные обстоятельства) где счастье в том, что женщина, которая нужна своему ребенку ежесекундно, должна идти на работу, потому что лучший в мире любовник и душевный собеседник не в состоянии содержать семейное гнездо? или по той же причине женщина отказывается от рождения детей... где счастье?

↑   Перейти к этому комментарию
мне почему-то кажется что вы не верите в то что люди могут быть счастливы без денег и детей!!!! почему???
Светленький
21 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
и я ж об этом:
Светленький пишет:
с какой стати я решу, что семейная жизнь с ним может НЕ стать счастьем? мне и в голову такое не придет
а подумать, кто будет оплачивать счета за коммунальные услуги в каждой отдельно взятой семье, если мужчина предпочитает свою маленькую зарплату за свое плохооплачиваемое хобби, а женщина находится в декрете и ее личный доход - пособие на ребенка? (я не имею ввиду сейчас форсмажорные обстоятельства) где счастье в том, что женщина, которая нужна своему ребенку ежесекундно, должна идти на работу, потому что лучший в мире любовник и душевный собеседник не в состоянии содержать семейное гнездо? или по той же причине женщина отказывается от рождения детей... где счастье?

↑   Перейти к этому комментарию
у меня есть знакомые. он - военный, армия выдала ему комнатку. она сидит в декрете с ребенком. он получает 10 тысяч рублей в месяц! не поверите, они счастливы! нашли варианты, где сэкономить, и не супер конечно живут, но на необходимое хватает и главное ОНИ СЧАСТЛИВЫ И ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА
Исмаилова Йоко
23 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
нет, получается, что нужно думать раньше, станет ли семейная жизнь с человеком, которого ты сейчас любишь, счастьем твоей личной жизни. В идеале замужество/женитьба и должны стать результатом поиска любви, привести к тому, что пара растит своих детей.

↑   Перейти к этому комментарию
А если "молодоженам" в паре по 50 лет? Они тоже должны вопреки природе
erudit-ka пишет:
растит своих детей
???
Ивушка63
21 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс.
формально все верно. Любить можно кого угодно, сколько угодно, а семью создавать с целью деторождения. По-моему, я имею право на такое представление о семье и браке.
Но ведь никто не отменяет, даже я, свободное сожительство индивидуумов

↑   Перейти к этому комментарию
Исмаилова Йоко
23 августа 2010 года
+11
В ответ на комментарий erudit-ka
Исходя из Вашей логики, создание семьи в пожилом возрасте или с бесплодным партнером - нонсенс.
формально все верно. Любить можно кого угодно, сколько угодно, а семью создавать с целью деторождения. По-моему, я имею право на такое представление о семье и браке.
Но ведь никто не отменяет, даже я, свободное сожительство индивидуумов

↑   Перейти к этому комментарию
Получается, что женщинам, которые уже имеют детей (например), не надо регестрироваться с любимым человеком?? Мне кажется приятнее жить с официальным мужем.
Да и есть гостиницы в некоторых странах, где например, в один номер заселяют только с законным мужем.
Допустим встречу я своего суженного, когда уже в силу возраста не смогу иметь детей. Будем мы жить как вы написали
erudit-ka пишет:
свободное сожительство индивидуумов
Решим поехать куда то, приезжаем, а нас в разные номера селят или искать другую гостиницу, с поездки и чемоданами в руках. Да могут и другие вопросы возникнуть и вот так каждому объясняй, чт мы муж и жена, только не формально. Чушь какая то.
erudit-ka пишет:
а семью создавать с целью деторождения
огда зачем зваться друг для друга мужем и женой. Пусть уж в ЗАГСе так и пишут и говорят: "Соединяются такой и такая то, для рождения потомства, теперь они являются друг для друга отец детей и мать детей! Поздравляем Вас, можете обменяться генофондом и пройти в спалью!"
Светленький
23 августа 2010 года
0
класс!!!
Darola
23 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Исмаилова Йоко
Получается, что женщинам, которые уже имеют детей (например), не надо регестрироваться с любимым человеком?? Мне кажется приятнее жить с официальным мужем.
Да и есть гостиницы в некоторых странах, где например, в один номер заселяют только с законным мужем.
Допустим встречу я своего суженного, когда уже в силу возраста не смогу иметь детей. Будем мы жить как вы написали
erudit-ka пишет:
свободное сожительство индивидуумов
Решим поехать куда то, приезжаем, а нас в разные номера селят или искать другую гостиницу, с поездки и чемоданами в руках. Да могут и другие вопросы возникнуть и вот так каждому объясняй, чт мы муж и жена, только не формально. Чушь какая то.
erudit-ka пишет:
а семью создавать с целью деторождения
огда зачем зваться друг для друга мужем и женой. Пусть уж в ЗАГСе так и пишут и говорят: "Соединяются такой и такая то, для рождения потомства, теперь они являются друг для друга отец детей и мать детей! Поздравляем Вас, можете обменяться генофондом и пройти в спалью!"

↑   Перейти к этому комментарию
Вопрос не по теме. А в каких странах такая практика сейчас?
Исмаилова Йоко пишет:
Да и есть гостиницы в некоторых странах, где например, в один номер заселяют только с законным мужем.
Исмаилова Йоко пишет:
Решим поехать куда то, приезжаем, а нас в разные номера селят или искать другую гостиницу
HelenCn
23 августа 2010 года
0
Меня, кстати, этот вопрос тоже интересует, так как регистрироваться мы не собираемся, а вот путешествовать любим.
Darola
23 августа 2010 года
0
Дело в том, что почти во всех странах Европы не ставят штамп в паспорт. Выдают только свидетельство на гос.языке страны. У нас с мужем разные фамилии. И ни в одной стране, ни разу не потребовали доказательств брака, да и вообще не спрашивали. А уж на отдыхе и тем более. И свидетельство о браке благополучно лежит в надежном месте . Вот мне и интересно, в каких странах надо доказывать законность брака, вдруг соберемся поехать.
HelenCn
23 августа 2010 года
+1
Я знаю, что в Египте была попытка ввести это правило на законодательном уровне. Мотивация была такая, что в мусульманской стране нельзя позволять туристам то, что не позволено гражданам страны, что туристы развращают местное население и т.п. Но, видимо, успокоившись и с калькулятором просчитав потери, они замяли это дело и закон не был принят. Прибыль от туризма оказалась гораздо важнее моральных соображений.
Romantika
23 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Исмаилова Йоко
Получается, что женщинам, которые уже имеют детей (например), не надо регестрироваться с любимым человеком?? Мне кажется приятнее жить с официальным мужем.
Да и есть гостиницы в некоторых странах, где например, в один номер заселяют только с законным мужем.
Допустим встречу я своего суженного, когда уже в силу возраста не смогу иметь детей. Будем мы жить как вы написали
erudit-ka пишет:
свободное сожительство индивидуумов
Решим поехать куда то, приезжаем, а нас в разные номера селят или искать другую гостиницу, с поездки и чемоданами в руках. Да могут и другие вопросы возникнуть и вот так каждому объясняй, чт мы муж и жена, только не формально. Чушь какая то.
erudit-ka пишет:
а семью создавать с целью деторождения
огда зачем зваться друг для друга мужем и женой. Пусть уж в ЗАГСе так и пишут и говорят: "Соединяются такой и такая то, для рождения потомства, теперь они являются друг для друга отец детей и мать детей! Поздравляем Вас, можете обменяться генофондом и пройти в спалью!"

↑   Перейти к этому комментарию
Исмаилова Йоко пишет:
можете обменяться генофондом и пройти в спалью!
erudit-ka
16 августа 2010 года
+1
коль Вы свою личную жизнь привели для примера, разрешите уточнить: вы принимаете специальные средства для того, чтобы возможные дети не помешали вам делать счастливыми друг друга? или просто не паритесь отсутствием аиста, но и ружья "противоаистиное" не держите заряженным?
мне после рождения первого ребенка в роддоме начали было о послеродовой контрацепции рассказывать, а я сказала, что мне это неинтересно, я буду рожать еще... врача это несколько удивило, чему в свою очередь удивилось я: ведь роддома и врачи существуют по идее для того чтобы дети рождались...
Strega
16 августа 2010 года
+7
Немного непонятна ваша логика. Следует ли понимать вас так, что женщина - детородная машина, а брак - всего лишь способ удержать мужчину в "гнезде", чтобы он содержал детей и жену? Тогда у вас очень узкое представление о браке. Я полностью (как всегда!) подписываюсь под комментами HelenCn. Официальный брак - всего лишь способ поставить государство в известность, с кем ты спишь. Плюс ништяки в виде свиданий в тюрьме и больнице и деление совместно нажитого имущества при разводе. Брак не подразумевает непременно рождение детей, так же как свободный союз не подразумевает постоянную контрацепцию. Некоторые люди растят детей без официальной бумажки о браке и счастливы. А другие живут в официальном браке и являются убежденными чайлдфри. Ребенок - это дополнительная радость брака, но никак не обязательное условие.

А что касается вашего удивления по поводу противозачаточных средств. Вообще-то женскому организму полагается три года на отдых после родов. Если вы, конечно, не хотите сорвать себе здоровье и вместо заботы о детях шастать по больницам. Кстати ваша фраза
erudit-ka пишет:
засовываете в себя, любимую, всякие глупости, натираете всякие нежные места латексом и резиной
навела меня на мысль, что вы весьма туманно представляете себе работу противозачаточных средств.
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
А другие живут в официальном браке и являются убежденными чайлдфри. - вот они то меня и удивляют!
...одна женщина поставила себе спираль и рожала потом и спираль, и ребенка... это я из жизни близких знаю, детка промаялась два месяца и умерла, потому что всю беременность спираль детку убивала...
здоровая контрацепция - крепкий сон.
вот об этом я и говорю: мы все социально "умнее" природы. и выбирать себе в спутники жизни потенциального посетителя тюрьмы и больницы - это очень умно, по женски, по современному ((

женщина неродивщая ребенка - чем отличается от мужчины, который тоже не рожает? отсутствием кадыка? женщина без материнства- просто человек.
Strega
16 августа 2010 года
+5
Перечитала ваш коммент два раза, но основной мысли так и не уловила. Если ваша знакомая забеременела со спиралью, это два врачебных косяка - первый, что неправильно поставили, второй, что не направили на срочное прерывание беременности. При чем тут брак?
Почему вас удивляют люди, которые живут в законном браке и не хотят или не могут иметь детей? Существуют гормоничные бездетные супружеские пары, это нормально. Вас-то как касается их личная жизнь и репродукция?
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
да, два косяка, и ребенка уже нету, просто грустно это.
а почему бы и не удивится не желанию вести естественный, природный образ жизни? я же объявляю священную войну против бездетных пар. "не мочь" это одно, "не хотеть" - это другое. меня "не хотеть" удивляет
Как меня касается репродукция других людей - через их отношение ко мне и моим детям. Я одной говорю: поздравляй, у нас второй ребенок родился, а она отвечает: Вы что, предохранятся не умеете?
мне это было неприятно.
Несса
16 августа 2010 года
0
У меня так родственники отвечают. А сами не хотят, хотят жить в своё удовольствие, вот только никакого удовольствия я там не вижу. Грустно....
fluffy_kitten
21 августа 2010 года
0
а скажите кто не хочет пожить в свое удовольствие???
Strega
16 августа 2010 года
+4
В ответ на комментарий erudit-ka
да, два косяка, и ребенка уже нету, просто грустно это.
а почему бы и не удивится не желанию вести естественный, природный образ жизни? я же объявляю священную войну против бездетных пар. "не мочь" это одно, "не хотеть" - это другое. меня "не хотеть" удивляет
Как меня касается репродукция других людей - через их отношение ко мне и моим детям. Я одной говорю: поздравляй, у нас второй ребенок родился, а она отвечает: Вы что, предохранятся не умеете?
мне это было неприятно.

↑   Перейти к этому комментарию
А, ну вот мы и докопались до сути. Думаю, правильнее всего было ответить:"Это желанный ребенок, мы специально старались". Конфликт был бы исчерпан, не начавшись. У меня, например, один ребенок и больше я не хочу. Но к многодетным и бездетным парам я отношусь одинаково ровно - каждый выбирает для себя сам.
erudit-ka
21 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
да, два косяка, и ребенка уже нету, просто грустно это.
а почему бы и не удивится не желанию вести естественный, природный образ жизни? я же объявляю священную войну против бездетных пар. "не мочь" это одно, "не хотеть" - это другое. меня "не хотеть" удивляет
Как меня касается репродукция других людей - через их отношение ко мне и моим детям. Я одной говорю: поздравляй, у нас второй ребенок родился, а она отвечает: Вы что, предохранятся не умеете?
мне это было неприятно.

↑   Перейти к этому комментарию
блин, здесь досадная описка: читать надо "не объявляю войну!"
еще как меня касается репродукция других людей: на ком будут женится мои дети?
fluffy_kitten
21 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий erudit-ka
да, два косяка, и ребенка уже нету, просто грустно это.
а почему бы и не удивится не желанию вести естественный, природный образ жизни? я же объявляю священную войну против бездетных пар. "не мочь" это одно, "не хотеть" - это другое. меня "не хотеть" удивляет
Как меня касается репродукция других людей - через их отношение ко мне и моим детям. Я одной говорю: поздравляй, у нас второй ребенок родился, а она отвечает: Вы что, предохранятся не умеете?
мне это было неприятно.

↑   Перейти к этому комментарию
по-моему каждый выбирает для себя и имеет на это право!!! не хотят детей и не надо!!!! вам то что до этого??? мне кажется в природе есть какое-то равновесие, ну скажем у одной пары нет детей, зато у другой двое и т.д.....
Исмаилова Йоко
23 августа 2010 года
В ответ на комментарий erudit-ka
да, два косяка, и ребенка уже нету, просто грустно это.
а почему бы и не удивится не желанию вести естественный, природный образ жизни? я же объявляю священную войну против бездетных пар. "не мочь" это одно, "не хотеть" - это другое. меня "не хотеть" удивляет
Как меня касается репродукция других людей - через их отношение ко мне и моим детям. Я одной говорю: поздравляй, у нас второй ребенок родился, а она отвечает: Вы что, предохранятся не умеете?
мне это было неприятно.

↑   Перейти к этому комментарию
показать текст комментария
А у меня знакомая тоже со спиралью забеременнела, так ей посто спираль вынули. И сейчас у них здоровая дочка, а у их старшей дочки, сестренка.

Модератор: из сообщения был удалён мат
Жёлтая карточка была поставлена за этот комментарий модератором сайта.
Основание: Пункт правил 3.2
Янина 22
17 августа 2010 года
+2
В ответ на комментарий Strega
Перечитала ваш коммент два раза, но основной мысли так и не уловила. Если ваша знакомая забеременела со спиралью, это два врачебных косяка - первый, что неправильно поставили, второй, что не направили на срочное прерывание беременности. При чем тут брак?
Почему вас удивляют люди, которые живут в законном браке и не хотят или не могут иметь детей? Существуют гормоничные бездетные супружеские пары, это нормально. Вас-то как касается их личная жизнь и репродукция?

↑   Перейти к этому комментарию
+1! Мы 5 лет прожили в браке,и не хотели ребенка.Что здесь плохого?.Когда я закончила ВУЗ,нашла хорошую работу,мы построили дом нашей мечты,и только тогда задумались о ребенке.Запланированное,здоровое зачатие,а самое главное-этот ребенок осознанный и желанный. Я говорю это не с целью обидеть кого-то,а доказать,что это нормально!!!
Лили Роуэн
16 августа 2010 года
+13
В ответ на комментарий erudit-ka
А другие живут в официальном браке и являются убежденными чайлдфри. - вот они то меня и удивляют!
...одна женщина поставила себе спираль и рожала потом и спираль, и ребенка... это я из жизни близких знаю, детка промаялась два месяца и умерла, потому что всю беременность спираль детку убивала...
здоровая контрацепция - крепкий сон.
вот об этом я и говорю: мы все социально "умнее" природы. и выбирать себе в спутники жизни потенциального посетителя тюрьмы и больницы - это очень умно, по женски, по современному ((

женщина неродивщая ребенка - чем отличается от мужчины, который тоже не рожает? отсутствием кадыка? женщина без материнства- просто человек.

↑   Перейти к этому комментарию
Женщина без материнства - такая же женщина, как и любая мать. Своими словами Вы обидели огромное количество порядочных и прекрасных бездетных женщин. А материнство не делает женщину порядочным человеком или кем-то особым. Извините за грубость, если женщина глупа, то будет и глупой матерью; если она любит сходить налево, то и дети ее не остановят. И наоборот, бездетными могут быть добрые, милые, отзывчивые женщины.
erudit-ka
16 августа 2010 года
+1
что обидного в словах что женщина это человек? разве не к этому статусу "женщина тоже человек", "женщина равна мужчине" стремятся феминистки? раньше девушке, выходящей замуж, мать дарила люльку, а сейчас - спираль...
Strega
16 августа 2010 года
+2
Опять какие-то непонятные утверждения. Кто кому подарил спирать? О чем вы вообще говорите?
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
я говорю о том, что многие молодые замужние женщины не ставят целью своей молодой замужней жизни рожать и воспитывать детей сознательно.
Darola
16 августа 2010 года
+1
а что плохого, к примеру, в том, чтобы выйти замуж в 20 лет, а родить в 30?
erudit-ka
17 августа 2010 года
0
а что в этом хорошего? зачем?
разве незамужняя девушка обязательно должна хранить свою невинность для того принца, который еще своего белого коня не оседлал?
Strega
17 августа 2010 года
+1
Опять непонятный комментарий. Люди выходят замуж, занимаются сексом, о какой невинности вообще речь?
Strega
16 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
я говорю о том, что многие молодые замужние женщины не ставят целью своей молодой замужней жизни рожать и воспитывать детей сознательно.

↑   Перейти к этому комментарию
Я поняла, но вас-то почему это беспокоит? Самки застаиваются?
erudit-ka
17 августа 2010 года
+1
просто жалко женщин, которые так организовывают свою жизнь, что долго отказывают себе в материнстве.
Strega
17 августа 2010 года
+2
Некоторым это материнство нафиг не сдалось, извините. Я, лично, только к 26 годам созрела на ребенка. До этого даже мысли не было. Я считаю себя цельной личностью и не нуждаюсь в ребенке, как в смысле жизни, к примеру. Так что же, до 26 лет я отказывала себе в материнстве и окружающие должны были меня пожалеть?
xloya3
18 августа 2010 года
0
Аналогично. Я тоже созрела для ребёнка в 27 лет. А возможнось брака даже не рассматривала, всегда считала , что это второстепенное. А для рождения второго созрела вообще в 33 года. Что ж теперь, растрелять меня за это!
HelenCn
16 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
я говорю о том, что многие молодые замужние женщины не ставят целью своей молодой замужней жизни рожать и воспитывать детей сознательно.

↑   Перейти к этому комментарию
И в чем, собственно, проблема? Они ДОЛЖНЫ рожать? Если должны, то кому?
Ольга Санна
17 августа 2010 года
0
Государству
Светленький
17 августа 2010 года
0
Это за что же, стесняюсь спросить, мы ГОСУДАРСТВУ так задолжали?
Ольга Санна
17 августа 2010 года
0
Да я шучу
erudit-ka
17 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий HelenCn
И в чем, собственно, проблема? Они ДОЛЖНЫ рожать? Если должны, то кому?

↑   Перейти к этому комментарию
себе, себе, чтобы твой человечек по земле пошел! при чем тут государство?
я об организации личной, семейной жизни говорю
HelenCn
17 августа 2010 года
+10
А Вам никогда не приходила в голову такая простая мысль, что те, кто хочет рожать, рожают, а кто не хочет - не рожают? И если у человека в жизни в качестве приоритета - большая семья и много детей, то ему Ваши призывы просто ни к чему. А если у человека другие приоритеты, то Ваше понимание семьи для него звук пустой. У Вас есть прекрасная возможность воплотить свои представления о браке и семье в своей собственной, отдельно взятой ячейке общества. Но не стоит так агрессивно навязывать окружающим свое видение семьи и брака. Мне вот Ваша запись очень напомнила китайский опыт по выплавке чугуна в каждой китайской семье. Они, конечно, перегнали весь мир по количеству, вот только о качестве того самого чугуна, выплавленного в кустарной печи во дворе китайского частного домовладения предпочиталось умалчивать.

Каждый имеет право на выбор. Кроме фертильной функции природа наделила нас еще и интеллектом зачем-то. Для кого-то важно реализовать себя как родителя, для кого-то важно проникнуть в тайны Древнего Египта. И ни те, ни другие не могут утверждать, что их цели в жизни более правильны. Надо просто открыть глаза и увидеть, что ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ. Соответственно, жизненные устремления, критерии успешности, цели, понимание счастья у всех разные. С этим надо смириться и это надо принять, как данность. Мир многогранен. Не существует истины в последней инстанции. Истина, счастье, выполнение своего предназначения - понятия очень субъективные.
erudit-ka
17 августа 2010 года
0
не знаю, где вы усмотрели агрессию...
Матильда
17 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий erudit-ka
что обидного в словах что женщина это человек? разве не к этому статусу "женщина тоже человек", "женщина равна мужчине" стремятся феминистки? раньше девушке, выходящей замуж, мать дарила люльку, а сейчас - спираль...

↑   Перейти к этому комментарию
Так это нормально! Как уже сказали выше- не лучше ли, выйдя замуж, встать твердо на ноги, а потом уже родить ребенка. У которого будет крыша над головой, вещи в шкафу и еда в холодильнике. А не жениться "по залету", жить в съемных квартирах, и не хвататься за голову " Ах, кого же я выбрала, он меня прокормить не может" Девочки, я никого не имею лично в виду, просто привожу пример!. Я с мужем прожила в гражданском браке два года. Потом мы зарегистрировались. А дочка родилась только через два года. Я просто хотела "поклясться" мужу, что не брошу его ни в горе, ни в радости. Сегодня день нашей официальной свадьбы! И я не жалею!
erudit-ka
17 августа 2010 года
0
поздравляю с днем свадьбы!
Матильда
17 августа 2010 года
0
Спасибо!
skyangel
19 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий Матильда
Так это нормально! Как уже сказали выше- не лучше ли, выйдя замуж, встать твердо на ноги, а потом уже родить ребенка. У которого будет крыша над головой, вещи в шкафу и еда в холодильнике. А не жениться "по залету", жить в съемных квартирах, и не хвататься за голову " Ах, кого же я выбрала, он меня прокормить не может" Девочки, я никого не имею лично в виду, просто привожу пример!. Я с мужем прожила в гражданском браке два года. Потом мы зарегистрировались. А дочка родилась только через два года. Я просто хотела "поклясться" мужу, что не брошу его ни в горе, ни в радости. Сегодня день нашей официальной свадьбы! И я не жалею!

↑   Перейти к этому комментарию
поздравляю! очень рада за вас!
Исмаилова Йоко
23 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
что обидного в словах что женщина это человек? разве не к этому статусу "женщина тоже человек", "женщина равна мужчине" стремятся феминистки? раньше девушке, выходящей замуж, мать дарила люльку, а сейчас - спираль...

↑   Перейти к этому комментарию
erudit-ka пишет:
а сейчас - спираль...
Вам что ли подарили, что Вы тепеь так возмущаетесь?
Sh_Nasty
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Лили Роуэн
Женщина без материнства - такая же женщина, как и любая мать. Своими словами Вы обидели огромное количество порядочных и прекрасных бездетных женщин. А материнство не делает женщину порядочным человеком или кем-то особым. Извините за грубость, если женщина глупа, то будет и глупой матерью; если она любит сходить налево, то и дети ее не остановят. И наоборот, бездетными могут быть добрые, милые, отзывчивые женщины.

↑   Перейти к этому комментарию
согласна. у каждого свои желания и обстоятельства. и это не делает никого плохим или хорошим.
Исмаилова Йоко
23 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
А другие живут в официальном браке и являются убежденными чайлдфри. - вот они то меня и удивляют!
...одна женщина поставила себе спираль и рожала потом и спираль, и ребенка... это я из жизни близких знаю, детка промаялась два месяца и умерла, потому что всю беременность спираль детку убивала...
здоровая контрацепция - крепкий сон.
вот об этом я и говорю: мы все социально "умнее" природы. и выбирать себе в спутники жизни потенциального посетителя тюрьмы и больницы - это очень умно, по женски, по современному ((

женщина неродивщая ребенка - чем отличается от мужчины, который тоже не рожает? отсутствием кадыка? женщина без материнства- просто человек.

↑   Перейти к этому комментарию
erudit-ka пишет:
и выбирать себе в спутники жизни потенциального посетителя тюрьмы и больницы - это очень умно, по женски, по современному ((
Я как то
Исмаилова Йоко
23 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий erudit-ka
А другие живут в официальном браке и являются убежденными чайлдфри. - вот они то меня и удивляют!
...одна женщина поставила себе спираль и рожала потом и спираль, и ребенка... это я из жизни близких знаю, детка промаялась два месяца и умерла, потому что всю беременность спираль детку убивала...
здоровая контрацепция - крепкий сон.
вот об этом я и говорю: мы все социально "умнее" природы. и выбирать себе в спутники жизни потенциального посетителя тюрьмы и больницы - это очень умно, по женски, по современному ((

женщина неродивщая ребенка - чем отличается от мужчины, который тоже не рожает? отсутствием кадыка? женщина без материнства- просто человек.

↑   Перейти к этому комментарию
Если Вы не согласны были с тем, что женщины (некоторые) не хотят рожать, то так бы и писали. При чем тут официальный брак???
Nagini
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Strega
Немного непонятна ваша логика. Следует ли понимать вас так, что женщина - детородная машина, а брак - всего лишь способ удержать мужчину в "гнезде", чтобы он содержал детей и жену? Тогда у вас очень узкое представление о браке. Я полностью (как всегда!) подписываюсь под комментами HelenCn. Официальный брак - всего лишь способ поставить государство в известность, с кем ты спишь. Плюс ништяки в виде свиданий в тюрьме и больнице и деление совместно нажитого имущества при разводе. Брак не подразумевает непременно рождение детей, так же как свободный союз не подразумевает постоянную контрацепцию. Некоторые люди растят детей без официальной бумажки о браке и счастливы. А другие живут в официальном браке и являются убежденными чайлдфри. Ребенок - это дополнительная радость брака, но никак не обязательное условие.

А что касается вашего удивления по поводу противозачаточных средств. Вообще-то женскому организму полагается три года на отдых после родов. Если вы, конечно, не хотите сорвать себе здоровье и вместо заботы о детях шастать по больницам. Кстати ваша фраза
erudit-ka пишет:
засовываете в себя, любимую, всякие глупости, натираете всякие нежные места латексом и резиной
навела меня на мысль, что вы весьма туманно представляете себе работу противозачаточных средств.

↑   Перейти к этому комментарию
Strega пишет:
полностью (как всегда!) подписываюсь под комментами HelenCn
И я. Мне близок ваш ход мыслей.
Skyflower
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Strega
Немного непонятна ваша логика. Следует ли понимать вас так, что женщина - детородная машина, а брак - всего лишь способ удержать мужчину в "гнезде", чтобы он содержал детей и жену? Тогда у вас очень узкое представление о браке. Я полностью (как всегда!) подписываюсь под комментами HelenCn. Официальный брак - всего лишь способ поставить государство в известность, с кем ты спишь. Плюс ништяки в виде свиданий в тюрьме и больнице и деление совместно нажитого имущества при разводе. Брак не подразумевает непременно рождение детей, так же как свободный союз не подразумевает постоянную контрацепцию. Некоторые люди растят детей без официальной бумажки о браке и счастливы. А другие живут в официальном браке и являются убежденными чайлдфри. Ребенок - это дополнительная радость брака, но никак не обязательное условие.

А что касается вашего удивления по поводу противозачаточных средств. Вообще-то женскому организму полагается три года на отдых после родов. Если вы, конечно, не хотите сорвать себе здоровье и вместо заботы о детях шастать по больницам. Кстати ваша фраза
erudit-ka пишет:
засовываете в себя, любимую, всякие глупости, натираете всякие нежные места латексом и резиной
навела меня на мысль, что вы весьма туманно представляете себе работу противозачаточных средств.

↑   Перейти к этому комментарию
Strega пишет:
вы весьма туманно представляете себе работу противозачаточных средств
факт остается фактом: ОК не полезны для женского организма, если только как мера лечения бесплодия
Ольга Санна
17 августа 2010 года
0
А так же лечение нарушений цикла
Nagini
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Skyflower
Strega пишет:
вы весьма туманно представляете себе работу противозачаточных средств
факт остается фактом: ОК не полезны для женского организма, если только как мера лечения бесплодия

↑   Перейти к этому комментарию
Так речь шла не об ОК
Lexema
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Skyflower
Strega пишет:
вы весьма туманно представляете себе работу противозачаточных средств
факт остается фактом: ОК не полезны для женского организма, если только как мера лечения бесплодия

↑   Перейти к этому комментарию
Чем они не полезны?
Skyflower
17 августа 2010 года
0
непредсказуемостью ситуации после отмены.
Lexema
17 августа 2010 года
+1
а по моему непредсказуемые ситуации от чего угодно могут быть, даже от полезного, не?
Skyflower
17 августа 2010 года
0
ну, бесплодие как синдром отмены (одно из..) - может, для кого-то и приятная неожиданность - больше тратиться на таблетки не надо
Долго объяснять, но не для лечения лучше этим делом не увлекаться. Организм не всегда приходит в норму после того, как его пичкают сверх меры тем, что он и сам может вырабатывать.
Ольга Санна
18 августа 2010 года
0
Часто после отмены ОК наоборот наступает беременность.
Natalyro
18 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Skyflower
Strega пишет:
вы весьма туманно представляете себе работу противозачаточных средств
факт остается фактом: ОК не полезны для женского организма, если только как мера лечения бесплодия

↑   Перейти к этому комментарию
Skyflower пишет:
если только как мера лечения бесплодия
а мне их еще при мастопатии рекомендовали... вылечилась тогда
Irina Oluwo
19 августа 2010 года
+2
В ответ на комментарий Strega
Немного непонятна ваша логика. Следует ли понимать вас так, что женщина - детородная машина, а брак - всего лишь способ удержать мужчину в "гнезде", чтобы он содержал детей и жену? Тогда у вас очень узкое представление о браке. Я полностью (как всегда!) подписываюсь под комментами HelenCn. Официальный брак - всего лишь способ поставить государство в известность, с кем ты спишь. Плюс ништяки в виде свиданий в тюрьме и больнице и деление совместно нажитого имущества при разводе. Брак не подразумевает непременно рождение детей, так же как свободный союз не подразумевает постоянную контрацепцию. Некоторые люди растят детей без официальной бумажки о браке и счастливы. А другие живут в официальном браке и являются убежденными чайлдфри. Ребенок - это дополнительная радость брака, но никак не обязательное условие.

А что касается вашего удивления по поводу противозачаточных средств. Вообще-то женскому организму полагается три года на отдых после родов. Если вы, конечно, не хотите сорвать себе здоровье и вместо заботы о детях шастать по больницам. Кстати ваша фраза
erudit-ka пишет:
засовываете в себя, любимую, всякие глупости, натираете всякие нежные места латексом и резиной
навела меня на мысль, что вы весьма туманно представляете себе работу противозачаточных средств.

↑   Перейти к этому комментарию
Strega пишет:
Тогда у вас очень узкое представление о браке. Я полностью (как всегда!) подписываюсь под комментами HelenCn. Официальный брак - всего лишь способ поставить государство в известность, с кем ты спишь. Плюс ништяки в виде свиданий в тюрьме и больнице и деление совместно нажитого имущества при разводе. Брак не подразумевает непременно рождение детей, так же как свободный союз не подразумевает постоянную контрацепцию.
О, спасибо! Я абсолютно согласна! Я живу гражданским браком, мы сейчас ждем рождения второго малыша и, честно говоря, никакой необходимость регистрировать отношения я не вижу. Если в семье есть любовь, доверие, понимание, поддержка и все остальное, то зачем нужна какая-то печать в паспорте?! Многие мои подруги хотят рожать только в браке, наивно полагая, что это "в случае чего" обеспечит им алименты и прочее... Бред. Главное - любовь, как это ни банально звучит. А дети должны быть желанными, и глядя вокруг ,иногда становится жалко, что та или иная пара не воспользовалась контрацептивами!
Darola
19 августа 2010 года
+2
Irina Oluwo пишет:
Многие мои подруги хотят рожать только в браке, наивно полагая, что это "в случае чего" обеспечит им алименты
для получения алиментов брак не обязателен, если у отца есть родительские права, записан в свидетельстве о рождении
Колли-Холли
1 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий Strega
Немного непонятна ваша логика. Следует ли понимать вас так, что женщина - детородная машина, а брак - всего лишь способ удержать мужчину в "гнезде", чтобы он содержал детей и жену? Тогда у вас очень узкое представление о браке. Я полностью (как всегда!) подписываюсь под комментами HelenCn. Официальный брак - всего лишь способ поставить государство в известность, с кем ты спишь. Плюс ништяки в виде свиданий в тюрьме и больнице и деление совместно нажитого имущества при разводе. Брак не подразумевает непременно рождение детей, так же как свободный союз не подразумевает постоянную контрацепцию. Некоторые люди растят детей без официальной бумажки о браке и счастливы. А другие живут в официальном браке и являются убежденными чайлдфри. Ребенок - это дополнительная радость брака, но никак не обязательное условие.

А что касается вашего удивления по поводу противозачаточных средств. Вообще-то женскому организму полагается три года на отдых после родов. Если вы, конечно, не хотите сорвать себе здоровье и вместо заботы о детях шастать по больницам. Кстати ваша фраза
erudit-ka пишет:
засовываете в себя, любимую, всякие глупости, натираете всякие нежные места латексом и резиной
навела меня на мысль, что вы весьма туманно представляете себе работу противозачаточных средств.

↑   Перейти к этому комментарию
+++++!Еще добавим, как выглядели наши пра-бабки, родившие кучу детей с 16 до 40 лет, и наконей познавшие радость климакса.Есть ощущение, что сейчас жизнь женщины в 40 лет все же не заканчивается...
HelenCn
16 августа 2010 года
+4
В ответ на комментарий erudit-ka
коль Вы свою личную жизнь привели для примера, разрешите уточнить: вы принимаете специальные средства для того, чтобы возможные дети не помешали вам делать счастливыми друг друга? или просто не паритесь отсутствием аиста, но и ружья "противоаистиное" не держите заряженным?
мне после рождения первого ребенка в роддоме начали было о послеродовой контрацепции рассказывать, а я сказала, что мне это неинтересно, я буду рожать еще... врача это несколько удивило, чему в свою очередь удивилось я: ведь роддома и врачи существуют по идее для того чтобы дети рождались...

↑   Перейти к этому комментарию
Никаких препаратов мы не применяем. Мы предохраняемся либо с презервативами, либо прерванным актом. А там уж как судьба сложится. Но и целенаправленно ребенка сделать не пытаемся. Мне через 5 месяцев будет 40, ему через 7 месяцев будет 46. У него уже есть дети в предыдущих браках, у меня есть дочь от прошлого брака, которую мы благополучно воспитываем вместе. Так что текущее количество детей на нас двоих нас вполне устраивает. Но если судьба распорядится, примем как должное. Но изначально наш союз создавался совершенно на другой основе. И эта основа - общность интересов, духовное родство и еще масса точек соприкосновения практически во всех областях жизни.

Кстати, моя дочь рождена в семейном союзе, не скрепленном печатью государства. И вот к рождению этого ребенка мы с бывшим мужем целенаправленно стремились 7 лет. Ребенок - не повод для замужества.
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
вы к рождению ребенка шли, не будучи связанными узами брака, а меня удивляет, когда его - рождения ребенка - всячески избегают молодые фертильные, не побоюсь этого слова, женщины, тем не менее вышедшие замуж.
ну а я считаю замужество поводом для ребенка... драться же не будем по этому поводу?
Strega
16 августа 2010 года
+5
А я считаю ребенка поводом для замужества, мы только ради этого и поженились, чтобы у малыша не было проблем с бумажками. Так-то я в печати смысла не вижу. А что касается "молодых фертильных", так, например, в природе самец способен оплодотворить нескольких самок, но вы же не согласитесь, чтобы ваш молодой фертильный муж оплодотворял нескольких женщин. А так-то он вполне к этому способен. Человека от животного отличает то, что для какого-то поступка он должен не только мочь, но и хотеть
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
ага, у мужа была возможность оплодотворять нескольких женщин до того момента, когда он решил со всей любовью и страстью сосредоточиться на мне кажется, этой возможностью не воспользовался
Strega
16 августа 2010 года
0
У него и сейчас есть эта возможность, просто он ей не пользуется. Так же как здоровая "фертильная" женщина сама делает выбор, рожать ей ребенка или нет.
HelenCn
16 августа 2010 года
+3
В ответ на комментарий erudit-ka
вы к рождению ребенка шли, не будучи связанными узами брака, а меня удивляет, когда его - рождения ребенка - всячески избегают молодые фертильные, не побоюсь этого слова, женщины, тем не менее вышедшие замуж.
ну а я считаю замужество поводом для ребенка... драться же не будем по этому поводу?

↑   Перейти к этому комментарию
Фертильность - это всего лишь СПОСОБНОСТЬ иметь детей, существование такой физической возможности. Но это никак не обязанность.
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
вот именно - способность, которой пренебрегают, это меня и печалит...
Strega
16 августа 2010 года
+1
Так вы не пренебрегайте сами, вот и все. Почему вас печалит точка зрения других людей?
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
спасибо за совет, не пренебрегла пока два раза
Лили Роуэн
16 августа 2010 года
+2
В ответ на комментарий erudit-ka
вот именно - способность, которой пренебрегают, это меня и печалит...

↑   Перейти к этому комментарию
А почему это Вас задевает? Какая разница для Вас, есть в семье дети или нет? Это же личная жизнь каждой пары.
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
а почему бы и нет? может у меня нет других проблем в жизни? правда еще добивают мужики, курящие на детской площадке, поубивала бы!!!
Лили Роуэн
16 августа 2010 года
0
Тут я к Вам присоединяюсь. Еще бы поубивала тех, кто сорит: бутылками, фантиками, обертками и т.п.
skyangel
19 октября 2010 года
0
а помимо этого еще и презики!
Ольга Санна
17 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий erudit-ka
а почему бы и нет? может у меня нет других проблем в жизни? правда еще добивают мужики, курящие на детской площадке, поубивала бы!!!

↑   Перейти к этому комментарию
erudit-ka пишет:
мужики, курящие на детской площадке
А такие же женщины?
Светленький
17 августа 2010 года
0
на площадке перед моим домом больше курящих и выпивающих женщин...
jullife
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Ольга Санна
erudit-ka пишет:
мужики, курящие на детской площадке
А такие же женщины?

↑   Перейти к этому комментарию
Это верно! На детских площадках гораздо больше курящих мамаш, которые якобы выгуливают своих детей на свежем воздухе (о каком свежем воздухе может идти речь, когда вокруг практически табачный завод?)...
Ольга Санна
17 августа 2010 года
0
Была такая тема, там желтые карточки люди себе позарабатывали и замолчали
jullife
17 августа 2010 года
0
Правда всегда режет и слух и глаз....
erudit-ka
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Ольга Санна
erudit-ka пишет:
мужики, курящие на детской площадке
А такие же женщины?

↑   Перейти к этому комментарию
они, курящие женщины на детской площадке - вне конкурса добивают...
skyangel
19 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
а почему бы и нет? может у меня нет других проблем в жизни? правда еще добивают мужики, курящие на детской площадке, поубивала бы!!!

↑   Перейти к этому комментарию
++++++
skyangel
19 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
а почему бы и нет? может у меня нет других проблем в жизни? правда еще добивают мужики, курящие на детской площадке, поубивала бы!!!

↑   Перейти к этому комментарию
+++++
Колли-Холли
2 октября 2010 года
+1
В ответ на комментарий HelenCn
Фертильность - это всего лишь СПОСОБНОСТЬ иметь детей, существование такой физической возможности. Но это никак не обязанность.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна! Мужчина теоретически ведь может и миллионы потомков иметь, если бы было так много желающих)))Но ведь это не означает , что он, простите, не кончив куда положено, совершил убийство тем самым.
fluffy_kitten
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
вы к рождению ребенка шли, не будучи связанными узами брака, а меня удивляет, когда его - рождения ребенка - всячески избегают молодые фертильные, не побоюсь этого слова, женщины, тем не менее вышедшие замуж.
ну а я считаю замужество поводом для ребенка... драться же не будем по этому поводу?

↑   Перейти к этому комментарию
erudit-ka пишет:
когда его - рождения ребенка - всячески избегают молодые фертильные, не побоюсь этого слова, женщины, тем не менее вышедшие замуж.
например среди моих знакомых многие хотят но не могут забеременеть!!! а все думают откладывают....да даже если и так то это их право их выбор!
Светленький
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
вы к рождению ребенка шли, не будучи связанными узами брака, а меня удивляет, когда его - рождения ребенка - всячески избегают молодые фертильные, не побоюсь этого слова, женщины, тем не менее вышедшие замуж.
ну а я считаю замужество поводом для ребенка... драться же не будем по этому поводу?

↑   Перейти к этому комментарию
а если студентка вышла замуж за своего сокурсника? что же им. сразу детей рожать? живут, к примеру, в общаге на стипендию и +300 руб, которые мама из деревни высылает.
можно, конечно, учебу бросить или на заочку перевестись, но кому от этого будет лучше?
а можно закончить универ, поработать год-два и тогда о потомстве думать.
PushistikL
17 августа 2010 года
-2
В ответ на комментарий HelenCn
Никаких препаратов мы не применяем. Мы предохраняемся либо с презервативами, либо прерванным актом. А там уж как судьба сложится. Но и целенаправленно ребенка сделать не пытаемся. Мне через 5 месяцев будет 40, ему через 7 месяцев будет 46. У него уже есть дети в предыдущих браках, у меня есть дочь от прошлого брака, которую мы благополучно воспитываем вместе. Так что текущее количество детей на нас двоих нас вполне устраивает. Но если судьба распорядится, примем как должное. Но изначально наш союз создавался совершенно на другой основе. И эта основа - общность интересов, духовное родство и еще масса точек соприкосновения практически во всех областях жизни.

Кстати, моя дочь рождена в семейном союзе, не скрепленном печатью государства. И вот к рождению этого ребенка мы с бывшим мужем целенаправленно стремились 7 лет. Ребенок - не повод для замужества.

↑   Перейти к этому комментарию
Ваше утверждение "Мы предохраняемся либо с презервативами, либо прерванным актом" подходит лично к Вам. Специалисты и просто женщины могли бы Вам подсказать, что это чистое заблуждение. То, что помогло Вам, с Вашей точки зрения, совсем необязательно подойдёт и другим.
В данный момент ему уже де факто как таковые дети не нужны, Вы пишите, что есть у него не один даже ребёнок, а "дети в предыдущих браках". И скоро он, вероятно, станет дедушкой. А с мужчинами с изменением статуса на "дедушку" случаются иногда чудеса. Их с какой-то невероятной силой начитает тянуть к собственным внукам.
И Вы думаете, что именно к Вам применительны Ваши слова "общность интересов, духовное родство и еще масса точек соприкосновения практически во всех областях жизни". Это опять же Ваше заблуждение. Можно долго спорить на эту тему, однако большинство учёных придерживается мнения о том, что именно первая жена - самая желанная и любимая женщина, лучше первой жены не найти .
Несса
17 августа 2010 года
+2
PushistikL пишет:
именно первая жена - самая желанная и любимая женщина, лучше первой жены не найти .
А вот тут я с вами очень сильно могу поспорить!
skyangel
19 октября 2010 года
0
согласна с Несса! я вот например вторая жена своего мужа, причем без штампа. и это значит, что его бывшая будет для него лучшей, с которой он сам же не захотел дальше жить?
Светленький
19 октября 2010 года
0
И я вторая. Так он первую терпеть не может, она альтернативноодаренная, с ней вообще очень трудно общаться обычным людям.
skyangel
19 октября 2010 года
0
Светленький пишет:
она альтернативноодаренная
прикольно! и мой терпеть не может, а прожили 12 лет и в конце концов он не выдержал.
HelenCn
17 августа 2010 года
+5
В ответ на комментарий PushistikL
Ваше утверждение "Мы предохраняемся либо с презервативами, либо прерванным актом" подходит лично к Вам. Специалисты и просто женщины могли бы Вам подсказать, что это чистое заблуждение. То, что помогло Вам, с Вашей точки зрения, совсем необязательно подойдёт и другим.
В данный момент ему уже де факто как таковые дети не нужны, Вы пишите, что есть у него не один даже ребёнок, а "дети в предыдущих браках". И скоро он, вероятно, станет дедушкой. А с мужчинами с изменением статуса на "дедушку" случаются иногда чудеса. Их с какой-то невероятной силой начитает тянуть к собственным внукам.
И Вы думаете, что именно к Вам применительны Ваши слова "общность интересов, духовное родство и еще масса точек соприкосновения практически во всех областях жизни". Это опять же Ваше заблуждение. Можно долго спорить на эту тему, однако большинство учёных придерживается мнения о том, что именно первая жена - самая желанная и любимая женщина, лучше первой жены не найти .

↑   Перейти к этому комментарию
Прочла Ваш комментарий. Честно - поражена до глубины души.

Для начала разговора - дайте ссылку на тех самых ученых.

А чтобы продолжить - в чем, собственно, заблуждение? В методах предохранения? Так мы не предохраняемся целенаправленно по сути. Мы просто все оставили на волю случая. Неужели Вы думаете, что дожив до 40, пребывая в третьем браке и родив ребенка, я настолько наивна, чтобы не осознавать всех плюсов и минусов того или иного метода контрацепции? Да и не предлагаю я это никому. Я всего лишь пояснила, как мы в своей семье относимся к этому. Так что речи о том, что кому помогло, а что кому не подойдет, вообще не было в моем комментарии.

Ваши размышления насчет общности интересов и внуков вообще мне не понятны. Эти вещи как-то взаимосвязаны? Кто мешает человеку быть связанным общими интересами с женщиной и при этом принимать участие в воспитании внуков, появившихся у детей, рожденных в прошлых браках?

PushistikL пишет:
первая жена - самая желанная и любимая женщина, лучше первой жены не найти .
А вот это, скорее, из области желаемого, а не реального. Для подтверждения достаточно взглянуть на окружающих, чей возраст приближается к 40 или слегка перевалил за эту цифру.
PushistikL
17 августа 2010 года
-1
Я удивляюсь, что Вы пишите :"поражена до глубины души".
Цитирую Вами сказанное:
"Кстати, моя дочь рождена в семейном союзе, не скрепленном печатью государства. И вот к рождению этого ребенка мы с бывшим мужем целенаправленно стремились 7 лет. Ребенок - не повод для замужества".
И я не буду считать количество Ваших зарегистрированных браков в ЗАГСе, но уже этого Вашего высказывания вполне хватает, чтобы сделать определённые выводы о Вашем отношении к институту Брака.
Вы можете считать как угодно, это Ваше право, только вот общество, в котором мы живём так совсем не считает! Для многих "гражданский брак" без свидельства о регистрации брака и штампа в паспорте воспринимается всего лишь как блуд.
Я ни в коем случае не осуждаю никого. Наоборот, приветствую и поощряю материнство и тех девушек и женщин, которые понимают всю тяжесть забот и ответственности, которую они целиком и полностью взваливают на себя.
Про первых жён: именно с первой женой этот самый мужчина не хотел расставаться и гулял с ней, встречая рассвет, это именно её ещё ранее гораздо он обнимал, целовал, вставал перед ней на колени, признавался и клялся ей в вечной любви, делал ей предложение и т.д.
Strega
17 августа 2010 года
+1
Какая каша у вас в голове.
PushistikL
18 августа 2010 года
0
А Вы зря такими совами бросаетесь, у меня в голове никакой такой каши нет, как Вы об этом пишите!
Исмаилова Йоко
23 августа 2010 года
0
Strega пишет:
Какая каша у вас в голове
PushistikL пишет:
А Вы зря такими совами бросаетесь
А где здесь совет?
HelenCn
17 августа 2010 года
+2
В ответ на комментарий PushistikL
Я удивляюсь, что Вы пишите :"поражена до глубины души".
Цитирую Вами сказанное:
"Кстати, моя дочь рождена в семейном союзе, не скрепленном печатью государства. И вот к рождению этого ребенка мы с бывшим мужем целенаправленно стремились 7 лет. Ребенок - не повод для замужества".
И я не буду считать количество Ваших зарегистрированных браков в ЗАГСе, но уже этого Вашего высказывания вполне хватает, чтобы сделать определённые выводы о Вашем отношении к институту Брака.
Вы можете считать как угодно, это Ваше право, только вот общество, в котором мы живём так совсем не считает! Для многих "гражданский брак" без свидельства о регистрации брака и штампа в паспорте воспринимается всего лишь как блуд.
Я ни в коем случае не осуждаю никого. Наоборот, приветствую и поощряю материнство и тех девушек и женщин, которые понимают всю тяжесть забот и ответственности, которую они целиком и полностью взваливают на себя.
Про первых жён: именно с первой женой этот самый мужчина не хотел расставаться и гулял с ней, встречая рассвет, это именно её ещё ранее гораздо он обнимал, целовал, вставал перед ней на колени, признавался и клялся ей в вечной любви, делал ей предложение и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
PushistikL пишет:
Вы можете считать как угодно, это Ваше право, только вот общество, в котором мы живём так совсем не считает! Для многих "гражданский брак" без свидельства о регистрации брака и штампа в паспорте воспринимается всего лишь как блуд.
Общество - это не Вы, и не я. Общество - довольно сложное социальное образование. И это самое общество не имеет одного единственного, "правильного" взгляда на эту проблему. Есть те, кто считает гражданский брак блудом, есть те, которые так не считают. Да же Вы сами сказали "для многих". Для многих, но не для всех. Спорить об этом в этой теме я не буду. Если интересно, можете прочесть в моем профиле мои комментарии в соответствующих темах. Я действительно сторонница гражданского брака, убежденная и последовательная. Но к сути обсуждения данного поста это не имеет никакого отношения. Причем здесь желание или нежелание женщины иметь много детей, подход к выбору партнера для семейной жизни и отношение к гражданскому браку?

PushistikL пишет:
приветствую и поощряю материнство и тех девушек и женщин, которые понимают всю тяжесть забот и ответственности, которую они целиком и полностью взваливают на себя.
И это не совсем верно. В моем случае мы оба с бывшим мужем абсолютно добровольно разделили ту самую ответственность, хоть и родили ребенка в незарегистрированном браке. Пошли и зарегистрировали ребенка вместе, заполнив всего на одну бумажку больше. И все. Он - вполне официальный отец. И имеет все права, равно как и обязанности.

PushistikL пишет:
Про первых жён: именно с первой женой этот самый мужчина не хотел расставаться и гулял с ней, встречая рассвет, это именно её ещё ранее гораздо он обнимал, целовал, вставал перед ней на колени, признавался и клялся ей в вечной любви, делал ей предложение и т.д.

Вы будете удивлены, но все то же самое мужчина может проделывать и проделывает и со второй и с последующими кандидатками в жены. По крайней мере все то же самое у меня происходило и с третьим мужем. Да и до сих пор происходит.
PushistikL
17 августа 2010 года
-2
А я и не удивляюсь, лично для меня это бесспорный факт.
А Вы вот пытаетесь опровергать и минусовать! Одно дело - первое трепетное, нежное чувство, и совсем другое - по 2-му, 3-ему ,...,0-му разу. Всё уже как по заранее выученному шаблону.
Strega
17 августа 2010 года
+3
Вы знаете, вообще-то в любви нет шаблонов. Я любила не один раз в жизни, и каждый раз все было совершенно по-другому. А что касается первого трепетного чувства - оно случается в детском саду или школе и даже первым женам, как правило, не достается.
Ольга Санна
17 августа 2010 года
0
Strega пишет:
первого трепетного чувство - оно случается в детском саду или школе и даже первым женам, как правило, не достается.
Честное слово, первый раз в 22 полюбила
Strega
17 августа 2010 года
0
Вы, скорее, исключение. Я первый раз по уши втрескалась в 14. Потом в 18. Потом в 23. И каждый раз - как первый. Любовь- удивительное чувство, она никогда не бывает одинаковой.
HelenCn
17 августа 2010 года
+6
В ответ на комментарий PushistikL
А я и не удивляюсь, лично для меня это бесспорный факт.
А Вы вот пытаетесь опровергать и минусовать! Одно дело - первое трепетное, нежное чувство, и совсем другое - по 2-му, 3-ему ,...,0-му разу. Всё уже как по заранее выученному шаблону.

↑   Перейти к этому комментарию
Во-первых, минусую не я. Минус означает, что с Вашим комментарием кто-то не согласен. И это вовсе не обязательно должна быть именно я. Я вообще предпочитаю минусовать лишь грубые, оскорбительные и агрессивные комментарии.

Во-вторых, в 23 года я тоже была максималисткой и была уверена, что вышла замуж раз и навсегда. Но жизнь иногда складывается не так, как мы хотели бы и планировали.

В-третьих, каждое чувство, посещающее Вас в жизни (а она длинная и непредсказуемая), всегда отличается от того, что Вы испытывали до этого. Так что первое и восьмое уникальны, так как эти чувства испытываются в разном возрасте, на разной степени эмоциональной зрелости и к разным людям. Но от этого чувства не перестают быть острыми, пронзительными, яркими. Некоторым лишь в 40 удается испытать то, что привыкли подразумевать любовью. И эти люди, бывает, сами от себя такого не ожидают, так как уверены, что в их жизни уже была любовь. Но когда испытывают, то понимают, что все, что было до этого - что угодно, но не любовь.
fluffy_kitten
19 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий PushistikL
А я и не удивляюсь, лично для меня это бесспорный факт.
А Вы вот пытаетесь опровергать и минусовать! Одно дело - первое трепетное, нежное чувство, и совсем другое - по 2-му, 3-ему ,...,0-му разу. Всё уже как по заранее выученному шаблону.

↑   Перейти к этому комментарию
знаете вот ту с вами не соглашусь скажем мой нынешний брак это второй по счету как для меня как и для мужа и у нас все было так трепетно и нежно, и страстно, что с первым разом не сравнить да и не надо!!!! и что касаемо меня я вообще всегда влюблялась как в первый раз и голову всегда теряла....да и первую любовь наверное никто никогда не забудет, на то она и первая!!!!
skyangel
19 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий HelenCn
PushistikL пишет:
Вы можете считать как угодно, это Ваше право, только вот общество, в котором мы живём так совсем не считает! Для многих "гражданский брак" без свидельства о регистрации брака и штампа в паспорте воспринимается всего лишь как блуд.
Общество - это не Вы, и не я. Общество - довольно сложное социальное образование. И это самое общество не имеет одного единственного, "правильного" взгляда на эту проблему. Есть те, кто считает гражданский брак блудом, есть те, которые так не считают. Да же Вы сами сказали "для многих". Для многих, но не для всех. Спорить об этом в этой теме я не буду. Если интересно, можете прочесть в моем профиле мои комментарии в соответствующих темах. Я действительно сторонница гражданского брака, убежденная и последовательная. Но к сути обсуждения данного поста это не имеет никакого отношения. Причем здесь желание или нежелание женщины иметь много детей, подход к выбору партнера для семейной жизни и отношение к гражданскому браку?

PushistikL пишет:
приветствую и поощряю материнство и тех девушек и женщин, которые понимают всю тяжесть забот и ответственности, которую они целиком и полностью взваливают на себя.
И это не совсем верно. В моем случае мы оба с бывшим мужем абсолютно добровольно разделили ту самую ответственность, хоть и родили ребенка в незарегистрированном браке. Пошли и зарегистрировали ребенка вместе, заполнив всего на одну бумажку больше. И все. Он - вполне официальный отец. И имеет все права, равно как и обязанности.

PushistikL пишет:
Про первых жён: именно с первой женой этот самый мужчина не хотел расставаться и гулял с ней, встречая рассвет, это именно её ещё ранее гораздо он обнимал, целовал, вставал перед ней на колени, признавался и клялся ей в вечной любви, делал ей предложение и т.д.

Вы будете удивлены, но все то же самое мужчина может проделывать и проделывает и со второй и с последующими кандидатками в жены. По крайней мере все то же самое у меня происходило и с третьим мужем. Да и до сих пор происходит.

↑   Перейти к этому комментарию
HelenCn пишет:
Вы будете удивлены, но все то же самое мужчина может проделывать и проделывает и со второй и с последующими кандидатками в жены
согласна на все 100!
Светленький
19 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий PushistikL
Я удивляюсь, что Вы пишите :"поражена до глубины души".
Цитирую Вами сказанное:
"Кстати, моя дочь рождена в семейном союзе, не скрепленном печатью государства. И вот к рождению этого ребенка мы с бывшим мужем целенаправленно стремились 7 лет. Ребенок - не повод для замужества".
И я не буду считать количество Ваших зарегистрированных браков в ЗАГСе, но уже этого Вашего высказывания вполне хватает, чтобы сделать определённые выводы о Вашем отношении к институту Брака.
Вы можете считать как угодно, это Ваше право, только вот общество, в котором мы живём так совсем не считает! Для многих "гражданский брак" без свидельства о регистрации брака и штампа в паспорте воспринимается всего лишь как блуд.
Я ни в коем случае не осуждаю никого. Наоборот, приветствую и поощряю материнство и тех девушек и женщин, которые понимают всю тяжесть забот и ответственности, которую они целиком и полностью взваливают на себя.
Про первых жён: именно с первой женой этот самый мужчина не хотел расставаться и гулял с ней, встречая рассвет, это именно её ещё ранее гораздо он обнимал, целовал, вставал перед ней на колени, признавался и клялся ей в вечной любви, делал ей предложение и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
PushistikL пишет:
Про первых жён: именно с первой женой этот самый мужчина не хотел расставаться и гулял с ней, встречая рассвет, это именно её ещё ранее гораздо он обнимал, целовал, вставал перед ней на колени, признавался и клялся ей в вечной любви, делал ей предложение и т.д.
мой был женат до меня. он сказал, не факт, что первую жену вообще любят. по глупости бывает, по "залету" и т.д.
Ольга Санна
19 августа 2010 года
0
Светленький пишет:
первую жену вообще любят. по глупости бывает, по "залету" и т.д.
Это если в 18 жениться.
Romantika
19 августа 2010 года
+2
Ольга 1987 пишет:
Это если в 18 жениться.
кому в 18 кому в 30. не надо переоценивать мужчин. они очень мендленно "растут".
HelenCn
19 августа 2010 года
0
Ольга Санна
19 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Romantika
Ольга 1987 пишет:
Это если в 18 жениться.
кому в 18 кому в 30. не надо переоценивать мужчин. они очень мендленно "растут".

↑   Перейти к этому комментарию
Romantika пишет:
они очень мендленно "растут"
Вот и я о том, что в 18 они еще не доросли
Светленький
19 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий Ольга Санна
Светленький пишет:
первую жену вообще любят. по глупости бывает, по "залету" и т.д.
Это если в 18 жениться.

↑   Перейти к этому комментарию
мой первый раз в 25 женился. видимо, тоже не дорос, раз через год развелся
Ольга Санна
20 августа 2010 года
0
Какова причина женитьбы?
Светленький
20 августа 2010 года
0
говорит, кому-то что-то доказать..., а там фиг его знает он вообще не любит об этом говорить, и с ней говорить тоже не любит.
Ольга Санна
21 августа 2010 года
0
Светленький пишет:
говорит, кому-то что-то доказать
Ну если так, то точно еще не созрел.
Пшеничка
28 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий Светленький
PushistikL пишет:
Про первых жён: именно с первой женой этот самый мужчина не хотел расставаться и гулял с ней, встречая рассвет, это именно её ещё ранее гораздо он обнимал, целовал, вставал перед ней на колени, признавался и клялся ей в вечной любви, делал ей предложение и т.д.
мой был женат до меня. он сказал, не факт, что первую жену вообще любят. по глупости бывает, по "залету" и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
не знаю, не знаю, у меня с первым мужем была большая любовь с первым опытом отношений , он стихи писал, в роддом такие записки писал, что я была самой счастливой на свете, а потом все в раз переменилось и он решил, что не создан для семейной жизни и мы с ним "по залету" женились, он вроде как не нагулялся...Сейчас он сожалеет обо всем, хотя уже второй раз женился..Чувство вины его не покидает..Я в его воспоминаниях любимой и осталась, хотя жизнь течет уже под другим углом, и то что он может рассказывать другим женщинам - это уже его выбор..
Светленький
28 августа 2010 года
+1
А моя подруга была третьей или четвертой женой у своего второго мужа. И именно она осталась в его воспоминаниях любимой. И ей он звонит постоянно, и в любви клянется, хотя от предыдущих браков у него есть дети, а от нее нет. Но на тех жен ему наплевать (общается только с детьми), а ей до сих пор стихи пишет.
И несколько моих друзей первых жен на дух не переносят (мне им незачем врать).
Я не утверждаю, что всегда так. У всех по-разному. Мой муж ровно относился к первой жене. После того, как она начала гнобить меня, он ее тихо возненавидел. Теперь даже по телефону общаться противно.
skyangel
19 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий Светленький
PushistikL пишет:
Про первых жён: именно с первой женой этот самый мужчина не хотел расставаться и гулял с ней, встречая рассвет, это именно её ещё ранее гораздо он обнимал, целовал, вставал перед ней на колени, признавался и клялся ей в вечной любви, делал ей предложение и т.д.
мой был женат до меня. он сказал, не факт, что первую жену вообще любят. по глупости бывает, по "залету" и т.д.

↑   Перейти к этому комментарию
во-во!
HelenCn
17 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий PushistikL
Ваше утверждение "Мы предохраняемся либо с презервативами, либо прерванным актом" подходит лично к Вам. Специалисты и просто женщины могли бы Вам подсказать, что это чистое заблуждение. То, что помогло Вам, с Вашей точки зрения, совсем необязательно подойдёт и другим.
В данный момент ему уже де факто как таковые дети не нужны, Вы пишите, что есть у него не один даже ребёнок, а "дети в предыдущих браках". И скоро он, вероятно, станет дедушкой. А с мужчинами с изменением статуса на "дедушку" случаются иногда чудеса. Их с какой-то невероятной силой начитает тянуть к собственным внукам.
И Вы думаете, что именно к Вам применительны Ваши слова "общность интересов, духовное родство и еще масса точек соприкосновения практически во всех областях жизни". Это опять же Ваше заблуждение. Можно долго спорить на эту тему, однако большинство учёных придерживается мнения о том, что именно первая жена - самая желанная и любимая женщина, лучше первой жены не найти .

↑   Перейти к этому комментарию
Кстати, я выросла в семье, где папа у мамы - второй муж, а мама у папы - третья жена. И, тем не менее, 11 августа этого года они отпраздновали 34 года совместной жизни. Папа мне не родной отец, но воспитывал меня с 5 лет как собственную дочь. Теперь безумно любит мою дочь, свою внучку. О своем первом браке до сих пор говорит как об ошибке молодости, а вот второй раз действительно сильно переживал - он очень любил, а его предали. Как-то я, когда в моей жизни все складывалось сложно, спрашивала о его мыслях по этому поводу. Так вот утверждал, что ни разу не пожалел о том, как сложилась его жизнь. И о том, что женился на моей матери, тоже. Так что Ваше утверждение о "первой самой любимой" очень далеки от истины.

Что касается моего случая, то мы оба друг у друга третьи. В нашем случае у него есть родной сын от первого брака и приемная дочь от второго. Первая жена спилась окончательно еще лет 10 назад. А заодно спаивала и сына с 15 лет. И несмотря на все усилия, предотвратить это моему мужу так и не удалось. Теперь парню уже больше 25 лет, вся его жизнь сосредоточена на том, как найти средства на очередную порцию спиртного. Так что даже если предположить, что у моего мужа могут быть внуки от сына (а, возможно, они уже и есть), то врядли сам сын будет знать о их существовании. А вот с приемной дочерью от второго брака он общается. Он ее вырастил, любит и хочет нянчить внуков. Я тоже общаюсь с его дочерью и совершенно не возражаю против их общения и против общения с внуками в будущем.

К чему это я все? А к тому, что взаимоотношения могут быть разными. Все зависит от конкретной пары людей. Утверждать, что я заблуждаюсь, можно лишь при условии личного долгого знакомства со мной и моей семьей в реальной жизни. И то не со 100%-ой гарантией.
PushistikL
17 августа 2010 года
-3
Всё ясно, родительский сюжет повторяется!
HelenCn
17 августа 2010 года
+1
Не делайте выводы там, где у Вас недостаточно знаний и опыта. Среди моих знакомых есть люди, так и не устроившие личную жизнь, но родители их при этом прожили вместе в первом браке долго и счастливо. И есть люди, которые смогли построить крепкую и дружную семью, несмотря на то, что в родительской семье всю жизнь видели противоположный пример.
HelenCn
17 августа 2010 года
+2
В ответ на комментарий PushistikL
Всё ясно, родительский сюжет повторяется!

↑   Перейти к этому комментарию
Вот мне даже интересно стало, в чем именно Вы усмотрели повторение родительского сюжета?

Мне так забавно читать, когда человек, прочтя всего лишь пару моих комментариев, столь безапеляционно заявляет, что ему все ясно, в то время как даже мне самой иногда приходится прилагать определенные усилия, чтобы понять глубинную мотивацию собственных поступков.
Strega
17 августа 2010 года
+2
В ответ на комментарий PushistikL
Ваше утверждение "Мы предохраняемся либо с презервативами, либо прерванным актом" подходит лично к Вам. Специалисты и просто женщины могли бы Вам подсказать, что это чистое заблуждение. То, что помогло Вам, с Вашей точки зрения, совсем необязательно подойдёт и другим.
В данный момент ему уже де факто как таковые дети не нужны, Вы пишите, что есть у него не один даже ребёнок, а "дети в предыдущих браках". И скоро он, вероятно, станет дедушкой. А с мужчинами с изменением статуса на "дедушку" случаются иногда чудеса. Их с какой-то невероятной силой начитает тянуть к собственным внукам.
И Вы думаете, что именно к Вам применительны Ваши слова "общность интересов, духовное родство и еще масса точек соприкосновения практически во всех областях жизни". Это опять же Ваше заблуждение. Можно долго спорить на эту тему, однако большинство учёных придерживается мнения о том, что именно первая жена - самая желанная и любимая женщина, лучше первой жены не найти .

↑   Перейти к этому комментарию
Большинство ученых эта тема вообще не интересует Ей-богу, пост загадочных комментов. У меня несколько знакомых мужчин бежали от первых жен, как от огня, и снятся они им только в кошмарах (а ведь у них даже дети есть).
Ratty106
17 августа 2010 года
+1
действительно, комментарии какие-то странные. по ощущению моему, то ли девушки желаемое за действительное выдают, то ли.... ой, даже боюсь сказать что.
PushistikL
18 августа 2010 года
0
Некрасиво "нападать" на оппонентов. И писать недвусмысленные комментарии типа "то ли.... ой, даже боюсь сказать что".
Bumbarasha
17 августа 2010 года
+2
В ответ на комментарий PushistikL
Ваше утверждение "Мы предохраняемся либо с презервативами, либо прерванным актом" подходит лично к Вам. Специалисты и просто женщины могли бы Вам подсказать, что это чистое заблуждение. То, что помогло Вам, с Вашей точки зрения, совсем необязательно подойдёт и другим.
В данный момент ему уже де факто как таковые дети не нужны, Вы пишите, что есть у него не один даже ребёнок, а "дети в предыдущих браках". И скоро он, вероятно, станет дедушкой. А с мужчинами с изменением статуса на "дедушку" случаются иногда чудеса. Их с какой-то невероятной силой начитает тянуть к собственным внукам.
И Вы думаете, что именно к Вам применительны Ваши слова "общность интересов, духовное родство и еще масса точек соприкосновения практически во всех областях жизни". Это опять же Ваше заблуждение. Можно долго спорить на эту тему, однако большинство учёных придерживается мнения о том, что именно первая жена - самая желанная и любимая женщина, лучше первой жены не найти .

↑   Перейти к этому комментарию
вы так уверенно и безапелляционно поставили "диагноз" данным отношениям, что мне сразу захотелось поставить вам большой и жирный МИНУС за такой комментарий.
очень похоже на монолог обиженной жизнью женщины
PushistikL
18 августа 2010 года
0
Да ставьте хоть 100 минусов, я отнюдь "не обиженная женщина", а, наоборот, очень счастлива!
Исмаилова Йоко
23 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
коль Вы свою личную жизнь привели для примера, разрешите уточнить: вы принимаете специальные средства для того, чтобы возможные дети не помешали вам делать счастливыми друг друга? или просто не паритесь отсутствием аиста, но и ружья "противоаистиное" не держите заряженным?
мне после рождения первого ребенка в роддоме начали было о послеродовой контрацепции рассказывать, а я сказала, что мне это неинтересно, я буду рожать еще... врача это несколько удивило, чему в свою очередь удивилось я: ведь роддома и врачи существуют по идее для того чтобы дети рождались...

↑   Перейти к этому комментарию
Мне тоже не понятна Ваша логика.
zzzhhhyyy
16 августа 2010 года
+1
а вот еще есть парадокс...... свободно сожительствуешь с избранником.... в один прекрасный день узнаешь, что скоро вас станет больше. все рады, счастливы, все прекрасно..... а вот замуж то не хочется.....

опять же, радость материнства, по-моему, В ИДЕАЛЕ!!!!! должна быть не омрачена постоянной необходимостью постирать, срочно погладить, приготовить, срочно убрать все лишние килограммы.... если женщина не угнетается бытовыми проблемами и недостаточным заработком мужа - она с удовольствием будет наслаждатсья материнством!!!! многие выходят на работу по необходимости ну или просто надоело в пеленках путаться..... любой процесс должен быть в радость!!!!! кому то и бытовые проблемы в радость - и это здорово!!! ведь все женщины разные! но наверное все едины в одном - хотят быть счастливы, любимы и не думать чем завтра платить за квартиру.............

да кстати, есть у меня одна знакомая. всю жизнь любила одного мужчину, искренне любила... но он поэт..... и вот она всю жизнь пашет как лошадь, решает все проблемы, а он лежит на диване и стихи ей посвящает...... и она и себя за это ненавидит, и его за несостоятельность....... но духовный союз у них был..... на зависть........ потом его не стало.......... но унее появилась лапочка-дочка.... не от него.... и вот она опять пашет как конь.......... но любви в ее жизни больше нет......... так что вот,....
erudit-ka
16 августа 2010 года
+2
такие вот странности любви... об этом я и печалюсь... что женщина выбирает для себя счастье быть лошадью...
жалко женщину, что она себе такой флакон счастья выбрала... ну дочку то она любит??
PushistikL
17 августа 2010 года
0
Ну, а как же дочку не любить! Только бы не с ней не повторилась история её мамы ( за исключением прекрасного момента - рождения новой жизни).
zzzhhhyyy
17 августа 2010 года
+1
конечно любит..... столь долгожданное чудо)))))
skyangel
19 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий zzzhhhyyy
а вот еще есть парадокс...... свободно сожительствуешь с избранником.... в один прекрасный день узнаешь, что скоро вас станет больше. все рады, счастливы, все прекрасно..... а вот замуж то не хочется.....

опять же, радость материнства, по-моему, В ИДЕАЛЕ!!!!! должна быть не омрачена постоянной необходимостью постирать, срочно погладить, приготовить, срочно убрать все лишние килограммы.... если женщина не угнетается бытовыми проблемами и недостаточным заработком мужа - она с удовольствием будет наслаждатсья материнством!!!! многие выходят на работу по необходимости ну или просто надоело в пеленках путаться..... любой процесс должен быть в радость!!!!! кому то и бытовые проблемы в радость - и это здорово!!! ведь все женщины разные! но наверное все едины в одном - хотят быть счастливы, любимы и не думать чем завтра платить за квартиру.............

да кстати, есть у меня одна знакомая. всю жизнь любила одного мужчину, искренне любила... но он поэт..... и вот она всю жизнь пашет как лошадь, решает все проблемы, а он лежит на диване и стихи ей посвящает...... и она и себя за это ненавидит, и его за несостоятельность....... но духовный союз у них был..... на зависть........ потом его не стало.......... но унее появилась лапочка-дочка.... не от него.... и вот она опять пашет как конь.......... но любви в ее жизни больше нет......... так что вот,....

↑   Перейти к этому комментарию
мда, печально.
Darola
16 августа 2010 года
+1
Иногда "узаконивать" отношения приходится только для гос-ва и для получения бумажки. Т.к. просто "мы любим друг друга и живем вместе" чиновникам не подходит. А детей, при желании, можно рожать и без этой бумажки а вот многие другие дела, без нее не сделаешь
Несса
16 августа 2010 года
0
Darola пишет:
а вот многие другие дела, без нее не сделаешь
Какие например? А то надо быть подкованной на случай чаво....
Darola
16 августа 2010 года
0
например визу получить, наследство, страховки и т.п. - это наиболее распространенное. А так все, что угодно, когда придется доказывать родство.
Несса
16 августа 2010 года
0
Блин! А мне так замуж не хоца.....
Darola
16 августа 2010 года
0
мы тоже не росписывались, пока не прижали с доками. Сбегали, получили бумажку и все Вроде ничего не изменилось в жизни
Несса
16 августа 2010 года
0
Это же сколько волокиты! Все енти бумаженции, копий по 10 штук с каждой....Брррррр
Darola
16 августа 2010 года
0
в смысле? Заявление написали, пару бумажек приложили и усе. Выдали нам заветную справку. И теперь не надо доказывать кто есть кто
Несса
16 августа 2010 года
0
А потом бежать паспорт менять, страховое, медицинскую, ИНН......
Strega
16 августа 2010 года
+1
А зачем? Это только в случае смены фамилии. Я, например, фамилию не меняла. Была у меня безумная мысль взять двойную, но я как прикинула, сколько доков менять
Darola
16 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Несса
А потом бежать паспорт менять, страховое, медицинскую, ИНН......

↑   Перейти к этому комментарию
Зачем? надо менять только, если меняешь фамилию А фамилию, при желании можно изменить и после 10 лет брака или вообще не менять.
Несса
16 августа 2010 года
0
Darola пишет:
А фамилию, при желании можно изменить и после 10 лет брака
А вот это я не знала. У меня просто муж не хочет, что бы я оставалась под своей фамильёй. А мне его не нра....Причём их итак полчища, а я последняя в своём роду....
Ольга Санна
16 августа 2010 года
0
А скажите фамилии, мы скажем, чья лучше
Несса
16 августа 2010 года
0
Я - Башкирёва(не фонтан, но я горжусь), а у мужа-Моисеев.
Ольга Санна
16 августа 2010 года
0
Вот пусть сам и ходит Моисеевым
Несса
16 августа 2010 года
0
Но что то вы призадумались....
Ольга Санна
16 августа 2010 года
0
Вам решать, но я бы свою поменяла, сколько можно с одной и той же ходить
Несса
16 августа 2010 года
0
А вам что однообразие надоело или фамиль не нра?
Ольга Санна
16 августа 2010 года
0
Скорее первое. А может его фамилия нравится?
Несса
16 августа 2010 года
0
Такая крясивая фамиль? Очень редко такое встречаю...
Ольга Санна
16 августа 2010 года
0
У меня Синицкая, у него Бабаков.
Несса
16 августа 2010 года
0
Неее, у вас фамиль лучшо!
Ольга Санна
16 августа 2010 года
+1
А мне его нравится Хотя не спорю, у меня польская
Несса
16 августа 2010 года
0
Тогда вперёд и с песней!
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
в в школе говорили, как трудно жить в обществе и быть свободным от него?
а при заполнении документов в роддомах для чего-то в анкете есть графа - "Зарегистрирован ли брак". какое отношение это имеет к процессу появления человека на свет?
Darola
16 августа 2010 года
+2
erudit-ka пишет:
а при заполнении документов в роддомах для чего-то в анкете есть графа - "Зарегистрирован ли брак". какое отношение это имеет к процессу появления человека на свет?
эта графа имеет отношение к установлению отцовства и общих родительских правах. Если есть свидетельство о браке, то автоматически отцом будет записан муж, даже если отец не он. А если свидетельства нет, то отец пишется только с реального согласия, а не на основании какого то документа
Аличка20
16 августа 2010 года
0
Мой муж вполне в состоянии содержать нашу семью,но я его не только по этому параметру выбирала в спутники жизни,хотя и это,конечно,очень важно!!!!
HelenCn
16 августа 2010 года
+2
Все мы замечательно тут рассуждаем. Тогда вот 2 ситуации для размышления.

Ситуация первая. Встретились 2 человека, полюбили друг друга, поженились. Детей иметь оба были не против и стали усиленно работать в этом направлении. Через 2 года бесплодных попыток и после врачебного обследования пары врачи ставят мужчине диагноз, на простом человеческом языке означающий практически бесплодие. Ребята молодые, деньгами пока не особо избалованные и дорогостоящими методами лечения воспользоваться не могут. Женщина в этой паре вполне может родить ребенка, но не с этим мужчиной. Перед ней выбор - остаться с любимым, но обречь себя на бездетное существование, или разорвать текущий брак и пытаться встретить другого человека для создания "полноценной" семьи. Как поступить?

Ситуация вторая. Пара встретилась, вспыхнула любовь, они поженились. Детей сначала решили отложить до лучших времен. Решение было обоюдным. Они предохранялись 8 лет. Потом мужчина решил, что пора бы уже и наследником обзавестись. А его жена не хочет. Прямо о своем нежелании она не говорит, но придумывает различные отговорки и продолжает усиленно предохраняться, что недвусмысленно говорит о ее нежелании иметь детей. Во всем остальном у этой пары все великолепно. Что делать мужчине?
Darola
16 августа 2010 года
+1
А что тут делать? И в первой и второй ситуации, на мой взгляд, на первом месте должна быть любовь друг к другу, а компромис найти можно.
Salomeja
16 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий HelenCn
Все мы замечательно тут рассуждаем. Тогда вот 2 ситуации для размышления.

Ситуация первая. Встретились 2 человека, полюбили друг друга, поженились. Детей иметь оба были не против и стали усиленно работать в этом направлении. Через 2 года бесплодных попыток и после врачебного обследования пары врачи ставят мужчине диагноз, на простом человеческом языке означающий практически бесплодие. Ребята молодые, деньгами пока не особо избалованные и дорогостоящими методами лечения воспользоваться не могут. Женщина в этой паре вполне может родить ребенка, но не с этим мужчиной. Перед ней выбор - остаться с любимым, но обречь себя на бездетное существование, или разорвать текущий брак и пытаться встретить другого человека для создания "полноценной" семьи. Как поступить?

Ситуация вторая. Пара встретилась, вспыхнула любовь, они поженились. Детей сначала решили отложить до лучших времен. Решение было обоюдным. Они предохранялись 8 лет. Потом мужчина решил, что пора бы уже и наследником обзавестись. А его жена не хочет. Прямо о своем нежелании она не говорит, но придумывает различные отговорки и продолжает усиленно предохраняться, что недвусмысленно говорит о ее нежелании иметь детей. Во всем остальном у этой пары все великолепно. Что делать мужчине?

↑   Перейти к этому комментарию
Вторая ситуация мне очень знакома. Я родила сына через 12 лет после свадьбы. Почему? Очень хорошо написано, почему. Через 8 лет еще не хотела, а через 12, вот, созрела
PushistikL
17 августа 2010 года
0
А если бы сразу родился ребёнок, какой он был бы у Вас уже большой! И ни разу не пожалели об упущенном времени?
Darola
17 августа 2010 года
+1
Извините, можно я отвечу Ни разу не пожалела, что родила не в 18-20 лет! И время тоже было не упущенно, а даже наоборот
Salomeja
17 августа 2010 года
+1
Правильно ответили за меня! Не пожалела. И почему это время упущенное? Многие мои ровесницы не сегодня-завтра бабушками станут, а я в молодых мамочках хожу! И ничего плохого в этом не вижу. И еще ребеночка рожу, себе в подарок на 40-летие (ну, или чуть пораньше).
PushistikL
18 августа 2010 года
0
Внуки очень привязаны, как правило, к своим бабушкам и дедушкам. И нужно стать дедушкой и бабушкой, чтобы это осмыслить и понять. А уж прабабушками и прадедушками становятся "святые" люди. Это имеется ввиду, кто успел при жизни это застать. А чем позднее рождается ребёнок в семье, тем на более длительный срок всё отодвигается. У моих соседей, к примеру дочь, у дочери также дочь, их внучка. Так вот у внучки уже также дочь. То есть они в свои 60 лет уже стали прадедушкой и прабабушкой. И это какие-то особенные очень гармоничные человеческие отношения!
Salomeja
18 августа 2010 года
+1
Да меня абсолютно не огорчает факт, что я прабабушкой не стану. Ну, а бабушкой успею, когда действительно буду бабушкой-пенсионеркой.
Полячок
22 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий PushistikL
Внуки очень привязаны, как правило, к своим бабушкам и дедушкам. И нужно стать дедушкой и бабушкой, чтобы это осмыслить и понять. А уж прабабушками и прадедушками становятся "святые" люди. Это имеется ввиду, кто успел при жизни это застать. А чем позднее рождается ребёнок в семье, тем на более длительный срок всё отодвигается. У моих соседей, к примеру дочь, у дочери также дочь, их внучка. Так вот у внучки уже также дочь. То есть они в свои 60 лет уже стали прадедушкой и прабабушкой. И это какие-то особенные очень гармоничные человеческие отношения!

↑   Перейти к этому комментарию
А моя мама ужасно расстроилась, что в 44 года уже стала бабушкой. Говорила, что, мол, все подружки её - мамы, а она уже - бабушка! Пару лет прошло, пока успокоилась! Зато теперь внучке 7 лет, и моя мама очень довольна, когда окружающие думают, что это её дочка!
Светленький
22 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий PushistikL
Внуки очень привязаны, как правило, к своим бабушкам и дедушкам. И нужно стать дедушкой и бабушкой, чтобы это осмыслить и понять. А уж прабабушками и прадедушками становятся "святые" люди. Это имеется ввиду, кто успел при жизни это застать. А чем позднее рождается ребёнок в семье, тем на более длительный срок всё отодвигается. У моих соседей, к примеру дочь, у дочери также дочь, их внучка. Так вот у внучки уже также дочь. То есть они в свои 60 лет уже стали прадедушкой и прабабушкой. И это какие-то особенные очень гармоничные человеческие отношения!

↑   Перейти к этому комментарию
У меня мандраж начинается, когда меня "тетя" называют а уж бабушкой в 40 лет точно быть не хочу! у мужа челюсть отпала, когда он про дедушку услышал. говорит, не раньше 60!!!
erudit-ka
16 августа 2010 года
0
в первой ситуации, если женщина хочет именно с этим мужчиной растить ребенка, возможно имеет смысл усыновление.
во второй ситуации - женщина наверное перегорела, за 8 то лет... может им еще пару лет подождать
HelenCn
16 августа 2010 года
+3
В первой ситуации была я со своим бывшим мужем. Несмотря на существование возможности выбора для меня такой вопрос даже не стоял. Мой любимый человек не был виновен в том, что не может иметь детей (как потом оказалось, шанс все-таки был). Я для себя сразу же после оглашения диагноза сделал выбор в пользу жизни с любимым человеком. Потому что когда речь идет о ЛЮБВИ, потребительские качества любимого человека не имеют никакого значения.

А вторая ситуация была озвучена в письме человека в одну газету. Он вполне серьезно спрашивал совета у психолога и читателей, разводиться ли ему с женой или все-таки есть способ ЗАСТАВИТЬ ее родить ребенка. В моем понимании любви во втором случае просто нет. Есть вполне прагматичный и эгоистичный потребительский подход к женщине.
Ольга Санна
17 августа 2010 года
0
"Моя Семья"?
HelenCn
17 августа 2010 года
0
Нет. У нас в городе есть городской портал. И у них в последнее время появилась такая рубрика, куда любой человек может обратиться со своей жизненной ситуацией и спросить совета. Подход авторов меня просто убил, а также некоторые комментарии "благодарных читателей". Во-первых, после изложения сути вопроса следует комментарий психолога (все время одного и того же с ненавязчивым указанием координат, по которым его можно найти, что наводит на мысли...), потом следуют мнения рядовых граждан с улицы с указанием их возраста, социального и профессионального статуса и почему-то позиционируемых как "независимые эксперты". Ну а уж потом можно прочесть комментарии читателей.
Лили Роуэн
16 августа 2010 года
+4
У каждого свое счастье в жизни. Сводить брак только к деторождению - по моему, значит, обделить себя. В своем муже я вижу не только и не столько отца своих детей, а прежде всего друга, человека, с которым я могу быть собой, который меня любит и понимает, а по счастливому стечению обстоятельств и я его люблю.
Я ждала своих детей 10 лет, мы долго преодолевали бесплодие, но я не могу теперь ограничиться только детьми. У меня есть прекрасная работа, замечательные коллеги и хорошие друзья, я много рукодельничаю и имею определенный круг поклонников своего творчества. Дети - самая главная часть моей жизни, но отнюдь не единственная.
Вы может быть и лишаете себя счастья, раз Вы так думаете, но я, работающая мама, вижу и улыбки, и шаги, и всю жизнь моих детей. Я счастлива в полной мере.
Несса
16 августа 2010 года
0
Лили Роуэн пишет:
я, работающая мама, вижу и улыбки, и шаги, и всю жизнь моих детей.
Это большая редкость. Вам повезло, так удачно совмещать работу и семью...Это надо уметь....
Лили Роуэн
16 августа 2010 года
+2
Есть и свои минусы. Иногда я бы хотела не работать. А счастье - это же субъективная категория, а не объективная.
Ksintea
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Лили Роуэн
У каждого свое счастье в жизни. Сводить брак только к деторождению - по моему, значит, обделить себя. В своем муже я вижу не только и не столько отца своих детей, а прежде всего друга, человека, с которым я могу быть собой, который меня любит и понимает, а по счастливому стечению обстоятельств и я его люблю.
Я ждала своих детей 10 лет, мы долго преодолевали бесплодие, но я не могу теперь ограничиться только детьми. У меня есть прекрасная работа, замечательные коллеги и хорошие друзья, я много рукодельничаю и имею определенный круг поклонников своего творчества. Дети - самая главная часть моей жизни, но отнюдь не единственная.
Вы может быть и лишаете себя счастья, раз Вы так думаете, но я, работающая мама, вижу и улыбки, и шаги, и всю жизнь моих детей. Я счастлива в полной мере.

↑   Перейти к этому комментарию
PushistikL
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Лили Роуэн
У каждого свое счастье в жизни. Сводить брак только к деторождению - по моему, значит, обделить себя. В своем муже я вижу не только и не столько отца своих детей, а прежде всего друга, человека, с которым я могу быть собой, который меня любит и понимает, а по счастливому стечению обстоятельств и я его люблю.
Я ждала своих детей 10 лет, мы долго преодолевали бесплодие, но я не могу теперь ограничиться только детьми. У меня есть прекрасная работа, замечательные коллеги и хорошие друзья, я много рукодельничаю и имею определенный круг поклонников своего творчества. Дети - самая главная часть моей жизни, но отнюдь не единственная.
Вы может быть и лишаете себя счастья, раз Вы так думаете, но я, работающая мама, вижу и улыбки, и шаги, и всю жизнь моих детей. Я счастлива в полной мере.

↑   Перейти к этому комментарию
Важнее собственных детей в жизни вряд ли стоит что-то отыскать.
Natalyro
16 августа 2010 года
+4
я что-то не очень поняла... если выходишь замуж, надо совсем не предохраняться и рожать, сколько получится? или есть какое-то определенное количество детей, после рождения которых, уже функция брака будет оправданна и можно будет начать предохраняться и больше не рожать?
Strega
16 августа 2010 года
+2
Я так понимаю, пока фертильности хватит. 20-30 штук, не больше.
Natalyro
16 августа 2010 года
0
что-то я не готова
Strega пишет:
20-30 штук, не больше.
... мне теперь развестись придется, что ли?
Strega
16 августа 2010 года
+1
Ага. Не оправдала надежд. Опустила знамя социалистического труда и буквально втоптала его в грязь.
Aku Lina
17 августа 2010 года
0
Strega пишет:
Не оправдала надежд. Опустила знамя социалистического труда и буквально втоптала его в грязь.
светлана69
16 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Natalyro
что-то я не готова
Strega пишет:
20-30 штук, не больше.
... мне теперь развестись придется, что ли?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну извините....
Natalyro пишет:
20-30 штук, не больше.
С18 лет и некоторые и 35 осилят...У моей мамы климакс начался в 58 лет....
Strega
16 августа 2010 года
0
А если с 16, так и того больше. Правда, скорее всего уже к 15 ребенку организм женщины ослабнет настолько, что просто выключит детородную функцию. По ребенку в год никакого здоровья не напасешься
erudit-ka
17 августа 2010 года
0
ну, если в 16 лет делать больше нечего, как рожать...
Ольга Санна
17 августа 2010 года
0
Вы думаете те, кто родил в 16 это планировали?
Natalyro
17 августа 2010 года
0
вспомни, вспомни... некоторые и в 14 планировали...
Ольга Санна
17 августа 2010 года
+1
А ты думаешь, кого я имела в виду?
Natalyro
17 августа 2010 года
0
Mari-Alice
18 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Ольга Санна
А ты думаешь, кого я имела в виду?

↑   Перейти к этому комментарию
erudit-ka
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий Natalyro
что-то я не готова
Strega пишет:
20-30 штук, не больше.
... мне теперь развестись придется, что ли?

↑   Перейти к этому комментарию
а воспитывать кто будет?
Natalyro
17 августа 2010 года
0
Я поняла Вашу мысль так, что выходить замуж надо для рождения детей. Так вот я и спрашиваю: после рождения совместного ребенка уже можно предохраняться начинать? тогда брак считается логичным и по предназначению? Я что-то просто не поняла эту мысль...
erudit-ka
17 августа 2010 года
0
мою мысль вы поняли правильно.
PushistikL
17 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий Natalyro
я что-то не очень поняла... если выходишь замуж, надо совсем не предохраняться и рожать, сколько получится? или есть какое-то определенное количество детей, после рождения которых, уже функция брака будет оправданна и можно будет начать предохраняться и больше не рожать?

↑   Перейти к этому комментарию
Наталья! Да Вы просто Прелесть и Романтик! Как же повезло Вашему супругу и Вашим славным деткам! Сколько рожать или не рожать, это всё индивидуально. Наверное, многие хотели бы иметь и не одного, и не двух детей, но не могут себе этого позволить из-за бытовой неустроенности. Именно здесь кроется громадная преграда. Когда малыш ещё совсем мал до 6 месяцев от роду - эта одна ситуация. Как только он подрастает, ему необходимо уже своё личное пространство. Ему нужно двигаться, ползать, ходить. А у семьи в доме ну просто нет для этого места. А ребёнок продолжает развиваться. Дочурке нужны куклы, коляска для куклы, мебель кукольная. Сыночку - железная дорога, машинки, всевозможные конструкторы и т.д. А где комната для ребёнка? Если бы эта проблема была решена в пользу любой семьи: и для полной и там, где мама воспитывает ребёнка одна!
А функция брака оправдана в любом случае. Мне очень нравится один рекламный щит в метрополитене, надо будет присмотреться, где, на какой станции он размещён. Там изображены дедушка с бабушкой, мама с папой, их дети: дочка и сынишка!
Nika7
16 августа 2010 года
0
Сори за ОФФ: первая картинка просто отпад!
fluffy_kitten
17 августа 2010 года
+2
на своем примере скажу мы сначала пожили вместе годик, потом расписались, пожили 6 мес. и я осчастливила мужа фразой "Дорогой ты скоро станешь папой" и его радости не было предела!

мне кажется когда люди по-настоящему любят друг друга в их семье царит гармония взаимопонимание и доверие то рано или поздноони дойдут до рождения ребенка!!! да и судя по этому
erudit-ka пишет:
Так зачем мы, женщины, выбираем себе в спутники мужчин, не способных к содержанию семьи?
выходить замуж нужно за олигархов и вообще из расчета того хватит ли з/п будущего мужа содержать жену и ребенка...как-то неправильно это
Полячок
17 августа 2010 года
0
Светленький
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий fluffy_kitten
на своем примере скажу мы сначала пожили вместе годик, потом расписались, пожили 6 мес. и я осчастливила мужа фразой "Дорогой ты скоро станешь папой" и его радости не было предела!

мне кажется когда люди по-настоящему любят друг друга в их семье царит гармония взаимопонимание и доверие то рано или поздноони дойдут до рождения ребенка!!! да и судя по этому
erudit-ka пишет:
Так зачем мы, женщины, выбираем себе в спутники мужчин, не способных к содержанию семьи?
выходить замуж нужно за олигархов и вообще из расчета того хватит ли з/п будущего мужа содержать жену и ребенка...как-то неправильно это

↑   Перейти к этому комментарию
fluffy_kitten пишет:
хватит ли з/п будущего мужа содержать жену и ребенка.
и по этому поводу считаю
fluffy_kitten пишет:
когда люди по-настоящему любят друг друга в их семье царит гармония взаимопонимание и доверие то
и зарплаты хватать будет (она станет соответствующей потребностям)
skyangel
19 октября 2010 года
0
да конечно! любой нормальный ответственный мужчина будет стараться, чтобы его семья ни в чем не нуждалась!
Светленький
19 октября 2010 года
0
Мой знаете какой оболтус был? Вечно с пустым карманом ходил. А тут я появилась. Сразу за ум взялся.
skyangel
19 октября 2010 года
+1
да и мой тоже!
PushistikL
17 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий fluffy_kitten
на своем примере скажу мы сначала пожили вместе годик, потом расписались, пожили 6 мес. и я осчастливила мужа фразой "Дорогой ты скоро станешь папой" и его радости не было предела!

мне кажется когда люди по-настоящему любят друг друга в их семье царит гармония взаимопонимание и доверие то рано или поздноони дойдут до рождения ребенка!!! да и судя по этому
erudit-ka пишет:
Так зачем мы, женщины, выбираем себе в спутники мужчин, не способных к содержанию семьи?
выходить замуж нужно за олигархов и вообще из расчета того хватит ли з/п будущего мужа содержать жену и ребенка...как-то неправильно это

↑   Перейти к этому комментарию
Об этой фразе мечтают многие женщины в мире! Вас можно с радостью поздравить. Ваш избранник действительно любит Вас по-настоящему! Долгой и красивой Вам любви, счастья и взаимопонимания в семье!
fluffy_kitten
19 августа 2010 года
0
спасибо!!! и вам того же!!! и поменьше минусов
erudit-ka
17 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий fluffy_kitten
на своем примере скажу мы сначала пожили вместе годик, потом расписались, пожили 6 мес. и я осчастливила мужа фразой "Дорогой ты скоро станешь папой" и его радости не было предела!

мне кажется когда люди по-настоящему любят друг друга в их семье царит гармония взаимопонимание и доверие то рано или поздноони дойдут до рождения ребенка!!! да и судя по этому
erudit-ka пишет:
Так зачем мы, женщины, выбираем себе в спутники мужчин, не способных к содержанию семьи?
выходить замуж нужно за олигархов и вообще из расчета того хватит ли з/п будущего мужа содержать жену и ребенка...как-то неправильно это

↑   Перейти к этому комментарию
не олигархов, а ответственных, которые будут работать и дома заниматься хозяйством и детьми. а не ждать пока ему на стол подадут тарелку борща вместе с ложкой, а сам он пальцем не пошевелит.
выходить замуж за мужчину, которого нужно содержать и обслуживать - вот это рабство.
Ольга Санна
17 августа 2010 года
0
erudit-ka пишет:
а не ждать пока ему на стол подадут тарелку борща вместе с ложкой, а сам он пальцем не пошевелит.
А лучше когда жена и не готовит, а только ждет когда ей новое манто принесет?
Стереотипы, честное слово
fluffy_kitten
19 августа 2010 года
+1
В ответ на комментарий erudit-ka
не олигархов, а ответственных, которые будут работать и дома заниматься хозяйством и детьми. а не ждать пока ему на стол подадут тарелку борща вместе с ложкой, а сам он пальцем не пошевелит.
выходить замуж за мужчину, которого нужно содержать и обслуживать - вот это рабство.

↑   Перейти к этому комментарию
ну....я например не вижу ничего страшного в том что мой муж приходит с работы а я как ни странно ужин приготовила и мы сели опять же я на стол накрыла и поели вместе...жаль сейчас из-за ребенка такое редко происходит((((

а вот например если избранник очень ответственный, работает, да вот только з/п маленькая (ну бывает так поверьте) он вроде и старается да не получается что ж теперь не выходить замуж за него??? ждать когда он побольше зарабатывать будет?? да так всю жизнь и прождать можно!!!!
Светленький
19 августа 2010 года
0
fluffy_kitten пишет:
да так всю жизнь и прождать можно!
это точно!
erudit-ka
19 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий fluffy_kitten
ну....я например не вижу ничего страшного в том что мой муж приходит с работы а я как ни странно ужин приготовила и мы сели опять же я на стол накрыла и поели вместе...жаль сейчас из-за ребенка такое редко происходит((((

а вот например если избранник очень ответственный, работает, да вот только з/п маленькая (ну бывает так поверьте) он вроде и старается да не получается что ж теперь не выходить замуж за него??? ждать когда он побольше зарабатывать будет?? да так всю жизнь и прождать можно!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
извините, но зачем семейному мужчине работать за маленькую зарплату?

давно, еще в прошлом веке я познакомилась с сотрудниками краеведческого музея. это были молодые холостые мужчины, им было там очень интересно работать. Но! когда для каждого из них настал свой час их, когда они женились и стали растить детей, все они ушли оттуда, потому что зарплаты были маленькие. Они нашли себе другую работу.
HelenCn
19 августа 2010 года
+11
Исходя из такой логики, право на размножение имеют только обеспеченные мужчины. Но ведь высокооплачиваемой работы на всех желающих не хватит. Да и далеко не все могут стать банкирами, олигархами, талантливыми ведущими программистами и проч. Давайте тогда будем поступать так, как прогнозируют нам в будущем писатели-фантасты в своих фантастических романах-ужасах - будем выдавать некоторым, кто этого "заслуживает" по каким-то официально установленным критериям, билет на право размножения. Только тогда и мужчины смогут предъявлять женщинам гораздо более высокие требования. Вы уверены, что все женщины, желающие стать мамами, в этом случае смогут такое право получить?

Вы так часто упираете на материальную сторону брака, что это просто пугает. Семью создают с близким и любимым человеком, а не с породистым состоятельным самцом.
Nagini
19 августа 2010 года
0
У меня плюсики закончились
Lexema
19 августа 2010 года
0
У меня тоже почти все плюсики на эту мадам уходят
Mari-Alice
19 августа 2010 года
0
и у меня тоже самое
fluffy_kitten
19 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий HelenCn
Исходя из такой логики, право на размножение имеют только обеспеченные мужчины. Но ведь высокооплачиваемой работы на всех желающих не хватит. Да и далеко не все могут стать банкирами, олигархами, талантливыми ведущими программистами и проч. Давайте тогда будем поступать так, как прогнозируют нам в будущем писатели-фантасты в своих фантастических романах-ужасах - будем выдавать некоторым, кто этого "заслуживает" по каким-то официально установленным критериям, билет на право размножения. Только тогда и мужчины смогут предъявлять женщинам гораздо более высокие требования. Вы уверены, что все женщины, желающие стать мамами, в этом случае смогут такое право получить?

Вы так часто упираете на материальную сторону брака, что это просто пугает. Семью создают с близким и любимым человеком, а не с породистым состоятельным самцом.

↑   Перейти к этому комментарию
HelenCn пишет:
Вы так часто упираете на материальную сторону брака, что это просто пугает. Семью создают с близким и любимым человеком, а не с породистым состоятельным самцом.
+1000!!!!!!!!!!!!!!!
Светленький
19 августа 2010 года
+2
В ответ на комментарий HelenCn
Исходя из такой логики, право на размножение имеют только обеспеченные мужчины. Но ведь высокооплачиваемой работы на всех желающих не хватит. Да и далеко не все могут стать банкирами, олигархами, талантливыми ведущими программистами и проч. Давайте тогда будем поступать так, как прогнозируют нам в будущем писатели-фантасты в своих фантастических романах-ужасах - будем выдавать некоторым, кто этого "заслуживает" по каким-то официально установленным критериям, билет на право размножения. Только тогда и мужчины смогут предъявлять женщинам гораздо более высокие требования. Вы уверены, что все женщины, желающие стать мамами, в этом случае смогут такое право получить?

Вы так часто упираете на материальную сторону брака, что это просто пугает. Семью создают с близким и любимым человеком, а не с породистым состоятельным самцом.

↑   Перейти к этому комментарию
HelenCn пишет:
Да и далеко не все могут стать банкирами, олигархами, талантливыми ведущими программистами и проч
далеко не всем это надо. я предпочитаю, чтобы мой мужчина занимался любимым делом за не самую большую зарплату, чем мучил себя и меня, зарабатывая миллионы тем, что ему не по душе. честно. я сама няней работаю, потому что мне НРАВИТСЯ. ничем другим заниматься не хочу - не мое! ну и что, что не миллион получаю, зато с радостью на работу иду
HelenCn
20 августа 2010 года
+3
Вот и я также. Кстати, дело вовсе не в количествах зарабатываемых денег, а в потребностях самого человека. Одному и трех самолетов мало, а другому и машина ни к чему. Если человек зарабатывает столько, чтобы удовлетворить потребности себя и своей семьи, то абсолютные цифры не имеют значения.
Светленький
20 августа 2010 года
0
согласна полностью!
Литвинова Ангелина
1 октября 2010 года
+1
В ответ на комментарий Светленький
HelenCn пишет:
Да и далеко не все могут стать банкирами, олигархами, талантливыми ведущими программистами и проч
далеко не всем это надо. я предпочитаю, чтобы мой мужчина занимался любимым делом за не самую большую зарплату, чем мучил себя и меня, зарабатывая миллионы тем, что ему не по душе. честно. я сама няней работаю, потому что мне НРАВИТСЯ. ничем другим заниматься не хочу - не мое! ну и что, что не миллион получаю, зато с радостью на работу иду

↑   Перейти к этому комментарию
Светленький пишет:
зарабатывая миллионы тем, что ему не по душе
А Я за то, чтобы мужчина зарабатывал миллионы и ему это было по душе...
Светленький
3 октября 2010 года
0
Да уж от этого никто не отказался бы пожалуй
Зарабатывать милиионы всем по душе, а вот каким способом?..
skyangel
19 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий Литвинова Ангелина
Светленький пишет:
зарабатывая миллионы тем, что ему не по душе
А Я за то, чтобы мужчина зарабатывал миллионы и ему это было по душе...

↑   Перейти к этому комментарию
Колли-Холли
1 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий HelenCn
Исходя из такой логики, право на размножение имеют только обеспеченные мужчины. Но ведь высокооплачиваемой работы на всех желающих не хватит. Да и далеко не все могут стать банкирами, олигархами, талантливыми ведущими программистами и проч. Давайте тогда будем поступать так, как прогнозируют нам в будущем писатели-фантасты в своих фантастических романах-ужасах - будем выдавать некоторым, кто этого "заслуживает" по каким-то официально установленным критериям, билет на право размножения. Только тогда и мужчины смогут предъявлять женщинам гораздо более высокие требования. Вы уверены, что все женщины, желающие стать мамами, в этом случае смогут такое право получить?

Вы так часто упираете на материальную сторону брака, что это просто пугает. Семью создают с близким и любимым человеком, а не с породистым состоятельным самцом.

↑   Перейти к этому комментарию
++++++!
Sh_Nasty
21 августа 2010 года
0
В ответ на комментарий fluffy_kitten
ну....я например не вижу ничего страшного в том что мой муж приходит с работы а я как ни странно ужин приготовила и мы сели опять же я на стол накрыла и поели вместе...жаль сейчас из-за ребенка такое редко происходит((((

а вот например если избранник очень ответственный, работает, да вот только з/п маленькая (ну бывает так поверьте) он вроде и старается да не получается что ж теперь не выходить замуж за него??? ждать когда он побольше зарабатывать будет?? да так всю жизнь и прождать можно!!!!

↑   Перейти к этому комментарию

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам