Вопрос:
Аноним
,
31 июля 2011 года
Добрый вечер ваши советы Г В меня иной раз удивляют.....кому верить?одни "специалисты"говорят надо давать водичку ребенку особенно укропную,вы пишите не надо,где правда?у меня сложилось мнение что для вас врачей дети как подопытные кролики,вы на них проводите опыты......у меня старшему 11лет все то что можно было ему тогда нельзя моему младшему сейчас,уже молча за то как и чем нас мамы кормили сейчас это полное табу(хотя мы выросли и не чего) лично я советую поменьше слушать таких как вы
Ответ:
|
|
Наука не стоит на месте, медицинская в том числе. 200 лет назад гипертонию лечили кровопусканием, но это же не значит, что сейчас так же следует делать?
Рекомендации, составленные 50-60 лет назад (которые включают водичку, кормление по режиму, сцеживание, прикорм с 3 недель и т.п.) были актуальны для того времени и тех условий. 30-50 лет назад женщины были вынуждены выходить на работу в 2-6 месяцев, оставляя детей с нянями или в яслях. Разумеется, никто бы не отпустил такую мамочку каждый час кормить ребёнка - отсюда и рекомендация кормить раз в 3-4 часа. Но при таком режиме ребёнку и правда не хватает жидкости и питательных веществ - отсюда водичка (в т.ч. и укропная) и ранние прикормы. Это всё было сделано для того, чтоб дети в тех условиях хоть как-то более-менее выживали, речь не об их полноценном благополучии, а о том, что по-другому нельзя было (матери, которых хоть так не научили кормить, вообще кормили детей коровьим молоком, которое ещё хуже или чем-то совсем для детей несъедобным, дети гибли от поносов, даже плакаты такие есть 30-х годов).
Это, конечно, очень мило с Вашей стороны - прийти и анонимно всем нагрубить. Вы, несомненно, имеете право на собственное мнение, но уж тогда имейте смелость высказывать его в лицо, открыто.
Оставлю данный комментарий, чтоб никто не назвал нас душителями свободы
Комментарии:
Задайте свой вопрос этому специалисту
Гадаю, в чем смысл написать "советую не слушать таких, как вы" тем самым "нам" и на всеобщее обозрение.
Если Ваша цель вразумить других мам, то своим персональным советом другим мамам (из уст в уста) "не слушать таких" Вы уже делаете свое дело. Зачем об этом писать так, чтобы "мы" еще об этом знали, да так, чтобы другие знали, что мы это знаем?
Ни один специалист не признается "да, вы все кролики", "продолжайте говорить, чтобы нам не доверяли" и т.п. Такие фразы априори не вызовут согласия и не ведут к мирному разрешению вопроса. Тогда зачем так ставить вопрос?
Я в целом поражаюсь уверенности, что за происходящее за эти 11 лет вдруг ответственными лицами стали я, Нелли, Мария. Ведь написали Вы не у себя в дневнике, не в группе по грудному вскармливанию, а здесь, где консультируем мы, конкретные люди. Мы можем лишь объяснить, что происходило прошлые годы и примерно почему оно было именно так. Но держать ответ за то, где нас не было. По меньшей мере, нелогично.
В Вас плещут эмоции - разберитесь с ними и милости просим - в личные сообщения. А имя можно было написать в комментарии после долгого объяснения, как появился аноним. ))
Я так вижу, что данное сообщение было написано с целью вывода нас на эмоции. Говоря иначе - провокация.
Впоследствии подобные сообщения буду удалять. Не факт, что с объяснениями решения, ведь оно будет подобным.
Удачи!