Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала pantherblack87 в личном дневнике

Опрос: что такое авторская работа в вязании.

Мне как-то стало интересно. Вот очень часто сталкиваюсь с вязанными вещами авторской работы. Но бывает так, что авторская работа, взятая за основу какая-то вещь из интернета и измененная или форма, или рисунок или добавлены свои штучки. Так вот вопрос.
 
Что вы считаете авторской работой в вязании????







 
Внимание! Ваш ответ будет опубликован на сайте.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Опрос: что такое авторская работа в вязании.
Мне как-то стало интересно. Вот очень часто сталкиваюсь с вязанными вещами авторской работы. Но бывает так, что авторская работа, взятая за основу какая-то вещь из интернета и измененная или форма, или рисунок или добавлены свои штучки. Так вот вопрос. Читать полностью
 
+27 pantherblack87 05.06.2015 755 4 139 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 575 проектов
Каркасный дом с 4 спальнями и навесом для машины V046 "Германтаун"

Каркасный дом с 4 спальнями и навесом для машины V046 "Германтаун"
Каркасный дом с 3 спальнями и гостевой V164 "Цармел"

Каркасный дом с 3 спальнями и гостевой V164 "Цармел"
Каркасный дом с террасой V090 "Нью Рочелле"

Каркасный дом с террасой V090 "Нью Рочелле"
Каркасный дом одноэтажный V433 "Анахайм"

Каркасный дом одноэтажный V433 "Анахайм"

Комментарии
bibliotekar
5 июня 2015 года
+6
Полность работа с нуля придумана, тогда авторская а всякие вариации это просто ваше видение авторской работы.
Алина-Аделина
5 июня 2015 года
+7
Выбрала первый вариант. Я сама часто вяжу вещи, схемы которых нашла в интернете. Выбрала несколько понравившихся, соединила, добавила цветочек-бантик, вот и готовая вещь. Но я никогда не назову ее авторской. Что я сделала? Связала по схемам, которые придуманы до меня? Выходит не я автор, а тот кто схемы придумал
КошкаЛукошка
5 июня 2015 года
+11
Ну да. Сначала на форуме вопли "помогите! как найти схему?", А потом фото готовой вещи сподписью"авторская работа"
pantherblack87 (автор поста)
5 июня 2015 года
0
Согласна на все 100
irina goranowa
5 июня 2015 года
+1
В ответ на комментарий КошкаЛукошка
Ну да. Сначала на форуме вопли "помогите! как найти схему?", А потом фото готовой вещи сподписью"авторская работа"

↑   Перейти к этому комментарию
Вот-вот. Даже если использована только часть, взятая откуда-то (интернет, издание и пр.), уже нельзя назвать авторской работой.
ни-Нина
5 июня 2015 года
+3
По сути можно, потому что авторство это не только изобретение,но и принадлежность к созданию очень много мастеров которые вроде используют известные всем схемы,но не стоит снимать со счетов их умение компоновать грамотно эти схемы,создавая действительно шикарные вещи
irina goranowa
5 июня 2015 года
0
Все-таки нужно указывать, что это частичная авторская работа. Просто рассуждаю со своей колокольни (юрист). Любая созданная вещь-результат интеллектуальной деятельности, охраняемый законом. Если стыбрили какую-то схему, применили ее в создании вещи. не указав где взяли, нарушается право автора. Я понимаю, что авторство в таком случае очень сложно доказать, но уже с точки зрения этики, неприлично указывать полное авторство. вывод: в подобных комментариях указывать соавторство или частично-авторская работа. В таким сообщениям будет больше доверия.ИМХО, конечно
ни-Нина
5 июня 2015 года
0
Увы,в данном контексте Вы меня убедили несколько в ином лишь(не совсем точное познания об авторстве) в авторском праве столько разных ньюансов,недаром о нем столько споров даже с юридической точки зрения,ибо "прилично или неприлично"не является юридическим аспектом
irina goranowa
5 июня 2015 года
0
так я и написала, что с точки зрения этики. по двум аспектам прошлась
ни-Нина
5 июня 2015 года
0
Этику к закону не "пришьешь"ибо время меняется и многие критерии этичности притерпевают изменения.к тому же даже если уж идёт речь об этичности.ну так,на вскидку,кто вспомнился.Валентина Литвинова,у не очень здоровские изделия,хотя вроде и схемы в большинстве своём многим известные,но назвать ещё работы не авторскими уже не этично,ибо они потрясающие(на вкус и цвет фломастеры разные конечно,но это уже из другой области вопрос)
irina goranowa
5 июня 2015 года
0
Все правильно говорите. Только все-таки надо указывать, что это частично-авторская работа, ибо схемка то общедоступная и не твоя.
ни-Нина
5 июня 2015 года
0
Так я не просто так тоже привела понятие авторства,что это не только изобретение,к данному аспекту относится или создание(т.е юридическим языком это не "и",а "или",а с юридической стороны это очень много значит).плюс ко всему авторская работа.можно рассмотреть как работа=изделие,работа=труд.так вот если я применила всем известные схемы именно я решила как я эти схемы применю в изделии,и именно этой работы автор я
irina goranowa
5 июня 2015 года
0
Если применила какаю то схему, Вы уже не автор. Вот подумала и написала свою, свой узор, применила его в изделии (работе) вот тогда можно говорить об авторстве.
ни-Нина
5 июня 2015 года
0
Я буду не автор схемы всего лишь,но работы автор я,ибо сделала ее я,я приложила свою руку чтобы этот труд(изделелие)увидело свет
irina goranowa
5 июня 2015 года
0
но при этом использовали часть интелектуальных прав другого лица... ню-ню
ни-Нина
5 июня 2015 года
0
Собственно тогда стоит предьявить это самое право на эту собственность,и доказать что она чья-то конкретно.как пример,многие худ.произведения под основой имеют нар.творчество,однако это не является что писатель-поэт не является автором своего произведения
irina goranowa
5 июня 2015 года
0
Что-то не совсем поняла, о чем Вы. Сравнение тут, думаю, неуместно, т.к. народное творчество - не является объектом (результатом ИД), оно общее достояние , т.е. является общей собственностью, а схема- результат деятельности конкретного физического автором.
Я так понимаю, что Вы пользуетесь в своих постах термином "авторская работа, не так ли?
А я подсказываю, как избежать негативные последствия в таких случаях .
ни-Нина
5 июня 2015 года
0
[/quote]Я так понимаю, что Вы пользуетесь в своих постах термином "авторская работа
irina goranowa пишет:
Вы уже во-второй раз понимаете не так ,я размышляю ибо,повторю еще раз, если я создала вещь,автор ее я,а не Вася Пупкин(который возможно создал схему,что собственно может как быть правдой,т.е результатом ИД,так и не быть,он опять таки может быть лишь тем кто эту схему зарисовал,но по сути не изобрел ).я могу конечно написать(опять таки гипотетически рассуждаю,чтобы не было "я так понимаю.." ) что она авторская именно потому ,что у нее есть автор(ну могу конечно для удобства кого-то написать-исполнитель ,хотя мне удобнее писать "мое воплощение")
irina goranowa пишет:
А я подсказываю, как избежать негативные последствия в таких случаях
спасибо,но я не припомню чтобы просила подсказок,потому как я и на авторство в глобальном таком формате не претендую насколько я помню авторское право вообще не распространяется на идеи ,процессы,способы ,алишь на какой-то оригинальный результат(конечно же я поверхностно знакомилась с данным,дабы быть в курсе
irina goranowa
6 июня 2015 года
0
Краткость-сестра таланта. Видимо, я не совсем понимаю Ваших рассуждений. Тут вот еще другой аспект. Если воспроизводишь чье-то произведение (схему того же Васи Пупкина) в личных целях (себе, на подарки), то это одно дело. Если же воспроизводишь в целью продажи, и имеешь с этого доход, то тот же Вася может потребовать часть гонорара.
ни-Нина
6 июня 2015 года
0
Ок.но пусть предоставит подтверждение что он изобрел:-).
irina goranowa
6 июня 2015 года
0
Вот и вернулись к исходному. Я уже писала что трудно доказуемо. Ну нет у нас государственной регистрации прав на подобное произведение, типа ФИПСа. Хотя теоритически возможно- опубликовать где-либо (интернет, книжное издательство, показ) и потом по дате доказывать: по принципу "кто первым встал- того и тапки".
Лукреция Борджиа
5 июля 2015 года
0
В ответ на комментарий irina goranowa
Если применила какаю то схему, Вы уже не автор. Вот подумала и написала свою, свой узор, применила его в изделии (работе) вот тогда можно говорить об авторстве.

↑   Перейти к этому комментарию
По закону - составитель - тоже автор.
Правда, при условии соблюдения прав авторов составных частей произведения.
irina goranowa
6 июля 2015 года
+1
Согласна. Потому как авторство изначально предполагает мысль физлица (т.е переведя на юридический язык результат интеллектуальной деятельности) Я задумала вот такой оригинальный (отличный от всех) дизайн, модель и т.д.
Но в основе я же использую общедоступную часть (лицевая, изнаночная гладь, стырнетила узор и его использовала) И это уже не авторская работа.
nadega
6 июля 2015 года
0
irina goranowa
6 июля 2015 года
0
Александра 46
19 января 2016 года
0
В ответ на комментарий irina goranowa
Если применила какаю то схему, Вы уже не автор. Вот подумала и написала свою, свой узор, применила его в изделии (работе) вот тогда можно говорить об авторстве.

↑   Перейти к этому комментарию
То есть, если художник напишет картину красками, которые он купил, а не изобрел - он уже никогда не будет являться автором картины?))
irina goranowa
19 января 2016 года
0
Эк Вы хватили!!! Сравнили горшок с кашей....
Александра 46
19 января 2016 года
0
ну, получается так по логике))) Или пишет в стиле авангардизм - значит автор не он, так как стиль давно придуман и он частично автор картины))) Вот как раз, когда полезли в средневековье, тогда и " хватили"))
irina goranowa
20 января 2016 года
0
А разве можно сравнивать художественное произведение с вязанием.

В Вашем примере краски отождествлять с пряжей или петлями?
Александра 46
20 января 2016 года
0
Художественное произведение - это в литературе Да, в моем примере я говорю о способах создания и результатах создания. Что Вас смущает? То есть, вязальщица, по- Вашему, должна выдумать новые виды петель, а все остальные могут пользоваться уже давно придуманным? И чем краски лучше петель? Их ваяли? А не на заводе штамповали.
irina goranowa
20 января 2016 года
0
Речь в данном посте идет об авторском праве. И я рассуждаю именно с точки зрения права.
Художественное произведение является объектом авторского права, а вот вязанная вещь, как тут не крути, НЕТ.
Александра 46
20 января 2016 года
0
Речь в данном посте об авторской работе, а не об авторском праве. И говорили о создании новых видов петель Вот Вам ответ, если хотите - "Оригинальные произведения или так называемая авторская работа, выполненная на основе общеизвестных техник, но не в композиционном и техническом решении народной стилистики, является оригинальным произведение декоративно-прикладного творчества, и на это оригинальное произведение распространяется авторское право." - авторская работа, на основе ИЗВЕСТНЫХ ТЕХНИК, а то тут развели демагогию -" я считаю, автор должен создать новый вид петель.....".Ну, считайте дальше ( это я не вам, а " профессорам" по части чужого авторства)
Декоративно-прикладное искусство (от лат. deco — украшаю) — широкий раздел искусства, который охватывает различные отрасли творческой деятельности, направленной на создание художественных изделий с утилитарными и художественными функциями. Собирательный термин, условно объединяет два обширных рода искусств: декоративное и прикладное. В отличие от произведений изящного искусства, предназначенных для эстетического наслаждения и относящихся к чистому искусству, многочисленные проявления декоративно-прикладного творчества могут иметь практическое употребление в повседневной жизни.

Произведения декоративно-прикладного искусства отвечают нескольким характеристикам: обладают эстетическим качеством; рассчитаны на художественный эффект; служат для оформления быта и интерьера[1]. Такими произведениями являются: одежда, плательные и декоративные ткани, ковры, мебель, художественное стекло, фарфор, фаянс, ювелирные и другие художественные изделия.
К сожалению, Вы как и многие люди, считаете, что художественное произведение - это произведение, а вязание - это бабушка с носками Есть такие вязалочки, что никакая " мазня" не сравнится... И не только вязание, так же валяние из шерсти и т.п.
irina goranowa
20 января 2016 года
0
Вы привели чье-то умозаключение, не имеющее отношение к авторскому праву, регулируемому законодательством РФ.
А мои рассуждения касались именно ПРАВА.
Александра 46
20 января 2016 года
+1
Федеральный закон "Об авторских и смежных правах", раздел 2, п 6, 7
irina goranowa
21 января 2016 года
0
Если б он еще действовал
Шепотом : Утратил силу в связи с введением ГК РФ (не помню 3 или 4 части).
Александра 46
21 января 2016 года
+1
Там почти то же самое в ГК РФ))) ГК РФ Статья 1255. Авторские права "Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами", а теперь прочтите, что такое искусство ( термин), все, конечно же, понимают для себя - это только шедевры мировой литературы, изобразительное и т.п., ан нет, В толковании слова указано, на какие виды делится искусство - в том числе и на декоративно-прикладное, на которое и распространяется авторское право по ГК РФ
Смысла перепечатывать сюда все положения о термине Искусство не вижу , захотите - прочитаете.
irina goranowa
21 января 2016 года
0
Там же и главенствующее есть понятие РИД. И вязание под интеллектуальную деятельность ну никак не подходит.
Ну и ст.1259 Вам в помощь.
Александра 46
21 января 2016 года
+1
Как раз в ст. 1259 : произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
irina goranowa
21 января 2016 года
0
Александра 46 пишет:
произведения декоративно-прикладного
И это вязание?
Вы п.6 почитайте.
Александра 46
21 января 2016 года
+1
Значение слова декоративно-прикладного искусства вы можете прочесть сами. Произведения декоративно-прикладного искусства отвечают нескольким характеристикам: обладают эстетическим качеством; рассчитаны на художественный эффект; служат для оформления быта и интерьера[1]. Такими произведениями являются: одежда, плательные и декоративные ткани, ковры, мебель, художественное стекло, фарфор, фаянс, ювелирные и другие художественные изделия. Далее все сами ( чтоб сюда словарь не перепечатывать.
п.6
.произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов, а теперь читаем в словаре Фольклор))
Александра 46
21 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий irina goranowa
Там же и главенствующее есть понятие РИД. И вязание под интеллектуальную деятельность ну никак не подходит.
Ну и ст.1259 Вам в помощь.

↑   Перейти к этому комментарию
Как раз в ст. 1259 : произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства. РИД - это уже другое, не надо меня пытаться запутать К объектам авторских прав, в указанной Вами же статье 1259, четко указано - декоративно-прикладное искусство.
Декоративно-прикладное искусство (от лат. deco — украшаю) — широкий раздел искусства, который охватывает различные отрасли творческой деятельности, направленной на создание художественных изделий с утилитарными и художественными функциями.
Утилитарная функция - полезность, применение, польза, практическая выгода.
Итог : вязание "подходит под декоративно-прикладное искусство", а оно является объектом авторского права.
В ст. 1257 и 1347 уже говорится о том, что РИД создается творческой деятельностью.
По сути, наши законы всегда отличаются двусмысленностью, и только на конкретном разбирательстве можно найти огрехи и попытаться их исправить, а может и не попытаться.
irina goranowa
21 января 2016 года
0
Это Ваш вывод. "Подходит"- не есть довод в суде. (это первое)
Как раз РИД и является объектом авторского права. В основе- мысль, интеллект конкретного физического лица (это второе).
Насчет двусмысленности наших законов- я б не была столь категоричной. Сейчас с введением 4 части ГК наоборот стало легче. Во всяком случае, юристам-практикам.
Все-таки обратите внимание на п.6... Вы знаете автора, который изобрел (придумал) лицевую, изнаночную и т.д.?
Александра 46
21 января 2016 года
0
Вывод на основе значений слов из этого же закона)) Авторское право не на защиту петель, а своей работы из этих петель Сколько уже повторять? РИД - это объект авт.пр., я и не утверждала обратное. Ст. 1347 " РИД создается творческой деятельностью."
Александра 46
21 января 2016 года
0
В ответ на комментарий irina goranowa
Это Ваш вывод. "Подходит"- не есть довод в суде. (это первое)
Как раз РИД и является объектом авторского права. В основе- мысль, интеллект конкретного физического лица (это второе).
Насчет двусмысленности наших законов- я б не была столь категоричной. Сейчас с введением 4 части ГК наоборот стало легче. Во всяком случае, юристам-практикам.
Все-таки обратите внимание на п.6... Вы знаете автора, который изобрел (придумал) лицевую, изнаночную и т.д.?

↑   Перейти к этому комментарию
irina goranowa пишет:
"Подходит"- не есть довод в суде. (это первое)
вот как раз с Ваших слов и списано " подходит" : И вязание под интеллектуальную деятельность ну никак не подходит.
вязание - не ИД, НО МЫ ГОВОРИМ О рид, а РИД - создается творческой деятельностью, исходя из статей 1257 и 1347
irina goranowa
21 января 2016 года
0
Что-то Вы меня не слышите
Вы сбегайте в суд, приведите свои аргументы, доводы, перефразируйте термины.... Может повезет
Александра 46
21 января 2016 года
0
Перефразируйте термины)) Это, на минуточку, термины из словарей Как раз, умение грамотно использовать терминологию, является одной из составляющих успеха в суде. И не расшифровывают их прямо там, на месте - в ГК РФ, только, чтобы кодекс не превратился в словарь.
В суд бегать по похожим вопросам надо не один раз, чтобы выработать стратегию, именно нужна ПРАКТИКА подобных процессов, чтобы потом можно было утверждать от имени юриста, что возможно, а что нет.
irina goranowa
21 января 2016 года
0
Так и нет ее, практики- то.
Да и быть не может...
Не родились видимо юристы, которые грамотно смогут перефразировать юридическую терминологию, переврут закон и т.д.
Кстати, зарубежом тоже нет такого прецедента, а то платили бы мы, вязальщицы, за использование методов вязания лицевой, изнаночной ....
Александра 46
21 января 2016 года
0
Ой, уморили)) Я вам пишу термины из ГК и словарей, а вы говорите, что я перефразирую То вы пишите, что вязание - народное творчество, теперь - "платили бы мы, вязальщицы, за использование методов вязания лицевой, изнаночной" Вобщем, подменой понятний как раз занимаетесь вы. А что практики нет, так нет и никаких судов,например, с вязальщицами, когда они вяжут мультгероев, кем-то созданных или печатаются принты с их изображениями на китайском рынке, потому что не отследить в инете, кто сколько раз и в каких количествах использовал запатентованный ( даже запатентованный!!! ) объект. Просто этим вопросом никто не занимается ( ну или мы с Вами пока не слышали о таком), но это не значит, что защиты авторских прав в отношении вязаных изделий нет.
irina goranowa
21 января 2016 года
0
Да сама угораю )))))
Просто Вы , видимо в судах не бывали, или по таким делам не участвовали. А у меня есть, уж поверьте, определенный опыт. И именно по защите авторских прав.
А никто не занимается, потому как дела бесперспективны.
Я сама изначально юрист с 30летним стажем, и очень люблю вязать, и не просто а-бы-как, а именно стараюсь для своих роднулек создавать красивые вещи. Причем многие модели сама придумываю.
Задумывалась давно... Уж поверьте.
И по многим аспектам пришла к однозначному выводу: вязание не является объектом РИД, и значит не является объектом авторского права.
За полемику Вам спасибо. Как будто в очередной раз в суде побывала
Александра 46
21 января 2016 года
0
irina goranowa пишет:
А у меня есть, уж поверьте, определенный опыт.
так вы ж говорили, что судебной практики нигде нет по вязанию А имеет место еще и человеческий фактор и по похожим делам результат может быть разный.
irina goranowa пишет:
И по многим аспектам пришла к однозначному выводу: вязание не является объектом РИД,
Ну так это вы пришли к такому выводу, если погуглить, то такие же юристы со стажем считают его таковым. Так что Тут не закон уже, а выводы отдельных юристов.
Конечно,никто судиться и не собирается, все это в основном " пугалки" в соцсетях. Я бы не стала, мне пофиг лично. Даже приятно видеть свои работы в альбомах " работ из инета", а для себя хочу просто составить небольшой рассказ, как я выбираю пряжу, фурнитуру, что такое " сделаю как на фото", а в итоге - сделано как из ..опы , а то мне как-то по цене вязальщица предъявила - мол, там вязать нечего, а ты столько берешь Вот и хочу рассказать, какие бывают ожидания и реальность, а там пусть каждый решает, что и за сколько у кого заказывать.
И Вам спасибо! Правда приятно было пообщаться.
irina goranowa
21 января 2016 года
+1
У меня дела были, связанные с авторскими правами, которые касаются товарных знаков, патентов на изобретения, ноу-хау. И, поверьте мне очень трудно было вытаскивать дело. Причем была и государственная регистрация этих прав в ФИПСе. По спор был конкретный по каждому делу.
И прикинула потом, про вязание- проигрыш в любом варианте. Перспективы- ноль. И это "не пугалки".
Может, и к моему глубокому сожалению. Тоже видела свои модели в так называемых авторских работах.
Лукреция Борджиа
22 января 2016 года
0
irina goranowa пишет:
Тоже видела свои модели в так называемых авторских работах
фотографию видели? если есть исходник фото и другие фотографии этой же самой вещи, а так же более ранние Ваши публикации с этими фотографиями, иногда бывает достаточно написать пару строк и ссылку хозяевам сайта, где ими размахивают - удалят.
irina goranowa
23 января 2016 года
+1
Я в курсе. Рассуждали о судебных перспективах таких дел.
Лукреция Борджиа
23 января 2016 года
+1
Судебные перспективы здесь и сейчас ... по любому делу сомнительные. И в большинстве случаев зависят от толщины кошелька. Батурину вон оставшиеся годы отсидки решили штрафом заменить. Уплатит штраф (который ему как слону дробина) и свободен!
irina goranowa
23 января 2016 года
+1
Есть такое.... Ну по мелким делам немного проще...
Меня вот квалификация нынешних судей напрягает (я про суды общей юрисдикции). Отсидит в секретарях, потом в помощниках, потом в мировые, ну а потом уже и в федералы. Жизни не понюхавши...Принимают такие решения, что грех не обжаловать.
Лукреция Борджиа
21 января 2016 года
+1
В ответ на комментарий irina goranowa
Это Ваш вывод. "Подходит"- не есть довод в суде. (это первое)
Как раз РИД и является объектом авторского права. В основе- мысль, интеллект конкретного физического лица (это второе).
Насчет двусмысленности наших законов- я б не была столь категоричной. Сейчас с введением 4 части ГК наоборот стало легче. Во всяком случае, юристам-практикам.
Все-таки обратите внимание на п.6... Вы знаете автора, который изобрел (придумал) лицевую, изнаночную и т.д.?

↑   Перейти к этому комментарию
irina goranowa пишет:
Вы знаете автора, который изобрел (придумал) лицевую, изнаночную и т.д.?
а Вы знаете автора, который придумал знак вопроса, многоточие, тире и т.п.? Может, все эти Коэльо с Акуниными - нифига и не авторы?
И какого лешего музыканты на пиратов ругаются? чЁ, они лично эти семь нот изобрели??? нет? а пачиму тогда столько визгу??????
irina goranowa
22 января 2016 года
+1
Мне понравилось!!!!!
Angela Dthyfz
19 августа 2016 года
0
В ответ на комментарий irina goranowa
Речь в данном посте идет об авторском праве. И я рассуждаю именно с точки зрения права.
Художественное произведение является объектом авторского права, а вот вязанная вещь, как тут не крути, НЕТ.

↑   Перейти к этому комментарию
А как же быть с дизайнерскими работами в области трикотажа, когда вещь связана оригинальным образом и представляет собой эксклюзив? По сути, любая вещь, созданная человеческим разумом однажды была произведением, которое со временем подверглось тиражированию)))Все относительно- вязаные вещи тоже могут представлять большую художественную ценность, как ни крути!Оренбургские шали и платки ,например!
irina goranowa
23 августа 2016 года
0
Приеденный Вами пример - объект народного творчества, который в силу закона не является объектом авторского права.
By Beleza
3 июля 2015 года
0
В ответ на комментарий ни-Нина
Увы,в данном контексте Вы меня убедили несколько в ином лишь(не совсем точное познания об авторстве) в авторском праве столько разных ньюансов,недаром о нем столько споров даже с юридической точки зрения,ибо "прилично или неприлично"не является юридическим аспектом

↑   Перейти к этому комментарию
вязание к авторству не относится)
ни-Нина
3 июля 2015 года
0
сурьезна?ну в принципе вязание как процесс наверна и не относится
By Beleza
3 июля 2015 года
0
пока нет ни одного случая судебного разбирательства по вязанкам)
ни-Нина
3 июля 2015 года
0
мадам,гугл Вам в помощь узнать о данном .я покинула пост шут знает скок времени назад,поэтому если Вам хочется пообщаться просьба выбрать другого комментара для дискуссий
Лукреция Борджиа
5 июля 2015 года
0
В ответ на комментарий By Beleza
пока нет ни одного случая судебного разбирательства по вязанкам)

↑   Перейти к этому комментарию
по фоткам вязанок - есть
By Beleza
5 июля 2015 года
0
да?расскажи
Лукреция Борджиа
5 июля 2015 года
0
СТОППИРАТ добивался закрытия страниц особо выдающихся личностей,
ещё как-то даже запись в их дневнике была, что временно днев закрыли, т.к. готовим материалы в суд.
Я не зарегистрирована на ОК, не знаю, там страница сменилась или нет, а на ли.ру - сто лет не заглядывала, хотя подписана на них.

И здесь ведь уже не первый пост про авторское право, в комментах к одному девушка писала, что судилась.
Но я у автора в ЧС, даже ссылки не дам.
By Beleza
6 июля 2015 года
+1
так а как доказать то Аффторство в вязанках? только если ты имеешь свой дом моделей,но в нашей стране копируют все что можно и ЭТО невозможно доказать что это именно твое изделие)))))
Лукреция Борджиа
6 июля 2015 года
0
Так доказывают авторство не самой вязанки (самолично ты эту тряпку с дырками наваяла, аль нет), а авторство фотографий, схем, текстов.
Они вполне успешно боролись с мадамами, натырившими чужих фотографий вязанок на свои страницы.
By Beleza
6 июля 2015 года
+1
а как быть тем у кого уперли собственноручно нарисованную схему и выставили ее в журнале от своего имени?))
Лукреция Борджиа
6 июля 2015 года
0
А схема в натуральном виде ещё существует?
Более ранняя и общедоступная публикация этой схемы в интернете имеется? скажем, за год до выхода журнала?

С журналом, конечно, сложнее бороться, чем с одинокой свободногуляющей тетей. Т.к. у тёти, как правило, только подхалимы, а у журнала - юрист.
С другой стороны, у журнала - какая-никакая, но репутация, и пятно на ней вроде без надобности...
Я тебе в личку ссыль брошу, попробуй написать, вдруг что дельное присоветует.
By Beleza
7 июля 2015 года
+1
схема существует )))))))именно за год до публикации)))))))))
Лукреция Борджиа
7 июля 2015 года
0
ты написала? спросила?
By Beleza
7 июля 2015 года
+1
стесняюся я)))))))
Лукреция Борджиа
7 июля 2015 года
0
так ведь не укусит же, она девушка мирная, не то что я
By Beleza
8 июля 2015 года
+1
By Beleza
8 июля 2015 года
+1
Angela Dthyfz
19 августа 2016 года
0
В ответ на комментарий By Beleza
так а как доказать то Аффторство в вязанках? только если ты имеешь свой дом моделей,но в нашей стране копируют все что можно и ЭТО невозможно доказать что это именно твое изделие)))))

↑   Перейти к этому комментарию
Законное авторство дает только оформленный по всем правилам ПАТЕНТ!
By Beleza
20 августа 2016 года
0
ничего он не дает)))
irina goranowa
6 июля 2015 года
0
В ответ на комментарий By Beleza
пока нет ни одного случая судебного разбирательства по вязанкам)

↑   Перейти к этому комментарию
Это точно.)))
Надежда1901
19 августа 2016 года
0
В ответ на комментарий irina goranowa
Все-таки нужно указывать, что это частичная авторская работа. Просто рассуждаю со своей колокольни (юрист). Любая созданная вещь-результат интеллектуальной деятельности, охраняемый законом. Если стыбрили какую-то схему, применили ее в создании вещи. не указав где взяли, нарушается право автора. Я понимаю, что авторство в таком случае очень сложно доказать, но уже с точки зрения этики, неприлично указывать полное авторство. вывод: в подобных комментариях указывать соавторство или частично-авторская работа. В таким сообщениям будет больше доверия.ИМХО, конечно

↑   Перейти к этому комментарию
Как быть, если узор простой, автора не найти, модель моя из головы, но тоже очень простая, и кто-то наверняка такое до меня вязал. Что делать?
irina goranowa
23 августа 2016 года
0
Так вяжите сколько угодно,
Надежда1901
23 августа 2016 года
0
Так и вяжу, а вдруг я дизайнер , а не знаю!
irina goranowa
23 августа 2016 года
0
Аналогично, но я не дизайнер, хотя и придумываю модель сама!!!
Надежда1901
23 августа 2016 года
0
Девочка знакомая в Болгарии гордо именует себя дизайнером: кусочки стекла расписывает красками (не рисует, а просто цвета смешивает), отдает эту красоту в ювелирную мастерскую, ей там делают серебряную окантовку и гвоздики. Продает. Дизайнер! А я так, погулять вышла...
irina goranowa
23 августа 2016 года
0
Ну тож Европа- там за чих деньги можно потребовать)))
Кстати, ее творчество как раз подходит к объекту АП.
Надежда1901
23 августа 2016 года
0
Вооот. Несправедливо! Если три секунды кисточкой повазюкал - автор и дизайнер, а если вязал-перевязывал неделями - просто тетенька с крючком!
irina goranowa
24 августа 2016 года
0
Да и ляд с ним))))) Я вяжу для своих родных. И довольствуюсь этим.
Но бывает обидно за страномамочек. Они создадут вещь, выложат здесь описание и фото. А потом псевдо-авторы выкладывают тоже самое на других сайтах, но уже под своим именем
Елена-0610
5 июня 2015 года
0
В ответ на комментарий ни-Нина
По сути можно, потому что авторство это не только изобретение,но и принадлежность к созданию очень много мастеров которые вроде используют известные всем схемы,но не стоит снимать со счетов их умение компоновать грамотно эти схемы,создавая действительно шикарные вещи

↑   Перейти к этому комментарию
КошкаЛукошка
5 июня 2015 года
+7
Ну хочется мастерицам считать себя дизайнерами. Ну что вам всем, жалко что ли?

Ну а честно говоря, меня часто вводит в ступор коряво сделанная вещь с подписью,что это авторская работа. Этак любой бабушкин самовяз тоже авторский? Тем более, что бабуськи вообще без всяких схем вяжут.
pantherblack87 (автор поста)
5 июня 2015 года
0
Вы прям в точку
ни-Нина
5 июня 2015 года
+1
В ответ на комментарий КошкаЛукошка
Ну хочется мастерицам считать себя дизайнерами. Ну что вам всем, жалко что ли?

Ну а честно говоря, меня часто вводит в ступор коряво сделанная вещь с подписью,что это авторская работа. Этак любой бабушкин самовяз тоже авторский? Тем более, что бабуськи вообще без всяких схем вяжут.

↑   Перейти к этому комментарию
Да не жалко.но вот парадокс.буквально на днях столкнулась со следующим.в описании своих работ девушка пишет примерно следующее"все(подчеркнуть именно все)мои работы это авторские идеи,мною придуманы узоры"слов много в общем было как автор придумывает и разрабатывает эти узоры.решила посмотреть.работы действительно интересные,вот только достоточно много работ по схемам,моделям давно всем известным.гу и собственно зачем такой обман?всего лишь очередной пиар ход перед потенциальным покупателем.ага,все мы авторы своих изделий,но в большинстве своём авторство=исполнители,и не более того
КошкаЛукошка
5 июня 2015 года
+2
Такие вот с позволения сказать мастерицы себе цену набивают. Мол я не просто вяжу, но и сама умею все придумывать. А по сути все их придумки всегда входили в программу обучения на курсах вязания. Снять мерки, сделать выкройку, подобрать узор и рассчитать схему.
ни-Нина
5 июня 2015 года
0
Ну я бы иначе сказала,просто у каждого свои путь.если это не тормозит мастера,он не стоит на месте а совершенствуется с каждой новой работой-ради Бога,здоровые амбиции очень помогают ибо недооценивают себя тоже достаточно много людей(фобиями чревато и комплексами)
irina goranowa
5 июня 2015 года
0
В ответ на комментарий КошкаЛукошка
Ну хочется мастерицам считать себя дизайнерами. Ну что вам всем, жалко что ли?

Ну а честно говоря, меня часто вводит в ступор коряво сделанная вещь с подписью,что это авторская работа. Этак любой бабушкин самовяз тоже авторский? Тем более, что бабуськи вообще без всяких схем вяжут.

↑   Перейти к этому комментарию
Бабули наши из поколения в поколения вяжут ( я вот тоже так училась). В этом случае авторство где-то в средневековье нужно искать.
nadega
3 июля 2015 года
0
В ответ на комментарий КошкаЛукошка
Ну хочется мастерицам считать себя дизайнерами. Ну что вам всем, жалко что ли?

Ну а честно говоря, меня часто вводит в ступор коряво сделанная вещь с подписью,что это авторская работа. Этак любой бабушкин самовяз тоже авторский? Тем более, что бабуськи вообще без всяких схем вяжут.

↑   Перейти к этому комментарию
так фокус в том что пусть бы и писали дизайнерская вещь, намного честнее и правельнее. то чем занимаются современные вязальщицы это реально занимаются дизайном вещи, платья салфетки, шали скатерти, но ни как не разрабатывают новую ТЕХНОЛОГИЮ вязания или пошива того или иного изделия
Лукреция Борджиа
5 июля 2015 года
0
В ответ на комментарий КошкаЛукошка
Ну хочется мастерицам считать себя дизайнерами. Ну что вам всем, жалко что ли?

Ну а честно говоря, меня часто вводит в ступор коряво сделанная вещь с подписью,что это авторская работа. Этак любой бабушкин самовяз тоже авторский? Тем более, что бабуськи вообще без всяких схем вяжут.

↑   Перейти к этому комментарию
КошкаЛукошка пишет:
коряво сделанная вещь с подписью,что это авторская работа. Этак любой бабушкин самовяз тоже авторский? Тем более, что бабуськи вообще без всяких схем вяжут.
Здесь идёт подмена понятий. Люди не чувствуют разницы между авторской и просто ручной работой.
missis kazhu
5 июня 2015 года
+6
А мне кажется авторская это прежде всего идея. Ну что то оригинальное. А схемы, детали, это все уже подбирается из давно известного.
И это не только вязания касается. Любой дизайн. Будь то одежда, обувь, интерьер... что угодно.
Angela Dthyfz
19 августа 2016 года
0
О, да!Все новое- это хорошо забытое старое!)) Но, бывают исключения и тогда говорят о новом направлении( в моде, искусстве, архитектуре, науке и т.д)Авторская работа - то, что сделал сам автор, но могут его повторить другие( копирование, плагиат и т.п.) Целая философия)))Скорей всего и разумнее говорить не об авторстве, а о творчестве- твори, выдумывай, пробуй и не важно, кто, где и когда уже сделал нечто подобное...важен сам процесс!
OlgaAM
5 июня 2015 года
+2
Но иногда вяжешь из головы, а потом встречаешь в интернете почти то же самое или один в один? И тут два варианта: идея пришла еще кому-то или слямзили (иногда и цвет совпадает). У меня так было с мужским комплектом и с одной из шапочек внучке (шапочек очень много, не считала, внучек три).
Suleimochka
5 июня 2015 года
0
недавно, здесь в см, девушка похвастала кофточкой детской, пишет первая работа, авторская. девченки, там просто лицевая гладь, обычная выкройка обычной кофточки плюс небольшая вышивка. очень мило, ну, не авторская же.
Angela Dthyfz
19 августа 2016 года
0
Ошибаетесь- это тоже авторская работа, потому, как сделана самим автором в единственном экземпляре!Другой вопрос- насколько эта работа лично Вас впечатлила? Однако, на вкус и цвет......
Suleimochka
19 августа 2016 года
0
Не буду спорить,
mamaromy1
5 июня 2015 года
+1
А внизу еще приписка-не копировать нигде в интернете ни запись ни изделие
Glory in Peace
5 июня 2015 года
0
Выбрала первое
ira dervuk
5 июня 2015 года
+1
Я думаю,что авторство в вязании,это из серии я - Наполеон Всё уже придумано до нас
irina goranowa
5 июня 2015 года
+1
nadega
3 июля 2015 года
+1
В ответ на комментарий ira dervuk
Я думаю,что авторство в вязании,это из серии я - Наполеон Всё уже придумано до нас

↑   Перейти к этому комментарию
Лукреция Борджиа
5 июля 2015 года
+1
В ответ на комментарий ira dervuk
Я думаю,что авторство в вязании,это из серии я - Наполеон Всё уже придумано до нас

↑   Перейти к этому комментарию
ira dervuk пишет:
Я думаю,что авторство в вязании,это из серии я - Наполеон
Я всего лишь Маргарита Наваррская.
ira dervuk
5 июля 2015 года
+1
Ваше Величество,какая честь лицезреть вас в моём скромном комментарии
ira dervuk
5 июля 2015 года
+1
Я спою вам серенаду
ira dervuk
5 июля 2015 года
+1
elenanezh
5 июня 2015 года
0
Тоже считаю, вещь должна быть придумана или полностью или так оригинально сделана с какими-то придумками, что открывается с другой стороны
KattyChi
5 июня 2015 года
+1
Сложный вопрос) Как раз я задумалась об этом на днях) Я вяжу вещи по своим задумкам, получается я сама придумываю фасон, составляю выкройку, все расчеты делаю сама, узор выбираю в интернете еще у меня много распечаток узоров со схемой. Получается, схему кто-то придумал, не я. Значит у меня работа не авторская? Или же авторской работой считается именно задумка вещи, фасона, а откуда взяты схемы узора уже не важно?
Никогда не думала о своих работах в таком ключе, а недавно стало интересно...
Selena_1980
5 июня 2015 года
+6
петля изнаночная, петля лицевая, накид - все это придумано до нас... тогда никто не может похвастаться авторством...
работа авторская по моему - этого когда создался образ, для него сделали выкройку, цветосочетание - это уже много, это уже авторство, ну а чем заполнить - это уже дело автора, будет ли это гладь или структурная вязка... я не говорю про свитера и кофты классических выкроек..., я говорю про действительно интересные выкройки с интересными элементами... иногда достаточно интересного сочетания цветов пряжи, добавления жгутов, декоративных заплаток, интересной формы карманов или очень необычного воротника...
ни-Нина
5 июня 2015 года
0
я частенько пишу "коряво",не совсем точно донося свою мысль.спасибо ,Вы сформулировали именно то ,что я пыталась озвучить(видимо неудачно )
irina goranowa
6 июня 2015 года
0
Да я уже поняла. Вот смотрите ситуация. Вчера разместила в группе "вязание" крик о помощи. Искала в инете модель мужского свитера. Понравился один, Но нет схем и описания. Ну девочки откликнулись. Помогли, ссылочки дали. Я скопировала, распечатала. Но моя задумка несколько другая- мне нужно переделать скопированную схему, т.к. собираюсь вязать регланом сверху вниз без швов, а в модели вяжется наоборот. Т.е. я уже меняю модель и рисунок. Значит, по Вашему, у меня в конечном результате - авторская работа?
nadega
3 июля 2015 года
0
дизайнерская точно, работа матсреа точно т.к. мало кто из вязальщиц сможет перелопатить схему под себя только мастера )) а вот авторской неа наврядли))
Ёжиковна
3 июля 2015 года
0
Есть подозрение, что многие рукодельницы термином " авторская" пользуются просто потому, что слово " на слуху", и другого они просто не знают. возможно, что их самолюбие мог потешить и термин " дизайнерская", что на самом деле больше бы соответствовало
nadega
3 июля 2015 года
+1
воот вот)))
ольга дремина
9 июня 2015 года
+1
Задумалась.. тот кто когда-то взял крючок в руки и не зарегистрировал на него авторские права - дилетант, потому что теперь вяжет весь мир))) Схемы - ну как бы не казалось что их много на самом деле - не так как казалось))) авторов схем надо искать глубоко в средневековье))) Даже если не брать вязание - то с шитьем то же самое - кто-то создал ткань, кто-то придумал швейную машинку и тд... с моей точки зрения автор тот - кто воспользовавшись схемами создал вещь, а вот хорошая она или плохая - другой вопрос, на вкус и цвет как говорят...и бабушка носки вяжущая по вечерам создает именно авторские работы - просто нигде не лепит бирку что она Дольче-Габбана... Как то так...Есть определенные фасоны и стили вязки - грамотно их сочетать - это мастерство, которе не каждому дано, тут надо обладать чувством стиля, а так - все авторы, но только кто-то Пушкины, а кто-то просто хочет им стать)))))
nadega
3 июля 2015 года
0
по мне в мире рукоделия на авторсво может претендовать только тот кто выдумал новый вид рукоделия или новую технологию вязания, пошива и вышивки, что мало вероятно в последних случаях. я за все время знаю только одного мастера по дереву который реально запатентовал авторство. 1 он придумал новую обработку древесины, он изготавливает зверей и птиц из древесины но они реально получаются как ьубто из меха и перьев, он особым образом расщепляет древесину ( тт.е придумана новая технология обработки и наверняка куча новых инструментов) и все это дело смотрится как реальная шерсть и перо))) только цветов той древесины из которой они изготовлены))), или вот сегодня увидела объемные картины из бумаги в ок, вот там наверняка тоже особая технология))) вот это я понимаю авторство, а что какую технологию мжно придумать в лоскутках)) в вязании, в вышивке))
irina goranowa
3 июля 2015 года
0
поддерживаю
пашкина жена
6 июля 2015 года
+1
Здесь одна мастерица постоянно выставляет свои работы. Вещи изумительные, просто глаз не оторвать. Всегда любуюсь и восхищаюсь ,и апплодирую, но... Мне не понятно, почему всегда написано " авторская работа". Все цветочки и узорчики - это давно всем известное ИК.
ol4ik 2016
7 декабря 2019 года
0
что означает ИК?
пашкина жена
8 декабря 2019 года
0
ИК - ирландское кружево
Александра 46
19 января 2016 года
+2
А тот, кто книгу пишет давно известной кириллицей на кем-то выдуманной бумаге - тоже не автор книги?)) И произведения музыкальные обычными нотами тоже не авторские? И Ван Гог тоже не великий автор картин, так как писал их уже придуманными красками на уже придуманном холсте Это я к тому, что уж слишком глубоко начали копать. По сути, никто же не претендует на авторство столбиков с накидом. Авторство скорее в том, что никто никогда до этого не вязал подобного, но доказать такое сложно. Выше верно девушка написала, авторство не в изобретении петель, а именно в фасоне, крое + дизайнерское оформление.
Я много перечитала про именно авторство в вязании. Авторство идеи вообще практически не доказать. Авторство на работу доказать легче, только если отправить самому себе письмо с данными работы, там и дата будет именно почтой указана, и т.д., подробнее можно поискать в инете, но это лишь как доказательство в суде можно использовать, убедить людей в инете, когда твою работу уже скопировали и 10 раз перевязали - не реально, к сожалению.
Так же не считается плагиатом, если вы все скопировали, но "прилепили" бантик, или обвязали другим цветом. Это называется " по мотивам" такой-то работы. Но это и не значит, что тот, кто переделал - автор работы. Хотя нашла ресурс, где, под лозунгом вязание-бизнес, говорится именно о том, что любое копирование работы с переделкой на свой манер - плагиат Это сколько ж может судов выиграть автор шапки-совы . К сожалению, я не смогла найти четкого описания авторства именно в этой области. Все остальное - лишь наши домыслы и размышления, типа - по мне, так автор это.... Имеет место быть, скорее, авторский дизайн, раз уж так хочется быть именно " автором". В этом случае, если так подписывать, то вопросов не возникнет.
Меня в инстаграме просто убило - я автор и исполнитель своих работ у одной мадам. Это она автор шапок-сов, шапок-миньонов и даже топа Аллы Коваль Хотя вяжет отлично))) Вообще часто вижу, как до зеленых соплей бьются за так называемое авторство. На своих страницах пишут, как авторство охраняется законом ( с точной формулировкой охраняется право на фотографии), при этом у большинства не оформлено ИП, по которому ( тоже, кстати, по закону!) они должны со своего заработка платить налоги. В одном из ресурсов девушка ЗАПРЕЩАЛА людям ВЯЗАТЬ шапку-сиамскую кошку Которую она придумала ( а это еще доказать надо, что такой не было нигде ранее) и говорила, что это ее авторская разработка. Тогда вперед - за патентом. Плати денежки, оформляй и уже тогда можно о чем-то спорить)) У нас можно встретить даже "авторские" тильды ))) Осталось только увидеть " авторскую" хохлому или гжель
А вообще все это от комплекса неполноценности Набиваем цену работам. Я одной подруге-вязальщице хорошей написала, что ее фото используют, как свои ( тут уже закон действует), так она даже на это отмахнулась и сказала - что мне теперь бегать и всем запрещать? Значит работы стоят того
pantherblack87 (автор поста)
19 января 2016 года
0
Хорошо сказано
Александра 46
19 января 2016 года
0
Спасибо! Только почему-то новые абзацы не отправились. Все сплошным текстом. А нет, все норм_)

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100