Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Ане4ка84 в личном дневнике

Задача по математике в Парижском университете имени Пьера и Марии Кюри.

Доктор физико-математических наук Виктор Степанович Доценко, в своей статье рассказывает о своем опыте преподавания в Парижском университете и размышлениях, связанных с ним. Кто хочет почитать статью - то она находится тут - http://nauka.relis.ru/05/0412/05412020.htm.
В статье дана задача которую не смогли решить студенты, вот задача и пояснение профессора:

"В этом учебном году на семестровой контрольной одной из задач была такая (я думаю, наши восьми-, а может, и семиклассники ее бы оценили): "Воздушный шар летит в одном направлении со скоростью 20 км/час в течение 1 часа и 45 минут. Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит еще 1 час и 45 минут с той же скоростью. Найти расстояние от точки старта до точки приземления". Перед контрольной на протяжении двух недель среди преподавателей университета шла бурная дискуссия - не слишком ли сложна эта задача для наших студентов. В конце концов решили рискнуть выставить ее на контрольную, но с условием, что те, кто ее решит, получат дополнительно несколько премиальных очков. Затем в помощь преподавателям, которые будут проверять студенческие работы, автор этой задачи дал ее решение. Решение занимало половину страницы и было неправильным. Когда я это заметил и поднял было визг, коллеги тут же успокоили меня очень простым аргументом: "Чего ты нервничаешь? Все равно эту задачу никто не решит..." И они оказались правы. Из полутора сотен студентов, писавших контрольную, ее решили только два человека (и это были китайцы). Из моих пятидесяти учеников примерно половина даже не попыталась ее решать, а у тех, кто сделал такую попытку, спектр полученных ответов простирался от 104 метров до 108 500 километров. Отдавая работу той студентке, которая умудрилась получить расстояние в 108,5 тысячи километров, я попытался было воззвать к ее здравому смыслу: дескать, ведь это два с половиной раза облететь вокруг земного шара! Но она мне с достоинством ответила: "Да, я уже знаю - это неправильное решение". Такие вот дела..."

А вы смогли решить задачу?

Дополню: Эта статья называется " Пятое правило арифметики". Напечатана в журнале "Наука и жизнь" в 2004 году в 12 номере.
Автор прислал ответ, посмотреть можно тут - https://www.stranamam.ru/post/9767777/
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Задача по математике в Парижском университете имени Пьера и Марии Кюри.
Доктор физико-математических наук Виктор Степанович Доценко, в своей статье рассказывает о своем опыте преподавания в Парижском университете и размышлениях, связанных с ним. Кто хочет почитать статью - то она находится тут - http://nauka.relis.ru/
В статье дана задача которую не смогли решить студенты, вот задача и пояснение профессора: Читать полностью
 
+228 Ане4ка84 21.05.2015 5057 66 631 комментарий

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 574 проекта
Каркасный дом с 3 спальнями V262 "Финикс"

Каркасный дом с 3 спальнями V262 "Финикс"
Каркасный дом с плоской крышей V282 "Оушенсайд"

Каркасный дом с плоской крышей V282 "Оушенсайд"
Каркасный дом с мансардой и 4 спальнями V224 "Миннесота"

Каркасный дом с мансардой и 4 спальнями V224 "Миннесота"
Каркасный дом с 4 спальнями V072 "Лорэин"

Каркасный дом с 4 спальнями V072 "Лорэин"

Комментарии
kozerogio
21 мая 2015 года
+1
70 км, я думаю.
kozerogio
21 мая 2015 года
0
аааа, нет. не верно) пока дочитала до конца текст, немного вылетело из головы само задание
Lu4anka
21 мая 2015 года
+46
35 км
Bedma
21 мая 2015 года
+16
Вы тоже равносторонний треугольник увидели?
Lu4anka
21 мая 2015 года
+11
Да, его трудно не увидеть
Bedma
21 мая 2015 года
+1
да просто вроде все легко, но текстом напугааали
Lu4anka
21 мая 2015 года
+4
Да, там больше текста, чем собственно задачи
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
+1
так интереснее
zhabche
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Lu4anka
Да, там больше текста, чем собственно задачи

↑   Перейти к этому комментарию
Юльчик7777
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Lu4anka
Да, его трудно не увидеть

↑   Перейти к этому комментарию
это точно))))
Maroushka
21 мая 2015 года
+23
В ответ на комментарий Bedma
Вы тоже равносторонний треугольник увидели?

↑   Перейти к этому комментарию
Bedma пишет:
Вы тоже равносторонний треугольник увидели?
У меня другой вопрос: "А как его можно НЕ увидеть?"
AmberMice
21 мая 2015 года
+1
zlay01
21 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий Maroushka
Bedma пишет:
Вы тоже равносторонний треугольник увидели?
У меня другой вопрос: "А как его можно НЕ увидеть?"

↑   Перейти к этому комментарию
легко я не увидела , даже не подумала про треугольник , вспомнила про транспортир , и график координат, и масштаб , и посчитала , но я двоечница мне можно
alla1602
21 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Maroushka
Bedma пишет:
Вы тоже равносторонний треугольник увидели?
У меня другой вопрос: "А как его можно НЕ увидеть?"

↑   Перейти к этому комментарию
Галина Kostenko
21 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий Bedma
Вы тоже равносторонний треугольник увидели?

↑   Перейти к этому комментарию
Ну если две стороны равны и угол между ними 60* то это наверно равносторонний треугольник, по моему так давно это было
Евгения Минасьян
24 мая 2015 года
0
а с чего вы взяли что угол МЕЖДУ НИМИ 60*
Галина Kostenko
24 мая 2015 года
0
Ну я тут уж много чего почитала. Нужно было задуматься, а относительно какой линии 60*))))))))) вот и ушли в лес. )))))))) далеко.
ОлёнкаГуд
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Евгения Минасьян
а с чего вы взяли что угол МЕЖДУ НИМИ 60*

↑   Перейти к этому комментарию
Евгения Минасьян пишет:
а с чего вы взяли что угол МЕЖДУ НИМИ 60*
из условия задачи
Воздушный шар летит в одном направлении со скоростью 20 км/час в течение 1 часа и 45 минут. Затем направление движения меняется на заданный угол (60°), и воздушный шар летит еще 1 час и 45 минут с той же скоростью. Найти расстояние от точки старта до точки приземления
Евгения Минасьян
24 мая 2015 года
+2
изменение направления движения НА 60* дает нам вершину треугольника с углом 120 (180-60=120)...
Лирина
25 мая 2015 года
0
справедливое замечание
Илана Алпысбаева
26 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Галина Kostenko
Ну если две стороны равны и угол между ними 60* то это наверно равносторонний треугольник, по моему так давно это было

↑   Перейти к этому комментарию
Ну можно и прямой представить. Тогда работает теорема: "Катет, лежащий против угла в 30* равен 0,5 гипотенузы"
zhabche
21 мая 2015 года
+4
В ответ на комментарий Lu4anka
точно
не сужено нам в Парижском универе учиться
Светлана Им
22 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Lu4anka
и у меня 35 км
madam Zu-Zu
21 мая 2015 года
+1
29 у мну получилось
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
А как?
madam Zu-Zu
21 мая 2015 года
+1
Минуты в часы ге перевела)))))
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
madam Zu-Zu
21 мая 2015 года
+2
Видимо мне самое место в Пражском универе))))
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Ой,да ладно))
счаст_ливая05
22 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий madam Zu-Zu
Катеринка-Золотинка
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий madam Zu-Zu
у меня 30 километров получилось, где-то 5 км потеряла, но я и не поняла причем тут треугольник Я посчитала так: скорость перевела в м/с, время в секунды, высчилила расстояние, путем умножения скорости на время... и все, потом сложила два расстояние которое пролетел шар. У меня по математике трояк был 15 лет назад
madam Zu-Zu
24 мая 2015 года
0
Прямая дорга вам в Парижсктй универ)))и я с вами...
Катеринка-Золотинка
24 мая 2015 года
0
ну хоть престижно с дипломе будет написано
Катеринка-Золотинка
24 мая 2015 года
0
ну и такой еще смайл добавлю я в школе то не решила бы, скорее всего эту задачу, а тут взялась через столько лет позорится
Bedma
21 мая 2015 года
+2
35 км?
helios-sun
21 мая 2015 года
+5
Если начертить решение, то получится равносторонний треугольник ( две стороны одинаковы, так как скорость и время полета одинаковы. угол между сторонами 60 градусов). решение:20*1+20*45/60=35
ira dervuk
21 мая 2015 года
+3
Тут даже не надо ничего вычислять, так как треугольник равносторонний
natalhen
21 мая 2015 года
0
Простите глупый вопрос, а почему равносторонний, у меня получилось 60 90 и 30
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+3
Один угол 60°,к нему прилегают две равные по длине стороны/35/. Как треугольник мог получиться прямоугольным?
natalhen
21 мая 2015 года
+1
Прямой угол падения с высоты в точку посадки
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Чего чот я не поняла вас
ОлёнкаГуд
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
Прямой угол падения с высоты в точку посадки

↑   Перейти к этому комментарию
в условия не ничего про падение. всю дорогу шар ЛЕТИТ прямолинейно
natalhen
21 мая 2015 года
+6
В ответ на комментарий Olenka Fro
Один угол 60°,к нему прилегают две равные по длине стороны/35/. Как треугольник мог получиться прямоугольным?

↑   Перейти к этому комментарию
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+6
Подождите,что-то у вас не так, из одной точки нарисуйте два вектора под углом в 60 градусов и длиной 3,5 см,например. Надо найти отрезок,соединяющий концы векторов.
Если отталкиваться из данных условий,то вектора равны,то есть треугольник равнобедренный. У равнобедренного углы при основании равны. 180-60=120/2=60. Получается,что все три угла в треугольнике равны,а это-признак равностороннего треугольника,соответственно,основание будет равно двум другим сторонам
natalhen
21 мая 2015 года
+2
Я на первой картинке правильно нарисовала то расстояние, которое нашли Вы?
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+1
Можно и так,только у вас между векторами угол намного больше 60 градусов
natalhen
21 мая 2015 года
0
Короче, не мое это, пошла я, чтоб не позориться.
Последний вопрос: почему нпдо из одной точки, шар же летел и взлетел, а не летел раз и летел два
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+3
Из одной-это чтоб понятнее было,как рисовать так-то последовательно,конечно
Ой,нельзя инженерам и филологам встречаться
natalhen
21 мая 2015 года
0
Вечером мужа спрошу, а то он тряс передо мной своей золотой медалью, акадЭмию закончил. Пущай мне блондинке обьясняет
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+1
У меня в этом планшете нет программы,в которой рисовать пальцем можно я б показала. Вы просто угол не в ту сторону откладываете или сильно большим 60 градусов представляете))
Olica
22 мая 2015 года
0
Olenka Fro пишет:
Вы просто угол не в ту сторону откладываете
Это Вы его не в ту сторону откладываете. Получается просто и красиво, но не правильно.
Галина Kostenko
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Olenka Fro
Из одной-это чтоб понятнее было,как рисовать так-то последовательно,конечно
Ой,нельзя инженерам и филологам встречаться

↑   Перейти к этому комментарию
Ой нельзя
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Филологов обычно ’’ломает’’ язык инженеров уж очень специфично и не особо красиво получается
Ева Феева
22 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий natalhen
Короче, не мое это, пошла я, чтоб не позориться.
Последний вопрос: почему нпдо из одной точки, шар же летел и взлетел, а не летел раз и летел два

↑   Перейти к этому комментарию
а по мне так именно вы правильно нарисовали углы и искомое расстояние. но я тоже не Циолковский)))
(и тоже блондинка )
natalhen
22 мая 2015 года
0
меня там ниже разносят в пух и прах, так что я удаляюсь, не хочу спорить.
пусть умные спорят, а я пошла варить борсчь.
блондинки рулят
Лиана Лукьянова
21 мая 2015 года
+4
В ответ на комментарий Olenka Fro
Можно и так,только у вас между векторами угол намного больше 60 градусов

↑   Перейти к этому комментарию
У меня тоже сразу ответ получился 35 км. Но! В задаче не сказано, что шар полетел в обратную сторону. Он также продолжает лететь и рисунок 1 правильнее получается,те угол в треугольнике 120°.
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Согласна.
Лиана Лукьянова
21 мая 2015 года
0
Прочитала позже, что вариант имеет место быть.
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+1
А задачу для второго класса смотрели? Там вообще вариантов тьма
Но автору спасибо,очень интересные задачи. И такой ажиотаж
Лиана Лукьянова
21 мая 2015 года
0
Нет еще не видела. Но согласна, что ажиотаж и главное без ссор и дрязг. Приятно.
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Да,действительно,без ссор
Ева Феева
22 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Olenka Fro
Можно и так,только у вас между векторами угол намного больше 60 градусов

↑   Перейти к этому комментарию
я так же решила. в задаче ведь не написано, что угол меняется на 60 гр. относительно начальной точки полета. а написано
Ане4ка84 пишет:
ЗАТЕМ направление движения меняется на заданный угол (60°)
по мне так это именно от точки после 1,45 ч полета. не помню точно формул, но я бы ответила 60км (плюс-минус пара км )
Olenka Fro
22 мая 2015 года
0
Всё верно,плюс почти два км
Ева Феева
22 мая 2015 года
0
Возможно плюс 2 км. Слишком давно школа была. Даже институт уже очень давно)))
Olenka Fro
22 мая 2015 года
0
Ну,варианты разнятся малёх,но так примерно. Но тут еще есть интересная штука. Конец пути-на значит приземление. В таком случае еще и проекцию на ось надо
Ева Феева
22 мая 2015 года
0
Olenka Fro пишет:
В таком случае еще и проекцию на ось надо
чего-то перемудрили тут девушки
Olenka Fro
22 мая 2015 года
0
Не,ну вот реально ж. ’’Конец пути’’ -это что есть такое?
Ева Феева
24 мая 2015 года
0
а ведь мы правильно решили. Видели пост-продолжение, где автор задачи дает ответ?
Olenka Fro
24 мая 2015 года
0
Неа
Olica
22 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Olenka Fro
Можно и так,только у вас между векторами угол намного больше 60 градусов

↑   Перейти к этому комментарию
Так оно и должно быть намного больше, потому как 60 градусов это отклонение от первоначального направления.
Julenka1972
21 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий natalhen
Я на первой картинке правильно нарисовала то расстояние, которое нашли Вы?


↑   Перейти к этому комментарию
Он у Вас первые 35км по земле ползет?))))) В этой задаче высота не учитывается - только расстояние в длину. Ваш угол равен примерно120° - это в два раза больше, чем надо.
natalhen
21 мая 2015 года
0
Про 120 читайте ниже, это внешний угол, остаток от 180, если шар поднялся на 60.
При чем тут земля? Где в чертеже обозначение земля-воздух? Дан абстрактный чертеж. Шар летит параллельно земле, потом меняет траекторию
Julenka1972
22 мая 2015 года
0
И продолжает лететь параллельно земле)))
natalhen
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Olenka Fro
Подождите,что-то у вас не так, из одной точки нарисуйте два вектора под углом в 60 градусов и длиной 3,5 см,например. Надо найти отрезок,соединяющий концы векторов.
Если отталкиваться из данных условий,то вектора равны,то есть треугольник равнобедренный. У равнобедренного углы при основании равны. 180-60=120/2=60. Получается,что все три угла в треугольнике равны,а это-признак равностороннего треугольника,соответственно,основание будет равно двум другим сторонам

↑   Перейти к этому комментарию
Все, я запуталась. Это взрыв моего филологического мозга
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+1
многие знания-многие печали. Вы слишком глубоко копнули))
Из одной точки две вектора прорисуйте/вы их последовательно рисуете/. Между векторами угол 60 градусов. Соедините вектора и получиься красивый равносторонний треугольник.
Во,какая задача-все пообщались,кучу решений придумали
Мосинька
21 мая 2015 года
+8
Почему угол между векторами получается 60 градусов? В задаче написано, что на 60 градусов изменилось направление движения; вот natalhen и отступила 60 градусов от первоначального направления. Если треугольник равносторонний, значит, шар, практически, развернулся, т.е. повернул не на 60, а на 120 градусов
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+1
Усё,усё,прониклась)))
Я прочитала как ’’отклонился на 60 градусов относительно пройденного пути’’
Камелиялилия
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Мосинька
Почему угол между векторами получается 60 градусов? В задаче написано, что на 60 градусов изменилось направление движения; вот natalhen и отступила 60 градусов от первоначального направления. Если треугольник равносторонний, значит, шар, практически, развернулся, т.е. повернул не на 60, а на 120 градусов

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна! Условие задачи неправильно сформулировано для такого решения.
Юнька
22 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Olenka Fro
Подождите,что-то у вас не так, из одной точки нарисуйте два вектора под углом в 60 градусов и длиной 3,5 см,например. Надо найти отрезок,соединяющий концы векторов.
Если отталкиваться из данных условий,то вектора равны,то есть треугольник равнобедренный. У равнобедренного углы при основании равны. 180-60=120/2=60. Получается,что все три угла в треугольнике равны,а это-признак равностороннего треугольника,соответственно,основание будет равно двум другим сторонам

↑   Перейти к этому комментарию
почему из одной точки? эти вектора не могут идти из одной точки.
vwbm
21 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий natalhen
Ух, ты! Вы усложнили имеющуюся задачу. Там шар летел на какой-то высоте по описанной в задаче траектории. В пределах задачи не взлетал и не садился
natalhen
21 мая 2015 года
0
Дык там написано про место приземления, до туда же считать надо. Нет?
vwbm
21 мая 2015 года
0
Высота же не задана. Поэтому считаем на ровной поверхности
natalhen
21 мая 2015 года
0
Ирина БВ
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
Рисунок мне кажется верным. Расстояние же ищем не до точки зависания в воздухе, а до точки приземления
natalhen
21 мая 2015 года
0
Осталось посчитать. В этом я не сильна
Юнька
22 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
а я вот тут подумала, что вы правы. сразу я думала, что у вас угол 120 градусов нарисован, но ведь в реальности вы нарисовали угол именно 60 град между векторами направления. вынос мозга, короче. не все так просто, как казалось
ira dervuk
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
Простите глупый вопрос, а почему равносторонний, у меня получилось 60 90 и 30

↑   Перейти к этому комментарию
стороны одинаковой длинны,угол-60 градусов...сумма углов равностороннего треугольника равна 180гр
natalhen
21 мая 2015 года
+4
ira dervuk
21 мая 2015 года
+4
да что вы мудрите?если бы было так,как вы нарисовали,то в условиях задачи было бы написано,что направление изменилось на 120 градусов
vwbm
21 мая 2015 года
+8
Нет, нет. Всё правильно нарисовано. Изменилось направление движения, т.е. шар отклонился от изначального направления движения на 60 градусов.
Nat413
21 мая 2015 года
+7
В ответ на комментарий ira dervuk
да что вы мудрите?если бы было так,как вы нарисовали,то в условиях задачи было бы написано,что направление изменилось на 120 градусов

↑   Перейти к этому комментарию
это при равностороннем треугольнике направление движения меняется на 120 град, а так = оно меняется на 60 и треугольник получается равнобедренный
Nat413
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
вот и я так думаю!!!
ira dervuk
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
блин,я вчиталась в условия,а ведь вы правы...это я дура
Камелиялилия
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
Я с Вами солидарна, так же представила по условию задачи!
natalhen
21 мая 2015 года
+4
В ответ на комментарий ira dervuk
стороны одинаковой длинны,угол-60 градусов...сумма углов равностороннего треугольника равна 180гр

↑   Перейти к этому комментарию
Блин, зачем я вообще в этот пост зашла
ira dervuk
21 мая 2015 года
+1
съешьте пироженку
natalhen
21 мая 2015 года
+2
Не лезет пока. Я сюда отвлечься зашла и сломала моцк. Но все равно спасибо.
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+1
сама все обновляю страничку в ожидании новго варианта решения
Мосинька
21 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий natalhen
Блин, зачем я вообще в этот пост зашла

↑   Перейти к этому комментарию
Правильно Вы всё решали
Milady de Winter
21 мая 2015 года
+1
Лиана Лукьянова
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
Блин, зачем я вообще в этот пост зашла

↑   Перейти к этому комментарию
Мне кажется ваше решение верным.
Миг детства
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
Простите глупый вопрос, а почему равносторонний, у меня получилось 60 90 и 30

↑   Перейти к этому комментарию
сумма углов в треугольнике 180,если две стороны равны-то у глы при третьей стороне равны
Tephis
24 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий natalhen
Простите глупый вопрос, а почему равносторонний, у меня получилось 60 90 и 30

↑   Перейти к этому комментарию
Не помню про углы равностороннего, но две одинаковые стороны треугольника дают равнобедренный, у которого углы при основании равны. (180-60):2=60 значит три угла по 60’градусов дают равносторонний треугольник, следовательно 35 км))
Харя Маты
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий ira dervuk
Тут даже не надо ничего вычислять, так как треугольник равносторонний

↑   Перейти к этому комментарию
то есть? длину одной стороны треугольника в любом случае вычислить надо
ira dervuk
21 мая 2015 года
0
ну да,одну надо,остальные две такие же...хотя всё это неправильно...всё-таки угол будет равен 120 градусам
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий helios-sun
Если начертить решение, то получится равносторонний треугольник ( две стороны одинаковы, так как скорость и время полета одинаковы. угол между сторонами 60 градусов). решение:20*1+20*45/60=35

↑   Перейти к этому комментарию
Треугольник равносторонний получается. Всё проще. Одну сторону высчитал-и всё,все стороны равны)
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий helios-sun
Если начертить решение, то получится равносторонний треугольник ( две стороны одинаковы, так как скорость и время полета одинаковы. угол между сторонами 60 градусов). решение:20*1+20*45/60=35

↑   Перейти к этому комментарию
а я решала, 20 * 1 3/4, ответы то одинаковые, но ваше решение логичнее
lelikqnet
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий helios-sun
Если начертить решение, то получится равносторонний треугольник ( две стороны одинаковы, так как скорость и время полета одинаковы. угол между сторонами 60 градусов). решение:20*1+20*45/60=35

↑   Перейти к этому комментарию
Точно! А я не догадалась! Также бы как рижские студенты сидела)))))
ira dervuk
21 мая 2015 года
+7
Я её за минуту решила-35 км
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
0
я чуть дольше, вспоминала геометрию. дети ещё маленькие, а мои знания подзабылись
Ксения Разыграева
21 мая 2015 года
0
Я нашла решение еще даже не дочитав до конца! Не считала в км ответ, просто увидела равносторонний треугольник.
Приятно то как ))) А то я редко задачки с хитрым условием могу решить.
Olenka Fro
22 мая 2015 года
0
Огорчу вас,не верно решили,как и многие из нас
Ксения Разыграева
22 мая 2015 года
0
Как!?!?! Пошла читать задачу сначала.
Olenka Fro
22 мая 2015 года
0
ЛинаХ
22 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Ксения Разыграева
Я нашла решение еще даже не дочитав до конца! Не считала в км ответ, просто увидела равносторонний треугольник.
Приятно то как ))) А то я редко задачки с хитрым условием могу решить.

↑   Перейти к этому комментарию
А Вы неправильно решили....Вспоминайте хорошо математику. Особенно пригодится термин "траектория"
Ксения Разыграева
22 мая 2015 года
0
Тогда условие некорректно. Ведь не указано в какую сторону изменилось движение. Если шар полетел выше или ниже на 60°, тогда решение через треугольник с углом 90°. Второй вариант ответа: 17,5 км.
Если опять неверно, не буду гадать, подожду объяснения решения.
Permanenta
22 мая 2015 года
+1
Ксения Разыграева пишет:
не указано в какую сторону изменилось движение.
не важно в какую сторону. Чертите линию (плавно) и в какой-то точке отклоняйтесь от заданной траектории (т.е от прямой, которая могла быть начерчена) 60 градусов. получается, что между уже начерченной линией и отклонением будет 120 градусов
Ксения Разыграева
22 мая 2015 года
0
Поняла. Спасибо. Интересная задачка.
Permanenta
22 мая 2015 года
0
ага, развивает мышление, воображение
Tess
21 мая 2015 года
0
35 км- равносторонний треугольник
Макаро
21 мая 2015 года
0
ой я запуталась)
AnikoN
21 мая 2015 года
0
35 км насчитала.
Nat413
21 мая 2015 года
+4
60,62 км?
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+1
А как считали?
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
+3
в другую сторону угол, тогда такой ответ получается.
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+1
А зачем так усложнять? Ведь по условиям прекрасный равносторонний треугольник рисуется
Мосинька
21 мая 2015 года
+5
Я помню, как за то, что "прекрасно получается по условиям" мы двойки хватали в школе. За невнимательность
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+1
это-мой вечный косяк
Мосинька
21 мая 2015 года
0
я тоже так долго пыталась упрощать, подгонять))), но двойки пообразумили. Жалко их получать, если вообще-то учишься хорошо
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
У меня еще длинный язык подводил за него чаще выхватывала. Ибо задачи в случае чего я быстро переписывала а заторнуться во время и не цепляться с учителями
Milady de Winter
21 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Olenka Fro
А зачем так усложнять? Ведь по условиям прекрасный равносторонний треугольник рисуется

↑   Перейти к этому комментарию
не получается
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Ну,если ветер подул в обратную сторону-то получается))
Milady de Winter
22 мая 2015 года
0
Ане4ка84 пишет:
Затем направление движения меняется на заданный угол (60°)
Даже если ветер в обратную сторону, то от основного направления он отклонился на 60 градусов
Olenka Fro
22 мая 2015 года
0
Таааак,дальше...
Nat413
21 мая 2015 года
+8
В ответ на комментарий Ане4ка84
в другую сторону угол, тогда такой ответ получается.


↑   Перейти к этому комментарию
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
0
выше я уже отвечала
Spiritus
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Nat413
У меня то же самое получилось.
Nat413
21 мая 2015 года
0
Кора Орват
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Spiritus
У меня то же самое получилось.

↑   Перейти к этому комментарию
Olenka Fro
21 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий Nat413
В таком случае надо не сторону искать,а проекцию этого пути на ось X
ЛинаХ
21 мая 2015 года
+1
Почему? Расстояние от начальной точки до конечной, соединив эти 2 точки, получим отрезок. Его длину и надо найти..
Olenka Fro
22 мая 2015 года
0
Найти расстояние от точки старта до точки приземления. Приземлять шар бум? Или в небе приземлится?
natalhen
21 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий Ане4ка84
в другую сторону угол, тогда такой ответ получается.


↑   Перейти к этому комментарию
Опана, я вижу тут свой треугольник!!!
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
0
Скоро пойдем искать профессора, что бы он нам рассказал решение
natalhen
21 мая 2015 года
0
Не, я не претендую ни на что, по геометрии была тройка. Просто хоть не одна я такие треугольники рисую
Камелиялилия
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Ане4ка84
в другую сторону угол, тогда такой ответ получается.


↑   Перейти к этому комментарию
А правильный-то ответ какой?
Я к этому варианту склоняюсь.
Татьяна Боярских
22 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Ане4ка84
в другую сторону угол, тогда такой ответ получается.


↑   Перейти к этому комментарию
Я тоже так решила!
vwbm
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Ане4ка84
в другую сторону угол, тогда такой ответ получается.


↑   Перейти к этому комментарию
А где вы рисовали такую картинку?
LadyFIXIT
21 мая 2015 года
0
35
LadyFIXIT
23 мая 2015 года
0

прочитала ответ и поняла, что задачу не внимательно читала
Nat413
21 мая 2015 года
0
елки, а все 35 насчитали)))
vwbm
21 мая 2015 года
0
Так проще. Я год назад эту задачу решала, тоже насчитала 35
natalya 068
21 мая 2015 года
0
35 км!
дымчатая
21 мая 2015 года
0
даааа... если это правда, то что за уровень знаний там? может, они в чем-то другом сильны?
elgatte
21 мая 2015 года
0
университет Парижский ,во блин дают ,
Nat413
21 мая 2015 года
+7
а все-таки треугольник получается равнобедренный, а не равносторонний
Lu4anka
21 мая 2015 года
0
равносторонний, в нем все углы 60 градусов
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Nat413
а все-таки треугольник получается равнобедренный, а не равносторонний

↑   Перейти к этому комментарию
Почему? Все углы 60,все стороны равны...какой это треугольник?
Asteric
22 мая 2015 года
+3
угол 120. 60 градусов это отклонение воздушного шара от маршрута
Кошка Няшка
23 мая 2015 года
0
Шар на взлет пошел, а не на приземление? Китайский фонарик что ли?
Asteric
25 мая 2015 года
0
Вы о чем?
Кошка Няшка
25 мая 2015 года
0
Уже разобралась, прошу прощения.
Nat413
21 мая 2015 года
+2
так что ответ 60,62
Nat413
21 мая 2015 года
+21
потому что направление движения меняется на 60 градусов. т.е. 180 - 60 = 120 градусов. В условие сказано об изменении угла движения, а не об угле между двумя направлениями.
Получается равносторонний треугольник у которого углы при основании 30 градусов, а угол у вершины = 120
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
У равностороннего треугольника все углы и все стороны равны
Nat413
21 мая 2015 года
+1
равнобедренный треугольник получается, описалась
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Да,у того при основании углы и стороны равны
vwbm
21 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Nat413
потому что направление движения меняется на 60 градусов. т.е. 180 - 60 = 120 градусов. В условие сказано об изменении угла движения, а не об угле между двумя направлениями.
Получается равносторонний треугольник у которого углы при основании 30 градусов, а угол у вершины = 120

↑   Перейти к этому комментарию
ёпрст!
А ведь вы правы!!!
Nat413
21 мая 2015 года
0
спасибо)
ЛинаХ
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Nat413
потому что направление движения меняется на 60 градусов. т.е. 180 - 60 = 120 градусов. В условие сказано об изменении угла движения, а не об угле между двумя направлениями.
Получается равносторонний треугольник у которого углы при основании 30 градусов, а угол у вершины = 120

↑   Перейти к этому комментарию
Да, я тоже так построила. Получается равносторонний треугольник, угол у вершины 120 и углы у основания по 30. Почему равносторонний?
Nat413
21 мая 2015 года
0
ну да, получается равнобедренный, тут описалась
ЛинаХ
21 мая 2015 года
0
во я написала конечно
Nat413 пишет:
равнобедренный
но у многих-то равносторонний...КАК???
И ответ у меня получился 60,9
Nat413
21 мая 2015 года
+2
они по=другому поняли фразу " направление движения меняется на заданный угол (60°)" если изменить на 60 град от уже проделанного шаром пути, то получается равносторонний треуг
ЛинаХ
21 мая 2015 года
0
Я не понимаю как это...Хоть бы кто-нибудь из "равносторонних" нарисовал что ли Нет, ну т е я понимаю, что они делают, но это же неверно, при таком раскладе траектория меняется на 120. Математика - наука точная, здесь нельзя понимать как хочешь, надо как надо
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Автор рисовала ж. Оба треугольника на одном рисунке
ЛинаХ
21 мая 2015 года
0
что-то не вижу ...где?
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Где-то тут
ЛинаХ
21 мая 2015 года
0
пересмотрела несколько раз комментарии - не вижу
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Выше ветка
ЛинаХ
21 мая 2015 года
0
там все до единого треугольники равнобедренные, нет ни одного равностороннего
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Треугольник,у которого три угла =60 градусов является равносторонним
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий ЛинаХ
там все до единого треугольники равнобедренные, нет ни одного равностороннего

↑   Перейти к этому комментарию
ЛинаХ
21 мая 2015 года
0
Я даже не поняла, что это оба варианта 2 в 1
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий ЛинаХ
там все до единого треугольники равнобедренные, нет ни одного равностороннего

↑   Перейти к этому комментарию
Пунктиром отмечер равносторонний треугольник,у котогоро,если отталкиваться от определения,все стороны и все углы равны
ЛинаХ
21 мая 2015 года
0
всё, рассмотрела
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
barbed
21 мая 2015 года
+1
В ответ на комментарий Nat413
потому что направление движения меняется на 60 градусов. т.е. 180 - 60 = 120 градусов. В условие сказано об изменении угла движения, а не об угле между двумя направлениями.
Получается равносторонний треугольник у которого углы при основании 30 градусов, а угол у вершины = 120

↑   Перейти к этому комментарию
вот это правильное описание! для простого решения условие некорректно, имхо
Nat413
21 мая 2015 года
+1
спасип
barbed
21 мая 2015 года
0
не за что, коллега
Ирина БВ
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Nat413
потому что направление движения меняется на 60 градусов. т.е. 180 - 60 = 120 градусов. В условие сказано об изменении угла движения, а не об угле между двумя направлениями.
Получается равносторонний треугольник у которого углы при основании 30 градусов, а угол у вершины = 120

↑   Перейти к этому комментарию
Ну 180 градусов - это направление назад, я бы от него отмерять угол не стала бы)))
Nat413
21 мая 2015 года
+1
это направление вперед, и вообще прямая - это 180
Ирина БВ
22 мая 2015 года
0
Развернуться на 180 градусов - это уж точно не вперед))) Вперед и прямо - это угол, равный нулю.
Nat413 пишет:
и вообще прямая - это 180
Это угол, который выглядит как прямая.
Nat413
23 мая 2015 года
0
я вообще про развернуться на 180 не писала, посмотрите рисунок, имеется ввиду что угол надо отмерять от траектории движения т.е. от направления вперед
EllE-mama
23 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Nat413
потому что направление движения меняется на 60 градусов. т.е. 180 - 60 = 120 градусов. В условие сказано об изменении угла движения, а не об угле между двумя направлениями.
Получается равносторонний треугольник у которого углы при основании 30 градусов, а угол у вершины = 120

↑   Перейти к этому комментарию
так это равнобедренный треугольник, а не равносторонний получается
Nat413
23 мая 2015 года
0
Я уже ниже написала, что это поиска - треугольник равнобедренный
EllE-mama
24 мая 2015 года
0
)))) дадада. я не ожидала, что столько страниц обсуждения)))) просто не сразу их все заметила, решила немного "блеснуть"))))) извините, если как-то задела.
Nat413
25 мая 2015 года
0
все ок
LimaGi
21 мая 2015 года
+3
Вообще тут не оговорены условия, летит ли он на одной высоте и не учтено вращение Земли )))
ira dervuk
21 мая 2015 года
+2
и сила Кориолиса
LimaGi
21 мая 2015 года
0
Ну так а че, университет же
ira dervuk
21 мая 2015 года
0
да...мегамоск
HuHa73
21 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий LimaGi
Вообще тут не оговорены условия, летит ли он на одной высоте и не учтено вращение Земли )))

↑   Перейти к этому комментарию
Ага, и скорость ветра!
Kto-Ia
21 мая 2015 года
0
а какой же правильный ответ? где можно посмотреть?
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
0
35
Kto-Ia
21 мая 2015 года
+1
Спасибо. я написала сначала 70-это весь путь. потом прочитала ВНИМАТЕЛЬНО условие задачи ( в школе тоже с эти проблема была-торопыга). насчитала 35 км.
но стерла свой комментарий, чтоб не позориться...
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
0
да, неправильный ответ у тех кто невнимательно прочитал задачу.
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Kto-Ia
Спасибо. я написала сначала 70-это весь путь. потом прочитала ВНИМАТЕЛЬНО условие задачи ( в школе тоже с эти проблема была-торопыга). насчитала 35 км.
но стерла свой комментарий, чтоб не позориться...

↑   Перейти к этому комментарию
Да ладно,какой позор-мы ж тут истину ищем. Вот ,получилось,что два ответа имеют право на существование
Kto-Ia
21 мая 2015 года
0
Хочется правильно с ходу решать... неужели здесь какая-то загвоздка?
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
Наоборот,всё элементарно,но многие сами усложняют и для чего-то угол отклонения два раза по 60 рисуют)))
Nat413
21 мая 2015 года
+3
В ответ на комментарий Ане4ка84
ну как 35, когда изменяется угол движения на 60 градусов?!!!
Галина Kostenko
21 мая 2015 года
0
Ну имеется в виду если не ходить закорючками, а идти напрямую(ночью через пустырь, а не по освещенной улице ) то получится 35, а если закорючкой, то конечно 35+35=70 пройденного пути
Nat413
21 мая 2015 года
0
Permanenta
22 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Галина Kostenko
Ну имеется в виду если не ходить закорючками, а идти напрямую(ночью через пустырь, а не по освещенной улице ) то получится 35, а если закорючкой, то конечно 35+35=70 пройденного пути

↑   Перейти к этому комментарию
спрашивают не о пройденном пути, а о расстоянии между отправкой и приземлением
Галина Kostenko
22 мая 2015 года
0
Это и есть напрямую
Permanenta
22 мая 2015 года
0
Напрямую не 35
Галина Kostenko
22 мая 2015 года
0
А сколько?
Permanenta
22 мая 2015 года
0
60,62 км
Галина Kostenko
22 мая 2015 года
0
Да? Ну ладно, пусть будет так.
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Nat413
ну как 35, когда изменяется угол движения на 60 градусов?!!!

↑   Перейти к этому комментарию
извиняюсь, действительно, была не права, ниже объяснили))
Nat413
21 мая 2015 года
0
спасибо
северная татьянка
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий Ане4ка84
Да не получается у меня равносторонний и 35
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
0
да уже решили, не 35, а 60,62
северная татьянка
21 мая 2015 года
0
Та я видела,но не согласная я! При отклонении от курса на 60 градусов,смежный угол будет 120.
vwbm
22 мая 2015 года
0
и 60,62 тоже не получается (или 35*корень из 3)?
северная татьянка
22 мая 2015 года
0
Я пас,поржала и тохо свалила на кухня-дети-церковь.Просто с фигурой не согласна,т.к. рисую и у меня так сформировалась,а с расчетами я согласна даже с французкими студентами,т.к. считаю через пеньколоду
NataZ-P
21 мая 2015 года
0
это ВУЗовская задача?
Lu4anka
21 мая 2015 года
0
гороздо проще, треугольник равносторонний
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
А выше такииие варианты интересно-непонятные. Сижу,туплю
Lu4anka
21 мая 2015 года
0
у меня на такие варианты фантазии не хватило Нас на машиностроительном такого не учили
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
У нас в миите и не такие задачи бывали. Я после школы офигела,помню. Задача есть,а ни одной цифры нет в школе ж вседано,из двух третье найди,а тут-вообще полный полет фантазии. И данные где хочешь ищи,и формулы любые/а ведь на каждый параметр куча формул есть/.... Вот это был взрыв мозга я муж контрольную решала-три раза переписывала. Всё новыми формулами и с новыми ответами муж когда защищался,преподаватель отказывалась четверку ставить. Говорит,ваши работы я помню,надо на пять защищаться как минимум а он вовсе тройку хотел скромную в итоге на ’’хор’’ нарешал
Lu4anka
21 мая 2015 года
0
Olenka Fro пишет:
Задача есть,а ни одной цифры нет
а я как раз люблю такие, у меня, наоборот, с арифметикой беда. Пока задача подана как "а+b" мне нормально, а вот когда "7+8", все, ошибка почти гарантирована Мне учительница еще в школе сказала: "Юля, я тебя когда-то точно придушу за твои ошибки. Самую сложную задачу решила единственная в классе, а в самой легкой в конце в арифметике запуталась. Другой раз точно два поставлю"
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
NataZ-P
21 мая 2015 года
+2
В ответ на комментарий Lu4anka
гороздо проще, треугольник равносторонний

↑   Перейти к этому комментарию
так угол тупой получается 120 градусов
ira dervuk
21 мая 2015 года
+1
Я горжусь русскими женщинами-такой полёт мысли...и долой простые решения
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
а шо нам простые решения,мы не трусливые
ira dervuk
21 мая 2015 года
+1
ага,коняк на скаку хватаем и тащим в горящую избу
Olenka Fro
21 мая 2015 года
0
А чо нам,надо ж руки занять
северная татьянка
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий ira dervuk
ага,коняк на скаку хватаем и тащим в горящую избу

↑   Перейти к этому комментарию
Читаю:Коньяк на скоку остановим" не,думаю,ну если очень попросят....
ira dervuk
21 мая 2015 года
0
Не коньяк,а коняк,в смысле коней
северная татьянка
21 мая 2015 года
0
Та я кады поширее глазки открыла,усе увидела
ira dervuk
21 мая 2015 года
0
Ну бывает
Ане4ка84 (автор поста)
21 мая 2015 года
0
В ответ на комментарий северная татьянка
Читаю:Коньяк на скоку остановим" не,думаю,ну если очень попросят....

↑   Перейти к этому комментарию
северная татьянка
21 мая 2015 года
0
Оптический обман зрения
Ане4ка84 (автор поста)
22 мая 2015 года
0
Оговорочка по Фрейду?
северная татьянка
22 мая 2015 года
0
конец года-можно
Ане4ка84 (автор поста)
22 мая 2015 года
0
конечно можно, я смотрю у всех конец года нервная пора. воспитатели, учителя, родители, дети и все ждут, ну когда же
северная татьянка
22 мая 2015 года
0
Есть предложение:окончание учебного года отмечать с размахом Нового года Всеравно ведь отмечают:окончание 1,4,9,11,а че остальные семь параллелей и их родители тихорятся.Чейто у меня последние два года это такое облегченине
Ане4ка84 (автор поста)
22 мая 2015 года
0
Только хотела сказать, что можно новый год переносить на конец учебного года, тогда этот праздник будет более ощущаться!
северная татьянка
22 мая 2015 года
+2
Это даже будет ближе к корням-предки же весной праздновали.И так бы и заканчивали в день весеннегоравноденствия
Ане4ка84 (автор поста)
22 мая 2015 года
0
И всё таки наши предки были умными людьми!!!
северная татьянка
22 мая 2015 года
0
А то!Этож наши предки
Happy WMN
21 мая 2015 года
0
А я в математичеких науках вечно забывала о существовании правил, и постоянно что-то свое выдумывала и высчитывала. Вот и сейчас не стала в ответы смотреть, а начертила в тетрадке, вывела цифру 35 км и убедилась, что права)
Про равнобедренный треугольник ровным счетом ничего не помню.
А хотя нет. Сейчас посмотрела н свой график и поняла, что посчитала с углом в 30 градусов. С углом в 60 получается 61 км. Ой, фу, это угол в 115 будет.
35 км
Ой, все, согласна с тем, что меняется направление движения))) п о моему графику получается 61 км.
houp08
21 мая 2015 года
+3
Ну задача для старшей группы детского сада
Ну не детского сада, но 7 класс0 и не классом больше.
Шар выписывет траекторию в виде равностороннего треугольника, от старта до финиша расстояние 20*1 3/4 = 35 км. Фсио!!!
Мама двоих дочек
22 мая 2015 года
+2
именно
houp08
22 мая 2015 года
0
Ну мой семиклассник спокойно решил. Почти без рисунка обошелся Хотя допущений в условии действительно много
Olica
22 мая 2015 года
+2
houp08 пишет:
Ну мой семиклассник спокойно решил.
И тоже 35 получил?
houp08
22 мая 2015 года
0
Не зря к экзаменам готовился, у него как раз математика сегодня)))
Olica
22 мая 2015 года
+4
Ну так это не правильный ответ, печалька )))
houp08
22 мая 2015 года
+1
Это ответ, если задача переведена некорректно. Если поворот на 60, то получаем р/б треугольник, будет около 61 км, с разбегу не посчитаю
Если угол между направлениями 60, то именно это и есть правильный ответ.
Кстати, в посте про 35 и было сказано... пичалька
Olica
22 мая 2015 года
+1
houp08 пишет:
Если поворот на 60, то получаем р/б треугольник, будет около 61 км, с разбегу не посчитаю
60,62, здесь уже много раз посчитали
houp08 пишет:
Если угол между направлениями 60, то именно это и есть правильный ответ.
Да, если бы речь шла о том, что шар повернул и полетел под углом 60 градусов, то так и было бы.
houp08 пишет:
Кстати, в посте про 35 и было сказано... пичалька
Чет я не помню, чтобы в посте вообще фигурировал ответ - 35 было только в комментариях, но зато массово
houp08
22 мая 2015 года
0
Тогда прошу прощения. поддалась массовому помешательству- чей-то коммент о правильном ответе приняла за утверждение автора.
В пост в первый день зашла только, а сейчас заглянула- ух, реально, нешуточные страсти развернулись
Но, согласитесь, ответ 35 гораздо ближе к истине, чем 10 млн. км, которые насчитала некоторая студентка
Olica
22 мая 2015 года
+1
houp08 пишет:
чем 10 млн. км, которые насчитала некоторая студентка
Ну всеж не млн, а тыс. да и не важно это на самом деле - ошибки они ошибки и есть. В 35 км есть именно невнимательность и логическая ошибка. А вот как рассуждала та студентка еще вопрос, может она просто на калькуляторе неправильно кнопки понажимала, а на самом деле весь ход рассуждений был верный?
Да и условие задачи, мягко говоря, не совсем корректно, чтобы на основании его делать столько глобальные выводы, к которым подводит автор статьи. Так что тут все молодца
houp08
22 мая 2015 года
0
Ну да... условие вообще писано именно для 35 километров- что увидел, то и решил- и никак иначе многое принимается по умолчанию.
Или для знаменитого идиоттен-теста. , когда тебе дают красный карандаш и просят нарисовать елку. И если ты нормальный, то рисовать ее не станешь Эх, нет совсем в них креатива
Olica
22 мая 2015 года
+1
houp08 пишет:
Ну да... условие вообще писано именно для 35 километров- что увидел, то и решил
Это мне представляется как раз вполне разумным - отвлекающий маневр, а вот то что
houp08 пишет:
многое принимается по умолчанию.
мне не нравится совсем. Или домысливать, или параметрический ответ выводить, что вряд ли предполагается идеей задачи.
houp08
22 мая 2015 года
0
Я, как человек с математическим образованием, сама бешусь от этих вольностей. Но за 7 лет обучения сына в школе уже такого насмотрелась, чито ничему не удивлюсь

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100