Как убедить родителей-антипривив очников вакцинировать своих детей?

Это переведенная статью с американского сайта о здоровье Medical Daily. После того, как в местном Диснейленде 10 детей заразились корью и потом количество заболевших стало расти, как лавина, в американской прессе развернулась дискуссия о том, как убедить родителей прививать своих детей. Я почерпнула из нее много полезной информации, и как журналист, и как родитель. Делюсь.

В Калифорнии продолжает распространяться корь. После того, как после посещения местного Диснейленда, заразились человек, количество заболевших выросло до 51 человека. По словам медицинских чиновников, масштаб заражения мог бы быть намного больше, если бы большинство детей не было вакцинировано. Кстати, 9 человек из 10, что подцепили вирус в Диснейленде, не были привиты. прививка


В США, так же, как и в России, очень сильно антипрививлочное лобби. Благодаря его стараниям, с 2007 года число родителей, отказавшихся вакцинировать своих детей, выросло в два раза. Последствия не заставили себя долго ждать. В 2010 году в США случилась первая за 60 лет вспышка коклюша. Заболело более 9000 тысяч детей, 10 из которых погибли. Большинство из пострадавших — младенцы до 3-х месяцев, которые еще не были вакцинированы.

Но, несмотря ни на что, родители продолжают писать отказы на прививки, боясь «тяжелых осложнений» из-за того, что иммунная система малыша якобы не справится с дезактивированными вирусами.

А между тем, невакцинированные дети подвергают опасности не только себя и других детей, но и собственных родителей. Эми Паркер, которая не была привита в детстве, пишет в своей статье для Slate, что она видела “больше людей, которые сталкивались с осложнениями детских болезней, чем тех, кто пострадал от прививок». Среди самых серьезных осложнений — глухота от кори, потеря зрения от краснухи и ветрянки, пневмония и смерть от менингита.

Для того, чтобы остановить эпидемию инфекций, из-за которых раньше вымирали целые города, должны быть привиты 92 % популяции. К счастью, в цивилизованных странах эта цифра составляет около 95 %.

Как же убедить оставшиеся 5 %, что вакцинация — это не зло, а спасение?

В 2004 году в документе под названием “Исчезающие прививки: почему так много американцев отказались от вакцинации своих детей?” профессор закона Стив Каландрилло писал, “вакцины становятся жертвой своего успеха. Многие люди никогда не были свидетелями масштабных эпидемий, от которых сегодня защищают вакцины. Отсюда такое благодушие по отношению к иммунизации».

Немного истории. В начале 20 века средняя продолжительность жизни человека была 48 лет. За 100 лет она выросла до 70 с лишним лет. А жители Поднебесной в среднем живут до 83 лет.

Врачи выделили три главных фактора, способствовавших увеличению продолжительности жизни человека. Это улучшение санитарии и общей гигиены, антибиотики и, конечно же, вакцины.

До появления иммунизации инфекции уничтожали целые города. На инфографике( ссылка: http://healthinsider.ru/kak-ubedit-roditelej-antiprivivochnikov-vakcinirovat-svoix-detej/) показано, какое количество людей в США умирали от инфекционных заболеваний до и после появления вакцин.



Чем же аргументируют родители отказ прививать ребенка?

Как было сказано ранее, страхом перед осложнениями вакцинации, чаще всего надуманными
Уверенностью, что здоровое питание, отказ от ГМО продуктов, много витаминов и минералов, физические упражнения защитят детей от инфекции
Религиозными убеждениями, которые логически сложно объяснить.
Убедить таких родителей в безопасности вакцин совсем непросто. В своем исследовании, опубликованном в журнале Pediatrics, ученые из Дартмутского колледжа провели разъяснительные беседы с 1759 родителями. Сделать прививку согласился только один человек. Затем в последующих исследованиях они показали четырем группа родителей по одному сообщению, в которых говорилось об эффективности вакцин и важности вакцинации против против кори, паротита и краснухи. В одном из сообщений был упомянут миф об аутизме с несколькими ссылками на исследования, опровергающие его. Второе сообщение содержало рассказ о многочисленных осложнениях инфекционных заболеваний. Третья статья содержала правдивый рассказ о 10- месячном малыше, который заразился опасной инфекцией на приеме у педиатра. В последнем материале были представлены фото родителей, у которых случились осложнения после заражения «детской» болезнью.

На удивление, все эти сообщения вызвали обратный эффект: количество родителей, сказавших, что вакцины приводят к серьезным побочным эффектам выросло с 7,7% до 13,8%. Что касается сообщения об аутизме, то выяснилось, что некоторые родители были убеждены, что прививки не вызывают аутизм, однако число тех, кто отказался от вакцинации все равно выросло.

Если не научные аргументы, то что?

Результаты исследования показали, что доводы ученых не убедят родителей-антипрививочников. Борьба огня с огнем разожжет еще больший огонь.

В качестве альтернативы можно воспользоваться опытом политического PR. В своей книге » Политический мозг» психолог Дрю Вестерн пишет об исследовании, в котором приняли участие сторонники обоих кандидатов в Президенты США на выборах 2014 года — Джорджа Буша и Джона Керри. Им показали видео политических дебатов между кандидатами. Во время просмотра зрителям проводили МРТ-сканирование мозга. Проаназировав данные сканирования, ученые обнаружили интересную закономерность: как только кандидат бросал вызов убеждениям и мировоззрению зрителей, области их мозга, ответственные за рассуждения и логику, впадали в спячку. В то же время другие зоны мозга, отвечающие за агрессию, активизировались. Об этом написал журнал Time.

Отсюда вывод: убеждать людей в том, что противоречит их мировоззрению — бесполезное и неэффективное занятие. Здесь нужен другой подход. Какой?

Обратимся к еще одному поучительному исследованию.

Майкл Лакур, докторант в Университете Калифорнии, Лос-Анджелес, и его команда обученных лесбиянок, геев и бисексуалов агитировали избирателей в гомофобных районах. Они говорили о гей-браках в течение примерно 20 минут, слушая рассказы избирателей и рассказывая свои собственные. Команда Лакура обнаружила, что слова агитаторов-гомосексуалистов принимались более благосклонно, чем аргументы гетеросексуальных агитаторов. Более того, избиратели, воодушевленные рассказами гей-агитаторов, даже спустя 9 месяцев высказались в поддержку однополых браков.

Вполне возможно, что этот способ убеждения вполне мог работать и в отношении родителей, выступающих против прививок. Родительская организация Voices for Vaccines, которая поддерживает иммунизацию, уже пошла по этому пути. “Мы просим те 90 % родителей, чьи дети вакцинированы, рассказывать о необходимости прививок. Опыт показывает, что только родители могут убедить других родителей отвести ребенка на вакцинацию», — сказала генеральный директор организации Карен Эрнст в интервью Medical Daily.