Советские нормы по прикорму вернутся???
Британские исследователи пришли к выводу, что, вопреки рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), прикорм детям при грудном вскармливании нужно вводить раньше шестимесячного возраста, сообщает BBC.
В 2001 году ВОЗ выпустила глобальные рекомендации по кормлению детей, в которых говорилось, что до полугода наилучшим питанием для ребенка является материнское молоко без каких-либо добавок. Ряд стран, включая США, бывшие республики СССР и 65 процентов членов ЕС, отказались приводить национальные рекомендации в полное соответствие с международными, однако в большинстве государств, включая Великобританию, они действуют.
Группа экспертов из Университетского колледжа Лондона, а также Эдинбургского и Бирмингемского университетов опубликовала в авторитетном научном издании British Medical Journal статью, в которой предлагается вводить прикорм с четырехмесячного возраста. По мнению авторов, это поможет снизить риск пищевых аллергий и дефицита железа у ребенка.
При этом британские педиатры согласны, что для развивающихся стран, где чистая питьевая вода и безопасные продукты для прикорма доступны далеко не всем и не всегда, международные рекомендации являются наиболее рациональными. Это подтверждается тем, что, согласно метаанализу 16 исследований (семь из них проведено в развивающихся странах), на котором базируются рекомендации ВОЗ, грудное вскармливание до полугода снижает вероятность инфекционных заболеваний и задержки роста.
Однако обзор 33 исследований, проведенный британцами, не выявил причин, по которым не следует вводить качественно изготовленный прикорм детям четырехмесячного возраста. Более того, ряд научных работ показал, что одно грудное вскармливание не обеспечивает ребенка в возрасте от четырех до шести месяцев абсолютно всеми необходимыми нутриентами.
Так, например, американские исследователи обнаружили, что ввод прикорма с шестого месяца повышает риск анемии по сравнению с четвертым, а шведские ученые выявили схожую зависимость для целиакии (непереносимости белка злаков глютена).
Один из авторов исследования, директор Института детского здоровья при Университетском колледже Лондона Алан Лукас (Alan Lucas) заключил, что в развитых странах необходим "сбалансированный взгляд на доказательства", а не безусловное принятие рекомендаций ВОЗ. Руководитель исследования Мэри Фьютрелл (Mary Fewtrell) добавила, что так или иначе многие дети отлучаются от груди раньше шестимесячного возраста, и вырастают здоровыми, что является дополнительным подтверждением безопасности раннего ввода прикорма.
Точка зрения ученых подверглась критике некоторых представителей британского Минздрава и авторов официальных рекомендаций по кормлению. По их мнению, утверждение о недостаточной пищевой ценности грудного молока вплоть до полугодовалого возраста является безосновательным, ретроградным и лоббирующим интересы производителей детского питания.
Тем не менее, британский Научный консультативный совет по питанию подвергнет этот вопрос дополнительному рассмотрению и опубликует итоговый отчет до начала 2012 года.
В бывших советских республиках, в том числе в РФ, официально рекомендуется в отсутствие противопоказаний вводить прикорм с 3-4 месяцев жизни.
Взято с WWW/LENTA.RU
Сначала отменят возможность контролировать прививки ребенку, потом активно будут продвигать молочные смеси...... Кому это выгодно? Видимо, России.
В 2001 году ВОЗ выпустила глобальные рекомендации по кормлению детей, в которых говорилось, что до полугода наилучшим питанием для ребенка является материнское молоко без каких-либо добавок. Ряд стран, включая США, бывшие республики СССР и 65 процентов членов ЕС, отказались приводить национальные рекомендации в полное соответствие с международными, однако в большинстве государств, включая Великобританию, они действуют.
Группа экспертов из Университетского колледжа Лондона, а также Эдинбургского и Бирмингемского университетов опубликовала в авторитетном научном издании British Medical Journal статью, в которой предлагается вводить прикорм с четырехмесячного возраста. По мнению авторов, это поможет снизить риск пищевых аллергий и дефицита железа у ребенка.
При этом британские педиатры согласны, что для развивающихся стран, где чистая питьевая вода и безопасные продукты для прикорма доступны далеко не всем и не всегда, международные рекомендации являются наиболее рациональными. Это подтверждается тем, что, согласно метаанализу 16 исследований (семь из них проведено в развивающихся странах), на котором базируются рекомендации ВОЗ, грудное вскармливание до полугода снижает вероятность инфекционных заболеваний и задержки роста.
Однако обзор 33 исследований, проведенный британцами, не выявил причин, по которым не следует вводить качественно изготовленный прикорм детям четырехмесячного возраста. Более того, ряд научных работ показал, что одно грудное вскармливание не обеспечивает ребенка в возрасте от четырех до шести месяцев абсолютно всеми необходимыми нутриентами.
Так, например, американские исследователи обнаружили, что ввод прикорма с шестого месяца повышает риск анемии по сравнению с четвертым, а шведские ученые выявили схожую зависимость для целиакии (непереносимости белка злаков глютена).
Один из авторов исследования, директор Института детского здоровья при Университетском колледже Лондона Алан Лукас (Alan Lucas) заключил, что в развитых странах необходим "сбалансированный взгляд на доказательства", а не безусловное принятие рекомендаций ВОЗ. Руководитель исследования Мэри Фьютрелл (Mary Fewtrell) добавила, что так или иначе многие дети отлучаются от груди раньше шестимесячного возраста, и вырастают здоровыми, что является дополнительным подтверждением безопасности раннего ввода прикорма.
Точка зрения ученых подверглась критике некоторых представителей британского Минздрава и авторов официальных рекомендаций по кормлению. По их мнению, утверждение о недостаточной пищевой ценности грудного молока вплоть до полугодовалого возраста является безосновательным, ретроградным и лоббирующим интересы производителей детского питания.
Тем не менее, британский Научный консультативный совет по питанию подвергнет этот вопрос дополнительному рассмотрению и опубликует итоговый отчет до начала 2012 года.
В бывших советских республиках, в том числе в РФ, официально рекомендуется в отсутствие противопоказаний вводить прикорм с 3-4 месяцев жизни.
Взято с WWW/LENTA.RU
Сначала отменят возможность контролировать прививки ребенку, потом активно будут продвигать молочные смеси...... Кому это выгодно? Видимо, России.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Советские нормы по прикорму вернутся???
| Британские исследователи пришли к выводу, что, вопреки рекомендациям Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), прикорм детям при грудном вскармливании нужно вводить раньше шестимесячного возраста, сообщает BBC. Читать полностью |
| +14 |
Dodo
|
55 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
А я маму убедила, что еще рано вводить прикорм, она согласилась. Главным аргументом было то, что в её время как можно скорее женщин выгоняли на работу и все нормы писали под это действие.
понятное дело, сейчас страна переживает пик рождаемости, отсутствие дет садов, потом недостаток школ, короче много слишком нас... надо так сказать уменьшить, а еще прибавить если производителей медикаментов, ведь чем больше больных, тем больше они получат. грустно как то
понятное дело, сейчас страна переживает пик рождаемости, отсутствие дет садов, потом недостаток школ, короче много слишком нас... надо так сказать уменьшить, а еще прибавить если производителей медикаментов, ведь чем больше больных, тем больше они получат. грустно как то
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
рождаемость идет циклами сейчас как раз рожают те кто родился в 78-85годах, как раз пик рождаемости был, когда начнут рожать дети 90х будет спад, это закономерность, а все остальное так чтоб красиво было
а в 2006г., когда я родила дочь с весом 2500(в этом же роддоме)меня буквально уговаривали купить смеси, чтоб дитё не голодало.
В старые времена опыт грудного вскармливания переходил от матери к дочери, а сейчас когда мы растеряли все свои разумные человеческие традиции, нам каждый год морочат головы как хотят. Как кому выгодно
Очень давно были эти старые времена, я могу ссылочку поискать, как в России мама рожала и уходила на неделю на заработки, а ребенка кормила бабушка квасом с кашей, в лучшем случае, коровьим молоком. Это было массовое явление
И многие, кто кормит своих детей грудью и в поликлинику ходят ежемесячно и прививки не боятся делать и занимаются грудничковым плаванием и закаливанием с пелёнок. Детский иммунитет позволяет такую роскошь
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вопрос в разумной целесообразности: если все хорошо - зачем все менять? Это же касается самого поста: если женщина может кормить грудью самостоятельно (а она может в 99%), зачем делать богатыми дядечек из Нестле и.т.п.?
Хорошо сказано, лучше деньги, которые будут потрачены на их непонятные прикормы, потратить на качественные и натуральные продукты для кормящей матери. И для малыша, и для матери - огромная польза!
Вопрос в разумной целесообразности: если все хорошо - зачем все менять? Это же касается самого поста: если женщина может кормить грудью самостоятельно (а она может в 99%), зачем делать богатыми дядечек из Нестле и.т.п.?
↑ Перейти к этому комментарию
Вопрос в разумной целесообразности: если все хорошо - зачем все менять? Это же касается самого поста: если женщина может кормить грудью самостоятельно (а она может в 99%), зачем делать богатыми дядечек из Нестле и.т.п.?
↑ Перейти к этому комментарию
вопрос был в такой формулировке "Врачи слишком мало понимаю в сути человеческого организма. А вот интуиция часто спасает..." (цитировать не получилось
Жаль не у всех она есть
↑ Перейти к этому комментарию
не призываю отказываться от врачей, но и СЛЕПО следовать тоже считаю лишним.
на то они и интуитивны
вот пример интуиции материнской: большинство матерей просыпается когда малыш только пошевелит ручкой во сне именно на первых месяцах жизни, почему? потому что она там... внутри знает что он еще не может подползти чтобы покушать, чем больше становится ре тем мать слышит меньше, переключая на другое свою интуицию. таких примеров можно привести уйму, конечно можно поспорить и с этим, но... можно же просто себе признаться что иногда пытаемся заглушить этот внутренний голос уповая на Бабушка так сказала. Врач так сказал. а надо ли?
Да, конечно, по принципу - доверяй, но проверяй - то бишь выписали нам что-то - перелопачу тот же интернет и составлю свое мнение - надо нам это что-то или же нет... Но все-таки врач - а не слепо "интуиция"...
А еще именно та жирность, которая необходима именно этому ребенку именно сегодня.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот смотри, статья как раз об этом: завтра ВОЗ скажет (ну и роддома, и поликлиники), что ГВ - вредно для детей. Только 3 месяца! статеек наклепают. Плакаты развесят. Специалисты и колл-центры появятся. Я тебе гарантию даю, что через поколение (это дети наших детей) уже будут четко знать: ГВ - это атавизм!
Собственно, нами вертят, как хотят. Народ слаб и ведом по большинству своему, сопротивляется вяло и неохотно....
Вот о чем речь.
ага так вот и ушло ГВ из советской жизни.
кто после войны остался? одни женщины! а как же они бы работали и кормили грудью? никак, вот и придумали что по часам кормить полезнее чем по требованию, все отлично, мама три часа работает, перерыв на кормление и опять работать, а деть? он лежит орет в яслях, он кушать хочет, он к маме под теплый бочок хочет, но... короче всем понятно что долго кормить так невозможно, молоко пропадет однажды, сердобольная нянечка даст ре смесь и вот мама то придет а ре отказывается от молочка, он сыт! маме педиатр скажет что все, видишь ему уже 3месяца а он уже не хочет твоего жирного\соленого\сладкого\пресно (нужное подчеркнуть) молока. все занавес, ГВ окончено.
крутят, реально крутят как хотят
это именно то, что я хотела сказать.
только тогда необходимость была - оставшиеся без мужиков женщины восстанавливали страну.
А сейчас мы ПРОСТО СПОСОБСТВУЕМ НАКОПЛЕНИЮ ДЕНЕГ ВЛАДЕЛЬЦАМИ ФУДОВЫХ КОМПАНИЙ.
Фи, пафосно написала....
это именно то, что я хотела сказать.
только тогда необходимость была - оставшиеся без мужиков женщины восстанавливали страну.
А сейчас мы ПРОСТО СПОСОБСТВУЕМ НАКОПЛЕНИЮ ДЕНЕГ ВЛАДЕЛЬЦАМИ ФУДОВЫХ КОМПАНИЙ.
Фи, пафосно написала....
↑ Перейти к этому комментарию
но в общем, по поводу согласна....
ага так вот и ушло ГВ из советской жизни.
кто после войны остался? одни женщины! а как же они бы работали и кормили грудью? никак, вот и придумали что по часам кормить полезнее чем по требованию, все отлично, мама три часа работает, перерыв на кормление и опять работать, а деть? он лежит орет в яслях, он кушать хочет, он к маме под теплый бочок хочет, но... короче всем понятно что долго кормить так невозможно, молоко пропадет однажды, сердобольная нянечка даст ре смесь и вот мама то придет а ре отказывается от молочка, он сыт! маме педиатр скажет что все, видишь ему уже 3месяца а он уже не хочет твоего жирного\соленого\сладкого\пресно (нужное подчеркнуть) молока. все занавес, ГВ окончено.
крутят, реально крутят как хотят
↑ Перейти к этому комментарию
не в этом показатель это точно
↑ Перейти к этому комментарию
Я со своей младшей дочкой пришла к неврологу, она пыталась мне продавать дорогие лекарства для иммунитета(красиво рассказывала, грамотно). Я удивилась, какие показания?Говорю, что моя месячная малышка полностью находится на ГВ, грудь сосёт сутками, а она мне сладко,поёт: что это мол, для лучшего развития нервной системы ( наверное её системы
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: