О любви

Но.. мысли унесли совсем в другие дали.
... совершенно случайно (как это обычно и бывает) пробежала глазами по чужому тексту. Потом вернулась.
Прочитала ещё раз. Задумалась. И опечалилась конечно (осень же!)
Вот он.
" Когда в любви нуждается ребёнок, потому что не может обеспечить себя всем необходимым -это понятно, он только учится. А когда взрослый, совершеннолетний и дееспособный считает что счастье не является внутренней категорией, что счастье можно дать из вне, а можно и забрать ... увы. Остаётся только развести руками и попросить другой глобус."
... а печаль моя в том что где-то там, на задворках моего внутреннего космоса сидит ведь маленький зарёванный ребёнок и криком кричит : "полюбите меня"
И что отрицать это бессмысленно, мы же взрослые и совершеннолетние, как справедливо было замечено выше. А уж врать самому себе... по мне так последнее дело.
Так вот. Вынесение приговора пока откладывается, потому что непонятно - действительно ли путь к само(совершенствованию, самодостаточности, самообману ) такой уж верный, или просто у отдельно взятого человека получилось таки возвести броню, крепость, на которой большими белыми буквами читаешь: "Я НЕ НУЖДАЮСЬ. НЕ НУЖДАЮСЬ Я. ни в ком)
... Хотя конечно бежать за каждым встречным, дергать за руку и сигналить: "ну полюби меня пожалуйста! неужели так трудно?" -тоже так себе вариант если честно.
.. Хотя я-то знаю что счастье можно дать. И забрать можно.
А ещё я знаю что счастьев -как и измерений -больше четырёх, что они очень разные, только.. любить ромашки -это совсем другое счастье нежели любить человека.
И ещё.
... мне всегда было интересно - где же та золотая середина между любовью которая очень быстро превращается в эмоциональную (и прочие некрасивые вещи) зависимость от человека и полным самоконтролем (не привязываться чтобы потом не было так больно?)
Как-то так.
Комментарии
ребенок нуждается в любви не потому, что САМ не умеет обеспечить себя и от этого ПОТРЕБЛЯЕТ нечто извне, полагая это любовью, товарищи.. потребление и любовь - диаметрально противоположные вещи, с какой точки зрения ни рассматривай.
любовь есть энергообмен с наиважнейшим основанием давать друг другу. НЕ БРАТЬ друг у друга, а ДАВАТЬ друг другу. понятна же разница, да?..
не ребенок у нас берет, мы сами даем ему. и он дает нам. любовь. энергообмен.
самодостаточности не существует. внутренний энергообмен - медленная смерть. как близкородственные браки, там вырождение тоже заметно не сразу.
нельзя жалеть, что нуждаемся в любви. это трудно. но когда перестанешь нуждаться.. это проще. но таааааак тошно..
а еще любовь это гармония. и противоположность эмоциям, соответственно. любым. как в буддизме ) в эмоциях - в страсти и влюбленности - мы любим не человека, а свои ощущения рядом с ним. потом ими насыщаемся и ищем следующего. или, включив контроль, остаемся. несчастливыми. поэтому надо отличать любовь - нечто основополагающее - от разного рода бонусов, которыми отличается любовь родительская, братская, дружеская, супружеская. и быть вместе только когда есть общее основание, а не одни только бонусы в виде эмоций - сначала положительных, потом отрицательных.
остапа несло, да? ) я много об этом думала. вербализирую сумбурно, ничего не поделать ) да и тема бааальшая.. так что сорри. и за капс сорри, ага )
мне кажется не совсем так. не исключительно дающее, а не рассчитывающее на отдачу. поэтому может быть только взаимной, когда оба человека достаточно осознали ее сущность и дают не потому что так надо, а потому что это естественно для них, вне зависимости от всего. если же зрелости недостаточно - в том числе эмоциональной - получается не любовь, а зависимость. потому что постоянно отдавать все ж невозможно. и ничего хорошего из этого не выходит. потому что в сущности такая ситуация от самого великодушного великодушия приведет к жертве. и уведет от любви.
а от ситуации «ты мне - я тебе» и прочего торга ограждает вот именно эта потребность - давать просто так, ничего не ожидая )
ребенок нуждается в любви не потому, что САМ не умеет обеспечить себя и от этого ПОТРЕБЛЯЕТ нечто извне, полагая это любовью, товарищи.. потребление и любовь - диаметрально противоположные вещи, с какой точки зрения ни рассматривай.
любовь есть энергообмен с наиважнейшим основанием давать друг другу. НЕ БРАТЬ друг у друга, а ДАВАТЬ друг другу. понятна же разница, да?..
не ребенок у нас берет, мы сами даем ему. и он дает нам. любовь. энергообмен.
самодостаточности не существует. внутренний энергообмен - медленная смерть. как близкородственные браки, там вырождение тоже заметно не сразу.
нельзя жалеть, что нуждаемся в любви. это трудно. но когда перестанешь нуждаться.. это проще. но таааааак тошно..
а еще любовь это гармония. и противоположность эмоциям, соответственно. любым. как в буддизме ) в эмоциях - в страсти и влюбленности - мы любим не человека, а свои ощущения рядом с ним. потом ими насыщаемся и ищем следующего. или, включив контроль, остаемся. несчастливыми. поэтому надо отличать любовь - нечто основополагающее - от разного рода бонусов, которыми отличается любовь родительская, братская, дружеская, супружеская. и быть вместе только когда есть общее основание, а не одни только бонусы в виде эмоций - сначала положительных, потом отрицательных.
остапа несло, да? ) я много об этом думала. вербализирую сумбурно, ничего не поделать ) да и тема бааальшая.. так что сорри. и за капс сорри, ага )
↑ Перейти к этому комментарию
...и про "не нуждаюсь", скрывающее может,нежелание выбраться из зоны комфорта и страх ещё...
Ладно. тема действительно...не праздничная
ПыСы - у вас чудная подборка стихов в дневнике.
но и все шишки не просто так, и сомнение - двигатель к смыслу жизни. все же так. и на всяких ужосах научиться задумываться - разве ж это не к лучшему?..
жить должно быть непросто, но легко. вопрос как эдак распределиться ))
спасибо Вероничка, стихи для меня особенная тема
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: