Что-то в шоке я от сегодняшних новостей...
Говорил же профессор Преображенский: Не читайте перед обедом советских газет. - Да других ведь нет... - Ну вот никаких и не читайте...
В последнее время я не люблю новости. Но то, что я услышала сегодня, повергло меня в полный шок.
Это что, вот так просто, "забрали из школы"? Это как?
Найденный комментарий Астахова перевернул мое представление о разумности мира.
Это что, правда?
В последнее время я не люблю новости. Но то, что я услышала сегодня, повергло меня в полный шок.
9 октября 2014 года в генеральное консульство России в Киркенесе (Норвегия) обратилась проживающая в городе Тромеё российская гражданка Н. Шарикова, сообщившая, что днем ранее, 8 октября, норвежские органы опеки забрали из школы ее сына Оскара Шионка, 2008 года рождения, также имеющего российское гражданство. Поводом к изъятию послужило обращение в службу опеки руководства школы, которое сообщило, сославшись на слова ребенка, что родители, якобы, бьют его. Сама Шарикова отрицала случаи применения родителями физической силы в отношении сына. В тот же вечер родители встретились с представителями органов опеки и полиции. Опека и полиция потребовали от родителей добровольно согласиться на отчуждение из семьи и второго ребенка, Александры Шионок, 2010 года рождения, угрожая в противном случае вынести постановление о принудительном изъятии девочки. Родители отказались выполнить это требование.
Это что, вот так просто, "забрали из школы"? Это как?
Найденный комментарий Астахова перевернул мое представление о разумности мира.
Астахов добавил, что одна из доктрин, принятых в Норвегии, гласит - биологические родители ребёнка не имеют значения на современном этапе развития общества. "В Норвегии считают, что ребёнка вырастит любая другая семья. Исходя из этого, служба защиты детей может в любой момент предъявить претензии к родителям, в любой момент может войти в жильё, у них есть даже дубликаты ключей для этого. Забирают детей, как правило, по первому сигналу, что с ребёнком что-то не так,
http://www.nakanune.ru/news/2014/10/16/22373378#sthash.AIGzzTRA.dpuf
Это что, правда?
+133 |
![]() |
393 комментария |
Комментарии
а Вы не задумывались, кому эти сюжеты выгодны? И кому выгодно односторонне и с перегибами подавать такую информацию?
Ну вот как пример. У нас "утечка мозгов" в стране. Очень многие умные продвинутые ребята уезжают при первой возможности. Но я знаю семью, где за границу на ПМЖ не поехали в том числе и потому, что там "зверская ЮЮ". Людям надо внушить, что в России хорошо, а там плохо, страшно, детей отберут, а родителей выселят.
Плюс чиновники пиарились на этом конечно же.
а Вы не задумывались, кому эти сюжеты выгодны? И кому выгодно односторонне и с перегибами подавать такую информацию?
Ну вот как пример. У нас "утечка мозгов" в стране. Очень многие умные продвинутые ребята уезжают при первой возможности. Но я знаю семью, где за границу на ПМЖ не поехали в том числе и потому, что там "зверская ЮЮ". Людям надо внушить, что в России хорошо, а там плохо, страшно, детей отберут, а родителей выселят.
Плюс чиновники пиарились на этом конечно же.
↑ Перейти к этому комментарию
с одной стороны, мне жалко матерей. столнкувшихся с подобным, но считаю, стоит выяснить побольше, прежде чем переезжать в другую страну.
Законы страны пребывания нужно уважать.
Все финские случаи отнятия детей у русских матерей изучала специально.
Теперь и про норвежскую ЮЮ НЕ ВЕРЮ!
По поводу приведенной цитаты скажу вот что.
Финны прекрасно знают, что если ты нарушил закон нечаянно шлёпнул (не удержался) ребёнка и это стало достоянием гласности, то нужно СОТРУДНИЧАТЬ С ОРГАНАМИ опеки. Они должны точно почувствовать, что ты изменил свое мнение о событии, что ты раскаиваешься и понимаешь, что должен работать над собой.
Наши же девушки обычно начинают лезть в бутылку, врать, оправдываться.
А вот врать здесь нельзя. Здесь достаточно один раз соврать, и тебе НИКОГДА БОЛЬШЕ ВЕРИТЬ не будут.
Именно поэтому мой муж финн ОЧЕНЬ БЕРЕЖЕТ СВОЮ РЕПУТАЦИЮ, никогда не обманывает ни где, никогда ни копейки налога не утаил. А ведь мог бы - эка важность маленько мухлянуть пенсионеру-то с маленькой пенсией?
Для этого нужно быть европейцем, который даже не помышляет об обмане и привык быть уважающим закон своей страны.
Мы к этому только ещё придём когда-нибудь. Но мы этого не понимаем, а наоборот европейские ценности оплёвываем.
По поводу приведенной цитаты скажу вот что.
Финны прекрасно знают, что если ты нарушил закон нечаянно шлёпнул (не удержался) ребёнка и это стало достоянием гласности, то нужно СОТРУДНИЧАТЬ С ОРГАНАМИ опеки. Они должны точно почувствовать, что ты изменил свое мнение о событии, что ты раскаиваешься и понимаешь, что должен работать над собой.
Наши же девушки обычно начинают лезть в бутылку, врать, оправдываться.
А вот врать здесь нельзя. Здесь достаточно один раз соврать, и тебе НИКОГДА БОЛЬШЕ ВЕРИТЬ не будут.
Именно поэтому мой муж финн ОЧЕНЬ БЕРЕЖЕТ СВОЮ РЕПУТАЦИЮ, никогда не обманывает ни где, никогда ни копейки налога не утаил. А ведь мог бы - эка важность маленько мухлянуть пенсионеру-то с маленькой пенсией?
↑ Перейти к этому комментарию
Здорово, что в Финляндии все так замечательно
Морду набить?
↑ Перейти к этому комментарию
Просите их. Это очень отягчает душу!
Тут на СМ одна психолог посоветовала, может и Вам пригодится:
https://www.youtube.com/watch?v=XbXbG3ESqWg
Или просто молиться можно, если в Бога верите. Просто обиду носить очень тяжело, по себе знаю. И от души советую отпустить обиду на волю.
Кстати, на первой странице я вставила комент про то, почему "лютует" финская опека. Может Вам станет немного легче перенести несправедливость по отношению к Вам.
с одной стороны, мне жалко матерей. столнкувшихся с подобным, но считаю, стоит выяснить побольше, прежде чем переезжать в другую страну.
↑ Перейти к этому комментарию
а Вы не задумывались, кому эти сюжеты выгодны? И кому выгодно односторонне и с перегибами подавать такую информацию?
Ну вот как пример. У нас "утечка мозгов" в стране. Очень многие умные продвинутые ребята уезжают при первой возможности. Но я знаю семью, где за границу на ПМЖ не поехали в том числе и потому, что там "зверская ЮЮ". Людям надо внушить, что в России хорошо, а там плохо, страшно, детей отберут, а родителей выселят.
Плюс чиновники пиарились на этом конечно же.
↑ Перейти к этому комментарию
Господи, ну прямо как в пещерном веке! Или при железном занавесе!
Я уже лет 5 не смотрю и очень хорошо себя чувствую!
Норвегія-це просвященія, високоморальна і цивілізована Європейська держава))
Я конечно не столь прогрессивна, но таки предпочитаю жить и растить своих детей в "варварской, малообразованной и нищей" России))
Или девочка, которая в 12 лет выглядит на 20 - накрашена, одета - и "работает" с "мамой" на трассе проституткой? И не хочет уходить от мамы, не жалуется на нее никуда? Ей такая жизнь нравится, маму она любит, из распределителя сбегала 2 раза.
Конечно, это крайности. Но ведь совсем нередки случае (боюсь, что не только в нашей стране, а на всем постсоветском пространстве), когда родители не просто пьют, а бухают по-черному, а их дети при этом мерзнут, голодают, воруют от безисходности - и никому до этого нет дела. А если и есть - то, как писали выше - еще надо доказать, что ребенку в семье плохо.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А сегодня читала о законопроекте "отцовского капитала" для кобелей - все логично в нашем королевстве.
Угораю я
Тем более, что она у меня в закладках и писать не нужно, все готово.
Возможна ли "жизнь при коммунизме"?
Я живу в капиталистическом государстве. Никто меня не грабит. Ощущаю, наоборот, постоянную заботу о себе.
А суть в том, что государство финское - ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Хотя строй и капиталистический. Значит, не в строе дело. И лозунг про "ограбление масс" из коммунистического прошлого к капитализму в Финляндии не подходит. Может, в России капитализм незрелый? Может, если бы мы не прерывались на 70 лет социализма, то жили бы как финны?
Хорошо, попытаюсь доказать своё утверждение о реальном существованиии социального государства.
Самое лучшее - это рассмотреть все на примере. Как-то давно, когда ещё я смотрела российское телевидение, был в "Часе суда" сюжет о женщине, одинокой матери троих детей. Жила она в страшно разрушенной однокомнатной квартире. Зарабатывала в областной больнице медсестрой 4000 рублей. Муж алименты не платил - видимо, зарплату получал в конверте, что бы на детях не разоряться. Дети были плохо одеты и голодали. Органы опеки, вместо того, что бы помочь ей получить квартиру, не нашли лучшего выхода из положения, как забрать детей детский дом. Поскольку мать не обеспечивает им должного образа жизни.
Теперь представим, что эта женщина переселилась чудесным образом в капиталистическое общество социального типа, например, в Финляндию.
Во-первых, её зарплата не была бы меньше 1000 евро, т.е. 43 000 рублей.
Во-вторых, каждый ребёнок получал бы от государства детские 117 евро ( 5000 рублей)
В-третьих, дети, по какой-либо причине не получающие алиментов от отца, получают их от государства по 130 евро на ребёнка (5500 рублей)
В-четвертых, ей не было нужды жить в однокомнатной квартире. Она могла арендовать любую квартиру, а если бы её квартира была 4-х комнатной (ниже нормы на 4етверых человек, норма для четверых - это 5-ти комнатная квартира), то социалка оплачивала бы до 70% квартплаты.
Рассмотрим другой пример. Глава «Газпрома» Алексей Миллер занял второе место в рейтинге зарплат по России с оценкой $25 млн. Если бы он жил в Финляндии, то с 1000 евро в месяц он бы платил подоходный налог в 20%. Затем, с 2-3-х тысяч в месяц, платил бы 40 % подоходного. А с заработка свыше 3000 евро в месяц Алексей Миллер как миленький заплатил бы 60% подоходного налога. И именно на его деньги содержали бы детей вышеуказанной медсестры и многих других детей.
Вот что значит государство для людей, т.е. капитализм в Финляндии. Капитализм, регулируемый социальным государством
Не знаю, в чем тут дело - в менталитете, в" коммунизме в головах", но ситуации с опекой, с сотрудниками посольства, другими чиновниками возникают из-за их полной безнаказанности. В России чиновник, любой,- местный божок, ему приносят жертвы и ни-ни пожаловаться.И пока это не уйдет, нам до уровня социального государства не дотянуть. В Европе не рай земной, но там чиновники для людей, а не наоборот.
Тем более, что она у меня в закладках и писать не нужно, все готово.
Возможна ли "жизнь при коммунизме"?
Я живу в капиталистическом государстве. Никто меня не грабит. Ощущаю, наоборот, постоянную заботу о себе.
А суть в том, что государство финское - ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Хотя строй и капиталистический. Значит, не в строе дело. И лозунг про "ограбление масс" из коммунистического прошлого к капитализму в Финляндии не подходит. Может, в России капитализм незрелый? Может, если бы мы не прерывались на 70 лет социализма, то жили бы как финны?
Хорошо, попытаюсь доказать своё утверждение о реальном существованиии социального государства.
Самое лучшее - это рассмотреть все на примере. Как-то давно, когда ещё я смотрела российское телевидение, был в "Часе суда" сюжет о женщине, одинокой матери троих детей. Жила она в страшно разрушенной однокомнатной квартире. Зарабатывала в областной больнице медсестрой 4000 рублей. Муж алименты не платил - видимо, зарплату получал в конверте, что бы на детях не разоряться. Дети были плохо одеты и голодали. Органы опеки, вместо того, что бы помочь ей получить квартиру, не нашли лучшего выхода из положения, как забрать детей детский дом. Поскольку мать не обеспечивает им должного образа жизни.
Теперь представим, что эта женщина переселилась чудесным образом в капиталистическое общество социального типа, например, в Финляндию.
Во-первых, её зарплата не была бы меньше 1000 евро, т.е. 43 000 рублей.
Во-вторых, каждый ребёнок получал бы от государства детские 117 евро ( 5000 рублей)
В-третьих, дети, по какой-либо причине не получающие алиментов от отца, получают их от государства по 130 евро на ребёнка (5500 рублей)
В-четвертых, ей не было нужды жить в однокомнатной квартире. Она могла арендовать любую квартиру, а если бы её квартира была 4-х комнатной (ниже нормы на 4етверых человек, норма для четверых - это 5-ти комнатная квартира), то социалка оплачивала бы до 70% квартплаты.
Рассмотрим другой пример. Глава «Газпрома» Алексей Миллер занял второе место в рейтинге зарплат по России с оценкой $25 млн. Если бы он жил в Финляндии, то с 1000 евро в месяц он бы платил подоходный налог в 20%. Затем, с 2-3-х тысяч в месяц, платил бы 40 % подоходного. А с заработка свыше 3000 евро в месяц Алексей Миллер как миленький заплатил бы 60% подоходного налога. И именно на его деньги содержали бы детей вышеуказанной медсестры и многих других детей.
Вот что значит государство для людей, т.е. капитализм в Финляндии. Капитализм, регулируемый социальным государством
↑ Перейти к этому комментарию
Обиняком можно рассуждать о многом. А я столкнулась с налогообложением сама, т.к. работаю на ваборной должности председателем в СНТ. Система налогообложения в России несовершенна и грабительна. Так, садовое общество живет на взносы. Взносы выплачиваются гражданами из своих зарплат или пенсий. И налоги с этих сумм уже были вычтены. Платим за работу в СНТ председателю, кассиру, бухгалтеру, мотористам, электрику зарплату из этих взносов. Я понимаю, что человек должен заплатить подоходный налог с полученных денег, эти 13%. Но почему эти налоги идут государству? Оно их уже получило, перед выплатой зарплаты гражданину. Но нет же, нужно еще кормить бюджетников -ФСС, пенсионный фонд, налоговый департамент. И на это идет еще 60% от тех зарплат, что были выплачены из взносов, ранее обложенных налогом. А вы про Россию... Налоги у нас больше чем 60%. Когда не сталкиваешься, не можешь знать доподлинно. Так что, не туманьте нам мозги сравнениями с "Европой"
Только детям от этих налогов достается, к сожалению, жалкий мизер. Но соломинку в норвежском глазу мы очень четко видим!
Тем более, что она у меня в закладках и писать не нужно, все готово.
Возможна ли "жизнь при коммунизме"?
Я живу в капиталистическом государстве. Никто меня не грабит. Ощущаю, наоборот, постоянную заботу о себе.
А суть в том, что государство финское - ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Хотя строй и капиталистический. Значит, не в строе дело. И лозунг про "ограбление масс" из коммунистического прошлого к капитализму в Финляндии не подходит. Может, в России капитализм незрелый? Может, если бы мы не прерывались на 70 лет социализма, то жили бы как финны?
Хорошо, попытаюсь доказать своё утверждение о реальном существованиии социального государства.
Самое лучшее - это рассмотреть все на примере. Как-то давно, когда ещё я смотрела российское телевидение, был в "Часе суда" сюжет о женщине, одинокой матери троих детей. Жила она в страшно разрушенной однокомнатной квартире. Зарабатывала в областной больнице медсестрой 4000 рублей. Муж алименты не платил - видимо, зарплату получал в конверте, что бы на детях не разоряться. Дети были плохо одеты и голодали. Органы опеки, вместо того, что бы помочь ей получить квартиру, не нашли лучшего выхода из положения, как забрать детей детский дом. Поскольку мать не обеспечивает им должного образа жизни.
Теперь представим, что эта женщина переселилась чудесным образом в капиталистическое общество социального типа, например, в Финляндию.
Во-первых, её зарплата не была бы меньше 1000 евро, т.е. 43 000 рублей.
Во-вторых, каждый ребёнок получал бы от государства детские 117 евро ( 5000 рублей)
В-третьих, дети, по какой-либо причине не получающие алиментов от отца, получают их от государства по 130 евро на ребёнка (5500 рублей)
В-четвертых, ей не было нужды жить в однокомнатной квартире. Она могла арендовать любую квартиру, а если бы её квартира была 4-х комнатной (ниже нормы на 4етверых человек, норма для четверых - это 5-ти комнатная квартира), то социалка оплачивала бы до 70% квартплаты.
Рассмотрим другой пример. Глава «Газпрома» Алексей Миллер занял второе место в рейтинге зарплат по России с оценкой $25 млн. Если бы он жил в Финляндии, то с 1000 евро в месяц он бы платил подоходный налог в 20%. Затем, с 2-3-х тысяч в месяц, платил бы 40 % подоходного. А с заработка свыше 3000 евро в месяц Алексей Миллер как миленький заплатил бы 60% подоходного налога. И именно на его деньги содержали бы детей вышеуказанной медсестры и многих других детей.
Вот что значит государство для людей, т.е. капитализм в Финляндии. Капитализм, регулируемый социальным государством
↑ Перейти к этому комментарию
понятно..что рая нет нигде, в каждой стране есть определенные мину сы( для каждого свои..)НО надо быть реалистами..зачастую западные страны заботятся не только о своих гражданах, но и о "понаехавших"( моя мать уже ослебла бы в Украине,спасибо испанскому здравоохранению за ее зрение и поддержание диабета в рамках"приличной жизни "с ним.оплата препаратов быапет иногда 10%от стоимости,высококачественный инсулин( за которыц она не платит) и бесплатные инъекции препарата ( да надо ждать по пол года...да не все просто.но бесплатно!а в украине его ввели нп правильно и стоимость более 1000 евро за один глаз)
Плюс пенсия по инвалидности.плюс скидки на оплату комунальных услуг( хо я она е граждана и папа не гражданин..и Испания не в шоколаде живет)
Правильно отрегулированная система тех же налогов,высокие штрафы за нарушения( те же дооги),честность( или стремление к этому граждан)в их уплате,контороль за теми,ко уклоняется..действительно пополняет казну и пусть не золотом осыпает,но позволяет не скатиться в пропасть людям попавщёшим в неудобную и неприятную ситуацию.будь то дети или тяжелая болезнь.
и я согласна, что прослеживается такое сейчас..в СМИ найти какую-то гадость в западе и раздуть это затмив те до стижения,которые можно взять за приимер.
Может и у наших стран есть чему учиться западу,НО слишком уж акцентируется внимание сейчас на негативных случаях..т.е. загнивающий капитализм уже совсем стал с " тухлым" душком
Вместо того, что бы брать хорошее в пример постоянно слышатся обиженные речи - мол, Россия вам эмигрантам не по душе!
А то, что победить российские проблемы можно не изобретая велосипеда, а просто перенимая то лучшее, что есть в цивилизованных странах. Да, мы отстали от них на 70 лет. Так давайте интенсивным путем сократим этот 70-летнее отставание! Нет, надо оболгать в СМИ все хорошее западное, что бы сидеть и радоваться - "Вона как у них-то все! У нас-то ещё ничего по сравнению!"
но выдергивание ситуаций из контекста ...однобокое освещение всегда с не лучшей стороны.преподнесение вс его ЧТО плохо( не всегда это подтвержденные факты..как с упомянутым в кометах" распятым мальчиком" в Славянске) на первые полосы газет и в первые сюжеты в новостях..ЭТО меня настораживает и отталкивает.
почему не делать сюжеты о положительных примерах( если не вместо,то в противовес).Создается представление всемирного зла и монстра о которого надо прятаться не дай Бог он коснется своей липкой лапой нашего общества и развратит наши чистые умы.
Я за честность.что да там это плохо.это хорошо.этим мы поделимся.а это возьмем себе на заметку...( что бы быстрее догнать какие-то сферы..элементарно с/х, и т.д)
Или девочка, которая в 12 лет выглядит на 20 - накрашена, одета - и "работает" с "мамой" на трассе проституткой? И не хочет уходить от мамы, не жалуется на нее никуда? Ей такая жизнь нравится, маму она любит, из распределителя сбегала 2 раза.
Конечно, это крайности. Но ведь совсем нередки случае (боюсь, что не только в нашей стране, а на всем постсоветском пространстве), когда родители не просто пьют, а бухают по-черному, а их дети при этом мерзнут, голодают, воруют от безисходности - и никому до этого нет дела. А если и есть - то, как писали выше - еще надо доказать, что ребенку в семье плохо.
↑ Перейти к этому комментарию
Или девочка, которая в 12 лет выглядит на 20 - накрашена, одета - и "работает" с "мамой" на трассе проституткой? И не хочет уходить от мамы, не жалуется на нее никуда? Ей такая жизнь нравится, маму она любит, из распределителя сбегала 2 раза.
Конечно, это крайности. Но ведь совсем нередки случае (боюсь, что не только в нашей стране, а на всем постсоветском пространстве), когда родители не просто пьют, а бухают по-черному, а их дети при этом мерзнут, голодают, воруют от безисходности - и никому до этого нет дела. А если и есть - то, как писали выше - еще надо доказать, что ребенку в семье плохо.
↑ Перейти к этому комментарию
Лишний раз убеждаюсь что телек смотреть нельзя: это же не новости, это формирование общественного мнения.
↑ Перейти к этому комментарию
Лишний раз убеждаюсь что телек смотреть нельзя: это же не новости, это формирование общественного мнения.
↑ Перейти к этому комментарию
Обычно гражданин чужой страны попадает за границу по визе. В данном случае виза, вероятнее всего, не туристическая, а довольно длительная.
Если человек живет в стане по годовой визе, к примеру, то он должен соблюдать законы страны пребывания. Да и турист, я думаю, то же должен соблюдать законы.
И если в стране не принято применять к детям насилие, то будьте добры бить своих детей дома, то есть на родине, а не в Норвегии, где это запрещено законом.
А на счет вырванного молочного зуба очень сильно сомневаюсь.
Обычно родители, защищая себя, чего только не наврут.
Живу в Финляндии и о многих аналогичных конфликтах наслышана.
https://www.stranamam.ru/post/7124295/
Очень часто встречалась с ангажированностью российских СМИ в вопросах защиты детей за границей местными органами опеки. И поэтому, как говорил Станиславский, "НЕ ВЕРЮ!"
п.с. летом дочь упала и ударилась об асфальт подбородком. Рана была сильная. Увидев такое у ребенка (в Норвегии), ее бы тоже забрали?
п.с. летом дочь упала и ударилась об асфальт подбородком. Рана была сильная. Увидев такое у ребенка (в Норвегии), ее бы тоже забрали?
↑ Перейти к этому комментарию
И все-таки, не читайте советстских газет...не слушайте радио и не смотрите ТВ) Я не читаю, и думается мне, что ничего не теряю)
Я сначала боролась за дочь,а последние годы за сына.У детей неврология,что именно-не могут найти даже профессора.Соцработники хотели,чтоб я посадила детей на психиатрические препараты.Причём,они да,признают моё право вообще не лечить детей,но при этом заявляют,что отберут и будут лечить сами.Несколько лет с сыном проходили обследования,чтобы выяснить причину и получить лечение,которое поможет выздороветь.Когда один из лучших профессоров неврологии так и не смог поставить диагноз,то я вынуждена была согласиться на психиатрические лекарства,которые не лечат,а тупо успокаивают.Так и теперь не могут успокоиться,т.к. на их взгляд ребёнку будет лучше в интернате,типа психиатрической клиники
Кое-как добились,что он пойдёт в школу,специализированную.Ходит с удовольствием,учительница прекрасная,а соцы бдят и выжидают момент...Школу разрешили экспериментально,вот в ноябре опять будут собираться и выносить мозг.В прошлой школе,тоже специализированной,его наказывали,как здорового,я постоянно ругалась с ними.Вот и довели ребёнка до нервного срыва.Вот только государственные структуры всегда правы,а раз они правы,то значит семья плохая...
Через пару часов он уже был в наемной семье (теперь у них это так называется) - и новым родителям уже оплатили его проживание до 18 лет.
Это только часть проблемы. Как у родителей отобрать родного ребенка? Они наверное живут в постоянном страхе
Там законы принимают видимо г.мики или бездетные. Норвегия, по рассказам в СМИ, с самой низкой рождаемостью. Как-то же нужно исправлять ситуацию. Такое впечатление, что у них и мозги подмерзли
Конечно, нельзя отбирать детей у родителей только на основании чьих-то слов
Но и наши законы неплохо было бы ужесточить по отношению к родителям, после создания всех условий для жизни детей, которых будут забирать из неблагополучных семей.
россияне, в виду их менталитета, такую доктрину вряд ли когда либо поймут и примут
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: