Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Жванецкий прав как никогда!

Жванецкий прав как никогда! Итак, в ходе недавней дискуссии, в которой мне довелось участвовать, после некоторых ответов вспомнился один монолог Михал Михалыча.

Актуален как никогда, хотя написан лет тридцать назад.

Итак, слово Жванецкому:
Стиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело" и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/
Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Жванецкий прав как никогда!
  Итак, в ходе недавней дискуссии, в которой мне довелось участвовать, после некоторых ответов вспомнился один монолог Михал Михалыча.
Актуален как никогда, хотя написан лет тридцать назад.
Итак, слово Жванецкому:
Стиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Читать полностью
 

Комментарии

tawrik
24 апреля 2014 года
+1
У меня почему-то в основном дискуссии с теми кто пытается монополизировать понятие "патриотизм" заканчиваются так, как у Михал Михалыча. Там вот действительно "шаг влево-шаг вправо" и уже враг народа.
фрау Заурих (автор поста)
25 апреля 2014 года
0
Да, знакомо.
Кстати, я и вспомнила этот монолог, после одного спора, дискуссией это назвать язык не поворачивается , когда оппоненты навешали друг на друга множество ярлыков.
Все таки многилетнее вбивание в головы лозунга "Кто не с нами, тот против нас" до сих пор дает свои плоды.
tawrik
25 апреля 2014 года
+1
Да, вот ярлыки, в целом переходы на личность, ссылки на ближнее окружение оппонента типа "я чувствую, Вам не повезло с родителями", подмены контекстов, ложные дилеммы в духе "Ты хочешь на дачу, или что бы тебе оторвали голову", отсылы навроде "Прочитайте книгу Пентюхова, тогда поймете, что я прав"... Большая часть споров выглядит именно так. Допускаю, что и меня таким многие видят.
фрау Заурих (автор поста)
27 апреля 2014 года
+1
tawrik пишет:
Допускаю, что и меня таким многие видят.
Не думаю, судя по тем комментариям, которые видела, мне кажется, что вы достаточно тактично и аргументировано ведете дискуссию.
А я не всегда, бывает сарказма больше, чем достаточно, ну и случается, агрессивно эмоционально отстаивать свою позицию. Но стараюсь все же неголословно и не выходить за рамки.
Правда, мой ник оказался достаточно провокационным для мамского сайта, и еще не было случая, что бы кто-нибудь из оппонентов не выставил бы по нему диагноз.
tawrik
27 апреля 2014 года
0
фрау Заурих пишет:
Правда, мой ник оказался достаточно провокационным для мамского сайта, и еще не было случая, что бы кто-нибудь из оппонентов не выставил бы по нему диагноз.
Вам особый респект за отвагу, в том плане, что не меняете его Такой очаровательный персонаж, женщины, наверное, просто не помнят кто это и откуда Причем чем старше становлюсь, тем больше она мне нравится. Наверное вторая после пастора Шлагга она теперь для меня. Ну и еще профессор Плейшнер, конечно.
фрау Заурих пишет:
мне кажется, что вы достаточно тактично и аргументировано ведете дискуссию.
Стараюсь, действительно. Но все равно частенько меня обвиняют в необъективности и называют "вкрадчивым троллем" Так что, может и нет смысла менять ник, провокацией может служить что угодно, даже такт и аргументы.
Кроме того и меня иногда заносит. А уж что я тут перед монитором кричу в адрес некоторых комментаторов!
фрау Заурих (автор поста)
27 апреля 2014 года
+1
tawrik пишет:
Вам особый респект за отвагу
Та ну, что вы, в самом деле.
tawrik пишет:
Такой очаровательный персонаж

tawrik пишет:
наверное, просто не помнят кто это и откуда
Может и не так, но намеки в основном в сторону "фрау".
tawrik пишет:
провокацией может служить что угодно, даже такт и аргументы.
О, да.)
tawrik пишет:
А уж что я тут перед монитором кричу в адрес некоторых комментаторов!
Не, я уже только вздыхаю.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам