Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Я-КаЛиНкА в личном дневнике

Нужен взгляд со стороны на ситуацию.

Девочки, хэлп!

Задумали два друга начать общее дело. Один (назовём Петей)вложил деньги, купили машину, начали раскручиваться постепенно. У второго(назовём Мишей) нужной суммы в наличии не было, он возвращал 50% от вложенного частями. Выплатил всё до копейки. Изначально разговор был о том, что они равноправные партнёры с долей прибыли 50 на 50.

Дальше решили расширятся. Ситуация та же. Петя занял, у Миши денег нет. Купили вторую машину. Петя сидит дома, Миша решает все технические вопросы. У Пети доход 75%, у Миши 25%. Точнее Петя получает 50% с первой машины и 100% со второй, Миша только с первой 50%. В течении прошлого года расход на покупку второй машины полностью окупается.

Миша находит подработку, т. к. его семье дохода не хватает. Теперь Петя предлагает Мише уволиться и работать по режиму прошлого года(Петя дома, Миша всё решает). Если Миша не оставляет подработку, то доход от машин он будет получать только в том случае, если будет работать первая машина. Но! Петя будет выпускать в работу первую машину очень редко. А со второй машины Миша получит доход только если вернёт 50% её стоимости.

Теперь Петя говорит гони бабки, а Миша твердит, что ничего не должен потому как машина себя окупила и он не получал с неё ни копейки, т. е. фактически 50% от дохода забирал Петя.

Кто прав?

Чуть изменю вопрос. ДОЛЖЕН ЛИ МИША ВОЗВРАЩАТЬ ПЕТЕ ДЕНЬГИ?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Нужен взгляд со стороны на ситуацию.
Девочки, хэлп!
Задумали два друга начать общее дело. Один (назовём Петей)вложил деньги, купили машину, начали раскручиваться постепенно. У второго(назовём Мишей) нужной суммы в наличии не было, он возвращал 50% от вложенного частями. Выплатил всё до копейки. Изначально разговор был о том, что они равноправные партнёры с долей прибыли 50 на 50.
Дальше решили расширятся. Ситуация та же. Читать полностью
 
+26 Я-КаЛиНкА 11.03.2014 275 1 95 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 574 проекта
Каркасный дом с террасой и 2 спальнями V392 "Сентенниал"

Каркасный дом с террасой и 2 спальнями V392 "Сентенниал"
Каркасный дом с террасой V094 "Эстчестер"

Каркасный дом с террасой V094 "Эстчестер"
Каркасный дом с 4 спальнями V119 "Монтцлаир"

Каркасный дом с 4 спальнями V119 "Монтцлаир"
Каркасный дом с эркером V400 "Сан-Бернардино"

Каркасный дом с эркером V400 "Сан-Бернардино"

Комментарии
Алинка 0 серьезности
11 марта 2014 года
+1
ой-е... что-то я в этом совсем дурак
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
+1
Вот и я не знаю что посоветовать.
Веснушка95
11 марта 2014 года
+2
ой как все сложно описано то
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
Не умею писать
Tasha783
11 марта 2014 года
+4
Прав тот, кто открывает бизнес сам или с женой. Тогда и нервы целы и деньги в семью, а так, как у Миши с Петей ооооочень регулярно встречается становятся друзья врагами. Обычно в таких случаях говорят, что на чужих ошибках учатся. Именно поэтому мой муж сказал давным-давно, что никогда не начнет бизнес даже с родными братьями.
Веснушка95
11 марта 2014 года
+1
а если с женой развод наступит? но в целом я согласна. где начинаются деньги, там заканчивается дружба
Tasha783
11 марта 2014 года
0
Тогда значит сам и только сам. А этот бизнес Пете-Мише пора заканчивать, делить и самим крутиться. Иначе ничего не выйдет. Раз уже на этой стадии такие дела и никакой логики.
Веснушка95
11 марта 2014 года
0
сейчас и поделить уже трудно. надо складываться 50/50 тогда понятнее будет.
Tasha783
11 марта 2014 года
0
А тот, кто дома год сидел, готов тогда тоже год отпахать, если второй всё же отдаст 50% уже отработанных? Тут спор будет ещё тот похоже.
Веснушка95
11 марта 2014 года
0
да, странное распределение вложений и труда. надо всё документально оформлять, тогда будет юр почва. а так один сказал, другой ответил.
Tasha783
12 марта 2014 года
0
Я-КаЛиНкА (автор поста)
14 марта 2014 года
0
В ответ на комментарий Веснушка95
да, странное распределение вложений и труда. надо всё документально оформлять, тогда будет юр почва. а так один сказал, другой ответил.

↑   Перейти к этому комментарию
Друзья ж вроде
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
В ответ на комментарий Tasha783
Тогда значит сам и только сам. А этот бизнес Пете-Мише пора заканчивать, делить и самим крутиться. Иначе ничего не выйдет. Раз уже на этой стадии такие дела и никакой логики.

↑   Перейти к этому комментарию
Вопрос должен ли Миша денег.Дело не в сходится расходится.Миша тоже может быть не прав.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
В ответ на комментарий Tasha783
Прав тот, кто открывает бизнес сам или с женой. Тогда и нервы целы и деньги в семью, а так, как у Миши с Петей ооооочень регулярно встречается становятся друзья врагами. Обычно в таких случаях говорят, что на чужих ошибках учатся. Именно поэтому мой муж сказал давным-давно, что никогда не начнет бизнес даже с родными братьями.

↑   Перейти к этому комментарию
Это-то понятно,но вот в этой ситуации Миша должен денег или нет?
Oktavia
11 марта 2014 года
+6
если нет юридических документов, то никто ничего никому не должен
Arhariel
11 марта 2014 года
0
eva0
11 марта 2014 года
0
В ответ на комментарий Oktavia
если нет юридических документов, то никто ничего никому не должен

↑   Перейти к этому комментарию
тоже об этом подумала)
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
В ответ на комментарий Oktavia
если нет юридических документов, то никто ничего никому не должен

↑   Перейти к этому комментарию
Это да.А по человечески?Тем более как я поняла оба не хотят ссоры.
bat
11 марта 2014 года
0
Я-КаЛиНкА пишет:
Кто прав?
похоже у каждого своя правда... а если пете вернуть мише за первую машину и разбежаться, ну раз пошла коса на камень?
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
Коса ещё не пошла.Петя не может понять,Миша не может объяснить.
bat
12 марта 2014 года
+1
тогда сесть за круглый стол и договориться
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
+1
Елена 1 Elena
11 марта 2014 года
0
С самого начала надо было решить, сколько стоит труд Миши по решению технических вопросов.
Или решить это хотя бы сейчас.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
Chocopay
11 марта 2014 года
+1
В ответ на комментарий Елена 1 Elena
С самого начала надо было решить, сколько стоит труд Миши по решению технических вопросов.
Или решить это хотя бы сейчас.

↑   Перейти к этому комментарию
Да! Вот тоже самое хотела написать! Сколько стоит труд Миши?
гала08
11 марта 2014 года
+1
петя должен мише половину первой машины. миша не должен ничего
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
Спасибо большое,я передам
гала08
11 марта 2014 года
+1
правда я не знаю, как оформлены документы. это может поменять картину
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
Чисто дружеская договорённость Здесь скорее с человеческого фактора,чем с юридического.
гала08
11 марта 2014 года
+1
с человеческого фактора одна машина общая, вторая - петина. Миша может выплатить 50% стоимости машины. Тогда одна будет мишина, вторая петина. Или Петя выплатит 50% стоимости машины Мише и будет хозяином двух машин
Olenka Fro
11 марта 2014 года
0
поддержу
гала08
11 марта 2014 года
0
swetik-semizwetik
11 марта 2014 года
0
В ответ на комментарий гала08
с человеческого фактора одна машина общая, вторая - петина. Миша может выплатить 50% стоимости машины. Тогда одна будет мишина, вторая петина. Или Петя выплатит 50% стоимости машины Мише и будет хозяином двух машин

↑   Перейти к этому комментарию
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
В ответ на комментарий гала08
с человеческого фактора одна машина общая, вторая - петина. Миша может выплатить 50% стоимости машины. Тогда одна будет мишина, вторая петина. Или Петя выплатит 50% стоимости машины Мише и будет хозяином двух машин

↑   Перейти к этому комментарию
гала08 пишет:
вторая - петина
Почему?Если изначально договор был 50 на 50 и Миша свои 50 со второй машины не забирал,и они шли в счёт долга.
гала08
12 марта 2014 года
+1
исходя из начальных условий. Как Миша мог забирать что-то, если он ничего не вложил? Нужно было заключать договор и прописывать все условия.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
Изначально нет,но он отдавал 50% от стоимости из своего дохода.
гала08
12 марта 2014 года
+1
в тексте я этого не увидела. наоборот, там указано, что Миша может получать доход только от первой машины
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
Мне проще словами рассказать,чем написать

Деньги на вторую машину не лично Петины.Просто заняты у ЕГО знакомых.Погашался долг прибылью от второй машины.Разговор изначально 50 на 50
гала08
12 марта 2014 года
+1
тогда все на совести Пети. Ведь из поста следует, что вторую машину он считает своей
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
гала08 пишет:
он считает своей
Не совсем так.Если Миша бросает подработку,то всё идёт как шло.Если нет,то доход Миши только с первой машины.
ViTaL PoWeR
11 марта 2014 года
+3
либо сразу на равных надо было вкладываться и делить и работать пополам, либо вот такая петрушка вечно получается. один решает, что заплатил и он хозяин, а другой обижается и считает, что все вернул. Договариваться надо на бумаге и вести учет, чтобы не было так грустно.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
Галь,вопрос не в том,какая петрушка.А именно должен Миша денег или нет.Ссорится они не собираются.Петя уверенно настаивает на своём,а у Миши чувство что его надирают,но в тоже время что Петя может быть прав.Поэтому и попросили узнать у всея СМ
ViTaL PoWeR
11 марта 2014 года
+1
Юль, чтобы понять кто и сколько должен нужны цифры: Сколько вложено в бизнес, сколько составил срок оборачиваемости, какая договоренность была о вложении в % отношении. Только тогда можно говорить о деньгах. а пока это только рассказ и эмоции. Я привыкла считать.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
ViTaL PoWeR пишет:
в % отношении
50 на 50 всё.И доход и убытки.В первом случае 40 тыс.,хвостов нет.Во втором случае 30 тыс.Окупилась полностью.
ViTaL PoWeR
12 марта 2014 года
+1
пошла по новой пост изучать....
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
ViTaL PoWeR
12 марта 2014 года
+1
В ответ на комментарий Я-КаЛиНкА
ViTaL PoWeR пишет:
в % отношении
50 на 50 всё.И доход и убытки.В первом случае 40 тыс.,хвостов нет.Во втором случае 30 тыс.Окупилась полностью.

↑   Перейти к этому комментарию
Прочитала: вывод-Петя шибко умный, а Мише надо было деньги со второй машины забирать, как в первом случае, а потом уже из них отдавать долг 50% второй покупки.
Мое предложение-забрать у Пети свою машину и работать самостоятельно. это не партнерство, а игра на тему: чьи бабки-тот и хозяин.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
ViTaL PoWeR пишет:
чьи бабки-тот и хозяин
Вот в этом и оказалась вся соль Мишу жаль чисто по человечески
ViTaL PoWeR
13 марта 2014 года
+1
к сожалению, мы учимся на собственных ошибках. Хорошо, когда они не столь печальны, как могли быть.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
Это верно
ViTaL PoWeR
13 марта 2014 года
+1
PryanikO
11 марта 2014 года
+3
Не поняла, за что деньги Миша должен отдавать? Если за первую он долг отдал и получал прибыл только с неё, а во вторую не вкладывался но и прибыль с неё не просил, то всё по-честному.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
11 марта 2014 года
0
В прошлом не просил,а сейчас имеет право получать доход?
PryanikO
11 марта 2014 года
+1
Вряд ли его техподдержка была равноценна стоимости 1/2 машины. Может, ему по-дружески обговорить вопрос возмещения его труда в денежном эквиваленте, или попросить чаще 1 машину гонять, чтобы без обид обошлось?
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
Не тех.поддержка.Договор был 50 на 50 и доход и расход.Во втором случае доход не брался совсем.
PryanikO
12 марта 2014 года
+1
Так если расхода во втором случае не было то и претендовать на доход не совсем правильно, вроде бы.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
Коряво я объясняю Деньги были взяты Петей в долг у своих знакомых,отдавал он их забирая 100% прибыли со второй машины.
PryanikO
12 марта 2014 года
+1
Сложная ситуация, конечно. Мне кажется, что в этом случае продолжать зажимать прибыль со второй машины нечестно. Надо мужчинам самим между собой разобраться по-людски. Всех денег всё равно не заработаешь, а друга можно навсегда потерять.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
Надеюсь что разберутся.Спасибо за мнение
PryanikO
12 марта 2014 года
+1
Olenka Fro
11 марта 2014 года
+1
В ответ на комментарий Я-КаЛиНкА
В прошлом не просил,а сейчас имеет право получать доход?

↑   Перейти к этому комментарию
Вторая машина окупилась с общих денег или с денег пети?
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
С общих.Занималась сумма на двоих.
Olenka Fro
12 марта 2014 года
+1
То есть первая машина по сути купила вторую? Я что-то совсем запуталась. Если так, то вторая машина ж тоже пополамная получается
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
Нет,я просто не правильно вас поняла. Занималась определённая сумма.Занимал Петя у своих знакомых.Отдавалась с доходов второй машины.Т.е.Петя брал 100% доход и отдавал в счёт долга.
Olenka Fro
12 марта 2014 года
+1
То есть машина сама себя окупила. А эксплуатационные расходы?
Что-то уже так получается, что вторая машина-то тоже должна быть пополам. Ведь какая разница, кто деньги занимал, если все выплачивалось с общего дела?
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
Вот и я о том же
Olenka Fro пишет:
А эксплуатационные расходы?
С дохода второй машины.Не с личного кармана.
Olenka Fro
13 марта 2014 года
+1
Тогла получается, что каждому принадлежит по машине. По-хорошему уже врядли разойдутся. Поссорятся.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
Спасибо
Olenka Fro
13 марта 2014 года
+1
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
Олег А
12 марта 2014 года
+1
Ответ: Мише валить надо с этого партнёрства. И чем быстрее, тем лучше. До боли знакомая ситуация. Я бывал по обе стороны баррикад (конечно, с вариациями).
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
+1
А денег-то должен и имеет ли право на доход?
Олег А
12 марта 2014 года
+1
Да не будет никакого дохода, один головняк. Пока до драки не дошло, лучше расстаться по-хорошему. В любом случае выйдет дешевле.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
+1
Спасибо
Олег А
13 марта 2014 года
+1
Нюрча
12 марта 2014 года
+1
Сразу мне не нравилась эта ситуация у Миши... Да и дружба мне их никогда не нравилась... Да ты и сама всё знаешь... А что, из-за Мишиной подработки, Пете теперь приходится самому иногда жопу от компа отрывать?
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
Типа того.Но не в этом суть.
Нюрча
12 марта 2014 года
+1
Суть именно в этом, точнее в том, что такого друга как Петя - и врагов не надо. Прибыль должна быть пополам с обоих машин, т.к. доход со второй машины отдавался полностью за неё и Миша никакого дохода не имел, но вкалывал на обе машины один.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
+1
Спасибо,Нютка
Нюрча
12 марта 2014 года
+1
Своим ответом ты дала мне понять, что моё мнение тебе известно и больше ты ничего от меня другого слышать не хочешь
Я-КаЛиНкА (автор поста)
12 марта 2014 года
0
OlyaP
12 марта 2014 года
+1
Если Миша выходит из бизнеса - ему 50% от первой машины возвращает Петя.
Если продолжаем работать, то Миша либо работает со своей машиной + его подработка, а со второй машиной работает Петя, либо если Миша работает со обеими и так как машина окуплена на 100%, то свою долю за работу с ней он смело может получать не отдавая денег за нее Пете.
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
+1
Решили они вопрос,как оказалось вопрос совсем не в этом И Миша в лузерах.
OlyaP
13 марта 2014 года
+1
что и следовало доказать
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
+1
Се ля ви К сожалению.
OlyaP
13 марта 2014 года
+1
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
+1
Лилия Шу
12 марта 2014 года
+1
Что-то я в этом вопросе не сильна, уж извини
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
Ягодное имя
13 марта 2014 года
+1
Вывод такой: никогда не начинай бизнес с другом, и друга потеряешь и бизнес развалишь. Лучше работать с чужими (по личному опыту) и все тщательно документировать. А то будет потом этот Миша вечным рабом Пети (образно), т.к. доходы будут идти на погашение долга, а другой товарисч считать что ему все обязаны по гробовую доску
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
Ягодное имя пишет:
другой товарисч считать что ему все обязаны по гробовую доску
Вот где-то так и получилось
Ягодное имя
13 марта 2014 года
+1
Знакомо до боли
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0
Ягодное имя
13 марта 2014 года
+1
Я-КаЛиНкА (автор поста)
13 марта 2014 года
0

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Психическое развитие ребенка в 4 года

Психическое развитие ребенка в 4 года

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100