"Вход с колясками запрещен"



Несколько недель назад в этом магазине, который состоит из небольших бутиков, меня попросили оставить коляску за дверями бутика с детской одеждой, хотя там предостаточно места чтобы ничего не снести моей коляской. И больше всего удивило, что это попросил не мужчина-продавец, а женщина, да притом еще и беременная

Вот что это за отношение к молодым мамочкам? Что теперь если ты родила ребенка, то максимум выйти можешь на улицу или в детскую поликлинику? А если мне оставить не с кем ребенка чтобы сходить в магазин- то ответ будет "Зачем рожала?" так что ли по мнению вот таких предпринимателей

Мне кажется, что это просто нарушение моих и моего ребенка прав как Человека.

Комментарии
Только толку-то от Вашего тогда? Хорошо хоть теперь смотрите.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Это Россия.
↑ Перейти к этому комментарию
Можете не спорить со мной,тем более о том о чём не имеете ни малейшего понятия.
Я, хм, как бы, не просила
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Девочка лет шести подходит к кассе и говорит:
- Простите, но вчера Вы ошиблись, когда давали мне сдачу.
- Ну что же, теперь уже поздно об этом говорить, уже все вчерашние деньги посчитаны, увезены в банк. Прости, малышка!
- Замечательно, значит эти 300 рублей, на которые вы ошиблись, я могу оставить себе!!!
↑ Перейти к этому комментарию
Я бы вам советовала (ну чисто по человечески) вернуться и оплатить эту машинку в магазине.
Я бы вам советовала (ну чисто по человечески) вернуться и оплатить эту машинку в магазине.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я бы вернулась в любом случае, или на следующий день можно оплатить, было бы желание!!!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Да, кстати в этом магазине стоит этот, ну как его, детектор что ли, который пищит. И когда не надо, он пищит, а когда надо было, не среагировал. При том, что наклейка была на месте.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот почему,к примеру,немцы,не волнуются о кражах? Ни охраны,ни сигналок- хочешь с коляской иди,хочешь с тачкой, хочешь-с коробкой.
я с такими приколами только в России сталкивалась.
Вот почему,к примеру,немцы,не волнуются о кражах? Ни охраны,ни сигналок- хочешь с коляской иди,хочешь с тачкой, хочешь-с коробкой.
↑ Перейти к этому комментарию
Вот почему,к примеру,немцы,не волнуются о кражах? Ни охраны,ни сигналок- хочешь с коляской иди,хочешь с тачкой, хочешь-с коробкой.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот почему,к примеру,немцы,не волнуются о кражах? Ни охраны,ни сигналок- хочешь с коляской иди,хочешь с тачкой, хочешь-с коробкой.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У нас дошло до того, что одной Пятерочке приостановили работу, пока они не устранят все несоответствия - они сперва запрещали вход с колясками, а потом убрали пандус, но нашлись инициативные и написали на них заявление. В магазине даже ремонт сделали - новый пандус, широкие двери и расширили проходы - все дешевле, чем совсем закрываться.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Равно как и хозяин кафе не может отказать какомуто посетителю в обслуживании, - подписался сфера услуг, обслуживай.
↑ Перейти к этому комментарию
ООО "Город мастеров", запрещающих допуск в помещения гипермаркета покупателей с детскими колясками, в период с 01.03.2007 по 10.09.2007 нашли свое безусловное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривались ответчиком. Равно нашел свое подтверждение и факт размещения в соответствующий период времени объявления о запрете входа в торговый зал гипермаркета граждан с детскими колясками.
Рассматривая правомерность установления соответствующих запретов ответчиком, суд находит требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор розничной торговли признается публичным договором. В связи с видом осуществляемой коммерческой деятельности Обществом "Город мастеров" в гипермаркете по Сысольскому шоссе, 11 г. Сыктывкара, ответчик обязан осуществлять продажу товаров в отношении каждого, желающего их (товары) приобрести, без оказания предпочтения одному лицу перед другим, кроме случаев, предусмотренных законом.
Никаких запретов, установленных законом, для посещения покупателями предприятий торговли с детьми, находящимися в силу своего возраста либо состояния здоровья в предназначенных для транспортировки детских колясках на территории Российской Федерации не введено. Более того, положениями п. 37 Основных правил работы магазина, утвержденных Приказом Минторга СССР от 18.05.1973 N 102 и действующих на территории Российской Федерации до настоящего времени (ст. 4 Закона РСФСР N 263-1 от 24.10.1990), предусмотрен прямой запрет работникам магазина (отдела) самообслуживания требовать от покупателей при входе в торговый зал оставлять свои личные вещи, а также возложена обязанность обеспечить сохранность этих вещей при желании покупателя оставить их при входе в торговый зал.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющего права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку защита государством материнства и детства гарантирована гражданам Российской Федерации на конституционном уровне (ст. 38 ч. Конституции ст. 1 Семейного кодекса РФ), носит комплексный социально-экономический и правовой характер, осуществляется государством путем принятия разнообразных мер по охране интересов матери и ребенка, суд полагает, что применение вышеуказанных норм законов в сфере защиты право потребителей и регуляции правил торговли, влекут за собой однозначный вывод по рассматриваемым отношениям о неправомерности действий ООО "Город мастеров" в части отказа в допуске в торговый зал гипермаркета "Город мастеров" граждан с детскими колясками, предназначенными для транспортировки детей. В силу положений ст. 12 ГК РФ на ответчика следует возложить обязанность не допускать подобных действий впредь.
В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на ответчика при вынесении настоящего судебного акта следует возложить обязанность довести в месячный срок через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
Признать действия ООО "Город мастеров" в части отказа в допуске в торговый зал гипермаркета "Город мастеров" граждан с детскими колясками, предназначенными для транспортировки детей, неправомерными и обязать не допускать впредь подобных действий.
Обязать ООО "Город мастеров" довести в месячный срок через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.
Мотивированная часть решения изготовлена 29 октября 2007 года.
ООО "Город мастеров", запрещающих допуск в помещения гипермаркета покупателей с детскими колясками, в период с 01.03.2007 по 10.09.2007 нашли свое безусловное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривались ответчиком. Равно нашел свое подтверждение и факт размещения в соответствующий период времени объявления о запрете входа в торговый зал гипермаркета граждан с детскими колясками.
Рассматривая правомерность установления соответствующих запретов ответчиком, суд находит требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор розничной торговли признается публичным договором. В связи с видом осуществляемой коммерческой деятельности Обществом "Город мастеров" в гипермаркете по Сысольскому шоссе, 11 г. Сыктывкара, ответчик обязан осуществлять продажу товаров в отношении каждого, желающего их (товары) приобрести, без оказания предпочтения одному лицу перед другим, кроме случаев, предусмотренных законом.
Никаких запретов, установленных законом, для посещения покупателями предприятий торговли с детьми, находящимися в силу своего возраста либо состояния здоровья в предназначенных для транспортировки детских колясках на территории Российской Федерации не введено. Более того, положениями п. 37 Основных правил работы магазина, утвержденных Приказом Минторга СССР от 18.05.1973 N 102 и действующих на территории Российской Федерации до настоящего времени (ст. 4 Закона РСФСР N 263-1 от 24.10.1990), предусмотрен прямой запрет работникам магазина (отдела) самообслуживания требовать от покупателей при входе в торговый зал оставлять свои личные вещи, а также возложена обязанность обеспечить сохранность этих вещей при желании покупателя оставить их при входе в торговый зал.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющего права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку защита государством материнства и детства гарантирована гражданам Российской Федерации на конституционном уровне (ст. 38 ч. Конституции ст. 1 Семейного кодекса РФ), носит комплексный социально-экономический и правовой характер, осуществляется государством путем принятия разнообразных мер по охране интересов матери и ребенка, суд полагает, что применение вышеуказанных норм законов в сфере защиты право потребителей и регуляции правил торговли, влекут за собой однозначный вывод по рассматриваемым отношениям о неправомерности действий ООО "Город мастеров" в части отказа в допуске в торговый зал гипермаркета "Город мастеров" граждан с детскими колясками, предназначенными для транспортировки детей. В силу положений ст. 12 ГК РФ на ответчика следует возложить обязанность не допускать подобных действий впредь.
В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на ответчика при вынесении настоящего судебного акта следует возложить обязанность довести в месячный срок через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
Признать действия ООО "Город мастеров" в части отказа в допуске в торговый зал гипермаркета "Город мастеров" граждан с детскими колясками, предназначенными для транспортировки детей, неправомерными и обязать не допускать впредь подобных действий.
Обязать ООО "Город мастеров" довести в месячный срок через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.
Мотивированная часть решения изготовлена 29 октября 2007 года.
↑ Перейти к этому комментарию
ООО "Город мастеров", запрещающих допуск в помещения гипермаркета покупателей с детскими колясками, в период с 01.03.2007 по 10.09.2007 нашли свое безусловное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривались ответчиком. Равно нашел свое подтверждение и факт размещения в соответствующий период времени объявления о запрете входа в торговый зал гипермаркета граждан с детскими колясками.
Рассматривая правомерность установления соответствующих запретов ответчиком, суд находит требования истца законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор розничной торговли признается публичным договором. В связи с видом осуществляемой коммерческой деятельности Обществом "Город мастеров" в гипермаркете по Сысольскому шоссе, 11 г. Сыктывкара, ответчик обязан осуществлять продажу товаров в отношении каждого, желающего их (товары) приобрести, без оказания предпочтения одному лицу перед другим, кроме случаев, предусмотренных законом.
Никаких запретов, установленных законом, для посещения покупателями предприятий торговли с детьми, находящимися в силу своего возраста либо состояния здоровья в предназначенных для транспортировки детских колясках на территории Российской Федерации не введено. Более того, положениями п. 37 Основных правил работы магазина, утвержденных Приказом Минторга СССР от 18.05.1973 N 102 и действующих на территории Российской Федерации до настоящего времени (ст. 4 Закона РСФСР N 263-1 от 24.10.1990), предусмотрен прямой запрет работникам магазина (отдела) самообслуживания требовать от покупателей при входе в торговый зал оставлять свои личные вещи, а также возложена обязанность обеспечить сохранность этих вещей при желании покупателя оставить их при входе в торговый зал.
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющего права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поскольку защита государством материнства и детства гарантирована гражданам Российской Федерации на конституционном уровне (ст. 38 ч. Конституции ст. 1 Семейного кодекса РФ), носит комплексный социально-экономический и правовой характер, осуществляется государством путем принятия разнообразных мер по охране интересов матери и ребенка, суд полагает, что применение вышеуказанных норм законов в сфере защиты право потребителей и регуляции правил торговли, влекут за собой однозначный вывод по рассматриваемым отношениям о неправомерности действий ООО "Город мастеров" в части отказа в допуске в торговый зал гипермаркета "Город мастеров" граждан с детскими колясками, предназначенными для транспортировки детей. В силу положений ст. 12 ГК РФ на ответчика следует возложить обязанность не допускать подобных действий впредь.
В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на ответчика при вынесении настоящего судебного акта следует возложить обязанность довести в месячный срок через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда.
Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд
решил:
Признать действия ООО "Город мастеров" в части отказа в допуске в торговый зал гипермаркета "Город мастеров" граждан с детскими колясками, предназначенными для транспортировки детей, неправомерными и обязать не допускать впредь подобных действий.
Обязать ООО "Город мастеров" довести в месячный срок через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.
Мотивированная часть решения изготовлена 29 октября 2007 года.
↑ Перейти к этому комментарию
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
а еще лучше зашел в магаз тапочки переобул и гуляй не хочу, а то столько грязи, жуть
а еще лучше зашел в магаз тапочки переобул и гуляй не хочу, а то столько грязи, жуть
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я в детсад дочку водила, так с коляски, в которой спала младшая, таял снег в раздевалке. Когда приходила ее забирать пол был уже чистый. Никто никогда не говорил, что необходимо коляску оставить у дверей.
У нас в больнице без бахил люди ходят. И грязи еще ни разу не видела. Пол очень часто моют. Поэтому я так и написала, нужно чаще убирать, тогда и чисто будет.
↑ Перейти к этому комментарию
p.s. шутка
Хотя а че правда пусть люди трудятся, все делом заняты
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
а вообще одевала я коляску в бахилы, зато ворчания и шипения не было за спиной, пока не было специальных , просто в обычные по 2 шт на колесо.
и дома удобно: обул колесики в коридоре и заехал в квартиру
а вообще одевала я коляску в бахилы, зато ворчания и шипения не было за спиной, пока не было специальных , просто в обычные по 2 шт на колесо.
и дома удобно: обул колесики в коридоре и заехал в квартиру
↑ Перейти к этому комментарию
а потом купила специальные для колясок, они часто в магазинах продаются, хотя и шить там нечего: круг да резинка..
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
вот это правильно!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
меня тоже такое возмущает
как можно оставить ребёнка в коляске на улице и зайти в магазин?
хотя такие есть,сама видела.
но я так не могу.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
2 руки для ребенка, 1 рука для корзинки, 2 руки продукты выбирать. Итого - 5 рук надо иметь одной мамочке! Шикарно!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
им не нравилось,что я в магазин с коляской прихожу
теперь весь двор не ходит к ним.
они не разрешают заходить,т.к. им ломают дверь.
соседку тоже выгнали.
им не нравилось,что я в магазин с коляской прихожу
теперь весь двор не ходит к ним.
они не разрешают заходить,т.к. им ломают дверь.
соседку тоже выгнали.
↑ Перейти к этому комментарию
им не нравилось,что я в магазин с коляской прихожу
теперь весь двор не ходит к ним.
они не разрешают заходить,т.к. им ломают дверь.
соседку тоже выгнали.
↑ Перейти к этому комментарию
может тогда хозяин изменит свое мнение
А на мнение его мне до лампочки.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
У нас именно на улице, хорошо хоть навес со столбами для крепления коляски есть, у многих и такого нет.
↑ Перейти к этому комментарию
У нас даже пристегнуть коляску не к чему.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
С одной стороны понятно, что приди туда все с колясками, то там просто негде будет стоять, там и без колясок-то не развернуться. А с другой, поликлиника - это такое же учреждение, которое должно подчиняться законам, ан нет - для них такие законы не писаны. Платные медицинские центры эти законы тоже не очень читают.
↑ Перейти к этому комментарию
А теперь закидайте меня тапками, если я не права
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А теперь закидайте меня тапками, если я не права
↑ Перейти к этому комментарию
А теперь закидайте меня тапками, если я не права
↑ Перейти к этому комментарию
на дверях написано:Вход с колясками запрещен
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: