Прививки в роддоме. Прошу совета.
Здравствуйте 
Вашего малыша прививали в роддоме?
Опрос завершен.
Как это будет выглядеть?
Да
493
(63%)
Нет
40
(5%)
Я отказалась
84
(11%)
Считаю прививки необходимым
92
(12%)
Категорически против прививок
72
(9%)
Всего проголосовало: 781
|
BB-код для вставки: BB-код используется на форумах |
|
|
HTML-код для вставки: HTML код используется в блогах, например LiveJournal |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам
Опрос: Прошу совета.
В опросе принял участие 781 пользователь.
Опрос: Прошу совета.
Вашего малыша прививали в роддоме?
В опросе принял участие 781 пользователь.
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Прививки в роддоме. Прошу совета.
 |
Здравствуйте Прошу совета опытных мамочек: стоит ли делать в роддоме прививки? Какие могут быть последствия, если их не делать? Для меня это очень актуальная тема, так как в конце декабря жду малыша. Пожалуйста аргументируйте свои ответы Читать полностью |
| +74 |
Bagira-83
|
1274 комментария |
Комментарии
В такой период, когда дома кто-то болеет (совершенно не обязательно, чтобы болел сам ребенок) нельзя делать ребенку прививки!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Пример из жизни: я работала воспитателем в детском саду (не буду говорить номер) 8 вида (сад для умственно отсталых детей, для детей с аутизмом, синдромом Дауна, с эпилепсией, с эписиндромом - когда эпилепсия ставится, но под вопросом, и так далее). У меня в группе была девочка очень тяжелая и неуправляемая. Я стала беседовать с мамой. Мама ответила, ЧТО ДО 2Х ЛЕТ ДОЧКИ ДВОЙНЯШКИ БЫЛИ АБСОлютно здоровые и нормальные. около 2х лет им сделали прививку от краснухи. После чего начался регресс девочек. Врачи разводят руками и ставят отдной девочке диагноз ЗПР, другой деменция с аутизмом
Пример из жизни: я работала воспитателем в детском саду (не буду говорить номер) 8 вида (сад для умственно отсталых детей, для детей с аутизмом, синдромом Дауна, с эпилепсией, с эписиндромом - когда эпилепсия ставится, но под вопросом, и так далее). У меня в группе была девочка очень тяжелая и неуправляемая. Я стала беседовать с мамой. Мама ответила, ЧТО ДО 2Х ЛЕТ ДОЧКИ ДВОЙНЯШКИ БЫЛИ АБСОлютно здоровые и нормальные. около 2х лет им сделали прививку от краснухи. После чего начался регресс девочек. Врачи разводят руками и ставят отдной девочке диагноз ЗПР, другой деменция с аутизмом
↑ Перейти к этому комментарию
Пример из жизни: я работала воспитателем в детском саду (не буду говорить номер) 8 вида (сад для умственно отсталых детей, для детей с аутизмом, синдромом Дауна, с эпилепсией, с эписиндромом - когда эпилепсия ставится, но под вопросом, и так далее). У меня в группе была девочка очень тяжелая и неуправляемая. Я стала беседовать с мамой. Мама ответила, ЧТО ДО 2Х ЛЕТ ДОЧКИ ДВОЙНЯШКИ БЫЛИ АБСОлютно здоровые и нормальные. около 2х лет им сделали прививку от краснухи. После чего начался регресс девочек. Врачи разводят руками и ставят отдной девочке диагноз ЗПР, другой деменция с аутизмом
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Мы все прививки делаем, т.к. считаю это необходимым. Иммунитет - вещь важная, лучше привить, чем рисковать здоровьем ребенка. Например, БЦЖ - даже разговоров об отказе не было, т.к. обстановка по туберкулезу не очень у нас. А полио - многие отказываются, т.к. в РФ нет полиомиелита. А вот завезли же из средней Азии недавно.
Насчет осложнений: бывают, да, но редко ведь. И польза от прививок больше, чем риск.
↑ Перейти к этому комментарию
Непривитой человек сам по себе не является угрозой,угрозой является больной человек.
↑ Перейти к этому комментарию
Сейчас с этим немного проще - ребенок постоянно при матери,Вы можете контролировать все,что ему вводится. Вам просто нужно определится с роддомом,навести справки заранее.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Каждый решает за себя.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
ВСЕМ КОМУ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ ВСЮ ПРАВДУ О ПРИВИВКАХ
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО:
http://video.yandex.ru/users/teasuperstart/view/7/
Поэтому, я думаю, не стоит делать громких заявлений типа - вот ЭТО вся ПРАВДА о прививках!
Никто Вам этого не докажет. Т.к. любое лекарство это вовсе не "здорово" и не всегда безопасно. Просто я, изучив подробную инфу (как негативную, так и позитивную, плюс инфу по болезням) пришла к выводу, что привики гораздо более безопасны, нежели чем сами болезни и их осложнения. О чем я в данной теме уже не раз говорила.
Это лишь мое мнение и мое решение. Я его никому не навязываю.
↑ Перейти к этому комментарию
Поэтому, я думаю, не стоит делать громких заявлений типа - вот ЭТО вся ПРАВДА о прививках!
↑ Перейти к этому комментарию
Много инфы просмотрела на эту тему, может что-то пропустила и вы мне откроете глаза.
Зачем попусту сотрясать воздух?
З.Ы. Информация есть в открытом доступе. Просто каждый, видимо, анализирует ее по своему.
Кто ищет - тот всегда найдет! (с)
Ну, а если Вы везде видите то, что хотите увидеть....Значит "иной правды" действительно не будет
И, если я не ошибаюсь - запрививочники - это те, которые агитируют за то, что прививки необходимо делать. Именно АГИТИРУЮТ. Я же этого НЕ делаю. Я за то, чтобы люди сами решали, нужно это их ребенку или нет.
З.Ы. В этой теме ( как и вообще во всех других) я лишь высказываю свое мнение, основанное на личном опыте, но никогда не навязываю его людям и не говорю - делайте как я!
Поэтому прошу на меня ярлыки не вешать.
Кто ищет - тот всегда найдет! (с)
Ну, а если Вы везде видите то, что хотите увидеть....Значит "иной правды" действительно не будет
↑ Перейти к этому комментарию
А вы фильм смотрели? Да понимаю, он длинный, но в двух словах просто об этом не скажешь, как его можно интерпретировать по другому?
Я же уже писала, что анализировала всю полученную информацию и, проанализировав эту информацию (в том числе и упоминающийся здесь фильм) пришла к выводу, что для моего ребенка лучше сделать прививки. Но не абы как, а внимательно следя за состоянием ребенка, найдя грамотного педиатора и по индивидуальному графику.
Опять таки повторюсь - ДЛЯ МОЕГО ребенка. Я не призываю ни Вас, ни кого-либо еще поступать так же, как я.
Я просто сомневаюсь в достоверности данной информации.
Nightgirl ,вы нашли союзника
У Вас тоже есть союзники. Смысл Вашего данного поста в чем?
З.Ы. Между прочим, тут не одна katerina8585
считает, что прививки делать стоит.
З.Ы.2 Вот, ей Богу, просто даже человек, выразивший свое, отличное от Вас мнение, Вам и то покоя не дает.
Вы, кстати, минусы ВСЕМ не согласным с Вами ставите? )))
Ну зачем вы так все воспринимаете? На самом деле я не со зла, просто че-т все против прививок аргументы кидают а вы одна отдуваетесь....
Значит минус не Ваш. Приношу свои извинения!
Просто очень похоже на подкол и иронию. Поэтому так и восприняла.
Да, тут соглашусь - в комментариях больше высказываются противники прививок. Видимо, те, кто проголосовал ЗА (коих пока большинство) не хотят спорить с теми, кто против. Потому, что все равно к общему знаменателю не придем, т.к. точки зрения абсолютно разные. Да и тему тут уже давным давно расширили и превратили именно в спор.
И давайте не ссорится запрививочники. давайте дружить. Ведь в любом случае цель у нас одна- здоровье наших детей, а способы у всех разные и это не значит что какой- то правильный а какой-то нет, просто они разные.
Вот о чем я давно и пытаюсь сказать
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
ВСЕМ КОМУ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ ВСЮ ПРАВДУ О ПРИВИВКАХ
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО:
http://video.yandex.ru/users/teasuperstart/view/7/
↑ Перейти к этому комментарию
Во-первых,сама Червонская заявляет,что она не противник всех прививок,она за рациональный и разумный подход к ним( это было в одном из ее интервью на ТВ,может и в этом фильме тоже).
Во-вторых,она пошагово и детально все расписывает с точки зрения не ВРАЧА,а ученого - она вирусолог-биолог.И это становится понятно,если слушать ее внимательно - она делает несколько грубых ошибок с врачебной точки зрения. первая - то что она абсолютно не разделяет понятие "носитель вирусного гепатита" и " больной хронической формой вирусного гепатита",может с точки зрения вирусолога это и одно и тоже,но сточки зрения врача( да и пациента) это абсолютно разные вещи.Вторубю ошибку - чесно,не запомнила,а выделять время сейчас и пересматривать 2хчасовый фильм особого желания нет.
Это единственные недочеты в этом фильме, больше ее не в чем упрекнуть?
Простите, но я хочу разобраться.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Кто хотел, тот понял мою мысль...
Я тоже так считаю.
И если Ваш пост касается лично меня, то я приводила аргументы, почему я считаю прививки необходимыми. Я говорила, что прививка поможет, если человек заболел, перенести болезнь легче и избежать возможных осложнений. Это моем мнение. Оно же - аргумент.
А противники прививок приводят, как аргумент, одни лишь страшилки из серии: а Вы не боитесь такого-то осложнения или такого-то, а вот у моих знакомых после прививки было или а вы читали состав прививок и т.д. и т.п.
↑ Перейти к этому комментарию
Считаю, что прививки - это не зло, зло - это наше отношение к прививкам, халатность медперсонала, безответственость всей системы здравоохранения.
Считаю, что прививки - это не зло, зло - это наше отношение к прививкам, халатность медперсонала, безответственость всей системы здравоохранения.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Ничего личного, как говорится, просто личный пример. Может быть у кого-то по другому было. Не знаю.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А неделю назад педиатр мне сказала примерно следующее. Прививку от гепатита делают сразу, т.к. беременные вроде сдают всю беременность анализы, но вот последний анализ за полтора месяца до родов, поэтому на случай если ВДРУГ мама за эти полтора месяца заболела, ребенка и прививают.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Затянувшаясь желтушка была и протекала волнообразно примерно 2 месяца.
Ребенок доношен.
От ответов на эти вопросы зависит стоит ли прививать ребенка в роддоме.
тогда делайте БЦЖ, от остальных отказывайтесь. И смотрите по ситуации.
А вообще стоит советоваться с вашим педиатром, который будет вести ребенка!
Вообще уже ищите педиатра, грамотный педиатр, полное взаимопонимание и взаимодействие с педиатром это основа сохранения здоровья ребеночка
тогда делайте БЦЖ, от остальных отказывайтесь. И смотрите по ситуации.
А вообще стоит советоваться с вашим педиатром, который будет вести ребенка!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Тогда еще почитайте про сами болезни, от которых делают прививки. И про осложнения после этих болезней. Для того, чтобы информация не была однобокой. И тогда решайте.
З.Ы. К примеру, преболевший свинкой (паротит) мальчик в будущим может не иметь детей. По моему достаточно весомое осложнение болезни.
Я не говорю, что после прививок осложнений не бывает, но после этих болезней осложнения, зачастую, в большинстве случаев, гораздо тяжелее и чаще, нежели чем тяжелые осложнения от прививок. И болезнь (если человек, не дай Бог!) заразился протекает у привитого человека гораздо легче, чем у не привитого.
Удачи Вам!
Я не говорю, что после прививок осложнений не бывает, но после этих болезней осложнения, зачастую, в большинстве случаев, гораздо тяжелее и чаще, нежели чем тяжелые осложнения от прививок. И болезнь (если человек, не дай Бог!) заразился протекает у привитого человека гораздо легче, чем у не привитого.
↑ Перейти к этому комментарию
Я не говорю, что после прививок осложнений не бывает, но после этих болезней осложнения, зачастую, в большинстве случаев, гораздо тяжелее и чаще, нежели чем тяжелые осложнения от прививок. И болезнь (если человек, не дай Бог!) заразился протекает у привитого человека гораздо легче, чем у не привитого.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
В жизни вообще многое может случится. Повторяю еще раз - это ТОЛЬКО ЛИШЬ МОЕ мнение! Я ни на чем не настаиваю!
↑ Перейти к этому комментарию
Моя старшая сестра тоже вся и от всего привитая. Переболела корью в 17(!!) лет на вором курсе университета. Очень тяжело перенесла болезнь, но бог миловал - обошлось без осложнений.
Тогда еще почитайте про сами болезни, от которых делают прививки. И про осложнения после этих болезней. Для того, чтобы информация не была однобокой. И тогда решайте.
З.Ы. К примеру, преболевший свинкой (паротит) мальчик в будущим может не иметь детей. По моему достаточно весомое осложнение болезни.
↑ Перейти к этому комментарию
Тогда еще почитайте про сами болезни, от которых делают прививки. И про осложнения после этих болезней. Для того, чтобы информация не была однобокой. И тогда решайте.
З.Ы. К примеру, преболевший свинкой (паротит) мальчик в будущим может не иметь детей. По моему достаточно весомое осложнение болезни.
↑ Перейти к этому комментарию
Так может именно потому и 2 здоровых сына, т.к. он БЫЛ привит!
А я знаю другой случай...совершенно противоположный...
Считаете сказками - считайте. Я настаивать не буду.
И все таки Орхит ( если Вы про него знаете больше, чем я):
Орхит как правило является осложнением таких заболеваний как паротит, грипп, гонорея, тиф. Определенное значение имеют травма, физические нагрузки, снижение иммунитета. Инфекция в яичко проникает гематогенным путём.
Профилактика орхита
* предупреждение заболевания паротитом (вакцинация)
* своевременное и адекватное лечение инфекционных заболеваний таких как грипп, скарлатина, пневмония, ангина
И вот тогда получается обидно, когда получается, как в Вашем примере
А прививка могла бы обезопасить от такого осложнения. Вот я про что говорю.
Для меня ответ таков - чтобы избежать возможных осложнений, если вдруг ребенок заболеет данной болезнью.
Вас не смущает наличие консервантов в виде ртути, напрямую введенную в кровь?
Я сделала свой выбор в отношении своего ребенка. Все.
Меня смущает даже экологическая обстановка, в которой мы живем.
Вас не смущает наличие консервантов в виде ртути, напрямую введенную в кровь?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вас не смущает наличие консервантов в виде ртути, напрямую введенную в кровь?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
психологи в таком случае говорят: если вы видите в человеке что-то нехорошее, то это обязательно есть в вас.
↑ Перейти к этому комментарию
Человек высказал свое мнение, отличное от вашего, а на него сразу начинают набрасываться "а вот на тебе!". Разговаривать ведь можно и в спокойном русле. И спорить тоже.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Так может именно потому и 2 здоровых сына, т.к. он БЫЛ привит!
↑ Перейти к этому комментарию
ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ БОЛЕТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЗАБОЛЕВАНИЕМ С МАЛЕНЬКИМ ПРОМЕЖУТКОМ ВРЕМЕНИ И В ДОБАВОК С ПРИВИВКОЙ ОТ ЭТОГО ХАБОЛЕВАНИЯ
Партия не согласных?
Не отследила коммент.
ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ БОЛЕТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЗАБОЛЕВАНИЕМ С МАЛЕНЬКИМ ПРОМЕЖУТКОМ ВРЕМЕНИ И В ДОБАВОК С ПРИВИВКОЙ ОТ ЭТОГО ХАБОЛЕВАНИЯ
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
в добавок каждый год вирус гриппа мутирует. Даже если на один вирус гриппа у нас есть имунитет, то на мутированный нет - это 2
даже врачи не уверенны какой тип вируса гриппа придет этой зимой
↑ Перейти к этому комментарию
ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ БОЛЕТЬ ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ЗАБОЛЕВАНИЕМ С МАЛЕНЬКИМ ПРОМЕЖУТКОМ ВРЕМЕНИ И В ДОБАВОК С ПРИВИВКОЙ ОТ ЭТОГО ХАБОЛЕВАНИЯ
↑ Перейти к этому комментарию
Еще как может!!!!
Вакцинация по графику, которой мы придерживались(слушая докторов) привела к тому, что у нашей средней дочери практически нет иммуноглобулина А.
Теперь мы болеем :простуда, вирусная инфекция, бронхит с обструкцией каждые две недели, а то и чаще.
Младшая дочь не привита вообще. И Слава Богу проблем нет!!!
Когда ей будет три года мы сделаем иммунограмму и возможно сделаем БЦЖ, но это под большим вопросом.
Когда в роддоме писала отказ, то так и аргументировала свой отказ, что профилактическое прививание в младенческом возрасте дает больше негативного нежели позитивного эффекта на организм.
в итоге подрывается полученный имунитет от природы и от матери
в итоге вы хотели укрепить имунитет своему ребенку, а получили обратное. Что же вы хотите от меня?
От вас? Ровным счетом нечего!!!!!
Просто я парировала ваш комментарий
Это с учетом, что прививок я не делала и кормила ребенком своим молоком до 2 лет
Так может именно потому и 2 здоровых сына, т.к. он БЫЛ привит!
↑ Перейти к этому комментарию
докажите. что если бы он не был привит, то заболел бы паротитом. и докажите, что благодаря прививке и последующим после нее двум болезням, от которых прививался, у него здоровые дети))))))))
ничего личного, просто вот такими противоречиями, и бездоказанностью, а святой верой в прививки прививочников я и сделала свой вывод.
У меня нет святой веры в прививки. Прежде, чем принять решение о том, прививать своего ребенка или нет, я изучила очень много информации. И очень много мнений ЗА и ПРОТИВ. И на основании изученного я решили для своего ребенка прививки необходимыми. Но не все и делаю я их по индивидуальному графику, а не как скажет педиатр или решит за меня еще кто-то!
Вы устоялись в своем мнении, решили не делать прививки - не делайте. Вас, кажется, никто не заставляет. Так к чему эти докажи, покажи, разжуй и т.д.? Для того и все люди разные, поэтому у каждого СВОЕ СОБСТВЕННОЕ мнение!
Только некоторые ( в большинстве своем, кто против прививок) начинают запугивать людей и навязывать им свое мнение!
↑ Перейти к этому комментарию
Разве я кому-то сказала - делайте прививки - это жизненно необходимо? По моему нет.
А вот это вот уже называется указывать и навязывать человеку, что он должен делать. Причем - прямое указание
Ваше право. Я и не настаиваю, что вашим детям это необходимо.
Так может именно потому и 2 здоровых сына, т.к. он БЫЛ привит!
↑ Перейти к этому комментарию
От ответов на эти вопросы зависит стоит ли прививать ребенка в роддоме.
↑ Перейти к этому комментарию
Если вы отдадите ребенка в ясли в полтора года, то вам сразу надо прививаться до года, а если вы пойдете в сад в 5 лет, то можно первый год посмотреть на состояние здоровья ребенка.
Если у вас караван- сарай, куча родни, да и дети знакомых часто болеют, то конечно надо привить, а если вы живете уединенно, то можно и повременить...
Короче решайте сами, елси не хотите отвечать на вопросы по сути
От ответов на эти вопросы зависит стоит ли прививать ребенка в роддоме.
↑ Перейти к этому комментарию
А вот меё решение не зависило от этих вопросов!!!
У вас свой опыт, пишите о своем.
Есть воинствующие люди, которые считают привики бедой, торгом или еще чем то, я с ними не спорю, у них вообще свое мнение.
выбирать ТОЛЬКО вам,это ВАШ ребенок!
удачи вам!
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
бцж - это уже первичная стадия заболевания. т.е. инфицирования.
читайте люди, читайте достоверную информацию, что такое туберкулез для начала. что происходит, когда вводится вакцина. что за пустая проба манту? почему при вакцинации от 95 проц. населения, в России - этпидемия туберкулеза?
↑ Перейти к этому комментарию
а от гепатита отказалась, мне так никто и не доказал из врачей почему на ослабленную, желтушную печень только что родившегося человечка сразу такая нагрузка в виде желтухи гепатита!!!! в приватной беседе все врачи говорят, мол, кто-то когда-то защитился на этой теме, с тех пор и всех фигачут этой прививкой.
а от гепатита отказалась, мне так никто и не доказал из врачей почему на ослабленную, желтушную печень только что родившегося человечка сразу такая нагрузка в виде желтухи гепатита!!!! в приватной беседе все врачи говорят, мол, кто-то когда-то защитился на этой теме, с тех пор и всех фигачут этой прививкой.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Не хотите - не делайте. Вас кто-то заставляет?
Это уже другой вопрос. И надо было тогда по факту разбираться.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
если Вы категоричны лишь в отношении своего ребенка.
Где Вы увидели " а у соседа?" Я привела к примеру ОФИЦИАЛЬНУЮ статистику
Это как раз-таки из серии: а у соседа с третьего подъезда...
Если я говорю что я поступила так-то ( в данному случае - делаю прививки) по отношению к своему ребенку - я и говорю про своего ребенка и про свой личный опыт. А не про то, что моя подруга своему сыну прививки не делала. Т.е. не привожу в пример моих знакомых, знакомых моих знакомых и т.д.
Ваши слова?
И это тоже Ваши слова.
В каком месте я не внимательно читаю?
Чтобы не быть голословной вот http://www.fcgsen.ru/21/documents/310305_Sbornik_zabol_RF_2003-2004_.html
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот и я о том же. Поэтому не нужно приводить в пример всякого рода страшилки.
А вообще с Вами согласна.
↑ Перейти к этому комментарию
Это как раз-таки из серии: а у соседа с третьего подъезда...
Если я говорю что я поступила так-то ( в данному случае - делаю прививки) по отношению к своему ребенку - я и говорю про своего ребенка и про свой личный опыт. А не про то, что моя подруга своему сыну прививки не делала. Т.е. не привожу в пример моих знакомых, знакомых моих знакомых и т.д.
↑ Перейти к этому комментарию
Но в официальной статистике хотя бы имеются доказательства, что в тех случаях была виновата именно прививка, а, к примеру, не халатность врача или мамы.
А в случае примера: а вот у моего соседа из третьего подъезда...еще не доказано, что виновата в том, что случилось, была именно прививка.
А анафилактический шок может вызвать даже анастезия в кабинете у стоматолога. Сколько раз ходила - читала вывеску, что он должен делать, если у пациента вдруг наступил анафилактический шок.
Зубы тоже лечить не будем?
А далее я смотрела по своему ребенку и по его состоянию. И если что-то в его состоянии мне казалось подозрительным - я не шла на прививку в положеный срок. До полугода у нас вообще был мед отвод от прививок. Потом в 7-мь месяцев мы сделали только Полиомиелит. А далее только в год делали второй полиомиелит и первую АКДС.
Хотя по началу, когда только стала изучать вопрос о прививках, поначитавшись всяких страшилок, тоже испугалась и решила, что прививки - зло! Но почитав еще и про болезни, от которых прививают, решила, что болезнь - еще большее зло, нежели чем прививки. И если можно каким-то способом попытаться обезопасить своего ребенка, то я это сделаю. Единственное - просто к этому вопросу нужно подходить очень внимательно, это да.
А анафилактический шок может вызвать даже анастезия в кабинете у стоматолога. Сколько раз ходила - читала вывеску, что он должен делать, если у пациента вдруг наступил анафилактический шок.
Зубы тоже лечить не будем?
↑ Перейти к этому комментарию
Но в официальной статистике хотя бы имеются доказательства, что в тех случаях была виновата именно прививка, а, к примеру, не халатность врача или мамы.
А в случае примера: а вот у моего соседа из третьего подъезда...еще не доказано, что виновата в том, что случилось, была именно прививка.
↑ Перейти к этому комментарию
искала об осложнениях, не нашла. правда.
практически от всех этих болезней есть сейчас лекарства. даже когда их не было - люди лечили народными средствами эти заболевания. да даже сейчас, уже подростки, прививочные,вмежду прочим, болеют коклюшем, например. это заболевание тяжело распознать. и когда распознают, то лекарствами лечить уже как правило поздно - болезнь уже сама собой проходит. облегчают же состояние в этом случае - совсем не медикаментозные методы, а полет в самолете или барокамера. очень редки случаи, когда коклюшем болеют младенцы. и не всегда летальный исход, как нам хотят преподнести это врачи и про-прививочники. еще во времена союза болели и пятимесячные детки. лечили их как правило народными средствами, и ничего - выживали.
вот никто из прививочников не дает гарантии, ни на то, что ребенок заболеет, если не сделает првивки(это доказывает и сама жизнь, что не всегда, если не сделать прививок, ребенок заболеет и умрет), ни на то, что ребенок не пострадает от прививок, что они абсолютно безопастные, ни на то, что ребенок непременно умрет, если заболее. ну и тд. я не понимаю, зачем тогда портить ребенку иммунитет, колоть опастные првивки, раз они 1. не защищают. 2. канцерогенны и могут убить или вызвать необратимые нарушения ? 3. не всегда те, у которых нет привок болеют и умирают от этих болезней, или остаются инвалидами : )
Это Ваше мнение. Я вот никак не пойму - Вы хотите, чтобы Вам все его подтвердили, как единственно верное? Или Вы хотите, чтобы люди вняли Вашим словам и делали так, как Вы?
Ну, не понимаете Вы противоположного мнения, и не понимайте. Вас же никто не заставляет менять свое мнение. Просто примите, что на данный вопрос существует еще и другая точка зрения.
А кто-нибудь из противников прививок дает какие-либо гарантии? Хотя бы, те же самые, что Вы привели выше.
Я вообще уже давно усвоила, что по жизни никто никому гарантий не дает и дать НЕ может! Жизнь штука непредсказуемая!
↑ Перейти к этому комментарию
согласна на 100%
↑ Перейти к этому комментарию
Вот-вот. Все и дело в том, что от не стерильных шприцов у нас, к сожалению, никто не застрахован
Вы не считаете нужным - Вы не делаете. Все просто
↑ Перейти к этому комментарию
Нет ее.
А именно - прививки НЕ является 100% гарантией того, что человек не заболеет, хотя и будет привит, НО она помогает человеку перенести болезнь гораздо в более легкой форме и избежать тяжелых осложнений!
ИМХО.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Фантастика?
Вопрос стоит Стоит ли делать прививки новорожденным? А не стоит ли делать прививки вообще.
Да прививки доказали свою полезность для человечества, но сотит ли нагружать ими ослабленный родами и стрессом организм новорожденного? Особенно жалко недоношек - 7ми - 8ми месячных, им вообще тяжело. Почему бы не начинать прививки в месяц с первым визитом к врачу?
Все равно же решает каждый за себя. Что в случае делать-ли вообще прививки, что в случае делать-ли их в род доме.
Так а это уже глобальный вопрос. И его надо поднимать нашему Здравоохранению.
Фантастика?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вот-вот. Все и дело в том, что от не стерильных шприцов у нас, к сожалению, никто не застрахован
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
А вообще - да - мест, где можно подцепить всякую, далеко не безобидную бяку, много.
О чем я и пытаюсь тут сказать.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Я тоже хотела пойти этим путем (я о гомеопатии). Но нам попался невменяемый и пришлось отказаться от его услуг... Сейчас общаюсь с большим кол-вом разных врачей, изучаю вопрос... Но мысль о гомеопатии не оставляю. Просто, как подумаю о том, что нужно будет выложить много денег (как правило, это недешево), покупать лекарства, к которым и аннотацию-то не прочитаешь... и результат непредсказуем, да еще часто оправдывается тем, что сначала осложнения ,а потом все хорошо... сразу такое острое чувство усталости. Соберусь вот с силами и снова поищу гомеопата
↑ Перейти к этому комментарию
Ой, ну как-же здорово жить в Москве-то.....
Нутрицевтики - предназначены для восполнения эссенциальных веществ организма.
Парафармацевтики - пищевые добавки с фармокологической активностью, используемые для регуляции отдельных функций организма в пределах физиологической нормы. По просту говоря Биодобовки. Эта выдержка из рекомендаций для врачей подписана Минздравом РБ.
БАД могут быть использованы как высокоэффективные профилактические средства коррекции пищевого статуса, а также как фактор вспомогательной терапии хронических заболеваний. Я думаю это актуально везде:и в Беларуси, и в Москве и у вас можно всё найти. Если интересно вышлю литературу почитать, если вышлите
e-mail/
Доктор медицинских наук, профессор Аманджолова утверждает, что человечество вырождается. Её эксперименты с вакцинацией кроликов доказывают, что пятое поколение может быть последним. ( А что после него?!)
Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическую массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, у несчастных кроликов всё именно так и было. Четвёртое поколение стало давать уродцев, а пятое- мертворожденных. Человечество в точность повторяет этот путь. Опыты ставились на двух группах кроликов: одни были иммунизированные ( то есть им делались прививки- противотуберкулезные, противодифтерийные, противококлюшные, противостолбнячные…), другие- неиммунизированные. У первой группы увеличилось число недоношенных и мёртворожденных детёнышей. У родившихся крольчат наблюдалось агрессивное отношение друг к другу, а в будущем- ранее половое созревание. Одна треть крольчих, получив прививки, не беременела, а те что приносили приплод, выталкивали крольчат из сетки и давили их. У кормящих крольчих не было молока. Одна самка погибла при родах, её просто разорвал очень крупный уродец с внешним видом ребёнка-дауна ( он имел огромное туловище с непропорционально коротеньким лапками).
Исследование крови беременных женщин подтвердили предположения учёной о причинно-следственной связи всех этих явлений с вакцинацией. Оказывается, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61 процент антител кори, 94 процента антител дифтерии, 69- процентов столбняка. «Всё это» будущий ребёнок получает от матери через эмбриональные клетки, то есть он появляется на свет уже иммунным. Лишняя прививка может сделать его дебилом, заложить основы туберкулёза, аллергии.
Мамочки, что вы об этом думаете?
Доктор медицинских наук, профессор Аманджолова утверждает, что человечество вырождается. Её эксперименты с вакцинацией кроликов доказывают, что пятое поколение может быть последним. ( А что после него?!)
Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическую массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, у несчастных кроликов всё именно так и было. Четвёртое поколение стало давать уродцев, а пятое- мертворожденных. Человечество в точность повторяет этот путь. Опыты ставились на двух группах кроликов: одни были иммунизированные ( то есть им делались прививки- противотуберкулезные, противодифтерийные, противококлюшные, противостолбнячные…), другие- неиммунизированные. У первой группы увеличилось число недоношенных и мёртворожденных детёнышей. У родившихся крольчат наблюдалось агрессивное отношение друг к другу, а в будущем- ранее половое созревание. Одна треть крольчих, получив прививки, не беременела, а те что приносили приплод, выталкивали крольчат из сетки и давили их. У кормящих крольчих не было молока. Одна самка погибла при родах, её просто разорвал очень крупный уродец с внешним видом ребёнка-дауна ( он имел огромное туловище с непропорционально коротеньким лапками).
Исследование крови беременных женщин подтвердили предположения учёной о причинно-следственной связи всех этих явлений с вакцинацией. Оказывается, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61 процент антител кори, 94 процента антител дифтерии, 69- процентов столбняка. «Всё это» будущий ребёнок получает от матери через эмбриональные клетки, то есть он появляется на свет уже иммунным. Лишняя прививка может сделать его дебилом, заложить основы туберкулёза, аллергии.
Мамочки, что вы об этом думаете?
↑ Перейти к этому комментарию
Доктор медицинских наук, профессор Аманджолова утверждает, что человечество вырождается. Её эксперименты с вакцинацией кроликов доказывают, что пятое поколение может быть последним. ( А что после него?!)
Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическую массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, у несчастных кроликов всё именно так и было. Четвёртое поколение стало давать уродцев, а пятое- мертворожденных. Человечество в точность повторяет этот путь. Опыты ставились на двух группах кроликов: одни были иммунизированные ( то есть им делались прививки- противотуберкулезные, противодифтерийные, противококлюшные, противостолбнячные…), другие- неиммунизированные. У первой группы увеличилось число недоношенных и мёртворожденных детёнышей. У родившихся крольчат наблюдалось агрессивное отношение друг к другу, а в будущем- ранее половое созревание. Одна треть крольчих, получив прививки, не беременела, а те что приносили приплод, выталкивали крольчат из сетки и давили их. У кормящих крольчих не было молока. Одна самка погибла при родах, её просто разорвал очень крупный уродец с внешним видом ребёнка-дауна ( он имел огромное туловище с непропорционально коротеньким лапками).
Исследование крови беременных женщин подтвердили предположения учёной о причинно-следственной связи всех этих явлений с вакцинацией. Оказывается, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61 процент антител кори, 94 процента антител дифтерии, 69- процентов столбняка. «Всё это» будущий ребёнок получает от матери через эмбриональные клетки, то есть он появляется на свет уже иммунным. Лишняя прививка может сделать его дебилом, заложить основы туберкулёза, аллергии.
Мамочки, что вы об этом думаете?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
могу посоветовать, пиши мне melkvik@yandex.ru
↑ Перейти к этому комментарию
я о том, что врачи нам постоянно кучу всего выписывали, я в аптеке по 2000 каждый месяц оставляла, и здоровье теряли, а сейчас наоборот ))) а гомеопатические лекарства один раз заказала целую аптечку из 84 препаратов за 3000 рублей и на долгие годы хватит, их принимать надо раз в полгода-год, по 3-5 горошков, если вас классический гомеопат лечит конечно...
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: