Печально... Живодерам, искалечившим далматинца Лорда, вынесли приговор

Суд вынес приговор мучителям Лорда. Фото со страницы «ВКонтакте»
27 декабря в зале заседаний судебного участка №5 Корсаковского района мировой судья огласил приговор. Он опубликован на сайте Сахалинской областной прокуратуры. Текст краток и сух: «... Двое жителей Корсакова 20 и 18 лет осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 245 УК РФ, за покушение на жестокое обращение с животными с применением садистских методов».
Напомним, инцидент произошел 6 октября в городе Корсакове. Трое молодых людей затащили далматинца Лорда в заброшенный гараж и жестоко его пытали. Спасти собаку удалось лишь по счастливой случайности.
Хозяйка Лорда Яна Карабаш долго добивалась возбуждения уголовного дела, и даже инициировала проведение митинга в защиту животных. Яне помогала председатель благотворительного фонда помощи бездомным животным «Право на жизнь» Ирина Репина. По ее словам, судебное заседание было недолгим — около 15 минут, поскольку все вопросы уже обсудили на двух предварительных слушаниях. Ирина считает, что приговор — это прецедент в судебной практике островного региона. До сих пор в Сахалинской области фактически никто и никогда не привлекался к ответственности за жестокое обращение с животными. И тем более не получал за это реальные сроки. Наказание корсаковским живодерам относительно суровое: 20-летний Сергей Карпунин год с небольшим проведет в колонии-поселении, а 18-летний Дмитрий Тихонов должен будет отработать в пользу государства 300 часов.
– Мы с Яной довольны таким решением, — говорит корреспонденту РП Ирина Репина. — Только настораживает поведение подсудимых. Такое ощущение, что они просто глумились над нами — смеялись, закрывали лица листами бумаги, веселились. Что касается 13-летнего Дениса Мирошниченко, он принес Яне извинения в зале суда, признал свою вину и сказал, что больше так не будет. Но почему-то слабо в это верится.
На момент совершения преступления Денису было 13 лет, поэтому отбывать наказание он не будет. Но, как стало известно корреспонденту РП, сейчас отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав города Корсакова готовит документы, чтобы направить Дениса в спецшколу для подростков с девиантным поведением.
По факту истязания собаки справедливость хоть и со скрипом, но восторжествовала. Однако в этой истории есть еще одна, гораздо более трагичная часть. Месяц назад машина, за рулем которой находилась Яна, попала в аварию. В результате погибли ее шестилетняя дочь и пожилая мать. Сразу же было высказано предположение, что ДТП — спланированный живодерами акт мести. Они уже пытались повредить ее автомобиль раньше. Вспоминали и угрозы по телефону, и открученное автомобильное колесо, и подожженную дверь квартиры, в которой проживала Яна.
Как рассказала Ирина Репина, в настоящее время по факту ДТП возбуждено уголовное дело. Легковушка, которой управляла Яна, находится на независимой экспертизе. Сейчас все ждут ее окончания.
По словам Ирины, которая за время трагических событий фактически стала членом семьи Карабаш, Яна немного отошла от шока, но до сих пор очень тяжело переживает потерю мамы и дочери. Часто плачет. Лорд чувствует себя хорошо, поправился и по-прежнему демонстрирует людям свою любовь. Но Ирина ставить точку в этом деле не намерена. Теперь она намерена добиваться введения законодательной ответственности и для владельцев собак.
– Хозяин должен нести ответственность за своего питомца, — поясняет она. — Есть соответствующий Закон Сахалинской области от 2003 года, где прописаны правила содержания и выгула собак. Закон нарушается повсеместно. История с Лордом — из этой серии. Собака гуляла самостоятельно. Это, конечно, не дает права чинить расправы над беззащитными животными. Но, как ни прискорбно, пока я не вижу, чтобы эта чудовищная история для кого-то стала уроком. В Южно-Сахалинске постоянно теряются собаки, которых хозяева оставляют без присмотра.
Сейчас Ирина Репина готовит поправки к этому закону и намерена обратиться в Сахалинскую областную думу с предложением пересмотреть как меру наказания за выгул животных без соблюдения необходимых мер безопасности, так и ответственность хозяев за бесконтрольное размножение животных.
Подробнее http://usakhalinsk.rusplt.ru/index/obidchikam_lorda_vynesli_prigovor_7157.html
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
но почему собака гуляла без хозяев? По сути, владелица животного эту ситуацию спровоцировала. Лорда, конечно же, жаль.
Из серии, что ребенок сам виноват, что попался педофилу, а ограбленные сами спровоцировали воров, а жертва группового изнасилования сама, дура, откровенно оделась. Насилие, преступление не оправдывается ничем. Вы сейчас демонстрируете вариант психологической защиты - говоря, что жертва "сама виновата", убеждаете себя в том, что в вашей жизни подобного не случится. Очень распространенное мнение.
есть кто-то слабый. Животное, ребенок, старик. О нем должен заботиться сильный, который взял на себя ответственность. Потому что сам он за себя отвечать не может в силу возраста или еще каких-то причин. И если тот, кто взялся отвечать, со своей ответственностью не справляется, то он ни разу не жертва. Он - соучастник. Потому что он эту ситуацию создал, а кто-то другой ей воспользовался. Гады есть в любом обществе. Просто либо общество сознательное и борется с гадами, либо обществу наплевать.
Да, мы можем сказать, что жертва - хозяйка, потому что ее собственность (животное) попортили. Но где тут гуманизм?
Жертва - собака. Ей не повезло дважды. Сначала с хозяйкой, которая вместо того, чтобы следить за ней нормально, выпускает ее как попало (ага, на выгул времени нет, зато на суды - с лихвой хватило). Потом - нарвалась на живодеров, хорошо, что выжила.
и не
а мама с папой виноваты, что не следили
так нередко бывает: что, ни разу не видели, как на крыльце банка пачку купюр пересчитывают? Воровать плохо, грабить еще хуже. но, повторюсь, гады есть везде. И они бдят, это их заработок. А демонстрировать деньги или не следить за кошельком - это их провоцировать, да. Но это не значит, что надо переписывать уголовный кодекс в стиле потерпевший сам дурак, пусть крутится как хочет.
я НЕ оправдываю насилие и агрессию. Я лишь о том, что любящий минимизирует риски для своих любимых. И для себя заодно. А махать кулаками после драки - ну да, наверное можно и даже нужно иногда. Только Лорду чем от этого легче?
определение соучастника согласно УК ну совершенно другое.
Я понимаю эту точку зрения, но не разделяю. Более того, приходилось работать со следователями и дознавателями прокуратуры, так они именно так и давят на потерпевших, что они во всем сами виноваты) таким образам снижая себе нагрузку и вынуждая забирать заявления.
Еще раз повторю, ЭТО, то, что эти твари сделали с животным, не оправдывается ничем.
понимаете, выходя из квартиры на улицу, мы запираем дверь на замок. Хотя, если в хатку, типун мне на язык, влезут грабители, что они могут унести? Ну да, какие-то вещи, которые продаются в магазинах, и которые, в принципе, наживное. По Вашей логике, квартиру запирать не нужно. Потому что вместо вещей мы получаем гордый статус ЖЕРТВЫ, которую обидели и которая во всем права. Ну, допустим. Кому-то, вероятно, в кайф, у каждого свои предпочтения.
Но вещи - это всего лишь вещи. А жизнь и здоровье близких и дорогих нам существ - это святое. И почему-то порой к вещам мы относимся бережнее. Сумку не оставим в людном месте без присмотра, а собаку, которая нас любит и доверяет нам, пустим шляться по дворам. Это нормально? Это логично?
Мои родители знают две семьи, где три дочери погибли от рук педофилов. Так вот. Все эти три несчастных девочки 1) не сообщали родителям куда они пойдут, зачем они туда пойдут, на какое время и с кем именно. 2) Сами родители за своими детьми смотрели недостаточно хорошо. Это оправдывает педофилов? Нет. Но родителям от этого не легче, у них дети умерли. Дело было при Советах, извергов расстреляли. Но девочек-то это не вернет, понимаете? А кто-то в лапы этих нелюдей не попался, в том числе и потому, что мать с отцом четко объяснили правила безопасного поведения с посторонними. Кому из них сейчас легче? Да, жертву пожалеют, но упаси Боже от такой жалости.
а я восемь лет снимаю для телека криминальную хронику. И тоже с потерпевшими общалась... более чем достаточно. Очень многие из них охотно рассказывали на камеру, что произошло, дабы другие учились на их ошибках. Мол, не хочу, чтоб на моем месте оказался другой человек.
но почему собака гуляла без хозяев? По сути, владелица животного эту ситуацию спровоцировала. Лорда, конечно же, жаль.
↑ Перейти к этому комментарию
но почему собака гуляла без хозяев? По сути, владелица животного эту ситуацию спровоцировала. Лорда, конечно же, жаль.
↑ Перейти к этому комментарию
У меня тоже есть собака - мопсик. Она мне очень дорога, и по этому гуляет только на поводке.
Никого не хочу осуждать, это моё мнение. Я вожу собаку на поводке не потому, что это по закону, не потому, что кто то напугается, или она укусит, а потому, что берегу её. Мало ли что может случиться - за кошкой побежит и под машину попадёт, или ещё что - я не хочу потом её искать, я лучше буду водить на поводке.
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: