«Добей, чтоб не мучился!»
03.02.2010
В ЦДЖ состоялось заседание Общественной коллегии по жалобам на прессу, посвященное рассмотрению заявления родителей детей-инвалидов в отношении газеты "СПИД-Инфо". В декабре 2009 года в издании была опубликована статья "Добей, чтоб не мучился!" обозревателя Александра Никонова, призывающая к умерщвлению новорожденных детей, имеющих генетические или психосоматические отклонения. Заявителями выступили матери детей-инвалидов (Снежана Митина, Светлана Штаркова и др.).
По словам адвоката потерпевшей стороны Петра Кучеренко, статья нарушает нормы как российского, так и международного законодательства: Конституцию РФ (ст.20 п.1, 2, ст.7 п.1, ст.15 п.4, ст.29 п.2), ФЗ "О СМИ" (ст.4 "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации"), ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (ст.1 п.1), Декларацию о правах умственно отсталых людей, Конвенцию ООН о правах ребенка, Конвенцию ООН о правах инвалидов. Публикация А. Никонова также противоречит Декларации принципов поведения журналистов (п.7) и Кодексу профессиональной этики журналистов (п.5). Кроме того, по словам адвоката, некоторые тезисы автор заимствует из работ немецких социал-националистов, в частности, из книги профессора психиатрии Альфред Хохе и профессора юриспруденции Рудольфа Биндинга "Право уничтожить жизнь, недостойную жизни". Они утверждали, что "идиоты не имеют права на существование, их убийство – праведный и полезный акт". Никонов же предлагает "усыплять" таких детей, так как это "лишь болванки для будущей личности". По словам одной из заявительниц Светланы Штарковой, автор, не имея ребенка-инвалида, описывает его жизнь только с негативной стороны (семьи, в которых родился такой ребенок, распадаются) и не подтверждает примерами. "Как мать ребенка-инвалида я на своем примере могу доказать, что это неправда. Муки родителей, о которых вы говорите, возникают только из-за таких публикаций. К сожалению, четверть общества придерживается такого же мнения", – подчеркнула она. С. Штаркова пояснила, что заявители не выступают против мнения конкретного человека, но против конкретной публикации, порождающей социальную нетерпимость и вражду. "Автор утверждает, что ребенку-инвалиду не место в семье, тем самым наводя читателей на мысль, что больных детей надо сдавать в приюты (автор пишет, что нормальные люди так и делают), что в свою очередь является пропагандой социального сиротства... Заголовок статьи является прямым призывом экстремистского и дискриминирующего характера – "Добей, чтоб не мучился!", – отмечается в заявлении родителей.
По словам автора статьи, он не выступает за убийство таких детей, но считает, что у родителей должно быть право выбора, право на эвтаназию. Он считает, что есть много людей, которые испытывают "адские муки", воспитывая ребенка с тяжелыми психическими или физическими патологиями. Никонов утверждает, что было бы гуманнее как для родителей, так и для ребенка применить эвтаназию. "Об этом моя статья… Заголовок, который взят из военных фильмов, отражает ее суть", – подчеркнул он. Главный редактор газеты "СПИД-Инфо "Олег Кармаза заявил, что статья "Добей, чтоб не мучился!" была опубликована, так как в ней поднималась острая тема, которая "цепляет" общество, вызывает дискуссию, а на основании соглашения о сотрудничестве с А. Никоновым, его материалы практически не редактируются. При этом О. Кармаза заявил, что целиком не разделяет позицию своего автора.
Члены Общественной коллегии по жалобам на прессу Ясен Засурский, Светлана Сорокина, Евгений Абов, Ирина Петровская и др. во главе с председателем Михаилом Федотовым выслушали доводы стороны и вынесли решение в пользу заявителей. По мнению членов коллегии, проблемы детей-инвалидов и эвтаназии имеют большое значение и заслуживают обсуждения в прессе с целью достижения консенсуса по этим вопросам. Однако статья Никонова не преследует эту цель. В ней выражено мнение автора, не основанное на изучении затрагиваемых вопросов. Члены коллегии считают, что Никонов "совершил профессиональную ошибку": нарушил Декларацию принципов поведения журналистов и Кодекс профессиональной этики журналистов. По их мнению, заголовок статьи "Добей, чтоб не мучился!" несет призыв к убийству, в нем можно усмотреть признаки экстремизма. Редакция журнала также разделяет ответственность за статью, так как публикация не сопровождалась авторским или редакторским материалом с иной точкой зрения. По мнению членов коллегии, приписки "точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции", которая была помещена в конце материала, недостаточно. Коллегия, решения которой носит рекомендательный характер, постановила, чтобы издание "СПИД-Инфо" вернулось к проблеме детей-инвалидов, предоставило возможность родителям таких детей высказать свое мнение на страницах журнала, а также опубликовало резолютивную часть и решение коллегии.
Заявительница Светлана Штаркова выразила надежду, что этот прецедент, получивший широкую огласку в СМИ (на заседании присутствовали представители центральных каналов российского ТВ), послужит примером для других журналистов: при подготовке материалов они будут учитывать различные точки зрения, более глубоко изучать проблему и помнить, что свобода слова имеет легитимные ограничения, которые нельзя нарушать.
По правилам Общественной коллегии по жалобам на прессу стороны обязуются не подавать в суд после вынесения решения по делу.Однако, по словам адвоката Петра Кучеренко, Александр Никонов неоднократно высказывался на эту тему в других СМИ ("Эхо Москвы", радио "Свобода"), своем блоге. Эти заявления могут быть предметом судебной тяжбы, отметил адвокат. Полное решение будет опубликовано на сайте коллегии в ближайшее время.
В ЦДЖ состоялось заседание Общественной коллегии по жалобам на прессу, посвященное рассмотрению заявления родителей детей-инвалидов в отношении газеты "СПИД-Инфо". В декабре 2009 года в издании была опубликована статья "Добей, чтоб не мучился!" обозревателя Александра Никонова, призывающая к умерщвлению новорожденных детей, имеющих генетические или психосоматические отклонения. Заявителями выступили матери детей-инвалидов (Снежана Митина, Светлана Штаркова и др.).
По словам адвоката потерпевшей стороны Петра Кучеренко, статья нарушает нормы как российского, так и международного законодательства: Конституцию РФ (ст.20 п.1, 2, ст.7 п.1, ст.15 п.4, ст.29 п.2), ФЗ "О СМИ" (ст.4 "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации"), ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (ст.1 п.1), Декларацию о правах умственно отсталых людей, Конвенцию ООН о правах ребенка, Конвенцию ООН о правах инвалидов. Публикация А. Никонова также противоречит Декларации принципов поведения журналистов (п.7) и Кодексу профессиональной этики журналистов (п.5). Кроме того, по словам адвоката, некоторые тезисы автор заимствует из работ немецких социал-националистов, в частности, из книги профессора психиатрии Альфред Хохе и профессора юриспруденции Рудольфа Биндинга "Право уничтожить жизнь, недостойную жизни". Они утверждали, что "идиоты не имеют права на существование, их убийство – праведный и полезный акт". Никонов же предлагает "усыплять" таких детей, так как это "лишь болванки для будущей личности". По словам одной из заявительниц Светланы Штарковой, автор, не имея ребенка-инвалида, описывает его жизнь только с негативной стороны (семьи, в которых родился такой ребенок, распадаются) и не подтверждает примерами. "Как мать ребенка-инвалида я на своем примере могу доказать, что это неправда. Муки родителей, о которых вы говорите, возникают только из-за таких публикаций. К сожалению, четверть общества придерживается такого же мнения", – подчеркнула она. С. Штаркова пояснила, что заявители не выступают против мнения конкретного человека, но против конкретной публикации, порождающей социальную нетерпимость и вражду. "Автор утверждает, что ребенку-инвалиду не место в семье, тем самым наводя читателей на мысль, что больных детей надо сдавать в приюты (автор пишет, что нормальные люди так и делают), что в свою очередь является пропагандой социального сиротства... Заголовок статьи является прямым призывом экстремистского и дискриминирующего характера – "Добей, чтоб не мучился!", – отмечается в заявлении родителей.
По словам автора статьи, он не выступает за убийство таких детей, но считает, что у родителей должно быть право выбора, право на эвтаназию. Он считает, что есть много людей, которые испытывают "адские муки", воспитывая ребенка с тяжелыми психическими или физическими патологиями. Никонов утверждает, что было бы гуманнее как для родителей, так и для ребенка применить эвтаназию. "Об этом моя статья… Заголовок, который взят из военных фильмов, отражает ее суть", – подчеркнул он. Главный редактор газеты "СПИД-Инфо "Олег Кармаза заявил, что статья "Добей, чтоб не мучился!" была опубликована, так как в ней поднималась острая тема, которая "цепляет" общество, вызывает дискуссию, а на основании соглашения о сотрудничестве с А. Никоновым, его материалы практически не редактируются. При этом О. Кармаза заявил, что целиком не разделяет позицию своего автора.
Члены Общественной коллегии по жалобам на прессу Ясен Засурский, Светлана Сорокина, Евгений Абов, Ирина Петровская и др. во главе с председателем Михаилом Федотовым выслушали доводы стороны и вынесли решение в пользу заявителей. По мнению членов коллегии, проблемы детей-инвалидов и эвтаназии имеют большое значение и заслуживают обсуждения в прессе с целью достижения консенсуса по этим вопросам. Однако статья Никонова не преследует эту цель. В ней выражено мнение автора, не основанное на изучении затрагиваемых вопросов. Члены коллегии считают, что Никонов "совершил профессиональную ошибку": нарушил Декларацию принципов поведения журналистов и Кодекс профессиональной этики журналистов. По их мнению, заголовок статьи "Добей, чтоб не мучился!" несет призыв к убийству, в нем можно усмотреть признаки экстремизма. Редакция журнала также разделяет ответственность за статью, так как публикация не сопровождалась авторским или редакторским материалом с иной точкой зрения. По мнению членов коллегии, приписки "точка зрения автора может не совпадать с мнением редакции", которая была помещена в конце материала, недостаточно. Коллегия, решения которой носит рекомендательный характер, постановила, чтобы издание "СПИД-Инфо" вернулось к проблеме детей-инвалидов, предоставило возможность родителям таких детей высказать свое мнение на страницах журнала, а также опубликовало резолютивную часть и решение коллегии.
Заявительница Светлана Штаркова выразила надежду, что этот прецедент, получивший широкую огласку в СМИ (на заседании присутствовали представители центральных каналов российского ТВ), послужит примером для других журналистов: при подготовке материалов они будут учитывать различные точки зрения, более глубоко изучать проблему и помнить, что свобода слова имеет легитимные ограничения, которые нельзя нарушать.
По правилам Общественной коллегии по жалобам на прессу стороны обязуются не подавать в суд после вынесения решения по делу.Однако, по словам адвоката Петра Кучеренко, Александр Никонов неоднократно высказывался на эту тему в других СМИ ("Эхо Москвы", радио "Свобода"), своем блоге. Эти заявления могут быть предметом судебной тяжбы, отметил адвокат. Полное решение будет опубликовано на сайте коллегии в ближайшее время.





Комментарии
Возмущению небыло предела. В моей жизни было несколько примеров когда в семьях
были больные детки. И я видела глаза этих матерей. Да жалко деток, жалко мам - но эти
дети имеют право тоже на жизнь
На этику наплевать, главное, что после этого ты будешь известен (((
а вот действительно, скольким людям причинили боль!!!!!
и что за фиговая отмазка - его статьи по договору почти не редактируются??? это значит, что он может что угодно принести и это поставят в номер????
СПИД-инфо в последнее время тоже настолько бецпринципным стал!!!
↑ Перейти к этому комментарию
Они бывают везде и наровне с здоровами людьми. Это нармально
инвалидам.
Мы с мужем поженились запланировали ребеночка естественно обследовались заранее, в общем готовились и вот я забеременела но к сожалению получилось так что перед этим я переболела гриппом (я воспитатель и нерадивые мамашки водят ко мне больных детей а наши медики закрывают на это глаза ) а и плюс появился цитомегалавирус ну и я конечно же спросила у врачихи что делать на что мне было сказано вы нервная мамаша попейте пустырничку повышивайте крестиком! а на 32 неделе выяснилось что мой ребенок если при родах не умрет то все равно жить долго не будет!
а в МГЦ мне Воронин сказал будет сильно тяжелым сдадите в дом малютки.
в итоге доходя до 41 неделе я попала в роддом мой сынишка умер!
Подать в суд рука руку моет и ко всему прочему когда я пришла в ЖК к глав врачу мне было сказано ну вы же понимаете что врач не виноват хотя в роддоме мнение на этот счет другое и все хором говорят что это полностью вина врачихи которая меня вела!
А больше всего мне понравилась фраза это го же глав врача что в следующую беременность меня будут вести более тчательно (а это тогда что было тренировка репитицыя) я в обще не понимаю почему нашему государству выгоднее держать детские дома с больными детьми нежеле чем полноценно обследовать беременную.
Самое обидное что я пришла не на 40 неделе а на 5 и задавала вопросы а меня отфутболивали.
В итоге она продолжает работать а нашего долгожданного сыночка нет!
Не знаю будет это кто то читать !
но как жить дальше не знаю выходить на работу тяжело видеть как мамаши не ценят то что они имеют учить их нет смысла они все равно все в себе !
Да и девочки что это за послеродовой деприсняк радуйтесь вы получили самое ценное что могли только получить я бы все отдала лишь бы мой сыночек был жив!!!!!!!!!!!!!
но вы держитесь!!!
дай Бог вам здоровья и крепкого малыша!
у вас еще все получится!
не держите в себе обиду, постарайтесь отпустить и жить добром, маленькому, который у вас будет - оно понадобится!!!!!
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: