Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Fantasticka в личном дневнике

А ваши бывшие - хорошие?

Продолжение - https://www.stranamam.ru/post/6940173/

Если да - тогда почему ж бывшие?))

Вот правда, ну столько у нас борцов за толерантность - ни в коем случае о бывшем оскорбительно сказать нельзя - как же, ведь были моменты, когда было хорошо вместе.

Только почему же нужно врать и скрывать правду? Если человек недостойный (что издалека не всегда видать, особенно когда молодая-неопытная) - зачем умалчивать, что он недостойный? Во имя чего? Тем более здесь, где не выкладываются фото и адреса.

Я уверена, что если два человека - хорошие, то они не расстанутся. Если расстались - значит один из них не был достойным. Если бывший - замечательный, значит недостойным в паре был кто-то другой


Были бы золотцем - не были бы бывшими, разве не логично?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → А ваши бывшие - хорошие?
Продолжение - https://www.stranamam.ru/
Если да - тогда почему ж бывшие?))
Вот правда, ну столько у нас борцов за толерантность - ни в коем случае о бывшем оскорбительно сказать нельзя - как же, ведь были моменты, когда было хорошо вместе.
Только почему же нужно врать и скрывать правду? Читать полностью
 
+169 Fantasticka 22.12.2013 3206 3 1232 комментария

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом с 5 спальнями и сауной V369 "Тусон"

Каркасный дом с 5 спальнями и сауной V369 "Тусон"
Каркасный дом с эркером V400 "Сан-Бернардино"

Каркасный дом с эркером V400 "Сан-Бернардино"
Каркасный дом с гаражом на 2 машины V176 "Винслоу"

Каркасный дом с гаражом на 2 машины V176 "Винслоу"
Каркасный дом с террасой V196 "Дотхан"

Каркасный дом с террасой V196 "Дотхан"

Комментарии
Юнису
22 декабря 2013 года
+180
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?
ЛИЛЛО
22 декабря 2013 года
+2
Юнису
22 декабря 2013 года
0
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
людьми, у которых все интересы схожи - не существует. Если одни интересы не нарушают другие - тогда и нет поводов для разногласий. Если одним выбран неверный путь (а мешать любым путям могут исключительно неверные пути - алкоголизм, наркотики и т.п.) - то он уже априори не достойный.
Юнису
22 декабря 2013 года
+34
Fantasticka пишет:
Если одни интересы не нарушают другие - тогда и нет поводов для разногласий
это если один вяжет, а другой рыбачит, грубо говоря
Fantasticka пишет:
мешать любым путям могут исключительно неверные пути - алкоголизм, наркотики
опять крайности
один может строить карьеру, саморазвиваться, жить исключительно для себя, а другой горячо желать семью, деток, выходные на даче
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
+5
Юнису пишет:
это если один вяжет, а другой рыбачит, грубо говоря
иии?? как это мешает быть вместе?
Юнису пишет:
один может строить карьеру, саморазвиваться, жить исключительно для себя, а другой горячо желать семью, деток, выходные на даче
эгоизм вряд ли свойственен хорошим людям. в отношениях вообще очень важно жить не исключительно для себя, если же он (она) живёт исключительно для себя - а достойный ли такой человек для отношений вообще?
Юнису
22 декабря 2013 года
+38
Fantasticka пишет:
как это мешает быть вместе?
никак, вы в текст внимательней вчитывайтесь
Fantasticka пишет:
эгоизм вряд ли свойственен хорошим людям
эгоизм в принципе должен присутствовать в каждом человеке. В противном случае личность переходит в разряд тряпки о которую окружающие начинают вытирать ноги, причем бессознательно.
Fantasticka пишет:
а достойный ли такой человек для отношений вообще?
а почему нет, если на данном этапе он хочет жить именно так и вполне может найти человека, который думает так же. Именно поэтому он становится бывшим и не пудрит мозги "второй половине"
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Юнису пишет:
эгоизм в принципе должен присутствовать в каждом человеке. В противном случае личность переходит в разряд тряпки о которую окружающие начинают вытирать ноги, причем бессознательно.
"Эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других". На СМ у многих проблемы с определениями. оттуда большинство недопониманий и конфликтов.
Юнису пишет:
Именно поэтому он становится бывшим и не пудрит мозги "второй половине"
вы очень приукрашиваете такие ситуации. в жизни всё не так красиво. встречала такие ситуации, и не раз.в таких женщина обычно просто фанатично мечтает выйти замуж за абы-кого, но лишь бы свалить от родителей.
Юнису
22 декабря 2013 года
+11
я имела ввиду доляэгоизма. Теперь у вас нет проблем с определением?
женщина обычно просто фанатично мечтает выйти замуж за абы-кого
ну так чья это проблема?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Юнису пишет:
я имела ввиду доляэгоизма.
а я эгоизм. и?
Юнису пишет:
ну так чья это проблема?
а я и не говорила, что всегда мужчина виноват
Юнису
22 декабря 2013 года
+29
и?
я отвечаю лишь за свои слова.
Ну так и я не имела ввиду только женщин. Если Мне что то не нравится в партнере, не берем случаи наркомании и плкоголизма, то это лишь мои проблемы, которые не должны ставить ярлык " плохой" на другого человека. Потому что кто то вообще гезаметит этот "недостаток" или не будет считать его чем то из ряда вон выходящим
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
+2
Юнису пишет:
которые не должны ставить ярлык " плохой" на другого человека.
Юнису
22 декабря 2013 года
+1
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
и?
я отвечаю лишь за свои слова.
Ну так и я не имела ввиду только женщин. Если Мне что то не нравится в партнере, не берем случаи наркомании и плкоголизма, то это лишь мои проблемы, которые не должны ставить ярлык " плохой" на другого человека. Потому что кто то вообще гезаметит этот "недостаток" или не будет считать его чем то из ряда вон выходящим

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису пишет:
я отвечаю лишь за свои слова.
но почему-то на мои про эгоизм ответили долей эгоизма.
Юнису пишет:
Потому что кто то вообще гезаметит этот "недостаток" или не будет считать его чем то из ряда вон выходящим
очень вряд ли. есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе. просто кто-то будет терпеть, а кто-то нет, но человек от этого лучше не станет
Спизула
22 декабря 2013 года
+32
Fantasticka пишет:
есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе.
вы рассуждаете, как соплюха 16-летняя правду говорят, что мудрость не всегда приходит с годами
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
+1
а вы обзываетесь как такая же)
Спизула
22 декабря 2013 года
0
Fantasticka пишет:
обзываетесь
даже не начинала
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ну конечно нет)
Харя Маты
22 декабря 2013 года
+2
В ответ на комментарий Спизула
Fantasticka пишет:
есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе.
вы рассуждаете, как соплюха 16-летняя правду говорят, что мудрость не всегда приходит с годами

↑   Перейти к этому комментарию
Вы бы не хамили, а?
Автор, конечно, не права совершенно, ну так ей еще и до мудрости (в плане возраста) очень далеко.
Спизула
23 декабря 2013 года
+5
автор адвокатов, вроде, не просила

незваная гостья пишет:
в плане возраста
да не в возрасте дело. Есть люди, которые до пенсии мудрости не наживают
Харя Маты
23 декабря 2013 года
+1
Кабыздох пишет:
автор адвокатов, вроде, не просила
так ведь и прокуроров тоже, разе нет?

Кабыздох пишет:
Есть люди, которые до пенсии мудрости не наживают
есть, только чтобы делать выводы о том, что с 26-летней девушкой буде к пенсии...хм... очень уж высокий уровень должен быть, наверное?
Спизула
23 декабря 2013 года
+3
где вы увидели выводы? между строк читаете?
а вообще, если в 26 нет ни намека на мудрость - то прогноз неутешительный. Дай бог, чтобы я ошибалась
Харя Маты
23 декабря 2013 года
0
Кабыздох пишет:
между строк читаете?
нет, исключительно по строкам
Кабыздох пишет:
где вы увидели выводы?
да хотя бы в этом комментарии:
Кабыздох пишет:
если в 26 нет ни намека на мудрость - то прогноз неутешительный
Кабыздох пишет:
Дай бог, чтобы я ошибалась
Вы ошибаетесь
И в отношении возрастных рамок, и в отношении конкретно автора
Спизула
23 декабря 2013 года
0
незваная гостья пишет:
Вы ошибаетесь
значит, не одна я в этой теме ошибаюсь
Харя Маты
23 декабря 2013 года
0
ну и что?
dok-mai
23 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий Харя Маты
Вы бы не хамили, а?
Автор, конечно, не права совершенно, ну так ей еще и до мудрости (в плане возраста) очень далеко.

↑   Перейти к этому комментарию
незваная гостья пишет:
еще и до мудрости (в плане возраста) очень далеко.
Иногда возраст приходит один))
Харя Маты
23 декабря 2013 года
+1
к сожалению, даже не иногда
просто здесь еще слишком рано говорить о возрасте
dok-mai
23 декабря 2013 года
+2
Да с такой категоричностью и максимализмом, я бы подумала, что вещает деточка лет 15-16.
Харя Маты
23 декабря 2013 года
0
ну, не знаю... в таком случае, видимо, я в каком-то особенном мире живу, если вижу, что категоричность и максимализм обычно лет до 30 свойственны - у нынешнего поколения молодежи, во всяком случае
Ванькина мама
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Спизула
Fantasticka пишет:
есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе.
вы рассуждаете, как соплюха 16-летняя правду говорят, что мудрость не всегда приходит с годами

↑   Перейти к этому комментарию
Предлагаю более вежливую форму общения, без переходов на личности.
С уважением, модератор сайта
Юнису
22 декабря 2013 года
+5
В ответ на комментарий Fantasticka
Юнису пишет:
я отвечаю лишь за свои слова.
но почему-то на мои про эгоизм ответили долей эгоизма.
Юнису пишет:
Потому что кто то вообще гезаметит этот "недостаток" или не будет считать его чем то из ряда вон выходящим
очень вряд ли. есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе. просто кто-то будет терпеть, а кто-то нет, но человек от этого лучше не станет

↑   Перейти к этому комментарию
но почему то на мои про эгоизм....
ээээ.... Вообщето я уточнила свои слова про эгоизм, потому что ищначально не совсем правильно выразилась, чем вас ввела в заблуждение, если я правильно поняла замысловатую фразу, начало которой я процитировала в своем комментарии.
Человек от этого лучше не станет
человек от этого хуже не станет, это лишь ваша предвзятая фантазия
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Юнису пишет:
человек от этого хуже не станет
да, люди не меняются
Обсуждение в этой ветке закрыто
shahrasada
22 декабря 2013 года
+24
В ответ на комментарий Fantasticka
Юнису пишет:
я отвечаю лишь за свои слова.
но почему-то на мои про эгоизм ответили долей эгоизма.
Юнису пишет:
Потому что кто то вообще гезаметит этот "недостаток" или не будет считать его чем то из ряда вон выходящим
очень вряд ли. есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе. просто кто-то будет терпеть, а кто-то нет, но человек от этого лучше не станет

↑   Перейти к этому комментарию
есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе.
существует теория о половине стакана. знаете, наверное.
так вот по этой теории нет ничего плохого или хорошего - "плохим" или "хорошим" людей, события, новости, черты характера и т.п. делаем мы сами.
эгоизм, кстати, может быть очченно даже положительным, как пример, прочитайте эту притчу:
ЗНАЕТЕ, ОДНА ЖЕНЩИНА КАК-ТО ДАЛА МНЕ ХОРОШИЙ УРОК...

Она спросила:
"Представь, у тебя болит сердце, плачет грудной ребенок, старшая дочь просит погладить блузу, а муж - помочь завязать галстук. Как поступишь?"
Я начала говорить о маленьком ребенке, но она оборвала меня:
"Выпей таблетку от боли в сердце и приляг, попроси дочь занять маленького, а мужа погладить ей блузу и разобраться с галстуком самому. Береги себя в первую очередь. Опять-таки ради детей. Потому что никто и никогда не будет любить твоих детей так, как любишь их ты. Полюби сама себя в первую очередь!".
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
+1
shahrasada пишет:
"Выпей таблетку от боли в сердце и приляг, попроси дочь занять маленького, а мужа погладить ей блузу и разобраться с галстуком самому
это не эгоизм, а здравый смысл. инстинкт самосохранения ещё никто не отменял
shahrasada
22 декабря 2013 года
+4
это не эгоизм,
это вы так считаете))) а я считаю, что это нормальный, здоровый эгоизм в чистом виде: "Береги себя в первую очередь!" (вот вам пожалуйста различие в наших с вами взглядах, которое не делает никого из нас "плохим" или " хорошим" ,

эта притча, кстати, полностью соответствует приведенному вами определению эгоизма : "Эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других"
люблю и жду
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий shahrasada
есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе.
существует теория о половине стакана. знаете, наверное.
так вот по этой теории нет ничего плохого или хорошего - "плохим" или "хорошим" людей, события, новости, черты характера и т.п. делаем мы сами.
эгоизм, кстати, может быть очченно даже положительным, как пример, прочитайте эту притчу:
ЗНАЕТЕ, ОДНА ЖЕНЩИНА КАК-ТО ДАЛА МНЕ ХОРОШИЙ УРОК...

Она спросила:
"Представь, у тебя болит сердце, плачет грудной ребенок, старшая дочь просит погладить блузу, а муж - помочь завязать галстук. Как поступишь?"
Я начала говорить о маленьком ребенке, но она оборвала меня:
"Выпей таблетку от боли в сердце и приляг, попроси дочь занять маленького, а мужа погладить ей блузу и разобраться с галстуком самому. Береги себя в первую очередь. Опять-таки ради детей. Потому что никто и никогда не будет любить твоих детей так, как любишь их ты. Полюби сама себя в первую очередь!".

↑   Перейти к этому комментарию
shahrasada пишет:
ЗНАЕТЕ, ОДНА ЖЕНЩИНА КАК-ТО ДАЛА МНЕ ХОРОШИЙ УРОК...

Она спросила:
"Представь, у тебя болит сердце, плачет грудной ребенок, старшая дочь просит погладить блузу, а муж - помочь завязать галстук. Как поступишь?"
Я начала говорить о маленьком ребенке, но она оборвала меня:
"Выпей таблетку от боли в сердце и приляг, попроси дочь занять маленького, а мужа погладить ей блузу и разобраться с галстуком самому. Береги себя в первую очередь. Опять-таки ради детей. Потому что никто и никогда не будет любить твоих детей так, как любишь их ты. Полюби сама себя в первую очередь!".
Как бы правильно написано, логично. Но вот у меня на глазах такая история, точнее поведение. И в итоге получается, что человек лежит и бережет, любит себя. А где же эта любовь к детям? Только на словах и получается. А поступки совсем другие.... И совсем противоположное поведение другого человека, который не жалел себя ради того, чтобы близким было хорошо. И вспоминаю я его (точнее ее, бабушка это моя была) как.... что-то очень прекрасное в моей жизни. ЕЕ нет уже, но ЛЮБОВЬ ЖИВА.
Татьяна Лисина
23 декабря 2013 года
+5
Сердце у человека болит не всегда, недомогания тоже не вечно одолевают. Так что вечно бережет себя только оголтелый эгоцентрист. Но в болезни не беречь себя - преступление по отношению к своим детям.
Ирэна
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий люблю и жду
shahrasada пишет:
ЗНАЕТЕ, ОДНА ЖЕНЩИНА КАК-ТО ДАЛА МНЕ ХОРОШИЙ УРОК...

Она спросила:
"Представь, у тебя болит сердце, плачет грудной ребенок, старшая дочь просит погладить блузу, а муж - помочь завязать галстук. Как поступишь?"
Я начала говорить о маленьком ребенке, но она оборвала меня:
"Выпей таблетку от боли в сердце и приляг, попроси дочь занять маленького, а мужа погладить ей блузу и разобраться с галстуком самому. Береги себя в первую очередь. Опять-таки ради детей. Потому что никто и никогда не будет любить твоих детей так, как любишь их ты. Полюби сама себя в первую очередь!".
Как бы правильно написано, логично. Но вот у меня на глазах такая история, точнее поведение. И в итоге получается, что человек лежит и бережет, любит себя. А где же эта любовь к детям? Только на словах и получается. А поступки совсем другие.... И совсем противоположное поведение другого человека, который не жалел себя ради того, чтобы близким было хорошо. И вспоминаю я его (точнее ее, бабушка это моя была) как.... что-то очень прекрасное в моей жизни. ЕЕ нет уже, но ЛЮБОВЬ ЖИВА.

↑   Перейти к этому комментарию
люблю и жду пишет:
который не жалел себя ради того, чтобы близким было хорошо.
и в 50 лет уходит, а то и раньше! кому легче? детям, мужу?
Ирэна
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
Юнису пишет:
я отвечаю лишь за свои слова.
но почему-то на мои про эгоизм ответили долей эгоизма.
Юнису пишет:
Потому что кто то вообще гезаметит этот "недостаток" или не будет считать его чем то из ряда вон выходящим
очень вряд ли. есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе. просто кто-то будет терпеть, а кто-то нет, но человек от этого лучше не станет

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
просто кто-то будет терпеть, а кто-то нет, но человек от этого лучше не станет
неверно! просто у кого то совпадет взгляд, мнение на эту черту и тогда она станет и не такой уж плохой, а у кого то нет - и тогда ужасней не придумаешь! вот и все! и терпение тут не при чем!
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
да ладно. просто одна не побоится остаться без мужика, а другая предпочтёт абы кого, лишь бы не одной
Ирэна
23 декабря 2013 года
0
не спорю, такие индивидумы конечно есть, но поверьте далеко не массово!
Иринка-и-картинка
22 декабря 2013 года
+5
В ответ на комментарий Fantasticka
Юнису пишет:
я отвечаю лишь за свои слова.
но почему-то на мои про эгоизм ответили долей эгоизма.
Юнису пишет:
Потому что кто то вообще гезаметит этот "недостаток" или не будет считать его чем то из ряда вон выходящим
очень вряд ли. есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе. просто кто-то будет терпеть, а кто-то нет, но человек от этого лучше не станет

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
человек от этого лучше не станет
Человек может быть хорошим или плохим не по общепринятым канонам норм поведения, а именно для конкретного человека только исходя из его субъективного отношения к ситуации.У меня все бывшие хорошие - с плохими не связываюсь )
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Иринка-и-картинка пишет:
Человек может быть хорошим или плохим не по общепринятым канонам норм поведения, а именно для конкретного человека
ну да. и мать, убившая своего ребёнка - плохая только для ребёнка, как же.
Иринка-и-картинка
22 декабря 2013 года
+1
А Вас зашкаливает на крайностях? Или для Вас плохо - только убийство, зависимости и насилие?
Fantasticka (автор поста)
23 декабря 2013 года
0
Иринка-и-картинка пишет:
А Вас зашкаливает на крайностях? Или для Вас плохо - только убийство, зависимости и насилие?
почему меня-то? это вы вроде бы утверждаете, что хорошим можно быть где-то посередине
Иринка-и-картинка
23 декабря 2013 года
+2
Я утверждают, что хорошим для всех быть нельзя и если кто- считает тебя плохим то это не говорит о том что это так и есть
Татьяна Лисина
23 декабря 2013 года
+4
В ответ на комментарий Fantasticka
Юнису пишет:
я отвечаю лишь за свои слова.
но почему-то на мои про эгоизм ответили долей эгоизма.
Юнису пишет:
Потому что кто то вообще гезаметит этот "недостаток" или не будет считать его чем то из ряда вон выходящим
очень вряд ли. есть хорошие черты характера, есть плохие. и не иначе. просто кто-то будет терпеть, а кто-то нет, но человек от этого лучше не станет

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
есть хорошие черты характера, есть плохие
скажите, пожалуйста, как отнесетесь к мужу, если он вдруг поменяет свои взгляды и, например, станет придерживаться даосизма, отпустит волосы и бороду, станет заниматься йогой и начнет надолго уходить в горы? Станет он от этого плохим? Нет, это его выбор. Однако Вы вполне можете решить, что более вам не по пути, верно? Так и бывает, если не отглядываться на конкретику примеров.
профиль удалён удалённого пользователя
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
и?
я отвечаю лишь за свои слова.
Ну так и я не имела ввиду только женщин. Если Мне что то не нравится в партнере, не берем случаи наркомании и плкоголизма, то это лишь мои проблемы, которые не должны ставить ярлык " плохой" на другого человека. Потому что кто то вообще гезаметит этот "недостаток" или не будет считать его чем то из ряда вон выходящим

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису пишет:
Если Мне что то не нравится в партнере, не берем случаи наркомании и плкоголизма, то это лишь мои проблемы, которые не должны ставить ярлык " плохой" на другого человека.
Юнису
22 декабря 2013 года
+1
Pusechka MarusechkA
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Fantasticka пишет:
как это мешает быть вместе?
никак, вы в текст внимательней вчитывайтесь
Fantasticka пишет:
эгоизм вряд ли свойственен хорошим людям
эгоизм в принципе должен присутствовать в каждом человеке. В противном случае личность переходит в разряд тряпки о которую окружающие начинают вытирать ноги, причем бессознательно.
Fantasticka пишет:
а достойный ли такой человек для отношений вообще?
а почему нет, если на данном этапе он хочет жить именно так и вполне может найти человека, который думает так же. Именно поэтому он становится бывшим и не пудрит мозги "второй половине"

↑   Перейти к этому комментарию
все верно
Юнису
23 декабря 2013 года
0
Киралева
22 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий Fantasticka
Юнису пишет:
это если один вяжет, а другой рыбачит, грубо говоря
иии?? как это мешает быть вместе?
Юнису пишет:
один может строить карьеру, саморазвиваться, жить исключительно для себя, а другой горячо желать семью, деток, выходные на даче
эгоизм вряд ли свойственен хорошим людям. в отношениях вообще очень важно жить не исключительно для себя, если же он (она) живёт исключительно для себя - а достойный ли такой человек для отношений вообще?

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
эгоизм вряд ли свойственен хорошим людям
я не согласна.Вот,к примеру я эгоистка,но я очень хороший человек!
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
некоторые убийцы себя считают очень хорошими людьми, но лучше они от этого не становятся.
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+10
И хорошие люди совершают ужасные поступки.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-13
показать текст комментария
нет. ужасные поступки совершают трусливые и слабые люди. это не хорошие люди.
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+12
))))
Следуя Вашей логике мы ВСЕ трусливые и слабые люди. Таки твари дрожащие...
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
+1
а вы совершили в своей жизни ужасные поступки?
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+1
Конечно.
Для меня они были самые ужасные.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
плохо. но при чём тут моя логика, если вы сами говорите, что совершали в жизни ужасные вещи?
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+7
А к тому, что личность и поступки - это не одно и тоже.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
+1
да??
я хороший человек, просто иногда совершаю ужасные поступки.
вы сами-то в это верите?
а человек, который не совершает ужасных вещей - он святой чтоли?
или плохой?
как раз-то человек и определяется по его поступкам, а не по тому, что он сам о себе думает.
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+2
Fantasticka пишет:
хороший человек, просто иногда совершаю ужасные поступки.
вы сами-то в это верите?
ЛитГалла пишет:
И хорошие люди совершают ужасные поступки.
ФРНК
22 декабря 2013 года
+2
В ответ на комментарий Fantasticka
да??
я хороший человек, просто иногда совершаю ужасные поступки.
вы сами-то в это верите?
а человек, который не совершает ужасных вещей - он святой чтоли?
или плохой?
как раз-то человек и определяется по его поступкам, а не по тому, что он сам о себе думает.

↑   Перейти к этому комментарию
Человек в своей жизни бывает разным. И хорошим и плохим.
А если человек о себе думает, что он такой исключительно хороший, то или врет, или с самооценкой что-то не так.
Fantasticka пишет:
а не по тому, что он сам о себе думает.
Соглашусь.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
человек, совершающий УЖАСНЫЕ поступки - ужасен, и не иначе
Ф р е й я
22 декабря 2013 года
0
Это смотря кто оценит ужасность поступка))) у каждого своя мерка то)
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ну мазохистов в расчёт не берём)
Wetka
22 декабря 2013 года
+4
В ответ на комментарий Ф р е й я
Это смотря кто оценит ужасность поступка))) у каждого своя мерка то)

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна, все субъективно. Например для одних людей курить и ругаться матом - это ужасно, для других в порядке вещей.
Аполинария2012
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
человек, совершающий УЖАСНЫЕ поступки - ужасен, и не иначе

↑   Перейти к этому комментарию
извините что влезаю - мой муж считает ужасным когда после улицы не мыть руки... а когда мы трогаем соседского собаку - я об этом ему вообще не говорю - он в обморок упадет.. или сердце прихватит... я наоборот спокойно отношусь к котам и собакам соседей.. и не вижу ничего такого... вот мы ужасные только мужу ни-ни...
Ф р е й я
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
да??
я хороший человек, просто иногда совершаю ужасные поступки.
вы сами-то в это верите?
а человек, который не совершает ужасных вещей - он святой чтоли?
или плохой?
как раз-то человек и определяется по его поступкам, а не по тому, что он сам о себе думает.

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
я хороший человек, просто иногда совершаю ужасные поступки.
Эта фраза подойдёт к любому почти человеку..и ко мне и к вам скорее всего) Все мы ошибаемся и у всех есть СВОИ ужасные поступки...
Ирэна
22 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
плохо. но при чём тут моя логика, если вы сами говорите, что совершали в жизни ужасные вещи?

↑   Перейти к этому комментарию
а вы не думаете, что те УЖАСНЫЕ поступки для одного человека будут спокойно восприняты другим? кто определяет мерки и границы? для каждого они свои!
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
нет, не думаю. нет, не будут. терпеливо - будут. а вот приятно и хорошо от них не будет.
Ирэна
22 декабря 2013 года
+12
ой, ну тогда классический пример! предвижу помидоры, ну ничего, салатик сейчас будет кстати!
измена - это ужасный поступок? с точки зрения большинства уверена, что скажут ДА! а с моей точки зрения и с точки зрения моего мужа - физическая измена это в принципе не измена! а вот скрываемые отношения - да плохо!
и опять же, представьте если бы у нас на этот вопрос был разный взгляд - да мы бы в принципе вместе существовать не смогли бы!
повторюсь - нет плохого или хорошего! есть совпадающие взгляды на вопросы и проблемы и не совпадающие!
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
0
Ирэна пишет:
есть совпадающие взгляды на вопросы и проблемы и не совпадающие!
согласна
Ирэна
22 декабря 2013 года
+1
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
0
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
ой, ну тогда классический пример! предвижу помидоры, ну ничего, салатик сейчас будет кстати!
измена - это ужасный поступок? с точки зрения большинства уверена, что скажут ДА! а с моей точки зрения и с точки зрения моего мужа - физическая измена это в принципе не измена! а вот скрываемые отношения - да плохо!
и опять же, представьте если бы у нас на этот вопрос был разный взгляд - да мы бы в принципе вместе существовать не смогли бы!
повторюсь - нет плохого или хорошего! есть совпадающие взгляды на вопросы и проблемы и не совпадающие!

↑   Перейти к этому комментарию
измена измене рознь. по ситуации надо смотреть. если физическая измена изо дня в день, да и с новыми партнёршами - это не только плохо, это ещё и довольно опасно
Ирэна
23 декабря 2013 года
0
стоп! я говорила только о моральной стороне вопроса! не передергивайте!
Pusechka MarusechkA
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
ой, ну тогда классический пример! предвижу помидоры, ну ничего, салатик сейчас будет кстати!
измена - это ужасный поступок? с точки зрения большинства уверена, что скажут ДА! а с моей точки зрения и с точки зрения моего мужа - физическая измена это в принципе не измена! а вот скрываемые отношения - да плохо!
и опять же, представьте если бы у нас на этот вопрос был разный взгляд - да мы бы в принципе вместе существовать не смогли бы!
повторюсь - нет плохого или хорошего! есть совпадающие взгляды на вопросы и проблемы и не совпадающие!

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна
23 декабря 2013 года
0
Иринка-и-картинка
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
а вы совершили в своей жизни ужасные поступки?

↑   Перейти к этому комментарию
А Вы идеальны и безгрешны?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
насчёт грехов ответить не смогу - не религиозна.
но хорошая, да)
Иринка-и-картинка
22 декабря 2013 года
+1
Ага, оно и заметно. Идеальный человек всех плохими считает А религия здесь не при чем - у каждого свои грехи-проступки, что кстати для окружающих также может плохим и не казаться.
Киралева
22 декабря 2013 года
+5
В ответ на комментарий Fantasticka
некоторые убийцы себя считают очень хорошими людьми, но лучше они от этого не становятся.

↑   Перейти к этому комментарию
Нет,я не убийца.Я просто очень хороший эгоистичный человек.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
скорее всего вы иначе понимаете слово "эгоизм"
Киралева
22 декабря 2013 года
+2
Нет,я читала ваш комментарий выше.Я именно такой эгоист,как вы описали
Xatyra
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Киралева
Нет,я не убийца.Я просто очень хороший эгоистичный человек.

↑   Перейти к этому комментарию
ирина карвин
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
некоторые убийцы себя считают очень хорошими людьми, но лучше они от этого не становятся.

↑   Перейти к этому комментарию
Не бывает однозначно хороших и однозначно плохих людей.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
я раньше тоже так думала.
Ирэна
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
Юнису пишет:
это если один вяжет, а другой рыбачит, грубо говоря
иии?? как это мешает быть вместе?
Юнису пишет:
один может строить карьеру, саморазвиваться, жить исключительно для себя, а другой горячо желать семью, деток, выходные на даче
эгоизм вряд ли свойственен хорошим людям. в отношениях вообще очень важно жить не исключительно для себя, если же он (она) живёт исключительно для себя - а достойный ли такой человек для отношений вообще?

↑   Перейти к этому комментарию
вполне достойный! только для того человека, для которого жизненные взгляды первого не будут идти в разрез!
абсолютно все люди эгоистичны! просто каждый в свой степени! и это нормально!
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
мы уже определились с определением эгоизма) я понимаю, что здесь под словом эгоизм имеют в виду какие-то доли и прочее. но я об эгоизме как он есть.
Ирэна
22 декабря 2013 года
0
эгоизм - это собственные интересы выше остального! как тут не трактуй! так именно это и присуще абсолютно всем в большей или меньшей степени!
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Эгоизм (от лат. ego — «я») — поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других.
Ирэна
23 декабря 2013 года
+1
так я об этом и писала! а что вы хотите сказать, что интересы окружающих для вас всегда выше?
dok-mai
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
Юнису пишет:
это если один вяжет, а другой рыбачит, грубо говоря
иии?? как это мешает быть вместе?
Юнису пишет:
один может строить карьеру, саморазвиваться, жить исключительно для себя, а другой горячо желать семью, деток, выходные на даче
эгоизм вряд ли свойственен хорошим людям. в отношениях вообще очень важно жить не исключительно для себя, если же он (она) живёт исключительно для себя - а достойный ли такой человек для отношений вообще?

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
иии?? как это мешает быть вместе?
Fantasticka пишет:
У вас во всех вопросах ВАШЕ субъективное видение. У других людей мировоззрение может в корне отличаться от вашего. НЕ думали об этом? Вам это не мешает? Мне тоже. А есть люди кому мешает, и даже очень. Это не означает, что они плохие люди. Это означает всего лишь, что эти люди мыслят и чувствуют иначе. Не так, как я. И это нормально.

Даже здесь, в СМ, я не однократно встречала посты, где женщины пишут, что мужа дико бесит их вязание - вышивание, или женщину до зубовного скрежета нервирует увлечение мужа машиной, рыбалкой, или чем-то ещё.
Fantasticka (автор поста)
23 декабря 2013 года
0
dok-mai пишет:
У других людей мировоззрение может в корне отличаться от вашего.
а это я тут с оскорблениями кидаюсь на тех, у кого другое мнение? Пока вот меня тут соплюхой обозвали и ярлыков навешали. я, как вы можете заметить, спокойно отвечаю.
dok-mai пишет:
Даже здесь, в СМ, я не однократно встречала посты, где женщины пишут, что мужа дико бесит их вязание - вышивание, или женщину до зубовного скрежета нервирует увлечение мужа машиной, рыбалкой, или чем-то ещё.
это отдельная тема. хотите разобрать? мне кажется в таких ситуациях муж сам в жизни не слишком реализован, раз его настолько бесит безобидное занятие жены.
dok-mai
23 декабря 2013 года
+2
Fantasticka пишет:
хотите разобрать?
Не-а. Не имею ни малейшего желания. Зачем? Я привыкла устранять с дороги нервирующие факторы. Либо я принимаю некоторые "тараканы" своего спутника жизни. (В разумных пределах естественно И в свою очередь с его стороны жду ответного движения, в виде принятия МЕНЯ в той форме, в которой я имею место быть., без попыток насилия над моим мозгом, привычками и интересами. Если не получается, то досвидос. Как у остальных и каковы причин сих скачков - мне абсолютно не интересно.
Akuka
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Fantasticka пишет:
Если одни интересы не нарушают другие - тогда и нет поводов для разногласий
это если один вяжет, а другой рыбачит, грубо говоря
Fantasticka пишет:
мешать любым путям могут исключительно неверные пути - алкоголизм, наркотики
опять крайности
один может строить карьеру, саморазвиваться, жить исключительно для себя, а другой горячо желать семью, деток, выходные на даче

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису пишет:
это если один вяжет, а другой рыбачит, грубо говоря
это про нас с мужем.
он рыбак, а я люблю вязать.
на рыбалку ездим вместе.
берем крючки.
только он рыболовный, а я любимый Кловер.
уже 7 лет вместе.
так что это спорный вопрос.
Ирэна
22 декабря 2013 года
0
ну вот опять же - вы нашли компромисс! а для кого то вид рыбы вызывает рвотный рефлекс, а вид вяжущей женщины - вызывает зевоту! но это же не значит что кто-то плохой, а кто-то хороший!
Akuka
22 декабря 2013 года
0
и этот компромисс мне очень даже нравится.
просто когда дети рядом, у меня совершенно нет возможности постоять с удочкой в руках рядом с мужем.
Ирэна
22 декабря 2013 года
0
так о чем и речь! это не плохо и не хорошо! а автор пытается сразу ярлыки вешать!
Юнису
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Akuka
Юнису пишет:
это если один вяжет, а другой рыбачит, грубо говоря
это про нас с мужем.
он рыбак, а я люблю вязать.
на рыбалку ездим вместе.
берем крючки.
только он рыболовный, а я любимый Кловер.
уже 7 лет вместе.
так что это спорный вопрос.

↑   Перейти к этому комментарию
Спорный вопрос в чем?
Akuka
22 декабря 2013 года
0
неужели разница интересов может быть веским поводом для того чтобы утверждать, что бывший плохой?
Юнису
22 декабря 2013 года
+1
Так это автор утверждает мы все доказыааем обратное
Akuka
23 декабря 2013 года
0
а вообще, автор знает:
-что такое хорошо и что такое плохо?
Юнису
23 декабря 2013 года
+2
У не богатый жизненный опыт
Akuka
24 декабря 2013 года
0
наверное.
mama_tigry
22 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий Fantasticka
людьми, у которых все интересы схожи - не существует. Если одни интересы не нарушают другие - тогда и нет поводов для разногласий. Если одним выбран неверный путь (а мешать любым путям могут исключительно неверные пути - алкоголизм, наркотики и т.п.) - то он уже априори не достойный.

↑   Перейти к этому комментарию
Люди могут быть разными и с разными интересами, но тем не менее могут " смотреть а одну сторону".
С нынешним мужем именно так и есть, а вот с бывшим мужем было по другому : любили друг друга, дочь родили, но при этом понятия о семье были разные.... вот и расстались.... на данный момент нормально общаемся.... я могу к нему с просьбой обратиться, он ко мне.... проблем нет
winshine
22 декабря 2013 года
+2
В ответ на комментарий Fantasticka
людьми, у которых все интересы схожи - не существует. Если одни интересы не нарушают другие - тогда и нет поводов для разногласий. Если одним выбран неверный путь (а мешать любым путям могут исключительно неверные пути - алкоголизм, наркотики и т.п.) - то он уже априори не достойный.

↑   Перейти к этому комментарию
Жизнь многогранна и движение мыслей в узком тоннеле не позволяет увидеть все ее многообразие. Нет недостойных - есть другие, но не менее достойные счастья. Гармонии Вам и с наступающим Новым Годом!
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
winshine пишет:
движение мыслей в узком тоннеле не позволяет увидеть все ее многообразие
так покиньте тоннель

спасибо, и вам всего наилучшего!
winshine
22 декабря 2013 года
+1

Fantasticka пишет:
спасибо, и вам всего наилучшего!
профиль удалён удалённого пользователя
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису
22 декабря 2013 года
0
swetik-semizwetik
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису
22 декабря 2013 года
0
Anna_V_P
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
вот-вот)
Юнису
22 декабря 2013 года
0
Лилия Ангел Лиана
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису
22 декабря 2013 года
0
Джалилка
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису
22 декабря 2013 года
0
анна хрущ
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису
22 декабря 2013 года
0
NNN-WA
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису пишет:
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?
Юнису
22 декабря 2013 года
0
Улена П
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису
23 декабря 2013 года
0
МамаАленушка
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису
23 декабря 2013 года
0
Тульский Пряник
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
луч разума в тёмном царстве
Юнису
23 декабря 2013 года
+1
Здесь почти все единогласно светят....на удивление
Тульский Пряник
23 декабря 2013 года
+1
ага, почитала...чо-то автор немного напоминает зашоренную лошадь, которая оооочень узко видит. не в обиду ей, а так, для сравнения
Arhariel
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
Разные интересы и выбор жизненного пути вы не рассматриваете?

↑   Перейти к этому комментарию
Юнису
23 декабря 2013 года
0
nestal
22 декабря 2013 года
+4
мой бывший хороший, потому что бывший
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ну разве что так)))
Savita
22 декабря 2013 года
+6
Своего бывшего мужа, лишила род.прав и наложила строгий запрет, на разговоры о нем вообще. А с бышим молодым человеком, встречались 4 года, он мне во всех планах был ближе первого мужа. Так с ним общаемся и он замечательный. Поэтому для меня логика одна:" бывшие бывают разные"))). И причина расставания не повод говорить о них плохо.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
так я и не говорю, что в паре всегда мужчина плохой.
Savita
22 декабря 2013 года
0
)))) Ну я себя плохой тоже не считаю. Мужа бросила сама. МЧ бросил меня))), потом пришел с кольцом и цветами и просил вернуться. Тут уже отправила его я. Общаемся, переписываемся. Обиды ни какой нет. И с родственниками друг друга, связь поддерживаем. В общем, не чужие.
dok-mai
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
так я и не говорю, что в паре всегда мужчина плохой.

↑   Перейти к этому комментарию
А что значит "плохой"? А хорошая - это как? Это изначально субъективные определения.
Fantasticka (автор поста)
23 декабря 2013 года
0
dok-mai пишет:
Это изначально субъективные определения.
не спорю.
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
+2
В ответ на комментарий Savita
Своего бывшего мужа, лишила род.прав и наложила строгий запрет, на разговоры о нем вообще. А с бышим молодым человеком, встречались 4 года, он мне во всех планах был ближе первого мужа. Так с ним общаемся и он замечательный. Поэтому для меня логика одна:" бывшие бывают разные"))). И причина расставания не повод говорить о них плохо.

↑   Перейти к этому комментарию
Savita пишет:
И причина расставания не повод говорить о них плохо.
Большеглазка
22 декабря 2013 года
+3
Один из моих бывших-замечательный. Общаемся и сейчас. Просто на тот момент, были молодыми и амбициозными. И ЧЕСТНЫМИ. Любви не было, а быть вместе и врать- не наш вариант.
Mioletta
22 декабря 2013 года
+1
Один мой бывший чистая скотина; угораздило ж меня по неопытности, думала смогу изменить. А второй хороший, только пил и до сих пор пьет
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Mioletta пишет:
только пил и до сих пор пьет
это уже очень большой минус.
Mioletta
22 декабря 2013 года
0
Ну вот поэтому и бывший. Я честно год пыталась наладить его жизнь без спиртного, но ничего не помогло.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
его выбор, не думаю, что таких людей вообще можно изменить. да и вообще людей - любых.
Лирина
22 декабря 2013 года
0
Когда-то давно встречалась с парнем. Он был хороший. Очень хороший, но никогда бы мы не ужились под одной крышей. Ничего плохого не скажу про него, просто не мой человек.
Нашла своего. Тоже хорошего, но по другому, в других моментах.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Лирина пишет:
Ничего плохого не скажу про него, просто не мой человек.
значит инициатором конфликтов были вы?
Лирина
22 декабря 2013 года
+1
мы оба
dok-mai
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
Лирина пишет:
Ничего плохого не скажу про него, просто не мой человек.
значит инициатором конфликтов были вы?

↑   Перейти к этому комментарию
Желание иметь право выбора - для вас приравнивается к "быть инициатором конфликта" ?
Маргарита2009
22 декабря 2013 года
+1
так ведь хороший - понятие относительное. для меня вот плохо - виртуал и секс чаты. а кто то и внимание не обратит. для меня плохо - отсутствие ремонта например , и я не умею так подъехать , чтобы на ремонт сподвигнуть , я только прямо предлагать могу. и много еще такого. а другая с другим характером подстроится и будет получать удовольствие. то есть мне он не хороший , а для другой будет самый лучший :-)
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Маргарита2009 пишет:
то есть мне он не хороший , а для другой будет самый лучший :-)
да вот раньше тоже так думала... а сейчас всё-таки почему-то зашкаливает больше в сторону "или хороший со всеми, или со всеми плохой", просто под одних подстраивается, один терпит, а другой - нет.
Mioletta
22 декабря 2013 года
0
Fantasticka пишет:
просто под одних подстраивается, один терпит, а другой - нет
Мой бывший свою нынешнюю тоже бьет, но она терпит, двоих детей родила. А вот мне такое "счастье" не надо.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
да, на время может спрятать свои плохие стороны. но они всё равно всплывут
Mioletta
22 декабря 2013 года
0
Просто мы познакомились когда мне было 15, а ему 18. Еще не все вылезло наружу. А потом армия два года. Это еще больше ему зла добавило. Ну и через пару лет все окончательно всплыло, а мы пожениться успели.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
да, армия из хорошего делает лучшего, из плохого - худшего
Lyumi
22 декабря 2013 года
0
А если причиной расставания не была ни вредные привычки, ни скандалы, то все равно кто-то плохой?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
тогда скорее всего оба странноватые. на кой чёрт сходились, если без эмоций расстались?
Юнису
22 декабря 2013 года
+13
то есть ваш бывший все же нормальный? он вас не лупил, а просто пытался эмоционально расстаться
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
а кроме агрессии других эмоций не знаем?)
Юнису
22 декабря 2013 года
+3
Видимо не знвете раз вообще такие мысли в голову приходТ
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
такие - какие? что расставание вызывает эмоции? ну люди всё-таки не роботы, это нормально. я не говорила, что эмоции обязательно агрессия. это уже вы додумали.
Юнису
22 декабря 2013 года
+2
То есть скандал это не агрессия?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
агрессия, конечно. так ведь расстаться и без скандала можно
Юнису
22 декабря 2013 года
+4
это пипец
когда люди расстаются без скандала и эмоций то
Fantasticka пишет:
оба странноватые
или кто то должен рыдать и рвать на себе волосы от досады, жалеть? а зачем, если избавляются от ненужного?
Спизула
22 декабря 2013 года
+9
если я правильно поняла автора, без скандала расстаются с какашкой. А если оба хорошие - хто-нить один обязательно должен рыдать и биться в предсмертных конвульсиях. Олимпийское спокойствие означает, что один из них все-таки какашка или они жили как соседи - без любви
Юнису
22 декабря 2013 года
+3
та по любому, когда расстаются, то один какашка. Тогда я вообще не понимаю зачем эти телодвижения в виде скандала или могильного спокойствия
Спизула
22 декабря 2013 года
+8
я вообще не понимаю, нафига автору знать про чужих бывших какашек... своих штоле мало?
Юнису
22 декабря 2013 года
+1
ностальгия
Спизула
22 декабря 2013 года
+2
Мися
22 декабря 2013 года
+3
Ааааа, ну и диалог
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Спизула
если я правильно поняла автора, без скандала расстаются с какашкой. А если оба хорошие - хто-нить один обязательно должен рыдать и биться в предсмертных конвульсиях. Олимпийское спокойствие означает, что один из них все-таки какашка или они жили как соседи - без любви

↑   Перейти к этому комментарию
Кабыздох пишет:
если я правильно поняла автора, без скандала расстаются с какашкой.
думайте ещё.
Спизула
23 декабря 2013 года
0
да какбэ необходимости нет... это ж не я свои неурядицы в личной жизни на всеобщее обозрение выношу
Люлион
23 декабря 2013 года
0
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Юнису
это пипец
когда люди расстаются без скандала и эмоций то
Fantasticka пишет:
оба странноватые
или кто то должен рыдать и рвать на себе волосы от досады, жалеть? а зачем, если избавляются от ненужного?

↑   Перейти к этому комментарию
скандал - это вообще не эмоция
Юнису
22 декабря 2013 года
+4
hipolao
22 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
скандал - это вообще не эмоция

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
скандал - это вообще не эмоция
?????????????? а что же это? это всплеск эмоций, не так ли?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
к скандалу приводят эмоции. но называть скандал - эмоцией - неправильно.
hipolao
22 декабря 2013 года
+1
сам скандал-выплеск эмоций)
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
кто ж спорит??? но скандал - это действие, а эмоция - агрессия.
эмоции бывают разные. о чём я и говорю - для расставания необязателен скандал, но расставание без эмоций (ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО НАДО ИСТЕРИТЬ И РВАТЬ ВОЛОСЫ, ЕСТЬ И ДРУГИЕ ЭМОЦИИ) - навевает на мысли о роботизации
hipolao
22 декабря 2013 года
+1
Fantasticka пишет:
для расставания необязателен скандал
согласна
Fantasticka пишет:
но расставание без эмоций
так расстаются абсолютно чужие, равнодушные друг к другу люди) и такое тоже бывает...
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
бывает, да вот очень редко. я эти случаи, когда какие-то случайности расторгают отношения, записала в исключения, подтверждающие правило)
hipolao
22 декабря 2013 года
+2
я так с первым мужем рассталась)
он пошел на лесенку покурить, я закрыла дверь на цепочку и в щелочку просунула его куртку и ботинки) на следующий день отнесла ему домой чемодан с его вещами))) а через 3 года он подарил мне квартиру)
Спизула
22 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
тогда скорее всего оба странноватые. на кой чёрт сходились, если без эмоций расстались?

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
без эмоций расстались
а надо, чтоб все соседи были в курсе? с битьем посуды расставаться, с воплями и тасканием за волосы? с вызовом полиции, скорой и пожарных?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
а кроме агрессии других эмоций не знаем?)
Спизула
22 декабря 2013 года
+1
ага, вас больше устраивает вариант ползти за ним на коленях, рыдать и умолять "вернись, я все прощу"? а что, тоже весьма эмоционально.. и совсем не агрессивно
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-1
Кабыздох пишет:
ага, вас больше устраивает вариант ползти за ним на коленях, рыдать и умолять "вернись, я все прощу"?
продолжаем думать по поводу количества эмоций и поведений)
dok-mai
23 декабря 2013 года
+1
Вы всё "продолжаете"?
Lyumi
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
тогда скорее всего оба странноватые. на кой чёрт сходились, если без эмоций расстались?

↑   Перейти к этому комментарию
почему без эмоций? на тот момент девушка уезжала учиться и скорее всего жить в другой город, оба были не уверенны, что их отношения закончатся свадьбой, поэтому решили не связывать друг друга обязательствами
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
возможно, неправильно вас поняла. скорее всего в таких ситуациях просто любви не было. тогда - да, определения хороших и плохих сюда не подходят
Lyumi
22 декабря 2013 года
0
скорее всего и не было, но ведь не всегда влюбленность перерастает в любовь
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
да, не всегда.
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
тогда скорее всего оба странноватые. на кой чёрт сходились, если без эмоций расстались?

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
на кой чёрт сходились, если без эмоций расстались?
простите..не удержалась,но меня просто грызет червячок сомнения... ЧТО вот этой фразой ВЫ хотите сказать? (я не цепляюсь,не придираюсь),мно хочется для себя просто понять ее СМЫСЛ..
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
наверное, я не совсем точно поняла тот комментарий Lyumi . Я поняла это так, что люди были в отношениях без любви. то есть просто по причине удобства. тогда при расставании не остаётся никаких эмоций - ну повстречались, ну разошлись.
но сейчас я думаю, что она не имела в виду отношения без любви
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
0
уху,понятно..Спасибо за ответ!!
Только вот..все равно я почему-то склоняюсь к мысли,что
Fantasticka пишет:
ну повстречались, ну разошлись
такое бывает НЕ ТОЛЬКО если
Fantasticka пишет:
люди были в отношениях без любви.

жизнь -это не вечный медовый месяц (как-бы)...все когда-то начинается и так-же может закончиться.. а потому - какой вообще СМЫСЛ в том,чтобы искать ВИНОВАТЫХ???
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
нет, дело не в вине. просто я уверена, что два хороших (я употребляю слово ХОРОШИЙ, хотя это довольно обширное понятие, но в целом суть понятна) человека не будут расставаться - просто смысла нет. следовательно, один всё-таки не очень хороший
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
0
хм...а если
Fantasticka пишет:
два хороших
вот на самом деле прямо
Fantasticka пишет:
слово ХОРОШИЙ
а вот "перегорела" любовь,а жить то хочется по-любви? Так как им тогда быть? Вы считаете - пусть так и живут (НО!) тогда есть вероятность,что рано или поздно наступит отчуждение(если не хуже)...Не проще ли тогда и правильнее РАЗОЙТИСЬ в разные стороны и вновь пытаться искать "свой идеал"... И развод не делает обестороны "плохими"...нет,они просто - РАЗНЫЕ,но при этом
Fantasticka пишет:
ХОРОШИЙ

как-то так... как думаете?....
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
у обоих одновременно перегорела?
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
+1
это суть важно? мы же берем не конкретый случай, рассматриваем просто как "вероятность" развития событий...
предствим,что (как в жизни быть может) что "перегорело" не в один день и час...а как-то само по себе...и вот более решительный (скорее женщина,ведь они более "пеерживают" потери эмоциональной привязанности к объекту) предложил что-то типа:"может нам разойтись? чтобы не обманывать друг друга,ведь каждый ищет где лучше,как и рыба - где глубже..."
так??
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ммм... непростая ситуация. тут заковырка в том, что видов любви столько же, сколько людей. то есть в принципе два человека не могут чувствовать одинаково.
да и ситуации такие - вот именно - уж слишком "невероятные". моё мнение - просто оба в паре бездельника. нечем заняться, вот и надумали себе всякую ерунду про перегорелости. это качество я могу отнести к "плохим"
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
0
Fantasticka пишет:
бездельника
какого толка???
Fantasticka пишет:
надумали себе всякую ерунду
хм...лично для себя не считаю ерундой то,что ложусь в постель с тем,кто уже не вызывает чувства любви..(простите)... так что выйдет? если ОН и ОНА уже без юношеской страсти не хотят делить одно одеяло - это
Fantasticka пишет:
"плохим"
???? а хорошим,выходит то,что надо терпеть и говорить самими себе - вот тебе,что хотел.то и получил,теперь до "гроба" живи с ЭТИМ"...
Простите,но не айс как-то...не укладывается даже на полочки сознания... (ИМХО)
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
вы описываете нереальные случаи. или единичные. в жизни же обязательно есть причины угасания страсти.
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
0
ну так это же ЖИЗНЬ,а не пособие по..)не знаю даже как правильнее сказать) по тому,как быть правильным...
вся жизнь и складывается из таких вот
Fantasticka пишет:
случаи... единичные.
.. Вы же тоже делаете выводы для себя,исходя из своего собственного опыта (ИМХО)
как и я для себя - по своему опыту...И для меня оно - "как правило"...
...сколько людей - столько и мнений. Это можно перефразировать как "сколько судеб - столько и разных случаев"...
поэтому и считаю,что нельзя быть КАТЕГОРИЧНЫМ,говоря,что
Fantasticka пишет:
Только почему же нужно врать и скрывать правду? Если человек недостойный - зачем умалчивать, что он недостойный? Во имя чего?
...ведь (по мне) если человек говорит так,то Я НЕ ИМЕЮ ПРАВА осудить его во вранье (потому как зачем оно ему?)
допускаю,что есть и обратное,но это не ЗАКОНОМЕЕРНОСТЬ (имею ввиду " врать и скрывать правду?"...
собственно,именно поэтому наверно я и захотела высказать свое мнение,и да,знаю что мое мнение,это не мнение других людей...Просто это МОЕ ВИДЕНИЕ
Ташуля 22
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
нет, дело не в вине. просто я уверена, что два хороших (я употребляю слово ХОРОШИЙ, хотя это довольно обширное понятие, но в целом суть понятна) человека не будут расставаться - просто смысла нет. следовательно, один всё-таки не очень хороший

↑   Перейти к этому комментарию
очень интересно как можно судить о людях хороший или плохой? Для меня может плохой, а для другого хороший. Я вот второй раз замужем и никак не могу сравнить мужей, потому , что они просто разные. Первый по- своему был хороший, второй по- своему.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
я думаю, что судить нужно по поступкам
Ташуля 22
22 декабря 2013 года
0
по ним и сужу
Мама Саши и Маши
22 декабря 2013 года
+1
мой БМ - ни хороший, не плохой, а просто чужой человек мне и дочери...не общаемся, алименты не платит и отношусь я к нему просто НИКАК - наверное, это самое страшное, что может быть - безразличие...
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Мама Саши и Маши пишет:
алименты не платит
ну вот если смотреть со стороны - это уже не очень хороший человек, как бы вы к нему не относились.
Семьянин
22 декабря 2013 года
+15
Снова и опять автор троллит))))))))))))))
И так умело!
Бывшая по определению не может быть хорошей, ибо нарушается вся логическая цепочка познавания мира. Тогда: зачем расстались, или я плох из этой парочки?
Мама Саши и Маши
22 декабря 2013 года
0
Семьянин пишет:
или я плох из этой парочки?
- а чем не вариант?
Семьянин
22 декабря 2013 года
+1
Именно, это и есть мой вариант. Вернее будет. Когда-нибудь. Наверное. )))))
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Семьянин
Снова и опять автор троллит))))))))))))))
И так умело!
Бывшая по определению не может быть хорошей, ибо нарушается вся логическая цепочка познавания мира. Тогда: зачем расстались, или я плох из этой парочки?

↑   Перейти к этому комментарию
Семьянин пишет:
Бывшая по определению не может быть хорошей, ибо нарушается вся логическая цепочка познавания мира. Тогда: зачем расстались, или я плох из этой парочки?
вот тут я уже логику потеряла. если она не хорошая - то почему же ты плохой?

или я что-то не так поняла?

я не троллю, я показываю людям, что в борьбе за толерантность и всепрощение они ушли слишком далеко "не туда")
Семьянин
22 декабря 2013 года
+1
если она не хорошая - то почему же ты плохой?
А вот здесь и хитрость: кто ж признается, что он плох по определению? Никто. Придется на себя брать огонь.
dok-mai
23 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий Fantasticka
Семьянин пишет:
Бывшая по определению не может быть хорошей, ибо нарушается вся логическая цепочка познавания мира. Тогда: зачем расстались, или я плох из этой парочки?
вот тут я уже логику потеряла. если она не хорошая - то почему же ты плохой?

или я что-то не так поняла?

я не троллю, я показываю людям, что в борьбе за толерантность и всепрощение они ушли слишком далеко "не туда")

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
я показываю людям,
Вы не слишком много на себя берёте?
АдРиВеРу
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Семьянин
Снова и опять автор троллит))))))))))))))
И так умело!
Бывшая по определению не может быть хорошей, ибо нарушается вся логическая цепочка познавания мира. Тогда: зачем расстались, или я плох из этой парочки?

↑   Перейти к этому комментарию
тыщу +++++ Вам!
Семьянин
23 декабря 2013 года
0
Ирэна
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Семьянин
Снова и опять автор троллит))))))))))))))
И так умело!
Бывшая по определению не может быть хорошей, ибо нарушается вся логическая цепочка познавания мира. Тогда: зачем расстались, или я плох из этой парочки?

↑   Перейти к этому комментарию
не фига! а просто то что двум хорошим людям не по пути по жизни не бывает? было по пути, а потом разминулись!
Семьянин
23 декабря 2013 года
0
Было по пути... Это похоже, как путь до остановки, а дальше каждый на свой пЭрсональный маршрут))
Спизула
22 декабря 2013 года
+1
а если просто чувства перегорели? все равно в паре кто-то недостойный, раз разошлись?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
+1
чувства не перегорают - они переходят в другую стадию.
Спизула
22 декабря 2013 года
0
любовь проходит совсем - такое тоже бывает
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
это только если люди ошибочно приняли за любовь другие чувства.
Спизула
22 декабря 2013 года
+9
вы странная... постом ранее вы утверждали, что чувства не могут перегореть
"доктор, вы уж определитесь, туда или сюда. А то туда-сюда раздражает"
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
разберитесь в определениях. кроме любви есть и другие чувства, мои слова были о любви, а не о чувствах вообще
Спизула
22 декабря 2013 года
+6
Fantasticka пишет:
разберитесь в определениях
я б вам посоветовала в людях научиться разбираться
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
а я вам) удачи!
Ilondra
22 декабря 2013 года
+4
Что значит хороший человек или плохой?! Не бывает идеальных людей без недостатков...И это не означает, что бывший или бывшая должны обязательно быть ужасными, плохими и т.п. после расставания, так как его причины и ситуации в жизни бывают разными. Нужно учиться разбираться в людях и работать над отношениями
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Ilondra пишет:
Что значит хороший человек или плохой?!
зрелый для отношений, мудрый, полноценная личность - это хороший) я так воспринимаю)
Ilondra пишет:
Нужно учиться разбираться в людях и работать над отношениями
если оба - полноценные личности - не нужно будет работать над отношениями - они будут по накатанной идти.
Штуша-Куруша
22 декабря 2013 года
+2
Fantasticka пишет:
если оба - полноценные личности
Не было у нас конфликтов(мелкие ссоры не в счет), Он
Fantasticka пишет:
зрелый для отношений, мудрый, полноценная личность
,
но расстались. До сих пор хорошие друзья, не половинки мы. А отношения по накатанной могут дойти совсем не туда, куда хотелось рельсы надо корректировать обязательно
Аленький05
22 декабря 2013 года
0
Спизула
22 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий Fantasticka
Ilondra пишет:
Что значит хороший человек или плохой?!
зрелый для отношений, мудрый, полноценная личность - это хороший) я так воспринимаю)
Ilondra пишет:
Нужно учиться разбираться в людях и работать над отношениями
если оба - полноценные личности - не нужно будет работать над отношениями - они будут по накатанной идти.

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
если оба - полноценные личности - не нужно будет работать над отношениями - они будут по накатанной идти.
оооооооооо... по накатанной можно так уехать - не выгребешься потом над любыми отношениями надо работать. А счастливый брак - это большой труд ОБОИХ супругов
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
можно уехать. когда одна личность или обе - незрелые
Спизула
22 декабря 2013 года
0
ну зрейте дальше
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-1
я уже
Ilondra
22 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
Ilondra пишет:
Что значит хороший человек или плохой?!
зрелый для отношений, мудрый, полноценная личность - это хороший) я так воспринимаю)
Ilondra пишет:
Нужно учиться разбираться в людях и работать над отношениями
если оба - полноценные личности - не нужно будет работать над отношениями - они будут по накатанной идти.

↑   Перейти к этому комментарию
Человек это личность или полноценная или половинчатая, что ли? Если пара рассталась, не обязательно кто то глупый и ничего из себя не представляет. Люди все разные и со временем и жизненными обстоятельствами меняются как в плохую и так и хорошую сторону, меняются образ жизни, взгляды на жизнь и т.п. Счастливый брак это работа двоих людей и даже в удачных браках бывают проблемы и трудности, поэтому по накатанной не получится идти...
Спизула
22 декабря 2013 года
+1
если гуру семейных отношений говорит, что в паре двух зрелых личностей все идет как по маслу само собой - так оно есть
Штуша-Куруша
22 декабря 2013 года
+1
А куда идет не говорит?
Спизула
22 декабря 2013 года
+2
по мне, так в ОПУ
автор, видать, другие направления знает, но секретов не выдает
Штуша-Куруша
22 декабря 2013 года
+1
Эх, а так хотелось в светлое будущее, да по маслу
Спизула
22 декабря 2013 года
+1
трудитесь - и будет вам светлое будущее
можете еще автора попытать надеюсь, паяльник применять не придется
Штуша-Куруша
22 декабря 2013 года
+1
Пошла рельсы прокладывать
Спизула
22 декабря 2013 года
0
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Спизула
по мне, так в ОПУ
автор, видать, другие направления знает, но секретов не выдает

↑   Перейти к этому комментарию
Кабыздох пишет:
по мне, так в ОПУ
автор, видать, другие направления знает, но секретов не выдает
у каждого свой путь
Спизула
22 декабря 2013 года
+1
хоть одни ваши отношения самотеком пришли к чему-нибудь хорошему?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
сейчас идут.
до этого самотёком не было. до этого была работа, стереотипы что в семье без конфликтов не бывает, и мысли о том, что нет плохих людей и во всех есть что-то хорошее.
Спизула
22 декабря 2013 года
+1
вот когда вы самотеком лет 10 хотя бы проживете - тогда и поделитесь опытом
а ваши бывшие все кАзлы были? или вы недостойная?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
а я опытом и не делюсь. ваше дело - жить в ссорах и скандалах и убеждать себя что всё хорошо, или работать над собой. не навязываю.

мои бывшие хорошими не были. были у них черты характера, несовместимые с отношениями в принципе. а я хорошая, нет такого, кто не хотел бы вернуться (ну их и не очень много было, к счастью, но тем не менее))
Спизула
22 декабря 2013 года
+8
Fantasticka пишет:
жить в ссорах и скандалах и убеждать себя что всё хорошо
а где я писала, что так живу?

Fantasticka пишет:
мои бывшие хорошими не были
Fantasticka пишет:
а я хорошая
пока вы мудрости не наберетесь, вам будут попадаться преимущественно нехорошие
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Кабыздох пишет:
пока вы мудрости не наберетесь, вам будут попадаться преимущественно нехорошие
ага, так всё-таки бывают плохие-хорошие?
Спизула
22 декабря 2013 года
+1
люди изначально все разные. Факт окончания отношений не всегда переводит хорошего бывшего в разряд редисок. Просто двоим в какой-то момент стало не по пути
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
0
Кабыздох пишет:
Факт окончания отношений не всегда переводит хорошего бывшего в разряд редисок
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Спизула
люди изначально все разные. Факт окончания отношений не всегда переводит хорошего бывшего в разряд редисок. Просто двоим в какой-то момент стало не по пути

↑   Перейти к этому комментарию
Кабыздох пишет:
Факт окончания отношений не всегда переводит хорошего бывшего в разряд редисок.
да. но факт окончания отношений всегда происходит по причине не слишком хорошей.
Кабыздох пишет:
Просто двоим в какой-то момент стало не по пути
единичные случаи. оставим их как исключения, подтверждающие правила
Наталья и Милана
22 декабря 2013 года
0
Fantasticka пишет:
всегда
не факт...
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
Кабыздох пишет:
Факт окончания отношений не всегда переводит хорошего бывшего в разряд редисок.
да. но факт окончания отношений всегда происходит по причине не слишком хорошей.
Кабыздох пишет:
Просто двоим в какой-то момент стало не по пути
единичные случаи. оставим их как исключения, подтверждающие правила

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
но факт окончания отношений всегда происходит по причине не слишком хорошей.
Господи, ну с чего Вы это решили?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-1
редкие случаи-исключения тоже допускаю. как подтверждающие правила. с чего решила? В интернете можете найти массу статистик - причины, по которым происходят разводы.
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+2
Внимательно перечитайте свои слова. Речь в них шла об отношениях, а ответ Вы мне даёте о статистиках разводах (т.е. о бывших браках).
Сами себя не понимаете. А диалог с другими строите.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-2
а, в браке отношений нет?
ЛитГалла пишет:
Сами себя не понимаете. А диалог с другими строите.
вот как же это я - вас спросить забыла когда можно будет диалоги с другими строить.
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+4
Фантастика, есть разные формы отношений: свободные, в браке и т.д.
И тема "отношения" - это бОльше, чем брак. Собственно, этого направления Вы и держались...а потом бац...и скатились в разводы и их статистику. Улыбнуло.
Мило огрызнулись и в очередной раз показали себя с незрелой стороны.
Грустно.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ЛитГалла пишет:
Грустно.
не надо печалиться, вся жизнь впереди!
Ирэна
22 декабря 2013 года
+2
В ответ на комментарий Fantasticka
редкие случаи-исключения тоже допускаю. как подтверждающие правила. с чего решила? В интернете можете найти массу статистик - причины, по которым происходят разводы.

↑   Перейти к этому комментарию
еще Бисмарк говорил, что есть три вида лжи - маленькая, большая и статистика! а может не стоит ей так слепо доверять! сколько людей, столько мнений!
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ну спросите у работников загса)
Ирэна
22 декабря 2013 года
+2
ой не смешите! у них в заявлениях стандартные формулировки, не более того! а каждый случай индивидуален!
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Ирэна
еще Бисмарк говорил, что есть три вида лжи - маленькая, большая и статистика! а может не стоит ей так слепо доверять! сколько людей, столько мнений!

↑   Перейти к этому комментарию
Ирэна, рано ещё...рано...
Афтор ещё в процессе созревания.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
точно. пойду-ка я в темы шуб своими осознаниями ценностей тыкать. это ж как там её... МУДРОСТЬ
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+2
Фантастика, покажите свою мудрость - доказательствами своего балабольства.
Клеветать Вы мастер, хочется увидеть и подтверждение.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-3
В ответ на комментарий Литвинова Ангелина
Фантастика, покажите свою мудрость - доказательствами своего балабольства.
Клеветать Вы мастер, хочется увидеть и подтверждение.

↑   Перейти к этому комментарию
да на уже - https://www.stranamam.ru/post/6789547/?page=0#com47648987 - угомонись.
Ванькина мама
23 декабря 2013 года
0
Предупреждение за провокацию собеседника!
С уважением, модератор сайта
Ирэна
22 декабря 2013 года
+4
В ответ на комментарий Литвинова Ангелина
Ирэна, рано ещё...рано...
Афтор ещё в процессе созревания.

↑   Перейти к этому комментарию
ой правда! реально, смешно читать многие перлы!
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+1
Спизула
23 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
Кабыздох пишет:
Факт окончания отношений не всегда переводит хорошего бывшего в разряд редисок.
да. но факт окончания отношений всегда происходит по причине не слишком хорошей.
Кабыздох пишет:
Просто двоим в какой-то момент стало не по пути
единичные случаи. оставим их как исключения, подтверждающие правила

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
факт окончания отношений всегда происходит по причине не слишком хорошей.
ерунда полная у вас как-то все слишком категорично - либо черное, либо белое. А отношения между людьми - штука очень сложная, тонкая и многогранная. В рамки хороших и плохих никак не укладывается. Вы правда рассуждаете как школьница, как будто у вас вообще никакого жизненного опыта нет. Обычно таких категоричных жизнь учит очень жестко...
Кижаночка
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Спизула
люди изначально все разные. Факт окончания отношений не всегда переводит хорошего бывшего в разряд редисок. Просто двоим в какой-то момент стало не по пути

↑   Перейти к этому комментарию
Бывает зато такое, что переход хорошего в разряд редисок приводит к факту окончания отношений :-)Бывает
19lena05
22 декабря 2013 года
+2
В ответ на комментарий Спизула
хоть одни ваши отношения самотеком пришли к чему-нибудь хорошему?

↑   Перейти к этому комментарию
Ага, пришли. И теперь автор круглосуточно в Инете эти отношения строит. У меня вопрос возникает: когда она детьми и домом занимается, не говоря уж о каком-то там МЧ, о котором она уже всем тут уши прожужжала?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
у меня ещё и бизнес, и сессия недавно прошла.
19lena05
22 декабря 2013 года
+1
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Спизула
23 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий 19lena05
можно, я тут рядышком с вами поржу? настроение с утра подниму?
Ilondra
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Спизула
если гуру семейных отношений говорит, что в паре двух зрелых личностей все идет как по маслу само собой - так оно есть

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Ilondra
Человек это личность или полноценная или половинчатая, что ли? Если пара рассталась, не обязательно кто то глупый и ничего из себя не представляет. Люди все разные и со временем и жизненными обстоятельствами меняются как в плохую и так и хорошую сторону, меняются образ жизни, взгляды на жизнь и т.п. Счастливый брак это работа двоих людей и даже в удачных браках бывают проблемы и трудности, поэтому по накатанной не получится идти...

↑   Перейти к этому комментарию
Ilondra пишет:
Человек это личность или полноценная или половинчатая, что ли?
или неполноценная.
Ilondra пишет:
Если пара рассталась, не обязательно кто то глупый и ничего из себя не представляет.
да, не обязательно. но если оба хорошие и разошлись - значит один или оба просто не дозрели.
Ilondra
22 декабря 2013 года
0
Зрелость и мудрость человек приобретает с жизненным опытом, годами. Чего и Вам желаю...
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
"иногда старость приходит одна". чего вам ни в коем случае не желаю
Ilondra
22 декабря 2013 года
0
Спасибо, за "добрые пожелания"
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий Ilondra
Зрелость и мудрость человек приобретает с жизненным опытом, годами. Чего и Вам желаю...

↑   Перейти к этому комментарию
Есть такой афоризм: "Говорят, что опыт приходит с годами. Не верьте. Иногда годы приходят одни"...
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
я это уже написала
hipolao
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Литвинова Ангелина
Есть такой афоризм: "Говорят, что опыт приходит с годами. Не верьте. Иногда годы приходят одни"...

↑   Перейти к этому комментарию
автор этого афоризма М. Жванецкий)
ymkocv
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
Ilondra пишет:
Человек это личность или полноценная или половинчатая, что ли?
или неполноценная.
Ilondra пишет:
Если пара рассталась, не обязательно кто то глупый и ничего из себя не представляет.
да, не обязательно. но если оба хорошие и разошлись - значит один или оба просто не дозрели.

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
но если оба хорошие и разошлись - значит один или оба просто не дозрели.
Это противоречит этому:
Fantasticka пишет:
Если расстались - значит один из них не был достойным. Если бывший - замечательный, значит недостойным в паре был кто-то другой
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
как противоречит? да, бывает, что и оба плохие, конечно.
ymkocv
22 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
Ilondra пишет:
Что значит хороший человек или плохой?!
зрелый для отношений, мудрый, полноценная личность - это хороший) я так воспринимаю)
Ilondra пишет:
Нужно учиться разбираться в людях и работать над отношениями
если оба - полноценные личности - не нужно будет работать над отношениями - они будут по накатанной идти.

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
зрелый для отношений, мудрый, полноценная личность - это хороший) я так воспринимаю)
ага, и если такой зрелый прибьет кого-то в приступе агрессии, то он тоже хороший? Врать, быть подлыми и лицемерными могут даже
зрелый для отношений, мудрый, полноценная личность
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ymkocv пишет:
ага, и если такой зрелый прибьет кого-то в приступе агрессии, то он тоже хороший?
значит незрелый
Miralissa52
22 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
Ilondra пишет:
Что значит хороший человек или плохой?!
зрелый для отношений, мудрый, полноценная личность - это хороший) я так воспринимаю)
Ilondra пишет:
Нужно учиться разбираться в людях и работать над отношениями
если оба - полноценные личности - не нужно будет работать над отношениями - они будут по накатанной идти.

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
зрелый для отношений, мудрый, полноценная личность
Нам с мужем на момент знакомства было лет с гулькин нос, о каких личностях, мудрости и зрелости могла идти речь? Зато была страсть, влюбленность, эйфория. Вот люди прошли эти стадии, а потом вдруг поняли, что для семьи еще не созрели и расстались. Кто из них плохой? Да никто, просто оба были юны и неопытны. Столько людей расстаются, неужели вы думаете, что все они плохие? Тогда мир черен и полон нехороших личностей
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
плохих больше, чем хороших, да.
под определение плохих я подписываю трусов, слабаков, подлецов, обманщиков (и мужчин, и женщин). таких не мало.
Miralissa52
22 декабря 2013 года
+1
Нет, не больше. Просто вам в жизни не очень повезло, это не значит, что все люди такие как ваш бывший муж. В вас так глубоко эта боль засела, что никак не отпустит. Вы вот спорить будете, но это очень чувствуется. Люди разные. И в отношениях партнеры должны расти и всегда быть интересны друг другу. Если рост прекращается, пропадает интерес, люди расстаются, но не становятся плохими. У нас с мужем за 15 лет было многое. Даже расходились один раз. Да, проявляли слабость - быть сильными все время невозможно. Но мы растем, мы совершенствуемся и совершенствуем наши отношения. кто-то просто не хочет работать над отношениями, кому -то лень, кто-то не видит смысла. Все люди разные. Но расставание не равно еще одна сволочь на свободе ))))) У меня есть бывшие и среди них нет сволочей. Все хороший, у всех семьи, дети. Мы пробуем себя в разных отношениях, мы примериваемся, ошибаемся, пробуем еще. Это жизнь, и она не так ужасна, как вам кажется.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Просто вам в жизни не очень повезло, это не значит, что все люди такие как ваш бывший муж
правда? а я где-то утверждаю, что все как он?))))))
Miralissa52 пишет:
В вас так глубоко эта боль засела, что никак не отпустит. Вы вот спорить будете, но это очень чувствуется.
мне порой думается, что напишу я о полёте бабочек, или об извращениях в сексе - всё равно все всё сведут к одной ситуации. а давайте говорить по теме? влюблённость вашего мужа в другую девушку - это хороший поступок по отношению к вам? Ваше препятствие их отношениям - это хороший поступок с вашей стороны?
Miralissa52
22 декабря 2013 года
+2
Это жизнь. что плохого, что мужчина влюбился в другую? Да, мне больно, да тяжело, но он влюбился, что в этом плохого? Мой ответ нет, это не плохой поступок. И да я буду препятствовать их отношениям, потому что все еще его люблю, и это тоже не есть плохо (правда, смотря, как препятствовать). Мне было достаточно позвонить и попросить исчезнуть. Потом я просто постаралась быть ооочень хорошей женой. Никто не застрахован от влюбленности. Не может быть это чувство плохим. Ну, к слову, если уж коснулись моих отношений с мужем, то ему хватило внутреннего стержня не изменить мне и не уйти из семьи. Хотя он очень страдал. Я видела как тяжело ему быть "правильным". Но переболело-перегорело. Мой муж очень сильный человек, и меня многому научил. Нежной быть научил, ласковой, говорить красивые слова и произносить поздравления. Родители этому не научили, не сумели, а он сумел. Научил быть сильной, потому как случалась и в моей жизни влюбленность, но я смогла это побороть в себе и не разрушить семью. У меня хороший муж, просто замечательный. И даже если вдруг он станет бывшим, на все воля Божья, он не перестанет быть хорошим. Хорошим другом, хорошим отцом, сыном. Потому что он хороший до мозга костей. Он не орет на детей, на меня, не ругается матом, не пьет, не курит, он нежен и ласков, щедр и отзывчив. Может такой человек в одночасье стать плохим? А влюбиться он может? Может, конечно, в жизни от этого никто не застрахован. Но плохим он не станет. Я стану плохой, если начну унижаться и строить козни. Но пока мне себя упрекнуть не в чем. Ну, кроме истерик. Да я истеричка. Плохая? Угу, есть такое дело. А если он со мной до старости доживет и не уйдет, я, значит, хорошая? Или как? А когда я месяцами борюсь с физической болью и от этого срываюсь, а муж это терпит, потому что любит, кто из нас в такой ситуации плохой? Да никто. Мы люди, мы не роботы. Мы можем проявлять слабость, имеем на это право. Вы вот тоже проявили слабость, осудили, навесили ярлыки. Вы стали от этого плохой? Нет, просто проявили слабость и ничего больше. А если вас уволили и вы вдруг не смогли ребенку купить апельсины, вы стали плохой? Вы ведь на каком-то этапе жизни стали мало зарабатывать. Нельзя все людей поделить на хороших и плохих, так не бывает )))) Мы разные.
dok-mai
23 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
Miralissa52 пишет:
Просто вам в жизни не очень повезло, это не значит, что все люди такие как ваш бывший муж
правда? а я где-то утверждаю, что все как он?))))))
Miralissa52 пишет:
В вас так глубоко эта боль засела, что никак не отпустит. Вы вот спорить будете, но это очень чувствуется.
мне порой думается, что напишу я о полёте бабочек, или об извращениях в сексе - всё равно все всё сведут к одной ситуации. а давайте говорить по теме? влюблённость вашего мужа в другую девушку - это хороший поступок по отношению к вам? Ваше препятствие их отношениям - это хороший поступок с вашей стороны?

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
влюблённость вашего мужа в другую девушку - это хороший поступок по отношению к вам?
Детский сад штаны на лямках... Хороший - нехороший, раз не такой, как я хочу - значит априори "нехороший". Влюблённость - это состояние, которые случается не зависимо от хорошести или плохости. В подобной ситуации он стал
плохим" в ВАШИХ глазах, потому как вы почувствовали себя униженной , обманутой, итд. Однако в своей сущности человек не стал от этого хуже.
Алина08
22 декабря 2013 года
0
Я думаю, что если бы он, мой БМ был безмерно плох, то жил бы один. А так ведь женился, ребёнка ему родили еще одного. Просто есть моменты в его характере, которые меня не устраивали (много пил, гулял и дрался), а его нынешнюю жену устраивают (говорили, что её БМ + к пил, гулял и дрался ещё и не работал совсем, а мой БМ работает, да еще и зарабатывает хорошо)
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
да всяким рожают - это не показатель?
Алина08
22 декабря 2013 года
+1
Ну почему же... она вроде девушка не глупая, да и я двоих всё таки родила от него и тоже глупой себя не считаю. Просто с возрастом осознаешь, что ошибки при разводе делают оба.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
не знаю.
вряд ли.
есть люди истеричные - я тут опрос проводила - оказывается многие девушки любят просто мотать нервы мужьям - ну то пмс, то ещё чего. в чём ошибка мужчины, если у женщины пмс? а что он не захотел жить с такой - вряд ли это ошибка.
Алина08
22 декабря 2013 года
0
А если он не то что не захотел истерики терпеть, а просто кобель, тогда как?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
воооот.
другая ситуация - он кобель. в чём её ошибка? что она не стала с ним жить и терпеть? ошибка ли это? я о том и говорю, нет смысла называть хорошими тех людей, для которых основа жизни - плохие поступки
Алина08
22 декабря 2013 года
0
Но с другой стороны, как же первая жена тогда за него замуж выходила? Зачем от него детей рожала, если он такой плохой? Гадов плодить?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
нууу, дети ответственности за поступки родителей не несут.
Алина08
22 декабря 2013 года
0
при чем тут ответственность? речь не об этом...
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ну так от прекрасных родителей гады рождаются, от плохих - хорошие. так что тут не угадаешь, речь не о том
Алина08
23 декабря 2013 года
+3
речь о том, что если вы выходите замуж за мужчину и рожаете от него детей - значит либо он не так уж и плох, либо у вас с головой не всё в порядке. А если так, то и нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Fantasticka (автор поста)
23 декабря 2013 года
+1
Алина08 пишет:
речь о том, что если вы выходите замуж за мужчину и рожаете от него детей - значит либо он не так уж и плох, либо у вас с головой не всё в порядке
да ладно вам. для детей главное чтоб со здоровьем у него всё было норм. остальное уже не суть важно и поддаётся корректировке.
Алина08
24 декабря 2013 года
0
Да речь не о детях, а о Вас в данном случае.
EUGENIA PI
22 декабря 2013 года
+1
Мой бывший как человек хороший, но не семейный он. Отсуствие обязанностей и ответственности перед семьей вот его минус. Когда-то разговаривала с его братом, так он мне говорит Ну он же не плохой, а кто сказал что плохой. Как брат он замечательный, как друг хороший и человек безотказный. Но вот прилипалка ко всем юбкам, он и сейчас такой, только я сказала что не буду терпеть измен, а сейчас живет уже 3 года с женщиной и ходит налево и её это устраивает. Как отец он тоже ни какой, ни привык что есть ребенок, что он ждет, что хочет быть рядом, а у нас привез подарки, деньги и уехал.
maxanddi
22 декабря 2013 года
0
есть логика, но....есть и нюансы
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ну, что всё относительно - согласна, не спорю
Ленулина
22 декабря 2013 года
+5
А может быть, это не бывшие "плохие", а я какашка?
А вообще рассуждения плохой-хороший - детские какие-то. В каждом человеке всего намешано. И да! - я всем своим бывшим благодарна за все, потому что благодаря им я сейчас такая, какая есть.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Ленулина пишет:
А может быть, это не бывшие "плохие", а я какашка?
так я и не утверждаю, что всегда мужчина виноват
Ленулина
22 декабря 2013 года
0
Правильно , потому что всегда виноваты ОБА!
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
обычно так маньяки-насильники оправдываются - она САМА хотела.
но это не так.
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+7
У травмирующих отношений есть, так сказать, два дна.
Первое - ни одна женщина не хочет быть избитой. И это правда.
Здесь женщины, в сторону которых применялось насилие, получают поддержку. Некоторые объяснения, прояснения ситуации. Работа направлена на укрепление внутренних ресурсов....
Второе - (уже на глубинное осознавание) "Как я оказалась в таких отношениях?", "Зачем я выбрала такого?" и т.д.
До второго уровня мало кто доходит. А ведь именно он и отвечает на все те вопросы, Фантастика, которые Вы задаете вновь и вновь...
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-6
показать текст комментария
да угомонитесь вы уже. я давно ответила на все нужные мне вопросы. и как оказалась, и зачем выбрала. если я вас об этом не оповестила, это не значит, что у меня нет ответов.
тем не менее, мы говорим о ВИНЕ. вы как я понимаю очень любите навязывать людям комплексы вины. я же не считаю виноватой ни себя, ни его, ни кого бы то ни было ещё.
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+7
Fantasticka пишет:
мы говорим о ВИНЕ
Кто "мы"?
Вам навязать ничего невозможно.
Fantasticka пишет:
вы как я понимаю очень любите навязывать людям комплексы вины
Вы САМИ о ней вспоминаете, САМИ пишите, САМИ обвиняете других.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-2
ЛитГалла пишет:
Вы САМИ о ней вспоминаете, САМИ пишите, САМИ обвиняете других.
да бог с вами. обвинять ещё. просто удивляюсь, как вы всё сводите под одну единственную понятную вам планку. жизнь значительно многогранней. я не только о своих темах - видела как вы провоцируете других девушек. вы делаете вид будто хотите помочь, а на самом деле ядом поплёвываете. не надо так.
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+5
Предоставьте, пожл., ссылки.
В противном случае буду вынужденна считать Вас балаболкой и пустобрёшкой. А так же открыто буду говорить об этом.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
...
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-1
В ответ на комментарий Литвинова Ангелина
Предоставьте, пожл., ссылки.
В противном случае буду вынужденна считать Вас балаболкой и пустобрёшкой. А так же открыто буду говорить об этом.

↑   Перейти к этому комментарию
вы уж извините - навеяло:

"В подъезде не было молодых девушек, поэтому бабушки на лавочке называли проституткой дворника"

когда организуете митинг в мою честь - меня оповестите))))
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+1
Много чести - митинг организовывать.
А вот считать балаболкой - самое то.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
+1
искать лень.
вот вам пример (вспомните - найдёте).
девушка написала про покупку шубы и ещё какие-то события одного дня.
тут же появляетесь вы с намёками (именно намёками, правила ведь вам хорошо известны) оскорблений. говорите о том, как негодно прошёл её день, а вот вы-то осознали в этот день ценности семьи и пр. (что довольно странно - вы, взрослая полноценная личность осознали такие простейшие вещи в день покупки шубы той девушки). девушка спокойно вам отвечает, что у неё день прошёл так, у вас так. но вы продолжаете её провоцировать, в итоге у неё карта.

А теперь главное. ценности семейной жизни - это очень важно (лучше поздно чем никогда). Есть тут ещё одна фишка.
Интернет - это частичное отражение части жизни. и вам очень нужно это понять - если человек не вываливает перед вами ВСЮ свою душу, это не значит, что души нет. Если он не говорит, что он сегодня осознал - это не значит, что не осознал. Поймите это уже наконец. Я не прошу от вас помощи - так и не лезьте ко мне со своей помощью.

А считать вы меня кем угодно можете - "хоть собакой назови - человеком останусь".
Продолжайте познавать мир и развиваться. удачи!
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
0
Жду ссылок. Пока только бла-бла-бла....
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ждите
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
0
Интересно дождусь ли
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ну конечно! главное - ждите!
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
0
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
-1
смотри-ка какая нетерпеливая
Ленулина
22 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
ЛитГалла пишет:
Вы САМИ о ней вспоминаете, САМИ пишите, САМИ обвиняете других.
да бог с вами. обвинять ещё. просто удивляюсь, как вы всё сводите под одну единственную понятную вам планку. жизнь значительно многогранней. я не только о своих темах - видела как вы провоцируете других девушек. вы делаете вид будто хотите помочь, а на самом деле ядом поплёвываете. не надо так.

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
вы делаете вид будто хотите помочь, а на самом деле ядом поплёвываете.
Судя по этому посту, это Вы всех ядом забрызгали, доказывая свою уникальность.
Эрманар
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Литвинова Ангелина
У травмирующих отношений есть, так сказать, два дна.
Первое - ни одна женщина не хочет быть избитой. И это правда.
Здесь женщины, в сторону которых применялось насилие, получают поддержку. Некоторые объяснения, прояснения ситуации. Работа направлена на укрепление внутренних ресурсов....
Второе - (уже на глубинное осознавание) "Как я оказалась в таких отношениях?", "Зачем я выбрала такого?" и т.д.
До второго уровня мало кто доходит. А ведь именно он и отвечает на все те вопросы, Фантастика, которые Вы задаете вновь и вновь...

↑   Перейти к этому комментарию
Вот читаю ваши ответы этой милой поняшке и возникает вопрос из анекдота "Папа, а с кем ты сейчас разговариваешь?" (с)
Ленулина
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
обычно так маньяки-насильники оправдываются - она САМА хотела.
но это не так.

↑   Перейти к этому комментарию
Знаете, если в лодке два гребца и один из них бросил весла, это не значит, что он подлец, а гребущий - зайка.
Посмотрела на Ваш возраст - юношеский максимализм уже бы пройти должен))) Жизнь более многранна, чем Вы сейчас видите. И каждому - свой урок, и если человек не может извлечь пользу для себя из любой ситуации - значит, или инфантилен, или примитивен.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
я вижу намного больше, чем вы можете представить
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+2
"Важно знать "не бОльше" - важно знать "нужное" (с)
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
да вот я уж поняла что вы по такому принципу живёте. а жизнь-то она пошире.
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
0
Эрманар
23 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий Fantasticka
я вижу намного больше, чем вы можете представить

↑   Перейти к этому комментарию
Любимый ответ пятнадцатилетних девочек, ничего, кроме сопливых мелодрам в жизни не видевших...
hipolao
23 декабря 2013 года
0
dok-mai
23 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Fantasticka
я вижу намного больше, чем вы можете представить

↑   Перейти к этому комментарию
Простите конечно, но такое ВИдение сродни "смотрю в книгу , а вижу фигу".
Ната Сергеевна
22 декабря 2013 года
0
я плохая))) инициатором расставания всегда была я...
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
+3
Fantasticka пишет:
Если да - тогда почему ж бывшие?))
Потому что одни так и остались хорошими, а другие - смогли стать лУчше

Мужчины, с которыми меня сводила жизнь - достойные. Был. правда, один - несоуразный опыт, тем не менее понимание пришло и расставание не стало себя долго ждать.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ЛитГалла пишет:
Потому что одни так и остались хорошими, а другие - смогли стать лУчше
нет предела совершенству)
Литвинова Ангелина
22 декабря 2013 года
0
Чего Вам и хочется пожелать )))
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
и вам
Chocopay
22 декабря 2013 года
+2
Просто детский максимализм какой-то. Есть только черное и белое, плохое и хорошее? Есть масса оттенков, полутонов. У медали всегда две стороны. А в разводе ВСЕГДА виноваты двое. Так сказать 50 на 50.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Chocopay пишет:
Просто детский максимализм какой-то.

Chocopay пишет:
А в разводе ВСЕГДА виноваты двое. Так сказать 50 на 50.
уж если говорить о юридической стороне, то в разводе виноват тот, кто подаёт на развод.
а вот виновником, почему тот пошёл подавать - может быть кто угодно
Chocopay
22 декабря 2013 года
+2
Если говорить о юридической стороне, то в разводе виновных нет. Есть инициатор развода. Это я Вам как юрист
А виновных с моральной точки зрения всегда двое. Не смогли понять друг друга, не захотели и т.д. Причин много. Виноватых двое.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Chocopay пишет:
А виновных с моральной точки зрения всегда двое. Не смогли понять друг друга, не захотели и т.д.
ммм. вы бы смогли понять мужа-наркомана? зачем? и в чём вина тех, кто их понимать не желает?
Chocopay
22 декабря 2013 года
0
А что, он внезапно, вдруг, стал наркоманом? Так не бывает.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
да. а как? Родился наркоманом? вот так уж точно не бывает.
Chocopay
22 декабря 2013 года
0
Не бывает что человек вдруг стал наркоманом. Вдруг стал алкоголиком. Или он таким был до свадьбы (по не зависящим, так сказать, от второй половины причинам), а значит эта вторая половина виновата в том, что вышла замуж (женилась) на заведомо больном человеке, считая что "я его (ее) исправлю", "моей любви хватит на двоих" и т.д. и т.п., а потом не выдержав всего (тут как раз все понятно) подает на развод. Или, если человек спился/скололся во время семейной жизни, значит второй человек, не смог дать ему того, чего первый от брака ожидал.
Во всей случаях виноваты оба.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Chocopay пишет:
значит второй человек, не смог дать ему того, чего первый от брака ожидал.
так ведь первый мог просто идти искать своё счастье дальше? а он спился. значит, слабый. слабые люди вообще мало хорошего делают.
Chocopay
22 декабря 2013 года
0
А второй мог тянуть первого, стараться вытащить из "жо.." Значит второй не менее слаб....
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
нет. второй не обязан был этого делать. это получается - переложить ответственность, да ещё и обвинение за то, что не стал спасать. мысли о том, что все всем должны - не очень-то верные. если бы каждый жил по совести, а не надеялся, что за его грехи помолятся другие (условно) - было бы значительно проще
Chocopay
22 декабря 2013 года
0
Почему не обязан? В каком случае не обязан? В первом? Так второй добровольно, сам выбрал первого в партнеры, дал тому надежду и... предал, не оправдал...

К тому же Вы сами и пишете, что никто ничего ни кому не должен. Следовательно, никто ни за что не отвечает и, следовательно, нет плохой и хорошей стороны в разводе...
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Chocopay пишет:
К тому же Вы сами и пишете, что никто ничего ни кому не должен. Следовательно, никто ни за что не отвечает и, следовательно, нет плохой и хорошей стороны в разводе...
плохие и хорошие есть. виноватых - нет.
Chocopay
22 декабря 2013 года
0
Ну, если предположить что плох один партнер т.к. он бывший, значит плох и второй партнер. Он то тоже бывший.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
вы не поняли сути поста.
речь не о том, что все плохие, кто были в отношениях и разошлись. речь о том, что к расставанию так или иначе привело поведение как минимум одного.
Chocopay
22 декабря 2013 года
0
И Вы меня не поняли, к расставанию приводит поведение двух человек.
dok-mai
23 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
Chocopay пишет:
К тому же Вы сами и пишете, что никто ничего ни кому не должен. Следовательно, никто ни за что не отвечает и, следовательно, нет плохой и хорошей стороны в разводе...
плохие и хорошие есть. виноватых - нет.

↑   Перейти к этому комментарию
Fantasticka пишет:
плохие и хорошие есть.
Ирэна
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Fantasticka
нет. второй не обязан был этого делать. это получается - переложить ответственность, да ещё и обвинение за то, что не стал спасать. мысли о том, что все всем должны - не очень-то верные. если бы каждый жил по совести, а не надеялся, что за его грехи помолятся другие (условно) - было бы значительно проще

↑   Перейти к этому комментарию
а как же .... в болезни и здравии и т.д.????? слаб слаб! тут тогда еще и предательство можно присовокупить!
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Ирэна пишет:
а как же .... в болезни и здравии и т.д.?????
да брооооосьте. одно дело болезнь, другое дело - дурость, которая выливается в зависимости.
Ирэна
23 декабря 2013 года
0
поговорите с врачами! независимо от причины зависимость - это болезнь!
Nathash
22 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Chocopay
Просто детский максимализм какой-то. Есть только черное и белое, плохое и хорошее? Есть масса оттенков, полутонов. У медали всегда две стороны. А в разводе ВСЕГДА виноваты двое. Так сказать 50 на 50.

↑   Перейти к этому комментарию
Chocopay пишет:
А в разводе ВСЕГДА виноваты двое.
Chocopay
22 декабря 2013 года
0
Киралева
22 декабря 2013 года
0
У меня было два кандидата в мужья.Мой муж и ещё один парень.Они оба замечательные,просто тот был из семьи работяг и папа у него пил.А мой муж был из состоятельной семьи,а я хотела жить хорошо и богато.И не прогадала Но тот парень всё равно очень хороший,просто не судьба
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ну а если порассуждать?

он из плохой семьи - а сам хорошо зарабатывает? если нет - то как можно говорить, что он замечательный? если да - то вы поступили странно, возможно, побоявшись чужого мнения.

если они были одновременно - это ещё один камешек в ваш огород, разве нет?
Киралева
22 декабря 2013 года
0
Fantasticka пишет:
они были одновременно - это ещё один камешек в ваш огород, разве нет?
с какой стати?Мне было 18 лет,я выбирала достойного претендента на пост супруга Киралевы распреркасной.Я имела на это право.Или должны были выбирать меня?
Fantasticka пишет:
а сам хорошо зарабатывает?
не знаю,не интересовалась.На тот момент он зарабатывал не плохо,а сейчас живёт в Израиле.
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
не могу делать выводы, не зная подробностей ситуации)
Киралева
22 декабря 2013 года
0
Ну она,как-бы,вас и не касается Вы просили написать,хороши ли мои бывшие.Я и написала:да,хороши и даже очень.Но я выбрала лучшего из хороших
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
ну кто в ваших парах был не хорошим - мы уже определились выше)
Киралева
22 декабря 2013 года
0
Разве?Я что-то не заметила.Или вы на меня намекаете? Эт вы зря!Ибо я очень хороший человек.Об этом я писала ещё выше
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
Киралева
22 декабря 2013 года
0
вы не хотите со мной общаться?
Fantasticka (автор поста)
22 декабря 2013 года
0
да нееее) я против вас ничего не имею, с вами зачастую интересно пообщаться) ну просто у нас с вами разные взгляды на "хороший", "плохой". убеждать вас, что я о вас плохого мнения я не могу, т.к. это не правда, лично мне кажется, что вы уж очень преувеличиваете по поводу своего эгоизма ) но я не знаю всех ситуаций, и они действительно не моё дело , поэтому просто даже не знаю что сказать

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100