Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Богатых мужей любить легче.

Так считает моя коллега. И действительно, говорит она, почему бы не любить мужчину, который хорошо зарабатывает. Все в дому хорошо, есть на что поесть, машинку заправить, детей в кружки отдать, на море съездить.

И даже если такой муж болеет, то вроде как и заботиться о нем приятнее.

А бедный муж, он зачем нужен. И так проблемы с покупкой вещей, оплатой счетов, о нормальной одежде для себя и детей речь вообще не идет. О море только прочитать в рекламных проспектах можно. Вечная проблема, что купить, где найти деньги на самое необходимое.

А уж если заболеет, то вообще труба. Если жена мало зарабатывает, то можно и зубы на полку положить.

За такого мужа если только по большой любви замуж выходить, чтобы знать, за что мучаешься.
Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Богатых мужей любить легче.
Тэги: мнение

Так считает моя коллега. И действительно, говорит она, почему бы не любить мужчину, который хорошо зарабатывает. Все в дому хорошо, есть на что поесть, машинку заправить, детей в кружки отдать, на море съездить.
И даже если такой муж болеет, то вроде как и заботиться о нем приятнее.
А бедный муж, он зачем нужен. Читать полностью
 

Комментарии

Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
+2
ну? всех богатых не хватит
и почему ток муж должен зарабатывать хорошо? а самой никак?
или ток всё мужчины должны
manuylova01
3 декабря 2013 года
+1
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
0
профиль удалён удалённого пользователя
3 декабря 2013 года
+10
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
ну? всех богатых не хватит
и почему ток муж должен зарабатывать хорошо? а самой никак?
или ток всё мужчины должны

↑   Перейти к этому комментарию
Потому что обеспечивать семью - задача мужчины
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
+3
хто сказал?
как эмансипацию вводить, так мы на первом месте, а как бабло приносить, так ток муж обязан
профиль удалён удалённого пользователя
3 декабря 2013 года
+20
Сказало гендерное разделение. У мужчины и у женщины есть свои функции, они могут помогать друг другу в их выполнении, но это не означает, что работать для женщины соответствует ее женской природе
Anntais
3 декабря 2013 года
+1
профиль удалён удалённого пользователя
3 декабря 2013 года
0
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
+5
В ответ на комментарий Юннатка
Сказало гендерное разделение. У мужчины и у женщины есть свои функции, они могут помогать друг другу в их выполнении, но это не означает, что работать для женщины соответствует ее женской природе

↑   Перейти к этому комментарию
если уж и говорить о гендерном различии, то именно мужчина планируется как защитник и кормилец. Ибо женщина рожает детей, она заботится о них, о семье, о муже. И в ЭТО время мужчина-это поддержка и защита для нее. А не она должна бросать все и бежать зарабатывать еще и деньги
профиль удалён удалённого пользователя
3 декабря 2013 года
0
Я это и написала Полностью согласна
ЧулпанМ
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий антоновна
если уж и говорить о гендерном различии, то именно мужчина планируется как защитник и кормилец. Ибо женщина рожает детей, она заботится о них, о семье, о муже. И в ЭТО время мужчина-это поддержка и защита для нее. А не она должна бросать все и бежать зарабатывать еще и деньги

↑   Перейти к этому комментарию
антоновна (автор поста)
4 декабря 2013 года
+1
Ольга Санна
4 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Юннатка
Сказало гендерное разделение. У мужчины и у женщины есть свои функции, они могут помогать друг другу в их выполнении, но это не означает, что работать для женщины соответствует ее женской природе

↑   Перейти к этому комментарию
Юннатка пишет:
они могут помогать друг другу в их выполнении, но это не означает, что работать для женщины соответствует ее женской природе
и как только это принимаешь муж становится более успешным.
профиль удалён удалённого пользователя
4 декабря 2013 года
+1
alfiya1115
3 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
хто сказал?
как эмансипацию вводить, так мы на первом месте, а как бабло приносить, так ток муж обязан

↑   Перейти к этому комментарию
Рыжая Бестия79 пишет:
бабло приносить, так ток муж обязан
Он в принципе только это и обязан. Все остальное на жене. Чтоб там не говорили, но, в принципе, жена может и сама заработать. А вот муж выносить и родить ребенка нет! Да и если бы мог - вряд ли стал бы с этим связываться! Ведь сколько ограничений: то не ешь, это не пей, по врачам ходи, справки собирай и пр., и пр.
Аггеликуля
3 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
хто сказал?
как эмансипацию вводить, так мы на первом месте, а как бабло приносить, так ток муж обязан

↑   Перейти к этому комментарию
Рыжая Бестия79 пишет:
как эмансипацию вводить, так мы на первом месте
дык при эмансипации муж не нужен...тем более на шее...
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
ну? всех богатых не хватит
и почему ток муж должен зарабатывать хорошо? а самой никак?
или ток всё мужчины должны

↑   Перейти к этому комментарию
ни наю
Аггеликуля
3 декабря 2013 года
+2
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
ну? всех богатых не хватит
и почему ток муж должен зарабатывать хорошо? а самой никак?
или ток всё мужчины должны

↑   Перейти к этому комментарию
Рыжая Бестия79 пишет:
а самой никак?
а самой- заботиться об очаге и потомстве...А если еще и о куске хлеба- то..нафига муж?Для секса и дружеского плеча есть подруги и любовники. И экономно..да и с такой нагрузкой- не часто придется к ним прибегать...
Olica
3 декабря 2013 года
+2
Аггеликуля пишет:
а самой- заботиться об очаге и потомстве..

Или вместе о достатке, но вместе же и об очаге с потомством. А когда о достатке вместе, а все остальное сама-сама, то действительно
Аггеликуля пишет:
нафига муж?
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
0
Olica пишет:
Или вместе о достатке, но вместе же и об очаге с потомством.
вот об этом и говорю)
а тут у нас в СМ, как всегда свалили в одну кучу ,кони...люди...
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Аггеликуля
Рыжая Бестия79 пишет:
а самой никак?
а самой- заботиться об очаге и потомстве...А если еще и о куске хлеба- то..нафига муж?Для секса и дружеского плеча есть подруги и любовники. И экономно..да и с такой нагрузкой- не часто придется к ним прибегать...

↑   Перейти к этому комментарию
у Вас нет понятия "вместе"?
Аггеликуля
3 декабря 2013 года
+1
Рыжая Бестия79 пишет:
понятия "вместе"?
Есть.Но оно буквальное. Т.е. вместе и к ребенку ночью вставать и трусы друг-другу стирать и борщи варить....И при этом не кричать что "я ТЕБЕ помогаю"...
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
0
правильно)
Аггеликуля
3 декабря 2013 года
+1
Рыжая Бестия79 пишет:
правильно)
ну во-первых таких сознательных мужей мало А во вторых- зачем мне такой муж с которым я все должна делать "вместе"? ну вот зачем мне машина в которой я должна бежать ногами? Или стиралка- которую я должна крутить руками или печка- в которую я должна бросать дрова? Зачем мне 2 гектара поля на 2х, если мне хватит 1 гектара для себя?(примеры примитивнейшие, но понятно-образные) Зачем мне искать кого-то что б с ним вместе что-то делать на 2 персоны, если я и сама могу это все делать- но на себя одну и при этом не зависеть от чужого мнения, вкуса, настроения и т.д.Не.. я уважаю права и свободы мазохистов...Но я не из их числа..
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
0
а как же любовь? забыли то самое главное
Аггеликуля
3 декабря 2013 года
+2
Рыжая Бестия79 пишет:
а как же любовь?
а ну да... она зла... полюбишь и обыкновенную серость, способную создать семью, но не обеспечить Или поручить обеспечение жене..А почему нельзя полюбить достойного лидера? Мужчину с приличным дипломом? Или рукастого? Или хотя бы трудолюбивого, что б не боялся на 2х работах и еще дома на огородике? Почему нужно обязательно найти малообеспеченного да еще и безответственного? Ну, типа- зарплаты достойной нет- а женимся...
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
0
почему сразу малообеспеченного и не рукастого?
или у нас только рассматривается богатый и бедный безрукий, да ещё и безответственный?
третьего не дано?
есть пашет, но не богатый+ ко всему рукастый и ответственный+жене дома помогает
Аггеликуля
3 декабря 2013 года
0
Рыжая Бестия79 пишет:
у нас только рассматривается богатый и бедный безрукий, да ещё и безответственный?
ну, судя по вашим словам "почему ток муж должен зарабатывать хорошо? а самой никак?"то вы отстаиваете позицию именно таких мужей..
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
0
ну как прочли, так Вы и додумали у нас в СМ всё смешнее становится
Аггеликуля
3 декабря 2013 года
0
Рыжая Бестия79 пишет:
ну как прочли, так Вы и додумали
а что тут додумывать7 тут недвусмысленно и все понятно. Кстати- а зачем еще и "самой" если муж действительно "хорошо" зарабатывает?
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
+2
что бы было) сегодня муж есть, завтра его нет
Аггеликуля
3 декабря 2013 года
0
Рыжая Бестия79 пишет:
что бы было
а.... типа на черный день копить? На мужа надейся, а сам не плошай?Тогда при чем здесь "любовь" и "вместе"- к которым вы меня призывали?...
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
0
а Вы думаете мужья не умирают? они бессмертны? сколько на сайте девочек осталось молоденьких ,мужья рано ушли на небо
и я Вас никуда не призывала
это Вы у нас не можете успокоиться))))
чем то задел Вас видимо мой ответ) который вообще ни Вам предназначался)
Аггеликуля
3 декабря 2013 года
0
Рыжая Бестия79 пишет:
чем то задел Вас видимо мой ответ)
по моему наоборот- я его прокомментировала и забыла..а вы кинулись отстаивать свое мнение (правда,по ходу его много раз поменяв).. я же отстаиваю свое..В чем проблема? я что-то нарушаю? Тогда жалуйтесь или игнорируйте меня...А на счет материальной независимости - я всегда "за"...Только при чем здесь тема "богатых мужей"?
Ольга Санна
4 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Аггеликуля
Рыжая Бестия79 пишет:
а как же любовь?
а ну да... она зла... полюбишь и обыкновенную серость, способную создать семью, но не обеспечить Или поручить обеспечение жене..А почему нельзя полюбить достойного лидера? Мужчину с приличным дипломом? Или рукастого? Или хотя бы трудолюбивого, что б не боялся на 2х работах и еще дома на огородике? Почему нужно обязательно найти малообеспеченного да еще и безответственного? Ну, типа- зарплаты достойной нет- а женимся...

↑   Перейти к этому комментарию
Аггеликуля пишет:
.А почему нельзя полюбить достойного лидера? Мужчину с приличным дипломом? Или рукастого? Или хотя бы трудолюбивого, что б не боялся на 2х работах и еще дома на огородике? Почему нужно обязательно найти малообеспеченного да еще и безответственного? Ну, типа- зарплаты достойной нет- а женимся...
полностью согласна!
Paisa
10 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Аггеликуля
Рыжая Бестия79 пишет:
понятия "вместе"?
Есть.Но оно буквальное. Т.е. вместе и к ребенку ночью вставать и трусы друг-другу стирать и борщи варить....И при этом не кричать что "я ТЕБЕ помогаю"...

↑   Перейти к этому комментарию
вместе и к ребенку ночью вставать и трусы друг-другу стирать и борщи варить..
А чем в таком случае они отличаются? Чем в таком случае женщина может вызывать у мужчины восторг и страсть? Может, пусть муж гвозди забивает и крышу перекрывает? А "я девочка, я бусики хочу" оставить женщинам?
Аггеликуля
10 декабря 2013 года
0
Paisa пишет:
А чем в таком случае они отличаются?
извините- я е поняла сути вопроса Кто "они"? И почему они должны отличаться в теме про богатых мужей?Мне задали вопрос про "понятие- вместе"..Про "восторги страсть" не было ничего...
Paisa
10 декабря 2013 года
0
Просто реакция на слово "вместе".
Marmotta
3 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
ну? всех богатых не хватит
и почему ток муж должен зарабатывать хорошо? а самой никак?
или ток всё мужчины должны

↑   Перейти к этому комментарию
ППКС
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
0
alfiya1115
3 декабря 2013 года
+6
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
ну? всех богатых не хватит
и почему ток муж должен зарабатывать хорошо? а самой никак?
или ток всё мужчины должны

↑   Перейти к этому комментарию
У женщин случаются перерывы в работе: декрет, еще декрет.
А если муж богатый - то вообще можно чисто им любимым и детьми заниматься.
А если и работать, то только ради удовольствия.
А не тащить в 6 утра ребенка в садик по пробкам, морозу и грязи, и переживать ,если дите вдруг чихнет (на больничный нельзя - совсем без денег можно остаться). Вечно уставшая, злая на мужа и детей.
Рыжая Бестия79
3 декабря 2013 года
+1
ну у кого как
alfiya1115
5 декабря 2013 года
+2
У всех по разному, конечно!
Но зарабатывать должен муж! А жена ходит на работу, чтобы развеяться, показать новое платье, попить чай, узнать все сплетни...! Идеал, конечно!
Рыжая Бестия79
5 декабря 2013 года
0
смотря какая работа у жены
я своё платье не покажу, т.к. засыплюсь в ногтевых опилках
alfiya1115
6 декабря 2013 года
0
Так я ж и пишу про идеальную работу. На моей тож не больно покрасуешься. Все должно быть скромно и строго. Не повыпендриваешься...
Ольга Санна
4 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий alfiya1115
У женщин случаются перерывы в работе: декрет, еще декрет.
А если муж богатый - то вообще можно чисто им любимым и детьми заниматься.
А если и работать, то только ради удовольствия.
А не тащить в 6 утра ребенка в садик по пробкам, морозу и грязи, и переживать ,если дите вдруг чихнет (на больничный нельзя - совсем без денег можно остаться). Вечно уставшая, злая на мужа и детей.

↑   Перейти к этому комментарию
alfiya1115 пишет:
Вечно уставшая, злая на мужа и детей.
а от этого проблемы, ссоры, конфликты в семье...
Ольга Санна
4 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий Рыжая Бестия79
ну? всех богатых не хватит
и почему ток муж должен зарабатывать хорошо? а самой никак?
или ток всё мужчины должны

↑   Перейти к этому комментарию
женщина редко может зарабатывать так же много, как мужчина.
Плюс на женщине быт, дети.
профиль удалён удалённого пользователя
3 декабря 2013 года
0
я тоже так говорю
bat
3 декабря 2013 года
+2
Богатых мужей любить легче
чушь полная
ни какие деньги не способны сделать человека счастливым
Vereteno
3 декабря 2013 года
+7
bat пишет:
ни какие деньги не способны сделать человека счастливым
Но и отсутствие их радости не прибавляет
bat
3 декабря 2013 года
0
это понятно, кушать то всем хотцца
Vereteno
3 декабря 2013 года
0
О том и речь
Olica
3 декабря 2013 года
+3
В ответ на комментарий bat
Богатых мужей любить легче
чушь полная
ни какие деньги не способны сделать человека счастливым

↑   Перейти к этому комментарию
bat пишет:
ни какие деньги не способны сделать человека счастливым
Ага, зато их отсутствие делает несчастным в легкую.
bat
3 декабря 2013 года
0
вопрос был другой, я на него и отвечала
Mia_Maria
3 декабря 2013 года
+7
В ответ на комментарий bat
Богатых мужей любить легче
чушь полная
ни какие деньги не способны сделать человека счастливым

↑   Перейти к этому комментарию
Речь не о том, чтобы выходить замуж за деньги, а о том, что вышла замуж по любви, а тут еще и деньги, вот здорово! Куда как приятнее и проще, когда любовь есть, а денег нет.
bat
3 декабря 2013 года
0
Mia_Maria пишет:
вышла замуж по любви, а тут еще и деньги, вот здорово!
это в идеале любая женщина хочет быть заМУЖЕМ, уверенная в завтрашнем дне и рожать детей от любимого мужчины
НатальяКру
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий bat
Богатых мужей любить легче
чушь полная
ни какие деньги не способны сделать человека счастливым

↑   Перейти к этому комментарию
А их присутствие так облегчает жизнь! А вечные проблемы и хроническая усталость убьют самую сильную любовь
bat
3 декабря 2013 года
0
НатальяКру пишет:
А вечные проблемы и хроническая усталость убьют самую сильную любовь
тут не поспоришь, все верно
я лишь ответила на конкретный вопрос
Libra2010
6 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий bat
Богатых мужей любить легче
чушь полная
ни какие деньги не способны сделать человека счастливым

↑   Перейти к этому комментарию
Вот это в точку... не будет счастлива вольная птица в золотой клетке..
А мне вот кажется, с богатыми мужьями своих проблем хватает ... им же богатство не с неба на голову свалилось, а, как правило, нажито непосильным трудом, поэтому там и замашки другие, и запросы, и статус и всё такое... короче, расслабляться тоже особо не приходится...
bat
6 декабря 2013 года
0
alfiya1115
6 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Libra2010
Вот это в точку... не будет счастлива вольная птица в золотой клетке..
А мне вот кажется, с богатыми мужьями своих проблем хватает ... им же богатство не с неба на голову свалилось, а, как правило, нажито непосильным трудом, поэтому там и замашки другие, и запросы, и статус и всё такое... короче, расслабляться тоже особо не приходится...

↑   Перейти к этому комментарию
Это ясно . Но помечтать-то приятно.
Меня мой муж вполне устраивает. И обожаем друг друга уже больше 13 лет.
Но деньги, когда они появляются, нашему счастью совсем не мешают.
Я влюбилась в него, когда еще училась в школе. Он уже работал на заводе. (у нас 4 года разницы, но когда я была в 11-м классе, он уже закончил свое ПТУ и отслужил в армии.)
Полюбила я его точно не за деньги. И он и я из малообеспеченных многодетных семей.
Если честно, то одна из главных черт моего мужа, за которые я его очень уважаю и ценю, - это то, что он всегда может заработать. Даже после операции (аппендицит вырезали) он не смог больше недели дома просидеть. Нельзя было физическим трудом заниматься, так он нанялся кафель в ванной выкладывать (раньше никогда этого не делал).
Я всегда в нем уверена. И знаю, что я и дети всегда будем одеты и сыты.!!!
А если бы я каждый день из-за копейки переживала - долго бы я могла его любить???
Мнемо
3 декабря 2013 года
0
Я тоже так считаю
slbel-75
3 декабря 2013 года
+4
В, принципе, правильно считает....Очень часто происходит -"любовная лодка разбилась о быт"(с).. когда в семье постоянный недостаток, да ещё и детки, не до чувств становится людям....
Пуговкина мама
3 декабря 2013 года
0
Именно на любовь кошелек мужа влияние не окажет, а вот жить в такой семье, конечно легче .
Arhariel
3 декабря 2013 года
0
OLGA MASH
3 декабря 2013 года
+4
У меня бедный. Так что же? Я на него мурзюсь за невнимание, а не за деньги. Деньги я и сама заработать могу. Я вполне самодостаточна.А вот душевное тепло, ощущение, что ты реально нужна - это очень важно .
nestal
3 декабря 2013 года
+1
OLGA MASH
3 декабря 2013 года
0
alfiya1115
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий OLGA MASH
У меня бедный. Так что же? Я на него мурзюсь за невнимание, а не за деньги. Деньги я и сама заработать могу. Я вполне самодостаточна.А вот душевное тепло, ощущение, что ты реально нужна - это очень важно .

↑   Перейти к этому комментарию
Да. Полностью согласна. Но если он вообще бедный? Совсем ничего в дом не приносит? Он сам перестает себя мужчиной чувствовать. и уже не сможет уделять внимание и заботиться, так как превратится в капризного ребенка.
OLGA MASH
3 декабря 2013 года
0
alfiya1115 пишет:
бедный? Совсем ничего в дом не приносит?
Т.е. напрочь и вообще сидит дома? У меня б не смог, я б не дала спокойно сидеть. Вернее не так: сиди, но нахлебник мне не нать, кто не работает, то не ест.Либо как вариант, домашнюю работу с меня снять, потому как мне не разорваться.
Ольга Санна
4 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий OLGA MASH
У меня бедный. Так что же? Я на него мурзюсь за невнимание, а не за деньги. Деньги я и сама заработать могу. Я вполне самодостаточна.А вот душевное тепло, ощущение, что ты реально нужна - это очень важно .

↑   Перейти к этому комментарию
а как же декрет?
OLGA MASH
4 декабря 2013 года
0
на декрет я копила... На мужа не надеялась. Вернее не так, его зарплата плюс детские - это на жизнь впритык хватало, а что-то купить - на это заначка. Так что терпимо было.
Литвинова Ангелина
3 декабря 2013 года
0
Ну считает так Ваша коллега и что?
Есть люди, которые уверенны, что деньги приносят счастье.
Fantasticka
3 декабря 2013 года
0
"счастье не в деньгах, но лучше плакать в BMW, чем в автобусе" (с)

и ведь не поспоришь.
Литвинова Ангелина
3 декабря 2013 года
+1
Мыслите шИре.
Лучше вообще не плакать, ни в автобусе, ни в БМВ ))))
Fantasticka
3 декабря 2013 года
+1
но речь-то о деньгах.
вообще не плакать - другими методами достигается, да. хотя не знаю ни одной женщины, которая радовалась бы, что ей нечем кормить ребёнка.
Литвинова Ангелина
3 декабря 2013 года
0
Речь об отношениях с мужчинами ))))
Эх, фантастика...
Fantasticka
3 декабря 2013 года
0
ну извините. что читаем, на то и отвечаем.
ЛитГалла пишет:
Есть люди, которые уверенны, что деньги приносят счастье.
Литвинова Ангелина
3 декабря 2013 года
0
Я так и поняла, что Вы в эти мифы верите))))
Fantasticka
3 декабря 2013 года
0
когда вы уже научитесь правильно меня понимать
Литвинова Ангелина
3 декабря 2013 года
0
Тогда, когда Вы научитесь писать и излагать пониманием изнутри.
До этого времени так и будете гоняться по форуму непониманием других.
Fantasticka
3 декабря 2013 года
0
ЛитГалла пишет:
гоняться по форуму непониманием других
взрыв мозга
Литвинова Ангелина
3 декабря 2013 года
0
У Вас есть время подумать и понять эти слова. Удачи )))
Fantasticka
3 декабря 2013 года
0
у вас есть время составить правильно предложение) удачи)
nestal
3 декабря 2013 года
+1
богатый в одночасье может стать бедным и наоборот. Без трудностей жить скучно, когда все есть и чего нет можно запросто купить, то и жить скучно становиться.
alfiya1115
3 декабря 2013 года
+1
nestal пишет:
жить скучно становиться
Но ведь легче? Именно о "легкой" жизни говорит автор поста. Что ж его не любить, если он подарками одаривает, а ты можешь заниматься собой, а не зарабатыванием на хлеб?
Никто и не говорит что любить бедных невозможно или глупо. Настоящая любовь вообще деньгами не измеряется.
А интереснее любить бедного! С ним приключений больше, трудностей, скандалов, переживаний. И простые вещи приносят много счастья!!!
Танечка Светлая
3 декабря 2013 года
0
Ваша коллега путает мягкое с теплым
АнатольевнаЯ
3 декабря 2013 года
+1
Не знаю как кто, а я своего мужа вот просто люблю.Не за то, что он зарабатывает много( совсем немного, а для некоторых вообще копейки), мы не ездим отдыхать по Турциям и Египтам( хотя очень хочется), я не могу себе позволить норковую шубу(к сожалению) и т.д. Вот просто его люблю и все
Mia_Maria
3 декабря 2013 года
+2
Вам бы проще жилось, если б он зарабатывал больше?
АнатольевнаЯ
3 декабря 2013 года
+1
Вопрос с подвохом... Если честно, не знаю, нам и так живется не плохо. А много денег не бывает - чем больше зарабатываешь, тем больше потребностей.
Mia_Maria
3 декабря 2013 года
0
Я не буду спрашивать вас о вашем доходе. Просто зная, как живет большинство в этой стране, я думаю, процентам 75% увеличение доходов раза в полтора-два только облегчили бы быт.
АнатольевнаЯ
3 декабря 2013 года
0
Mia_Maria пишет:
как живет большинство в этой стране
- большинство в этой стране не хотят работать (но это лично мое мнение).И на сколько бы процентов не увеличивай доход - все равно будет мало.
Mia_Maria
3 декабря 2013 года
0
Ну, я по себе сужу, в какой-то момент я поняла, что мне стало намного проще с бытом, когда я позволила себе все гаджеты, которые хотела, стала приглашать время от времени дом работницу и смогла позволить себе не работать в режиме full-time, а больше заниматься домом и детьми.
АнатольевнаЯ
3 декабря 2013 года
0
С одной стороны я с Вами согласна, многим бы стало проще и лучше, но зная менталитет русских людей, им всегда будет мало.
alfiya1115
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Ну, я по себе сужу, в какой-то момент я поняла, что мне стало намного проще с бытом, когда я позволила себе все гаджеты, которые хотела, стала приглашать время от времени дом работницу и смогла позволить себе не работать в режиме full-time, а больше заниматься домом и детьми.

↑   Перейти к этому комментарию
Наши точки зрения совпадают.
К сожалению, я пока я не могу позволить себе все то, что вы перечислили. Кое-что у меня есть - и это здорово облегчает жизнь! И больше времени на любовь!
tanyata
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Ну, я по себе сужу, в какой-то момент я поняла, что мне стало намного проще с бытом, когда я позволила себе все гаджеты, которые хотела, стала приглашать время от времени дом работницу и смогла позволить себе не работать в режиме full-time, а больше заниматься домом и детьми.

↑   Перейти к этому комментарию
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий АнатольевнаЯ
Mia_Maria пишет:
как живет большинство в этой стране
- большинство в этой стране не хотят работать (но это лично мое мнение).И на сколько бы процентов не увеличивай доход - все равно будет мало.

↑   Перейти к этому комментарию
видимо, это врачи и учителя
АнатольевнаЯ
3 декабря 2013 года
0
Ну вот про учителей не надо , сама когда-то работала учителем, пока второе высшее не получила - это еще та неблагодарная работа!
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
но ведь это они работают ( а это работа, при которой сильно не пофилонишь), но зарплата небольшая. А у учителей тоже есть семьи
alfiya1115
3 декабря 2013 года
0
Поэтому учительницам нужен богатый муж!!!
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
ага, потому что сами учителя работать не хотят, поэтому мало зарабатывают
Ольга Санна
4 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий alfiya1115
Поэтому учительницам нужен богатый муж!!!

↑   Перейти к этому комментарию
у моей классной руководительницы муж учитель. И ничего, двоих детей вырастили
Vlana82
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий антоновна
видимо, это врачи и учителя

↑   Перейти к этому комментарию
Точно!!!!
Колли-Холли
3 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий АнатольевнаЯ
Mia_Maria пишет:
как живет большинство в этой стране
- большинство в этой стране не хотят работать (но это лично мое мнение).И на сколько бы процентов не увеличивай доход - все равно будет мало.

↑   Перейти к этому комментарию
Потребности растут быстрее доходов - закон эволюции.Так что увеличивай - не увеличивай - толку не будет)))
Olica
3 декабря 2013 года
+2
Колли-Холли пишет:
Так что увеличивай - не увеличивай - толку не будет)))
Ну да конечно. Оно же никакой разницы нет на что не хватает: на хлеб или на пятый за год кругосветный круиз
Колли-Холли
3 декабря 2013 года
+2
На хлеб заработать можно без мужа - да и на круиз тоже.На самом деле , с увеличением доходов расходы вырастают очень быстро - берешь продукты другие , одежду другую и прочее.А внезапно разбогатевших людей не бывает - за исключением редчайших случаев получения внезапного наследства))) Чтобы разбогатеть - нужно работать день и ночь - а большинство предпочитают сидеть плотно на попе и не колыхаться)))
велла
3 декабря 2013 года
0
Колли-Холли пишет:
На самом деле , с увеличением доходов расходы вырастают очень быстро
Olica
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Колли-Холли
На хлеб заработать можно без мужа - да и на круиз тоже.На самом деле , с увеличением доходов расходы вырастают очень быстро - берешь продукты другие , одежду другую и прочее.А внезапно разбогатевших людей не бывает - за исключением редчайших случаев получения внезапного наследства))) Чтобы разбогатеть - нужно работать день и ночь - а большинство предпочитают сидеть плотно на попе и не колыхаться)))

↑   Перейти к этому комментарию
Колли-Холли пишет:
На хлеб заработать можно без мужа - да и на круиз тоже.
Без мужа вообще можно многое, но речь не совсем об этом.

Колли-Холли пишет:
На самом деле , с увеличением доходов расходы вырастают очень быстро - берешь продукты другие , одежду другую и прочее.
Лишних денег действительно нет ни у кого. И потребности перекрывают имеющиеся доходы - это и есть естественный стимул к развитию. Вот только есть, все же, огромная разница между нехваткой на все имеющиеся пожелания и нуждой, когда не хватает на жизненно необходимое.
Мне как-то не доводилось слышать примеров, чтобы люди убивали себя и детей своих только потому, что пятую яхту купить не смогли, а вот об отчаянии в голоде - да, доводилось.
Колли-Холли
3 декабря 2013 года
0
Знаете , имею подругу , которая располагая миллионами - без преувеличения - думает , может ли она родить второго ребенка...
Olica
3 декабря 2013 года
0
Колли-Холли пишет:
думает , может ли она родить второго ребенка...
И что? Думает и правильно делает
Колли-Холли
3 декабря 2013 года
0
думает - о тут сколько народу , даже 30 метров своего жилья не имея - рожают троих или больше...Куда???Что , кроме раздражения от вечно замученных бытовыми проблемами родителей!
Olica
3 декабря 2013 года
0
Я не очень понимаю, что Вы хотите показать своими примерами
Колли-Холли пишет:
даже 30 метров своего жилья не имея - рожают троих или больше...
Еще один вопрос "и что".
И они, и Ваша подруга сами решат, сколько детей им нужно и что они могут и хотят дать своим детям.

Речь, в принципе, изначально шла об упрощении быта. Он действительно сильно упрощается при возрастании доходов. И никакие возрастающие потребности этого не перекрывают.
Ольга Санна
4 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Колли-Холли
думает - о тут сколько народу , даже 30 метров своего жилья не имея - рожают троих или больше...Куда???Что , кроме раздражения от вечно замученных бытовыми проблемами родителей!

↑   Перейти к этому комментарию
Колли-Холли пишет:
о тут сколько народу , даже 30 метров своего жилья не имея - рожают троих или больше...Куда???
Наверно, они любят детей.
Колли-Холли
4 декабря 2013 года
0
Это просто безответственность , на мой взгляд..Сейчас ведь его в 4 года гусей пасти не выгонишь на лужок , чтоб здоровья набирался.А ребенок вечно чувствует себя ущербным - это в корне неверно.А детей все любят - не надо только процессом сильно увлекаться)))
Ольга Санна
4 декабря 2013 года
0
Может, и безответственно. Когда мама рожала сестру были 90-ые, сами знаете какое время, но тем не менее, выросла, школа с медалью
У Охлобыстина 6 детей и были времена, когда они ели одни макароны и фасоль, но всех растят, ни один не умер.
Я бы хоть сейчас родила, но жду, пока муж созреет. Вот рожать, когда один из супругов не хочет, я бы точно не советовала.
Какой-то сумбурный ответ у меня получился)
tanyata
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Olica
Колли-Холли пишет:
Так что увеличивай - не увеличивай - толку не будет)))
Ну да конечно. Оно же никакой разницы нет на что не хватает: на хлеб или на пятый за год кругосветный круиз

↑   Перейти к этому комментарию
Olica
3 декабря 2013 года
0
tanyata
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Колли-Холли
Потребности растут быстрее доходов - закон эволюции.Так что увеличивай - не увеличивай - толку не будет)))

↑   Перейти к этому комментарию
Удобная позиция для ничегонеделанья
Колли-Холли
3 декабря 2013 года
0
Это как раз не про меня)))
tanyata
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий АнатольевнаЯ
Mia_Maria пишет:
как живет большинство в этой стране
- большинство в этой стране не хотят работать (но это лично мое мнение).И на сколько бы процентов не увеличивай доход - все равно будет мало.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне практически хватает. А когда немного не хватает, даже интересно, не схожу с ума от того, что нечего больше хотеть (как говорил БГ) А вот когда не хватало на элементарные потребности - это жесть.
Milana_81
3 декабря 2013 года
0
у моей подруги богатый муж, но он такой зануда, она реально думает о разводе, потому что ДОСТАЛ
Mia_Maria
3 декабря 2013 года
+11
"Любовь в нищете чахнет". Оскар Уальд.

Я в целом согласна с твоей коллегой. Трудно сохранить добрые отношения, если все время приходится крохоборствовать. Так что любить проще состоятельного мужчину. Но главное, что изначально все-таки его нужно любить, его самого по себе
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
а ты бы вышла за любимого, но бедного7
Mia_Maria
3 декабря 2013 года
+2
Я так и вышла. За весьма скромно зарабатывающего.
Мой муж был весьма беден на фоне остальных поклонников, два других были на тот момент уже с миллионными счетами.
Правда, на тот момент у него была медаль, красный диплом, два диплома переводчика и корочка кфмн И золотые мозги в придачу.
Так что я делала ставку на перспективу.

Я подчеркну, я выходила замуж по любви, и предпочла мужа другим именно потому что его любила. Но при этом я включала голову и думала о том, сможет ли он содержать семью и все такое. То есть за нищего парня без перспектив я бы не вышла. Впрочем, я бы его и полюбить вряд ли бы смогла.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
то есть за нищего ты бы априори не вышла, каким бы любимым он ни был?
Mia_Maria
3 декабря 2013 года
+5
Я не могу себе представить, что я люблю нищего.

Начнем с того что в моем окружении нищих никогда не было. Это раз.
Почему человек нищий? Либо у него с семьей что-то не так, либо в истории нехорошую влапался, либо ни мозгов, ни рук, ни желания работать. Либо все сразу. Я бы такого не полюбила. Это два.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
в жизни бывает всякое, но ты-прагматик
Mia_Maria
3 декабря 2013 года
0
В целом да. Детей в бедности воспитывать совершенно не готова.
Да и вообще уровень жизни с замужеством понижать не очень хотелось. А я девочка из приличной и довольно состоятельной семьи.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
про принцесс, что с иванами-дураками убегали, слышала? Народное творчество
Mia_Maria
3 декабря 2013 года
0
Так принцессы образования не получали и жили весьма затворнической жизнью)) а я и образование хорошее получила, и к поступлению в универ мир неплохо посмотрела)) мне было из чего выбирать и с чем сравнивать.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
tanyata
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Я не могу себе представить, что я люблю нищего.

Начнем с того что в моем окружении нищих никогда не было. Это раз.
Почему человек нищий? Либо у него с семьей что-то не так, либо в истории нехорошую влапался, либо ни мозгов, ни рук, ни желания работать. Либо все сразу. Я бы такого не полюбила. Это два.

↑   Перейти к этому комментарию
Mia_Maria пишет:
Почему человек нищий?
Во-во
Rariska
4 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Я не могу себе представить, что я люблю нищего.

Начнем с того что в моем окружении нищих никогда не было. Это раз.
Почему человек нищий? Либо у него с семьей что-то не так, либо в истории нехорошую влапался, либо ни мозгов, ни рук, ни желания работать. Либо все сразу. Я бы такого не полюбила. Это два.

↑   Перейти к этому комментарию
открыла я рот, чтобы что-то сказать... и закрыла к написанному тобой добавить нечего
Mia_Maria
4 декабря 2013 года
0
Раньше для этого была Стрега. Придешь - а она уже все написала
Rariska
4 декабря 2013 года
0
alfiya1115
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий антоновна
то есть за нищего ты бы априори не вышла, каким бы любимым он ни был?

↑   Перейти к этому комментарию
Зачем? Чтобы родить детей и страдать самой и мучить их? А выходить замуж и не заводить детей - смысл? Можно просто встречаться, если уж любишь.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
ну, вообще-то вопрос бы не вообще, а конкретному человеку За мнение спасибо
cherichka
4 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Mia_Maria
Я так и вышла. За весьма скромно зарабатывающего.
Мой муж был весьма беден на фоне остальных поклонников, два других были на тот момент уже с миллионными счетами.
Правда, на тот момент у него была медаль, красный диплом, два диплома переводчика и корочка кфмн И золотые мозги в придачу.
Так что я делала ставку на перспективу.

Я подчеркну, я выходила замуж по любви, и предпочла мужа другим именно потому что его любила. Но при этом я включала голову и думала о том, сможет ли он содержать семью и все такое. То есть за нищего парня без перспектив я бы не вышла. Впрочем, я бы его и полюбить вряд ли бы смогла.

↑   Перейти к этому комментарию
Mia_Maria пишет:
о есть за нищего парня без перспектив я бы не вышла. Впрочем, я бы его и полюбить вряд ли бы смогла.
аналогично...
Olica
3 декабря 2013 года
+1
Вообще, когда речь идет о "легче - сложнее", то это уже не про любовь разговор. Любовь она вообще как-то не очень спрашивает, кому и что легче. И заботиться приятнее о любимом, а не о богатом или бедном. А вот быт, конечно, проще организовывать в достатке нежели в бедности, да и причин для ссор безденежье добавляет знатно.
Апрелик
3 декабря 2013 года
0
Olica
3 декабря 2013 года
0
marievsta
3 декабря 2013 года
+5
Богатство и бедность не на всю жизнь дадены. как говорится "от сумы да от тюрьмы не зарекайся"
Не факт, что богатый в чиле бедных не окажется.
Предпочитаю просто любить. И в горе и в радости, и в богатстве и в бедности...
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
+1
но вот в богатстве оно любится как-то по-другому все-таки наверное
marievsta
3 декабря 2013 года
+3
Вот совсем недавно муж был весел и здоров. И дом полная чаша. и дети сыты-одеты. А потом в одну ночь беда у нас случилась( Попал в больницу с серьезным диагнозом. и теперь я понимаю, что ему нельзя работать как раньше, и еще лечиться и лечиться, и денег не будет, мне столько хоть порвись не заработать. А люблю его еще больше. счастливого и здорового, богатого спокойно бы отпустила, если бы решил, что его счастье не со мной, а сейчас в горести ни за что не брошу.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
удачи Вам
marievsta
3 декабря 2013 года
0
Спасибо.
Жирафик в шарфике
3 декабря 2013 года
+1
Вот и согласна, и не согласна. Конечно наличие денег в семейном бюджете облегчает жизнь, но ведь столько счастливых семей, у которых достаток совсем невысок. Любовь не зависит от наполнености кошелька.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
да, наполненность кошелька не главное, но когда есть нечего, то как правило о любви редко вспоминают
Жирафик в шарфике
3 декабря 2013 года
0
Согласна, если кушать нечего, то это не есть хорошо. Но ведь и мозги должны быть, нужно планировать свои траты, обсуждать покупки и возможно стараться искать дополнительные источники дохода.
Olica
3 декабря 2013 года
0
Если
Жирафик в шарфике пишет:
планировать свои траты
Жирафик в шарфике пишет:
стараться искать дополнительные источники дохода
будет только женщина, то сил на любовь к этому мужчине у нее надолго не хватит.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
а в России женщинам нравится страдать, такой вариант у нас самый распространенный. Люблю-не могу, дом на себе тащу, деньги зарабатываю.
marievsta
3 декабря 2013 года
0
Богатство - дело наживное. Главное, чтоб у мужчины ответственность была. за себя, за семью. тогда и не придется женщине тащить все на себе.
Когда замуж выходила, смотрела в первую очередь не на материальное благополучие (как выше писала, можно в день все потерять, можно заново встать на ноги), а на потенциал: мозги, торудолюбие, предприимчивость, ответственность. надежность, несгибаемость...
Olica
3 декабря 2013 года
0
marievsta пишет:
смотрела в первую очередь не на материальное благополучие (как выше писала, можно в день все потерять, можно заново встать на ноги), а на потенциал
Т.е. все же не одной любовью руководствовались?
marievsta
3 декабря 2013 года
+2
Я вообще замуж не по любви выходила. Но с расчетом на то, что этого человека смогу полюбить. Так и случилось.
А потом, в любом случае, кроме любви должно быть в человеке что-то, за что его можно уважать и чем восхищаться?
Olica
3 декабря 2013 года
0
marievsta пишет:
Предпочитаю просто любить. И в горе и в радости, и в богатстве и в бедности...
marievsta пишет:
Я вообще замуж не по любви выходила. Но с расчетом на то, что этого человека смогу полюбить.
marievsta
3 декабря 2013 года
+1
Если эти 2 моих высказывания кажутся противоречивыми, скажу так, когда замуж выходила для меня было главным то, что человек меня принимает такую, какая я есть, что меня любят, уважают, считаются с моим мнением, что этот чеовек может стать хорошим отцом будущим детям и не бросит в сложную минуту. Денег, недвижимости и проч. на тот момент у него не было. В день свадьбы мужу и 19, 5 лет не было)
Мы вместе прошли многое. И взлёты и падения. И достаток и периоды нужды. И всегда он старался сделать все возможное для своей семьи. Теперь он болен и не может работать как раньше. Ему требуются лекарства и лечение. Да, можно сказать, еще немного и мы бедны. Но значит теперь моя очередь находить силы, резервы, возможности и что-то сделать для него и своей семьи. В конце концов, он сделал многое для того, чтоб у меня эти силы были и нормальная самооценка тоже.
Olica
3 декабря 2013 года
0
marievsta пишет:
Если эти 2 моих высказывания кажутся противоречивыми
Они не кажутся - они противоречивы. И эта мысль
marievsta пишет:
человек меня принимает такую, какая я есть, что меня любят, уважают, считаются с моим мнением, что этот чеовек может стать хорошим отцом будущим детям и не бросит в сложную минуту
ничего не меняет, только подтверждает, что руководствовались Вы разумом, а не сердцем. Вы не выбирали любимого человека - вы выбирали удобного и перспективного.
Мое глубокое убеждение, что такой подход лучше и правильнее с точки зрения построения семьи, но он не сильно отличается от приведенного в посте примера.

marievsta пишет:
Ему требуются лекарства и лечение. Да, можно сказать, еще немного и мы бедны.
Вы пока не можете знать, как именно удастся преодолеть этот период и сможете ли Вы сохранить свои чувства. Равно как не можете знать, как сложившаяся ситуация скажется на самом муже, его самооценке и характере.

marievsta пишет:
Но значит теперь моя очередь находить силы, резервы, возможности и что-то сделать для него и своей семьи. В конце концов, он сделал многое для того, чтоб у меня эти силы были и нормальная самооценка тоже.
Опять же, больше похоже на благодарность, а не на любовь. А если бы он не успел еще сделать всего того, что уже сделал для вашего семейного благополучия?
marievsta
3 декабря 2013 года
0
Во-первых, мы венчались.
А это значит вместе и в горе и в радости... вне зависимости от того кто и что успел.
Во-вторых я искренне убеждена, что любовь - это то чувство, которе приходит со временем, взращивается годами, а с первого взгляда или в первый год общения бывает влюбленность, страсть (что тоже может перерасти в любовь).
Вот сейчас я уверена, что любовь у нас есть.
И я хочу быть с ним сейчас больше всего на свете. Просто пишу то, что чувствую.

А то, что выходя замуж, руководствовалась разумом, а не сердцем ни от кого и не скрывала.
Vlana82
3 декабря 2013 года
0
marievsta пишет:
Во-вторых я искренне убеждена, что любовь - это то чувство, которе приходит со временем, взращивается годами, а с первого взгляда или в первый год общения бывает влюбленность, страсть
Olica
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий marievsta
Во-первых, мы венчались.
А это значит вместе и в горе и в радости... вне зависимости от того кто и что успел.
Во-вторых я искренне убеждена, что любовь - это то чувство, которе приходит со временем, взращивается годами, а с первого взгляда или в первый год общения бывает влюбленность, страсть (что тоже может перерасти в любовь).
Вот сейчас я уверена, что любовь у нас есть.
И я хочу быть с ним сейчас больше всего на свете. Просто пишу то, что чувствую.

А то, что выходя замуж, руководствовалась разумом, а не сердцем ни от кого и не скрывала.

↑   Перейти к этому комментарию
marievsta пишет:
А это значит вместе и в горе и в радости...
"Вместе" далеко не всегда предполагает любовь.

marievsta пишет:
Во-вторых я искренне убеждена, что любовь - это то чувство, которе приходит со временем, взращивается годами
Согласна Но вероятность, что оно вырастет в условиях, когда о тебе заботятся и обеспечивают быт, гораздо выше, чем в полной нищете. В нищете не до взращивания глубоких чувств - там бы с голоду не помереть.

marievsta пишет:
Вот сейчас я уверена, что любовь у нас есть.
И я хочу быть с ним сейчас больше всего на свете.
Я искренне желаю вам, чтобы и дальше все было хорошо и ваши чувства только крепли
marievsta
3 декабря 2013 года
0
Olica пишет:
Но вероятность, что оно вырастет в условиях, когда о тебе заботятся и обеспечивают быт, гораздо выше, чем в полной нищете.
Каждый по-своему понимает "полную нищету" первые годы брака богаты мы не были. Сначала студенчество, съемное жилье, рождение детей друг за другом. Деньги очень считать приходилось, на памперсы и одежду уже не хватало, малышне сама почти все шила. Зимний конверт из своей шубы, ползунки, шортики из запасов ткани, что был у свекрови... Но всегда было ощущение, что мы вместе, мы что-то делаем, что все у нас еще будет. Потом приобрелтали свое жилье, влезали в долги, опять были периоды, когда взрослые до сыта не ели и экономили на всем, но мы опят же знали для чего и почему и что это временно. И не пилили друг друга. Он никогда не выговаривал мне, что как-то не так потратила, я не пилила, что недостаточно заработал. Видели и понимали, что каждый делает всё, что от него зависит. Так, может, дело и не в богатстве вовсе? Чувство вырастало несмотря на финансовую ситуацию в семье в тот или иной момент.

Olica пишет:
Я искренне желаю вам, чтобы и дальше все было хорошо и ваши чувства только крепли
Спасибо!
Olica
3 декабря 2013 года
0
marievsta пишет:
знали для чего и почему и что это временно
Мне кажется именно это ключевое. Трудности есть у многих. Вопрос больше в перспективах и обоюдном желании эти трудности преодолевать.
Paisa
10 декабря 2013 года
+1
В ответ на комментарий marievsta
Во-первых, мы венчались.
А это значит вместе и в горе и в радости... вне зависимости от того кто и что успел.
Во-вторых я искренне убеждена, что любовь - это то чувство, которе приходит со временем, взращивается годами, а с первого взгляда или в первый год общения бывает влюбленность, страсть (что тоже может перерасти в любовь).
Вот сейчас я уверена, что любовь у нас есть.
И я хочу быть с ним сейчас больше всего на свете. Просто пишу то, что чувствую.

А то, что выходя замуж, руководствовалась разумом, а не сердцем ни от кого и не скрывала.

↑   Перейти к этому комментарию
искренне желаю Вам пройти сквозь все неудачи вместе. Вы очень правильно выбирали мужа и правильно рассуждаете сейчас... Знаю женщину, которая в свое время вышла замуж за наркомана по большой любви. Родила сына. Через несколько лет, когда муж вынес из дома все, что не приколочено, развелась Сейчас сын - наркоман. Больше о большой любви и рассуждать не хочу. Именно из-за нее рожают детей от заведомых алкашей, наркоманов, бездельников, бабников, чужих мужей. Как правило, расплачиваются очень дорого - болезнями, потерянной молодостью и благополучием... Лучше уж включать мозги на входе, а не на выходе.
marievsta
10 декабря 2013 года
0
Paisa пишет:
искренне желаю Вам пройти сквозь все неудачи вместе.
спасибо большое!
АнатольевнаЯ
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий антоновна
а в России женщинам нравится страдать, такой вариант у нас самый распространенный. Люблю-не могу, дом на себе тащу, деньги зарабатываю.

↑   Перейти к этому комментарию
Забыли еще про горящую избу и коня
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
точно
Olica
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий антоновна
а в России женщинам нравится страдать, такой вариант у нас самый распространенный. Люблю-не могу, дом на себе тащу, деньги зарабатываю.

↑   Перейти к этому комментарию
Мне сложно принять это за любовь, ибо такая "любовь" порождает очень много скандалов внутри семьи. А вот некое самолюбование действительно есть: "я вся такая героиня, люблю раз и на всегда и в горе и в радости"... И не важно, что на самом деле уже давно нет ни любви, ни уважения, да и терпит-то с трудом.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
никогда не слышали о женах, которые тащат на себе таких мужей, тех их побивают, она полицию вызывает и бросается бить полицейских, если они бьют ее мужа с криком "Любиммый"
Olica
3 декабря 2013 года
0
Olica пишет:
Мне сложно принять это за любовь
Жирафик в шарфике
3 декабря 2013 года
0
В ответ на комментарий Olica
Если
Жирафик в шарфике пишет:
планировать свои траты
Жирафик в шарфике пишет:
стараться искать дополнительные источники дохода
будет только женщина, то сил на любовь к этому мужчине у нее надолго не хватит.

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна, но у нас такие женщины, что и в избу, и коня. И мужика тащить на себе будет... И будет свято верить, что так и должно быть.
Olica
3 декабря 2013 года
0
Жирафик в шарфике пишет:
И будет свято верить, что так и должно быть.
Потому что таких примеров масса. Только это не любовь - это привычка жить как все, потому что так надо.
Вы много знаете примеров, где в таких ситуациях есть именно любовь: где к мужу при этом всем высказывается душевное тепло и забота, а не перманентные претензии и пренебрежение?
Жирафик в шарфике
3 декабря 2013 года
0
У меня очень маленький жизненный опыт и не очень много друзей-знакомых пар, с которыми мы обсуждаем внутрисемейные отношения. Поэтому утверждать что-то не возьмусь.
Нариэль
3 декабря 2013 года
+1
а коллега не думала о том,что может помочь мужу обрести богатство, достаток
а то читаю и создается ощущение, что она бы любила больше кошелек мужа, чем самого мужа
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
может, но ведь это же труд
Нариэль
3 декабря 2013 года
0
а куда деваться, или хочется и рыбку съесть и костью не подавиться
Porshik
3 декабря 2013 года
+3
Богатый любимый всегда лучше бедного нелюбимого
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
ну, это понятно
Апрелик
3 декабря 2013 года
0
велла
3 декабря 2013 года
0
Деньги конечно имеют значение и не малое, но и любить только за деньги....не знаю я такого не понимаю. Вполне возможно, что бедный в дальнейшем станет вполне успешным и богатым, а богатый наоборот, и что так и бегать туда сюда. И еще если выходишь замуж чисто по расчету, то о любви уже в принципе речь не идет, а вот если вышел по любви(или женился) и в совместной жизни кто-то из супругов стал богат, это же заслуга не только одного из супругов, а их совместная.
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
о любви только за деньги речь не идет. Речь о любимом и богатом.
велла
3 декабря 2013 года
0
антоновна пишет:
Речь о любимом и богатом
Ух ты, а такое разве встречается "два в одном", а если без шуток, то я все таки думаю, что сначала лучше полюбить, а потом уже узнать, что богат, а так будешь наверное сам в себе сомневаться
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
erudit-ka
3 декабря 2013 года
0
за любого мужа нужно выходить замуж по большой любви
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
это точно
Оленька28
3 декабря 2013 года
0
"Счастье не в деньгах...а в их количестве"
антоновна (автор поста)
3 декабря 2013 года
0
пожалуй

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Детскому смеху нужно больше места

Надоело ютиться в квартире? Пора в свой дом с собственным двором! В нашем телеграм-канале рассказываем, как построить тёплый и надёжный дом для семьи.

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам