Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Прав ли инет? Зачастую вовсе нет

Мы часто пользуемся информацией из интернета не задумываясь о её верности.

Написано - значит верно.

Это в нас сидит еще от предков когда писать умели немногие очень умные люди. На самом деле в интернете очень много ошибок причем грубейших. Последнее время я много пишу для своей группы и тоже повелась на то что пишут в сети. Ну вроде заходишь на очень правильный сайт и все в нем вроде правильно... а вот оказывается не все...

Конечно я никогда не принимала многую информацию в интернете за правдивую, сплетни о типа звездах я вообще не беру в расчет. Но за последнюю неделю я вообще стала осторожнее относится к тому что написано в сети

А споткнулась я о простейшее понятие "гульфик" Сейчас так и пестрит интернет им на сайтах по пошиву одежды... Прекрасно помня, что это понятие не применимо к женской одежде засомневалась в своей правоте и ломая себя написала материал применяя это понятие там где оно по моим же понятиям вовсе было не уместно. Но как рассуждала я при написании.. наверное что-то изменилось за 25 лет, наверное у меня устаревшие данные... Но нет, учили меня правильно.. это информация в сети меня ввела в заблуждение, а я ввела в заблуждение своих читателей.

Вот если я зная хорошо предмет о котором говорю засомневалась в правильности, то что говорить о тех кто впервые с понятием сталкивается.

Я постоянно сталкиваюсь с некомпетентностью в сети по тем вопросам которые я знаю... Но как быть с тем чего я не знаю, но хочу узнать? Когда мне нужна информация найти правдивую оказывается очень сложно.

Так верить интернету или нет? Для меня очевидно, что сначала нужно перерыть гору информации, а не кидаться на первое попавшееся объяснение выданное поисковиком.

Одно я для себя вынесла за сегодняшний день, что не надо выставлять информацию не будучи уверенной в её истинности. Ведь мы должны отвечать хотя бы перед собой за то что говорим сами или цитируем без комментариев и тем самым соглашаемся с цитатой.

Нет я не собираюсь отказываться от использования интернета для поиска нужной мне информации, но я впредь постараюсь быть аккуратней в распространении этой самой информации. Чего и вам желаю
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Прав ли инет? Зачастую вовсе нет
Мы часто пользуемся информацией из интернета не задумываясь о её верности.
Написано - значит верно.
Это в нас сидит еще от предков когда писать умели немногие очень умные люди. На самом деле в интернете очень много ошибок причем грубейших. Последнее время я много пишу для своей группы и тоже повелась на то что пишут в сети. Читать полностью
 

Комментарии

Красная смородина
31 октября 2013 года
+9
Полностью с тобой согласна. Для меня это медицина - иногда такое пишут, что жаль людей, которые в это поверят. Бред и ещё раз бред - а потом на это, действительно, ссылаются и используют как последний аргумент.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+1
Вот меня добило сегодня...
Красная смородина
31 октября 2013 года
+1
Гульфик?
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+1
Нет, гульфик был раньше... меня добили рассуждения о правильности русского языка
Красная смородина
31 октября 2013 года
+1
Не расстраивайся
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+1
Да я и не расстраиваюсь, просто делаю выводы
Красная смородина
31 октября 2013 года
0
Lilit
31 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий L4na
Нет, гульфик был раньше... меня добили рассуждения о правильности русского языка

↑   Перейти к этому комментарию
А что именно Вас в том материале так зацепило?
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+1
просто видно это было последней каплей... сам материал по сути своей безобиден.. но он до такой степени не точен, как и сами стишки которые он как вроде комментирует.. Просто язык настолько многогранен что судить как правильно и неправильно могут только специалисты и то они очень жарко спорят на эту тему... если честно когда я писала свой пост меня больше пугало, что и я могу быть причастна к необдуманному распространению неполных или непроверенных материалов .. и что кто-то прочитав мои записи может допустить ошибку.
Lilit
31 октября 2013 года
+3
Честно, я бегло просмотрела и не нашла там ничего неправильного Но я не филолог, могла не заметить. А стишки - это просто мнемоника... так просто легче запомнить... Они не комментируют, а дают возможность запомнить правильный вариант, и пусть они наивны или даже смешны, но, если хоть десяток людей с их помощью запомнит верный вариант употребления, они уже достойны существования
Математики, например, тоже пользуются мнемоническими приемчиками - глупыми стишками. Думаю Вы и сами помните про биссектирису- крысу и Пифагоровы штаны
19lena05
31 октября 2013 года
+2
Вы абсолютно правы.
САПЕШКА
31 октября 2013 года
+1
19lena05
31 октября 2013 года
0
САПЕШКА
31 октября 2013 года
+1
плюсы кончились
19lena05
31 октября 2013 года
0
У меня и плюсов хватит.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий Lilit
Честно, я бегло просмотрела и не нашла там ничего неправильного Но я не филолог, могла не заметить. А стишки - это просто мнемоника... так просто легче запомнить... Они не комментируют, а дают возможность запомнить правильный вариант, и пусть они наивны или даже смешны, но, если хоть десяток людей с их помощью запомнит верный вариант употребления, они уже достойны существования
Математики, например, тоже пользуются мнемоническими приемчиками - глупыми стишками. Думаю Вы и сами помните про биссектирису- крысу и Пифагоровы штаны

↑   Перейти к этому комментарию
Значит я поняла не правильно.. но речь в общем не об этом посте, ссылка моя ошибка, признаю с горяча написала просмотрев до этого кучу сайтов ...
19lena05
31 октября 2013 года
0
L4na пишет:
речь в общем не об этом посте
Но вы походя унизили меня как профессионала и даже не ответили на мои комментарии и не извинились. Спасибо, хоть ссылку убрали.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Я извинилась в комментарии Вам.. Я не ответила на остальные Ваши комментарии лишь потому, что их не видела. Я не заходила в Ваш пост, а в ответах на мои комментарии их нет. Кстати Вы помните мой первый вопрос к Вам? После вашего ответа я высказала свое мнение и по-моему дальше я не комментировала вас ни как как профессионала, ни как человека.
Изменить свой пост не могла раньше, но при первой же возможности ссылку удалила. За её размещение извинилась.
профиль удалён удалённого пользователя
31 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий Красная смородина
Полностью с тобой согласна. Для меня это медицина - иногда такое пишут, что жаль людей, которые в это поверят. Бред и ещё раз бред - а потом на это, действительно, ссылаются и используют как последний аргумент.

↑   Перейти к этому комментарию
Елена_Беспрозванцева пишет:
Для меня это медицина - иногда такое пишут,
ещё больше веселит, когда за инфой по медицине в иннет посылают...
профиль удалён удалённого пользователя
31 октября 2013 года
+4
Говорят же "лечение по интернету опасно смертью от опечатки" как-то так)))))
профиль удалён удалённого пользователя
31 октября 2013 года
0
Мне тут как-то доказывали медистину. Советовали в иннет заглянуть - убедиться. И мнение врачей , не один год проработавших в больницах , для них не аргумент. Иннет, Википедия - истина
Meaow
31 октября 2013 года
+1
В ответ на комментарий Оленькинамама
Елена_Беспрозванцева пишет:
Для меня это медицина - иногда такое пишут,
ещё больше веселит, когда за инфой по медицине в иннет посылают...

↑   Перейти к этому комментарию
Да-да. Меня веселит фраза "Инет Вам в помощь", когда речь идет о сложных научных вопросах, связанных не только с медициной, но и вообще.
профиль удалён удалённого пользователя
31 октября 2013 года
+1
Meaow пишет:
"Инет Вам в помощь", когда речь идет о сложных научных вопросах, связанных не только с медициной, но и вообще.
Видимо , зря люди деньги платят и ожидают очередь на высокотехнологичные операции.
Meaow
31 октября 2013 года
+2
Конечно, это же все обман - достижения мировой науки, сплошная выкачка денег. Безызвестная тетя знает больше. И - парадокс - часто ей даже больше доверяют, чем науке.
профиль удалён удалённого пользователя
31 октября 2013 года
0
Meaow пишет:
часто ей даже больше доверяют, чем науке.
Хорошо, если верят бесплатно.Ведь ещё ей могут денег вынести больше , чем обошлась бы необходимая операция
Красная смородина
31 октября 2013 года
+2
В ответ на комментарий Оленькинамама
Елена_Беспрозванцева пишет:
Для меня это медицина - иногда такое пишут,
ещё больше веселит, когда за инфой по медицине в иннет посылают...

↑   Перейти к этому комментарию
А так страшно бывает читать - температура 39 уже сутки, рвет - что бы такое , девочки дать? Слов нет
профиль удалён удалённого пользователя
31 октября 2013 года
0
Это вообще ужас. Или "ребёнок упал , сильно ударился головой. Вроде спит.Что делать? "
Красная смородина
31 октября 2013 года
+1
видела и была в шоке. Да спать ложиться, что ж ещё!
профиль удалён удалённого пользователя
31 октября 2013 года
0
Январинка
31 октября 2013 года
+1
Доверяй, но проверяй. Эта фраза как раз подходит к сказанному вами
сначала нужно перерыть гору информации, а не кидаться на первое попавшееся объяснение выданное поисковиком.
Большинство информации люди перетаскивают с сайта на сайт, в блоги, дневники даже не задумываясь, а верно ли сказанное.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Январинка пишет:
Большинство информации люди перетаскивают с сайта на сайт, в блоги, дневники даже не задумываясь, а верно ли сказанное
Вот вот, а потом кто-то заходит, читает и принимает это как истину, хорошо если это не принесет вред, а лишь введет в заблуждение..
Катерина Terra
31 октября 2013 года
+1
согласна полностью
доверяй-но проверяй
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+1
ЧулпанМ
31 октября 2013 года
+2
Полностью согласна, особенно это касается медицинских сайтов.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+1
ЧулпанМ пишет:
особенно это касается медицинских сайтов
Вот именно, порой прочитав какую-то чушь люди бросаются заниматься самолечением, ставят себе диагнозы...а итог плачевный...
Но я больше сейчас озабочена тем чтоб самой хотя бы не копировать всякую чушь
ЧулпанМ
31 октября 2013 года
+1
Да здравствуют толковые словари Советского Союза Всё же и хорошего было тогда много.
eva0
31 октября 2013 года
+2
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Умммаржанат
31 октября 2013 года
+4
Есть даже такая шутка по поводу информации в интернете:"Не надо верить всему,что пишут в интернете.(В.И.Ленин)":-)
Михайлова Татьяна
31 октября 2013 года
+1
Так верить интернету или нет?
Далеко не всегда и далеко не всему.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
это точно
Lilit
31 октября 2013 года
+2
Так верить интернету или нет?

Раньше мы брали информацию из книжек, которые писали и издавали коллективы людей, проверяли другие коллективы. И, зачастую, та информация была достоверной. А в интернете сейчас может размещать кто угодно и что угодно. Я привыкла брать инфу из научной литературы. В интернете достаточно книг в электронном формате. Так почему нельзя брать информацию из книг и научных статей, а не просто по первой ссылке из Гугла?
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Ну почему нельзя.. для кого-то это самый лучший выход, но для меня это просто не реально.. в библиотеке литературы нет, магазинов книжных нет, из интернета книжку скачать тоже большая проблема... я живу в тайге скорость настолько мала, что нормальным людям и представить-то невозможно.
Lilit пишет:
А в интернете сейчас может размещать кто угодно и что угодно.
Вот это-то и пугает, а главное что эту чушь копируют в неимоверном количестве и найти во всем этом именно то что надо потом очень сложно...
Lilit
31 октября 2013 года
+1
Книги не настолько велики по объему... если в формате pdf или djvu. Можно скачать запросто. Если прям такая маленькая скорость, можно пользоваться менеджером закачки, например Download Master или FlashGet. Они позволяют останавливать закачку и продолжать ее с места разъединения. Есть книги в он-лайн библиотеках, там они доступны в текстовом формате и не требуют большой скорости вообще.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Пользуюсь и загрузчиками, без них вообще не получается. Остается проблема еще найти эти книги в свободном доступе, а скорость и правда мала на столько что порой даже полностью текстовые страницы грузятся с большим трудом. Скачивать например 50 Мб мне придется 12 часов и то если повезет
Lilit
31 октября 2013 года
+1
Я пользуюсь
http://www.all-library.com
http://litvik.ru
Там есть и раздел "Рукоделие". Книги в свободном доступе, только нужна регистрация.

Есть еще библиотека старинных книг по рукоделию:
http://www.antiquepatternlibrary.org/html/warm/catalog.htm
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Спасибо большое. обязательно воспользуюсь
Olica
31 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий Lilit
Так верить интернету или нет?

Раньше мы брали информацию из книжек, которые писали и издавали коллективы людей, проверяли другие коллективы. И, зачастую, та информация была достоверной. А в интернете сейчас может размещать кто угодно и что угодно. Я привыкла брать инфу из научной литературы. В интернете достаточно книг в электронном формате. Так почему нельзя брать информацию из книг и научных статей, а не просто по первой ссылке из Гугла?

↑   Перейти к этому комментарию
Lilit пишет:
Я привыкла брать инфу из научной литературы. В интернете достаточно книг в электронном формате.
А кто может быть уверен, что эти "научные труды" сами не написаны по мотивам интернета или на основе доисторических данных, которые уже давно не актуальны?
Lilit
31 октября 2013 года
0
Научной статье всегда сопутствует аннотация и список использованных источников, которые использованы при написании. А вопросы актуальности достаточно относительны. Некоторые "доисторические" данные могут быть достаточно актуальны, смотря в какой сфере и аспекте их рассматривать.
Olica
31 октября 2013 года
0
Lilit пишет:
Научной статье всегда сопутствует аннотация и список использованных источников, которые использованы при написании
Вы действительно не знаете, как порой пишется такой список? Или просто выдаете желаемое за действительное?

Lilit пишет:
Некоторые "доисторические" данные могут быть достаточно актуальны
Могут быть, а могут и не быть. В том-то и дело, что только "некоторые".
Lilit
31 октября 2013 года
+1
Если так смотреть на вещи: половина водителей купили права, врачей - дипломы... и вообще жить вредно
Извините, я не хочу дискутировать по поводу системы.
Olica
31 октября 2013 года
0
Lilit пишет:
Если так смотреть на вещи: половина водителей купили права, врачей - дипломы... и вообще жить вредно
Ну дак если все просто и можно не заморачиваться, то инет в помощь - он знает ответы на все вопросы
Lilit
31 октября 2013 года
+2
Говоря о научной литературе, я имела в виду именно научную литературу, а не псевдонаучные страдания студентов, которыми сейчас кишит интернет. А мы - сознательные люди и сами выбираем свой путь. Удачи Вам.
Olica
31 октября 2013 года
0
Lilit пишет:
Говоря о научной литературе, я имела в виду именно научную литературу, а не псевдонаучные страдания
А не подскажете, каким именно образом человеку, далекому от интересующего его вопроса, отличить научное от псевдонаучного?
Lilit
31 октября 2013 года
+2
Надеюсь, Вы шутите. Если вопрос касается здоровья, например, Вы не станете советоваться с медсестрой или санитаркой, а пойдете к доктору или еще лучше профессору медицины... Поэтому, думаю, что всё дело в авторе, в его компетенции, опыте и квалификации по интересующему Вас вопросу.
Olica
31 октября 2013 года
+1
Lilit пишет:
всё дело в авторе, в его компетенции, опыте и квалификации по интересующему Вас вопросу
Еще раз: как человеку далекому от всего этого оценить все эти компетентности?

Элементарный пример: нужно ли нормальному здоровому растущему ребенку обязательно носить дома обувь?
На проф.осмотре есть два врача, которые дают диаметрально противоположные ответы. И что с этим делать?
Читать научные труды? Во-первых, какие именно? А во-вторых, что простой обыватель поймет из того научного труда?
lilleke
31 октября 2013 года
+4
ЗАЧАСТУЮ пишется слитно!
Koriza
31 октября 2013 года
+1
Может это специальная фишка, что бы внимание привлекала
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Да нет не фишка, банальная опечатка
lilleke
31 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий Koriza
Может это специальная фишка, что бы внимание привлекала

↑   Перейти к этому комментарию
не думаю...автор явно и про ошибки пишет
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий lilleke
ЗАЧАСТУЮ пишется слитно!

↑   Перейти к этому комментарию
спасибо
lilleke
31 октября 2013 года
0
простите, если что...просто глаз..взрезало
МиланаЗ
31 октября 2013 года
+1
солидарна с тобой
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+1
peppi4ulok
31 октября 2013 года
0
Да, задумалась.надо фильтровать информацию
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+1
вот именно это я и имела в виду когда писала
peppi4ulok
31 октября 2013 года
0
а ведь иногда информацию ищут по здоровью
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+2
Здоровье это вообще не та тема которую я буду искать в интернете, если только адреса мед учреждений. Если уж искать такую информацию то только на специализированных сайтах и то с большой фильтрацией
peppi4ulok
31 октября 2013 года
+1
ЯАляска
31 октября 2013 года
+1
фильтр безусловно нужОн, это я, как особа впечатлительная сначала верила всему, заморачивалась. Особенно в плане еды меня накрывала неподецки, то масло не то, то рыба хреновая, то фрукты пластиковые, про всякие йогурты ваще молчу
Стараюсь фильтровать и искать другую инфу!
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
+1
Так и я стараюсь.. а вот теперь стараюсь и не распространять не проверенного материала
ЯАляска
31 октября 2013 года
0
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
psyheya
31 октября 2013 года
+2
А я думала всем известно, что инет - большая помойка, но там иногда можно найти и полезные вещи
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Это да
Света_Конфет
31 октября 2013 года
0
В ответ на комментарий psyheya
А я думала всем известно, что инет - большая помойка, но там иногда можно найти и полезные вещи

↑   Перейти к этому комментарию
А что делать, когда там информацию полезную хочется найти?
psyheya
31 октября 2013 года
0
Ну, кто ищет - тот всегда найдет. А что касается доставерности, то здесь, как говорится "доверяй, но проверяй"
Иринка и малыш
31 октября 2013 года
+1
да, меня совсем не устраивает качество информации в интернете, коллективный разум СМ бывает намного полезней
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Иринка и малыш пишет:
коллективный разум СМ бывает намного полезней
Иринка и малыш
31 октября 2013 года
0
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Olica
31 октября 2013 года
+2
Согласна, поиск достоверной, вызывающей доверие информации - задача сложная. Но это не только инета касается. бумажные издания тоже оставляют желать лучшего. Можно было бы сказать, что нужно выбирать правильные книги - но когда ты профан в каком-то вопросе и выбираешь себе материалы именно для ознакомления хотя бы приблизительного, то оценить правильность не представляется возможным.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Ну хотя бы не тиражировать то что не вызывает доверия мы можем... В интернете кстати хотя бы присутствует возможность указать на неточность.. в литературе такой возможности увы нет...
Olica пишет:
но когда ты профан в каком-то вопросе и выбираешь себе материалы именно для ознакомления хотя бы приблизительного, то оценить правильность не представляется возможным
Согласна
Olica
31 октября 2013 года
0
L4na пишет:
Ну хотя бы не тиражировать то что не вызывает доверия мы можем..
Это если действительно сомневаешься в информации. А в большинстве случаев люди даже не задумываются, правдивы ли их знания.

Кроме того, не в каждом вопросе нераспространение сомнительной информации есть благо. Например, человек спрашивает совета, как связать конкретное изделие по картинке. Логично предположить, что практически ни один из отвечающих достоверно не знает, правильный ли его способ, ибо на 100% знает только автор картинки. Но из кучи советов можно восстановить способ, возможно не идентичный, но похожий. А если все промолчат, то и результат останется нулевой.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Olica пишет:
человек спрашивает совета, как связать конкретное изделие по картинке.
ну тут конечно каждый предлагает свой вариант, то как бы он сделал... Это творческий процесс. Это совсем другое...
Olica пишет:
в большинстве случаев люди даже не задумываются, правдивы ли их знания.
если бы еще и свои, а то выхватывают из интернета не задумываясь
Olica
31 октября 2013 года
0
L4na пишет:
Это творческий процесс. Это совсем другое...
На самом деле и не в творческом процессе таких моментов море. Это в полной мере касается практически любого совета: от воспитания до юридической консультации. А уж сортировать информацию и думать что ценно, а что не очень нужно самому.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
совет это собственные мысли из знаний и опыта... простое копирование информации где-то вычитанное вот чем кишит интернет
Olica
31 октября 2013 года
+2
Я не думаю, что
L4na пишет:
простое копирование информации
происходит совсем уж не задумываясь. Гораздо чаще люди иллюстрируют свои мысли, которые им лень формулировать тщательно, поэтому берут чужую формулировку - но они с этой формулировкой соглашаются. Просто они иллюстрируют свои ошибочные мысли ошибочными же цитатами, такое действительно бывает и не редко.
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Скорее всего так и есть
Маринонна
31 октября 2013 года
0
значит, правильно говорить "я живу в Косине" вместо "я живу в Косино"?!
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Я не лингвист, чтоб ответить на ваш вопрос, но ниже в комментариях есть цитата по этому поводу
upuha
31 октября 2013 года
0
icidora
31 октября 2013 года
+1
большое спасибо за ваш пост! согласна со всем...
а в интернете, как и в жизни вообще, трудно отделить зерна от плевел
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
icidora пишет:
трудно отделить зерна от плевел
вот именно, я лишь не хочу участвовать в бездумном распространении информации.. я и раньше относилась к этому серьезно, а теперь и подавно
Есения
31 октября 2013 года
+1
С сайта www.gramota.ru (создан по рекомендации Комиссии «Русский язык в СМИ» Совета по русскому языку при Правительстве Российской Федерации)
Итак, запоминаем азбучную истину № 1.

Азбучная истина № 1. Географические названия славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, не склоняются в сочетании с родовым словом: из района Люблино, в сторону района Строгино, к району Митино, в городе Иваново, из деревни Простоквашино, до края Косово. Если же родового слова нет, то возможны оба варианта, склоняемый (старый) и несклоняемый (новый): в Люблине и в Люблино, в сторону Строгина и в сторону Строгино, в Иванове и в Иваново, из Простоквашина и из Простоквашино, до Косова и до Косово, к Митину и к Митино, 8-й микрорайон Митина и 8-й микрорайон Митино. При этом склоняемый вариант соответствует строгой литературной норме. Словарь Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» указывает: «В образцовом литературном стиле (со сцены, с телеэкрана, в радиоречи) эти формы следует склонять».

Литература:

Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970.
Русская грамматика. М., 1980.
Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. Стилистический словарь вариантов. М., 2004.
Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. – 5-е изд., испр. М., 2008.
Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П. Справочник по русскому языку: правописание, произношение, литературное редактирование. – 7-е изд. М., 2010.

В. М. Пахомов,
кандидат филологических наук,
главный редактор портала ГРАМОТА.РУ
19lena05
31 октября 2013 года
+1
Подобный комментарий по этому (и ещё одному спорному) вопросу дала и я. Дело в том, что, пока новая тенденция не закреплена в правилах и словарях, она имеет право на существование только в разговорной речи, т.е. как обыватели мы можем употреблять оба варианта, но как специалисты (филологи) должны использовать в речи только нормированный вариант. Это же касается и учеников: дома (в широком смысле) может быть использован и дополнительный вариант, но не на уроке русского языка.
Любовь Fox_Cub
31 октября 2013 года
+1
Раньше часто все написанное в инете воспринимала за прописную истину, люди же написали, значит, они знают, что пишут, они в этом уверены!! а потом, когда появилась дочка, когда начались первые проблемы, о которых часто писали, что НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!! В очень категоричной форме. Поняла, что инет может быть советчиком, но только когда своя голова на плечах))) В частности, инет утверждал, что у детей на ГВ не может быть дисбактериоза (2 анализа это подтвердили), что ребенок на ГВ никогда сильно не болеет (грипп в 2.5 месяца), кучу крайностей про прикорм.. Но со временем, научившись фильтровать информацию, стало легче отделять правильное от неправильного)))
L4na (автор поста)
31 октября 2013 года
0
Любовь Fox_Cub пишет:
Поняла, что инет может быть советчиком, но только когда своя голова на плечах)))
Вот именно нужен здравый смысл и какой-то опыт, чтобы понять где информация достоверна...
Любовь Fox_Cub
31 октября 2013 года
0

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам