Прав ли инет? Зачастую вовсе нет
Мы часто пользуемся информацией из интернета не задумываясь о её верности.
Написано - значит верно.
Это в нас сидит еще от предков когда писать умели немногие очень умные люди. На самом деле в интернете очень много ошибок причем грубейших. Последнее время я много пишу для своей группы и тоже повелась на то что пишут в сети. Ну вроде заходишь на очень правильный сайт и все в нем вроде правильно... а вот оказывается не все...
Конечно я никогда не принимала многую информацию в интернете за правдивую, сплетни о типа звездах я вообще не беру в расчет. Но за последнюю неделю я вообще стала осторожнее относится к тому что написано в сети
А споткнулась я о простейшее понятие "гульфик" Сейчас так и пестрит интернет им на сайтах по пошиву одежды... Прекрасно помня, что это понятие не применимо к женской одежде засомневалась в своей правоте и ломая себя написала материал применяя это понятие там где оно по моим же понятиям вовсе было не уместно. Но как рассуждала я при написании.. наверное что-то изменилось за 25 лет, наверное у меня устаревшие данные... Но нет, учили меня правильно.. это информация в сети меня ввела в заблуждение, а я ввела в заблуждение своих читателей.
Вот если я зная хорошо предмет о котором говорю засомневалась в правильности, то что говорить о тех кто впервые с понятием сталкивается.
Я постоянно сталкиваюсь с некомпетентностью в сети по тем вопросам которые я знаю... Но как быть с тем чего я не знаю, но хочу узнать? Когда мне нужна информация найти правдивую оказывается очень сложно.
Так верить интернету или нет? Для меня очевидно, что сначала нужно перерыть гору информации, а не кидаться на первое попавшееся объяснение выданное поисковиком.
Одно я для себя вынесла за сегодняшний день, что не надо выставлять информацию не будучи уверенной в её истинности. Ведь мы должны отвечать хотя бы перед собой за то что говорим сами или цитируем без комментариев и тем самым соглашаемся с цитатой.
Нет я не собираюсь отказываться от использования интернета для поиска нужной мне информации, но я впредь постараюсь быть аккуратней в распространении этой самой информации. Чего и вам желаю
Написано - значит верно.
Это в нас сидит еще от предков когда писать умели немногие очень умные люди. На самом деле в интернете очень много ошибок причем грубейших. Последнее время я много пишу для своей группы и тоже повелась на то что пишут в сети. Ну вроде заходишь на очень правильный сайт и все в нем вроде правильно... а вот оказывается не все...
Конечно я никогда не принимала многую информацию в интернете за правдивую, сплетни о типа звездах я вообще не беру в расчет. Но за последнюю неделю я вообще стала осторожнее относится к тому что написано в сети
А споткнулась я о простейшее понятие "гульфик" Сейчас так и пестрит интернет им на сайтах по пошиву одежды... Прекрасно помня, что это понятие не применимо к женской одежде засомневалась в своей правоте и ломая себя написала материал применяя это понятие там где оно по моим же понятиям вовсе было не уместно. Но как рассуждала я при написании.. наверное что-то изменилось за 25 лет, наверное у меня устаревшие данные... Но нет, учили меня правильно.. это информация в сети меня ввела в заблуждение, а я ввела в заблуждение своих читателей.
Вот если я зная хорошо предмет о котором говорю засомневалась в правильности, то что говорить о тех кто впервые с понятием сталкивается.
Я постоянно сталкиваюсь с некомпетентностью в сети по тем вопросам которые я знаю... Но как быть с тем чего я не знаю, но хочу узнать? Когда мне нужна информация найти правдивую оказывается очень сложно.
Так верить интернету или нет? Для меня очевидно, что сначала нужно перерыть гору информации, а не кидаться на первое попавшееся объяснение выданное поисковиком.
Одно я для себя вынесла за сегодняшний день, что не надо выставлять информацию не будучи уверенной в её истинности. Ведь мы должны отвечать хотя бы перед собой за то что говорим сами или цитируем без комментариев и тем самым соглашаемся с цитатой.
Нет я не собираюсь отказываться от использования интернета для поиска нужной мне информации, но я впредь постараюсь быть аккуратней в распространении этой самой информации. Чего и вам желаю
+169 |
![]() |
140 комментариев |
Комментарии
↑ Перейти к этому комментарию
Математики, например, тоже пользуются мнемоническими приемчиками - глупыми стишками. Думаю Вы и сами помните про биссектирису- крысу и Пифагоровы штаны
Математики, например, тоже пользуются мнемоническими приемчиками - глупыми стишками. Думаю Вы и сами помните про биссектирису- крысу и Пифагоровы штаны
↑ Перейти к этому комментарию
Изменить свой пост не могла раньше, но при первой же возможности ссылку удалила. За её размещение извинилась.
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
доверяй-но проверяй
Но я больше сейчас озабочена тем чтоб самой хотя бы не копировать всякую чушь
Раньше мы брали информацию из книжек, которые писали и издавали коллективы людей, проверяли другие коллективы. И, зачастую, та информация была достоверной. А в интернете сейчас может размещать кто угодно и что угодно. Я привыкла брать инфу из научной литературы. В интернете достаточно книг в электронном формате. Так почему нельзя брать информацию из книг и научных статей, а не просто по первой ссылке из Гугла?
Вот это-то и пугает, а главное что эту чушь копируют в неимоверном количестве и найти во всем этом именно то что надо потом очень сложно...
http://www.all-library.com
http://litvik.ru
Там есть и раздел "Рукоделие". Книги в свободном доступе, только нужна регистрация.
Есть еще библиотека старинных книг по рукоделию:
http://www.antiquepatternlibrary.org/html/warm/catalog.htm
Раньше мы брали информацию из книжек, которые писали и издавали коллективы людей, проверяли другие коллективы. И, зачастую, та информация была достоверной. А в интернете сейчас может размещать кто угодно и что угодно. Я привыкла брать инфу из научной литературы. В интернете достаточно книг в электронном формате. Так почему нельзя брать информацию из книг и научных статей, а не просто по первой ссылке из Гугла?
↑ Перейти к этому комментарию
Могут быть, а могут и не быть. В том-то и дело, что только "некоторые".
Извините, я не хочу дискутировать по поводу системы.
Элементарный пример: нужно ли нормальному здоровому растущему ребенку обязательно носить дома обувь?
На проф.осмотре есть два врача, которые дают диаметрально противоположные ответы. И что с этим делать?
Читать научные труды? Во-первых, какие именно? А во-вторых, что простой обыватель поймет из того научного труда?
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Стараюсь фильтровать и искать другую инфу!
↑ Перейти к этому комментарию
Согласна
Кроме того, не в каждом вопросе нераспространение сомнительной информации есть благо. Например, человек спрашивает совета, как связать конкретное изделие по картинке. Логично предположить, что практически ни один из отвечающих достоверно не знает, правильный ли его способ, ибо на 100% знает только автор картинки. Но из кучи советов можно восстановить способ, возможно не идентичный, но похожий. А если все промолчат, то и результат останется нулевой.
если бы еще и свои, а то выхватывают из интернета не задумываясь
происходит совсем уж не задумываясь. Гораздо чаще люди иллюстрируют свои мысли, которые им лень формулировать тщательно, поэтому берут чужую формулировку - но они с этой формулировкой соглашаются. Просто они иллюстрируют свои ошибочные мысли ошибочными же цитатами, такое действительно бывает и не редко.
а в интернете, как и в жизни вообще, трудно отделить зерна от плевел
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: