Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Пятьдесят причин уберечь ребенка от прививок

Предупреждение
: уважаемые "запрививочники", если вы несогласны с данными причинами, с радостью ждем от вас материалы, статьи и прочую информацию опровергающие данные утверждения.
Примечание: Я переписываюсь с министром здравоохранения и его сотрудниками по данному вопросу с 2006 года. Ни сам министр, ни министерство не смогли дать ни одного ответа на эти пункты. Даже когда д-р Абдул Калам, бывший тогда президентом (Индии с 2002 по 2007 г. — прим. перев.), поднял этот вопрос на основании моих выкладок, реальной попытки прояснить ситуацию предпринято не было. С тех пор я постоянно информирую врачей по данному вопросу. Я также написал обращения действующему президенту, вице-президенту, премьер-министру, Соне (Ганди, президент Индийского национального конгресса — прим. перев.), в Национальный комитет по правам человека Индии, Национальный комитет по защите прав детей Индии, премьер-министрам разных штатов, народным депутатам нескольких политических партий и во все медицинские учреждения, которые пришли мне в голову. Я также написал в ВОЗ, ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации), ЮНИСЕФ и Программу современных технологий в здравоохранении (PATH, Program for Appropriate Technology in Health — прим. перев.), главные организации, пропагандирующие такое спорное медицинское вмешательство. Врачи, поддерживающие мою идею, считают, что если общество не осознает опасность, которую таят в себе прививки, будет очень сложно остановить это зло, финансируемое индустрией. Вы, несомненно, согласитесь, что прививки должны обсуждаться публично, иначе у несчастных детей не будет шанса.

1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. В случае с натуральной оспой прививка на самом деле вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене.

2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.

3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.

4. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.

5. Нет научного обоснования вакцинации детей. По словам врачей высшей категории, процитированных в газете "Таймс оф Индия", "дети страдают заболеваниями, предотвращать которые призваны вакцины, менее чем в 2% случаев, тогда как 98% вакцин направлены против этих болезней". Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.

6. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.

7. Детям, которым рекомендуется ТОЛЬКО грудное молоко до шести месяцев и старше по причине того, что их хрупкий организм не может принимать другую пищу, вводят 30 доз, включая ревакцинации, мощных вакцинных токсинов, что противоречит любой логике и науке.

8. Правительство Индии разместило объявление на четверть полосы в "Хинду", предупреждающее родителей не делать детям прививки, не одобренные правительством. Родителям советовали воздерживаться от вакцинирования в частных клиниках и больницах.

9. Отделение в Ориссе Индийской ассоциации педиатров признало в письме премьер-министру Ориссы, что частные клиники и больницы плохо оборудованы для хранения вакцин, и предупредили родителей, чтобы они не прививали детей по рекомендациям частных врачей и больниц.

10. ВСЕ ИНГРЕДИЕНТЫ ВАКЦИН КРАЙНЕ ЯДОВИТЫ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.

11. Вакцины содержат тяжелые металлы, канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, контаминированную сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.

12. Ртуть, алюминий и живые вирусы в вакцинах, возможно, явились причиной пандемии аутизма (1 на 100 человек по всему миру, по словам врачей в США, 1 на 37 — согласно частному исследованию врачей в Нью-Дели). Этот факт (что вакцины вызывают аутизм), был признан судом по прививочным искам США.

13. Центр контроля заболеваний США, стоящий на страже вакцинации, публично признал, что его исследование, получившее широкое освещение в прессе в 2003 году, в котором отрицалась какая-либо связь между прививками и аутизмом, дефектно. Глава Центра контроля заболеваний, доктор Гербердинг, призналась СМИ ("Си-Эн-Эн"), что прививки могут вызывать "напоминающие аутизм симптомы". Эпидемия аутизма наблюдается только в тех странах, где проводится массовая вакцинация.

14. В 1999 году правительство США приказало производителям вакцин исключить ртуть из состава вакцин "немедленно". Но ртуть все еще остается в составе многих вакцин. Вакцины, в состав которых входит ртуть, никогда не изымались, и их вводили детям до 2006 года. "Безртутные" вакцины содержат 0,05 мкг ртути — достаточно, чтобы постоянно наносить вред здоровью ребенка. Из исследования Американской академии педиатрии: "Ртуть во всех ее формах является токсичной для эмбриона и детей, и следует постараться минимизировать воздействие ртути на беременных женщин и детей, а также на население в целом".

15. В ИНДИИ НЕ ПРЕДПРИНИМАЛОСЬ НИКАКИХ ПОПЫТОК УДАЛИТЬ РТУТЬ И ДРУГИЕ ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ ИЗ ВАКЦИН, ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЭТО СДЕЛАЕТ ВАКЦИНЫ ДОРОЖЕ.

16. В ответ на обращение предыдущего президента, Шри Абдула Калама, Министерство здравоохранения сообщило, что "ртуть необходима для обеспечения безопасности вакцин". На вопрос автора, что это за вакцины, которым требуется второй по степени опасности нейротоксин, ртуть, чтобы сделать их безопасными, ответа не последовало.

17. Ртуть, используемая в вакцинах, вторая по степени токсичности после радиоактивного вещества, урана. Это нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое время.

18. Ртуть накапливается в жире. В головном мозге, состоящем в основном из жировых клеток, скапливается бóльшая часть ртути, являясь источником специфических симптомов детей-аутистов.

19. Ртуть, используемая в вакцинах, это диэтилртуть. Согласно докторам Индии, это промышленный токсин, и он в 1000 раз более токсичен, чем обычная метилртуть.

20. Алюминий, присутствующий в вакцинах, делает ртуть в любой форме в 100 раз более токсичной.

21. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме в 1000 раз.

22. Согласно статье об аутизме в "Тегелка", если рассматривать лимит ВОЗ для ртути в воде, прививаемые получают в 50000 раз больше лимита. Лимиты установлены, между прочим, для взрослых, а не для младенцев.

23. Аутизм в Индии появился как самая быстрорастущая эпидемия среди детей. Согласно частному исследованию, проведенному врачами в Нью-Дели, частота заболевания выросла с 1 на 500 человек до 1 на 37. Врачи Индии утверждают: "Вы можете зайти в любой класс любой школы сегодня, и там обязательно увидите ребенка-аутиста".

24. Аутизм — это стойкая нетрудоспособность, характеризующаяся нарушениями физической, умственной и эмоциональной сфер ребенка. Из-за аутизма ребенок теряет социальный контакт. Он препятствует как физическому, так и умственному развитию ребенка. Он разрушает головной мозг, вызывая серьезные проблемы с памятью и вниманием. Большинство симптомов, демонстрируемых детьми-аутистами, совпадают с симптомами отравления тяжелыми металлами.

25. Согласно исследователю вакцин доктору Харрису Култеру, прививки вызывают у детей склонность к половым извращениям и совершению преступлений. Большинство школьных перестрелок детей в США были совершены детьми-аутистами. Прививки могут наносить больший вред, чем даже конфиденциально признает медицинское сообщество.

26. Дети-аутисты также страдают тяжелыми расстройствами ЖКТ. Согласно доктору Эндрю Уэйкфилду, это происходит по причине включения в вакцину вакцинного штамма — живого коревого вируса в вакцине КПК (от паротита, кори и краснухи). Почти все дети стали полными аутистами после инъекции КПК. Согласно недавнему исследованию, КПК оказывает неблагоприятное воздействие на защитные свойства жизненно важных слизистых оболочек. В исследовании было поставлено под вопрос само основание попытки предотвратить прививками паротит и корь в детском возрасте.

27. DPT (АКДС — прим. перев.) также вызывает у детей регресс в развитии, что дает основание считать многокомпонентные вакцины с живыми вирусами важнейшей причиной аутизма. Если три живых вируса могут причинять так много вреда, можно представить, какое действие оказывают сегодняшние пяти- и семикомпонентные вакцины на детей (здесь, вероятно, опечатка. В вакцине DPT нет живых вирусов — прим. перев.).

28. Еще до эпидемии аутизма было хорошо известно, что вакцины вызвали эпидемию рака в современном обществе. Как прививка от натуральной оспы, так и оральная полиовакцина изготавливаются из сыворотки крови обезьяны. Эта сыворотка помогла проникнуть многим канцерогенным обезьяньим вирусам, которых пока найдено 60 (SV1 — SV60), в человеческую кровь. Согласно недавним разоблачениям, эти вирусы до сих пор используются в вакцинах.

29. Также известно, что именно использование в вакцинах сыворотки крови зеленой обезьяны привело к передаче обезьяньего вируса иммунодефицита (ВИО) от обезьян к людям. ВИО (SIV) и ВИЧ (HIV), которые являются причиной СПИДа, очень похожи.

30. Не только СПИД, но и рак крови у детей (острая лимфобластная лейкемия), поражающий тысячи детей, также может быть главным образом связан с крайне токсичной природой ингредиентов вакцин, вводимых прямо в кровь.

31. Также научно доказана связь желтухи и диабета в младенческом возрасте с токсичными вакцинами на основе токсина.

32. Живые полиовирусы, применяемые в оральной полиовакцине (ОПВ), стали причиной вакциноассоциированного паралитического полиомиелита у более чем 125 000 детей (до 2006 года), согласно врачам Индийский медицинской ассоциации и организации "Джана Свастья Абхийан". ОПВ также спровоцировала новую вспышку полиомиелита как в Индии, так и в Африке. ОПВ запрещена в США и странах Европы.

33. Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.

34. Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.

35. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы. Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.

6. Вакцины подавляют природный иммунитет, и организм лишается своих природных антител. Материнское молоко, таким образом, не содержит природных антител и больше не может защищать ребенка от заболеваний.

37. Стимулируя выработку только гуморального иммунитета, вакцины вызывают дисбаланс во всей иммунной системе, что приводит к угрожающему увеличению аутоиммунных расстройств. Это признали сами иммунологи.

38. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов (по последнему делу в суде по прививочным искам могло быть получено около 200 миллионов долларов США в качестве компенсации за нанесенный вред). Правительство Индии просто отказывается признавать, что прививки могут приводить к смерти и стойкой нетрудоспособности.

39. Научно доказано, что вакцины не предотвращают заболевания. Вакцинами пытаются создать гуморальный иммунитет, между тем как было установлено, что иммунитет формируется на разных уровнях, как на гуморальном, так и на клеточном. Мы до сих пор не имеем достаточно знаний об иммунной системе человека и, следовательно, не должны вмешиваться в нее.

40. В США родителей информируют о возможности постпрививочных осложнений, для проведения вакцинации их детей с них берется согласие. В Индии правительство уверяет население с помощью массивных рекламных кампаний, что прививки абсолютно безопасны. Родителям, которые отказываются от вакцинации, угрожают "сверху".

41. СИСТЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ПРИВИВОК, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Родителям приходится бегать от одной больницы к другой. Правительство делает вид, что не замечает этого, и отказывается даже признавать связь заболеваний с прививками. Попытки частных врачей по всему миру лечить детей, пострадавших от прививок, удалением тяжелых металлов и токсинов из организма, вызвали неодобрение и были задушены.

42. Врачи высшей категории подвергли сомнению эффективность даже тех прививок, которые рекомендованы правительством Индии. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) широко испытывалась в Индии еще с 1961 года и была признана совершенно неэффективной. ОПВ вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у десятков тысяч индийских детей. Прививка от гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин. Согласно опросу, проведенному среди работников системы здравоохранения США, сами врачи избегают прививания своих детей и родственников вакциной DPT. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает поствакцинальные осложнения, и работники здравоохранения, которых я опрашивал, хотели бы исключить ее из календаря прививок.

43. Педиатры в Индии вводят в практику сомнительные вакцины, против которых выступают врачи, политики и общественность в странах американского и европейского континентов. Вакцина от ротавируса, вакцина от гемофильной инфекции, вакцина от ВПЧ и различные мультивакцины, вводимые в использование без какой-либо проверки, созданы лишь для того, чтобы производители вакцин и врачи, применяющие их, получили хороший доход от их реализации. Им плевать на медицинскую этику и судьбы детей, которые получат эти прививки. Против вакцин, содержащих наночастицы и вирусы, а также генномодифицированных вакцин на основе растений, выступают честные врачи во всем мире.

44. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.

45. Вакцинация, являясь массовой медицинской программой, которая принимается без возражений, становится прекрасной пусковой площадкой для биотерроризма. Могущественные страны могут распространять смертельные эпидемии всего лишь загрязняя вакцины биологическими отравляющими агентами. США передали исследование вакцин отделу исследования биотерроризма под названием BARDA (Отдел углубленного биомедицинского исследования и развития), который подчиняется Пентагону. Предупреждение об этом было направлено вице-президентом Международной академии патологии (IAR) в письме Генеральному директору службы здравоохранения.

46. Как сообщается, кроме "исследования" вируса натуральной оспы, Пентагон изобрел вакцину от птичьего гриппа класса "средство поражения" для использования в качестве биологического оружия.

47. Вакцины также использовались для обеспечения контроля над населением. Во многих азиатских странах была использована партия столбнячной сыворотки для того, чтобы женская половина населения стала неспособна к деторождению. Это было сделано путем введения гормона, который стимулированием антител абортирует плод на этапе его формирования. В Индии неправительственная организация "Сахели", которая борется за права женщин, подала против использования этих вакцин иск, имеющий общественную значимость, когда был обнаружен этот факт.

48. Ртуть, которая входит в состав вакцин, известна тем, что проникает в эндокринную систему и вызывает бесплодие как у мужчин, так и у женщин.

49. Посредством нового Закона о здравоохранении, проект которого представлен, правительство Индии планирует введение принудительной вакцинации и угрожает противникам прививок большими штрафами и тюремным заключением. Это явно происходит по инициативе иностранных (читай — американских) прививочных гигантов, которые переводят свою базу в Индию, натолкнувшись на сильную оппозицию в США и Европе. Правительство Индии планирует разместить "склад вакцин" в Ченнаи, где эти вакцинаторские мультинациональные корпорации создают свою базу. Это сам по себе акт биотерроризма, против которого по иронии нацелен выдвигаемый закон.

50. Согласно Институту медицины США, исследование предполагаемой связи между прививками и аутизмом проводиться не должно. В последнем отчете о прививках и аутизме Института медицины в 2004 году говорится, что дальнейшие исследования по вопросу вакцинации приведут к обратным результатам: обнаружение подверженности риску аутизма у некоторых младенцев поставит под вопрос всю стратегию мировой вакцинации, которая является основой программ иммунизации и может привести к всеобщему отказу от прививок. Институт медицины сделал вывод, что попытки обнаружить связь между прививками и аутизмом "должны быть взвешены относительно пользы, которую приносят нынешние программы вакцинации для всех детей". Что здесь еще добавить? Для увековечения ненаучной процедуры нужно приносить в жертву детей?

Источник: http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/fiftyreasons.htm
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Пятьдесят причин уберечь ребенка от прививок
Предупреждение : уважаемые "запрививочники", если вы несогласны с данными причинами, с радостью ждем от вас материалы, статьи и прочую информацию опровергающие данные утверждения.
Примечание: Я переписываюсь с министром здравоохранения и его сотрудниками по данному вопросу с 2006 года. Ни сам министр, ни министерство не смогли дать ни одного ответа на эти пункты. Читать полностью
 

Комментарии

Наталия-художница
25 октября 2010 года
+5
Трое моих детей с прививками и с алергией по разнам поводам, а последней дочке прививки никакие не делали и даже корочек на головке не было!
gatasonia
25 октября 2010 года
+6
Прочитав статью, я сделала один лишь вывод - прививки=угроза жизни и здоровью ребенка. Спорить с этим не буду, не об этом хотелось бы написать. Начну издалека. Почему наши бабушки/дедушки и пра-пра здоровее нас, даже наши родители покрепче будут? Экология была лучше, питание натуральнее? Да, но не это главное. Действовал естественный отбор, выживали лишь сильнейшие, медицина была не настолько развита, чтобы спасать практически всех. И кесарево делали намного реже, и искусственников было намного меньше, и в поле могли родить... А что теперь? До того, как ребеночек родится, мама несколько раз полежит на сохранении, потом кесарево, потом ИВ... Но никто же не кричит, что и кесарево, и ИВ - однозначно зло, ведь ситуации в жизни бывают разные.
Романюта пишет:
Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.
Часто встречаю этот довод у противников прививок. Так можно сказать абсолютно обо всем, а каким прибыльным бизнесом стало искусственное детское питание? И еще много чего.
К чему все вышесказанное? А к тому, что прививка - это не однозначно плохо, и не она губит здоровье наших детей. Это делаем мы, мамы, а признать это очень сложно, легче все свалить на что-то другое ...
Маркешка
25 октября 2010 года
+7
gatasonia пишет:
До того, как ребеночек родится, мама несколько раз полежит на сохранении, потом кесарево, потом ИВ..
вы знаете, для меня это все из той же оперы, что и прививки, медикаментозная агрессия. последнее время (лет эдак 40-50) она стала через чур активна, результаты печальны.
Happy-and-Lucky
25 октября 2010 года
+3
В ответ на комментарий gatasonia
Прочитав статью, я сделала один лишь вывод - прививки=угроза жизни и здоровью ребенка. Спорить с этим не буду, не об этом хотелось бы написать. Начну издалека. Почему наши бабушки/дедушки и пра-пра здоровее нас, даже наши родители покрепче будут? Экология была лучше, питание натуральнее? Да, но не это главное. Действовал естественный отбор, выживали лишь сильнейшие, медицина была не настолько развита, чтобы спасать практически всех. И кесарево делали намного реже, и искусственников было намного меньше, и в поле могли родить... А что теперь? До того, как ребеночек родится, мама несколько раз полежит на сохранении, потом кесарево, потом ИВ... Но никто же не кричит, что и кесарево, и ИВ - однозначно зло, ведь ситуации в жизни бывают разные.
Романюта пишет:
Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.
Часто встречаю этот довод у противников прививок. Так можно сказать абсолютно обо всем, а каким прибыльным бизнесом стало искусственное детское питание? И еще много чего.
К чему все вышесказанное? А к тому, что прививка - это не однозначно плохо, и не она губит здоровье наших детей. Это делаем мы, мамы, а признать это очень сложно, легче все свалить на что-то другое ...

↑   Перейти к этому комментарию
gatasonia пишет:

Часто встречаю этот довод у противников прививок.
Это не довод, это скорее объяснение причины происходящего. Этот "довод" чётко и ясно объясняет: кому и для чего всё это нужно...
кузнецова светлана
25 октября 2010 года
+3
В ответ на комментарий gatasonia
Прочитав статью, я сделала один лишь вывод - прививки=угроза жизни и здоровью ребенка. Спорить с этим не буду, не об этом хотелось бы написать. Начну издалека. Почему наши бабушки/дедушки и пра-пра здоровее нас, даже наши родители покрепче будут? Экология была лучше, питание натуральнее? Да, но не это главное. Действовал естественный отбор, выживали лишь сильнейшие, медицина была не настолько развита, чтобы спасать практически всех. И кесарево делали намного реже, и искусственников было намного меньше, и в поле могли родить... А что теперь? До того, как ребеночек родится, мама несколько раз полежит на сохранении, потом кесарево, потом ИВ... Но никто же не кричит, что и кесарево, и ИВ - однозначно зло, ведь ситуации в жизни бывают разные.
Романюта пишет:
Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.
Часто встречаю этот довод у противников прививок. Так можно сказать абсолютно обо всем, а каким прибыльным бизнесом стало искусственное детское питание? И еще много чего.
К чему все вышесказанное? А к тому, что прививка - это не однозначно плохо, и не она губит здоровье наших детей. Это делаем мы, мамы, а признать это очень сложно, легче все свалить на что-то другое ...

↑   Перейти к этому комментарию
согласна на все сто. у моей знакомой ребенок заболел после прививки, оказалось он был просто простужен, а прививка дала толчек к развитию болезни. спрашивается= кто виноват?мама, у которой ребенок на глазах и не заметила признаки болезни, или врачи. которые видят ребенка раз в месяц?
Mashkovochka
25 октября 2010 года
0
Спасибо за статью!
Happy-and-Lucky
25 октября 2010 года
0
Mashkovochka пишет:
Спасибо за статью!
Присоединяюсь!
Maman4ik
21 ноября 2010 года
0
В ответ на комментарий Mashkovochka
Правда спасибо, тоже присоединюсь!
Lea13
25 октября 2010 года
0
полностью поддерживаю
Polushka
26 октября 2010 года
+8
Я мама, и я не снимаю с себя ответственности за всё, что ни происходило бы с моим ребенком, будь то его психическое, физическое здоровье, настроение, его поступки и даже мысли. При этом я утверждаю своё право знать и выбирать в том, что касается вакцинации и какого бы то ни было иного вмешательства в жизнь и здоровье моего ребенка. Никто, ни государство, ни медицина, ни религия не имеют права диктовать мне, что и как делать, вынуждать меня или запугивать. Я против экспериментов на моих детях. Я против экспериментов на мне.
Спасибо за статью. Не смотря на то, что речь в ней идет об Индии, и возможно, состав и виды прививок там несколько отличаются от тех, что вкалывают и вливают российским детям, здесь масса информации, над которой нужно задуматься.
Якуша
1 ноября 2010 года
0
Вот прямо в точку! Нельзя всех под одну гребенку. Кому-то может и вправду необходим искусственный иммунитет. Но я против вакцин и экспериментов. Наша педиаторша созналась мне, что своему ребенку не ставила бесплатные прививки. Прививала в мед.центрах инфанриксом. Сказала, что бесплатные вакцины плохие. И это врач.
Даже жаль смотреть на детей, которых матери тащат ставить прививки.
В Россию завозят вакцины из Индии. Поэтому можно смело всю статью отнести к России.
Лолала
1 ноября 2010 года
0
В ответ на комментарий Polushka
Я мама, и я не снимаю с себя ответственности за всё, что ни происходило бы с моим ребенком, будь то его психическое, физическое здоровье, настроение, его поступки и даже мысли. При этом я утверждаю своё право знать и выбирать в том, что касается вакцинации и какого бы то ни было иного вмешательства в жизнь и здоровье моего ребенка. Никто, ни государство, ни медицина, ни религия не имеют права диктовать мне, что и как делать, вынуждать меня или запугивать. Я против экспериментов на моих детях. Я против экспериментов на мне.
Спасибо за статью. Не смотря на то, что речь в ней идет об Индии, и возможно, состав и виды прививок там несколько отличаются от тех, что вкалывают и вливают российским детям, здесь масса информации, над которой нужно задуматься.

↑   Перейти к этому комментарию
Поддерживаю! на все 100%!
Maman4ik
21 ноября 2010 года
0
В ответ на комментарий Polushka
Я мама, и я не снимаю с себя ответственности за всё, что ни происходило бы с моим ребенком, будь то его психическое, физическое здоровье, настроение, его поступки и даже мысли. При этом я утверждаю своё право знать и выбирать в том, что касается вакцинации и какого бы то ни было иного вмешательства в жизнь и здоровье моего ребенка. Никто, ни государство, ни медицина, ни религия не имеют права диктовать мне, что и как делать, вынуждать меня или запугивать. Я против экспериментов на моих детях. Я против экспериментов на мне.
Спасибо за статью. Не смотря на то, что речь в ней идет об Индии, и возможно, состав и виды прививок там несколько отличаются от тех, что вкалывают и вливают российским детям, здесь масса информации, над которой нужно задуматься.

↑   Перейти к этому комментарию
Polushka пишет:
Не смотря на то, что речь в ней идет об Индии
я почти уверенна в России таже ситуация...
Маша Колокольчик
26 октября 2010 года
+1
Спасибочки за статью!!!
Индия, держись!!!!
Юлия Ч
28 октября 2010 года
0
Спасибо за статью!
MarGr
29 октября 2010 года
+2
Конечно, только на родителях лежит ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Поэтому только им решать, прививать или нет. Лично я делаю все прививки своей дочке, (кроме гриппа) потому как я лично не сталкивалась в жизни с негативными последствиями прививок. Зато я знаю женщину, рожденную нормальным, здоровым ребенком, но в 3 года перенесшей полиомелит... Она - глубокий инвалид, который не в состоянии себя обслуживать...
И я предпочитаю, подойдя ответственно и серьёзно к подготовке к той или иной прививке, ребенка привить и спать спокойно, а не жить под гнетом "заразится-не заразится? ".
А еще, мамы - антипрививочники, хочу обратиться к вам. Вы против прививок? Ну и наздоровье!!! Верьте себе спокойно в то, что вакцины - зло. Для чего кричать - то на каждом углу об этом? Да еще с таким опломбом?
Знаете, от радикально настроенных "антипрививочников" ощущение то же, что и от радикально настроенных "ЗАпрививочников": это делается за деньги?!!!

А что до статей: сколько угодно можно найти подобных "страшилок", только с точностью до наоборот рассказывающих о последствиях таких болезней, как туберкулёз, полиомелит и прочих...
Романюта (автор поста)
29 октября 2010 года
0
Ага, мне доплачивают по месту работы. А что Вы от туберкулеза защищены?
Maman4ik
21 ноября 2010 года
+1
и не только тебе доплачивают
Mashkovochka
29 октября 2010 года
+3
В ответ на комментарий MarGr
Конечно, только на родителях лежит ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Поэтому только им решать, прививать или нет. Лично я делаю все прививки своей дочке, (кроме гриппа) потому как я лично не сталкивалась в жизни с негативными последствиями прививок. Зато я знаю женщину, рожденную нормальным, здоровым ребенком, но в 3 года перенесшей полиомелит... Она - глубокий инвалид, который не в состоянии себя обслуживать...
И я предпочитаю, подойдя ответственно и серьёзно к подготовке к той или иной прививке, ребенка привить и спать спокойно, а не жить под гнетом "заразится-не заразится? ".
А еще, мамы - антипрививочники, хочу обратиться к вам. Вы против прививок? Ну и наздоровье!!! Верьте себе спокойно в то, что вакцины - зло. Для чего кричать - то на каждом углу об этом? Да еще с таким опломбом?
Знаете, от радикально настроенных "антипрививочников" ощущение то же, что и от радикально настроенных "ЗАпрививочников": это делается за деньги?!!!

А что до статей: сколько угодно можно найти подобных "страшилок", только с точностью до наоборот рассказывающих о последствиях таких болезней, как туберкулёз, полиомелит и прочих...

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Юны пишет:
Для чего кричать - то на каждом углу об этом? Да еще с таким опломбом?
Милая девушка, мы в своем углу говорим, если вы не заметили. Группа специально создана для таких разговоров. И не вам указывать где наше место. И еще большой вопрос кто тут кричит.
MarGr
29 октября 2010 года
0
Mashkovochka пишет:
Милая девушка, мы в своем углу говорим, если вы не заметили. Группа специально создана для таких разговоров.
Группа называется "Прививки за и против", если я не ошибаюсь. Так почему я не могу высказать своё мнение?
Я написала сюда не для дискуссии. Просто очень часто встречаю в СМ как мамы - противники прививок умудряются вставлять свое "против" даже в тех постах, где о прививках изначально нет ни слова.
Polushka
30 октября 2010 года
+2
Внимание человека таким образом устроено, что ему свойственно замечать именно то, на что оно нацелено.
Юлия Ч
30 октября 2010 года
0
В ответ на комментарий MarGr
Mashkovochka пишет:
Милая девушка, мы в своем углу говорим, если вы не заметили. Группа специально создана для таких разговоров.
Группа называется "Прививки за и против", если я не ошибаюсь. Так почему я не могу высказать своё мнение?
Я написала сюда не для дискуссии. Просто очень часто встречаю в СМ как мамы - противники прививок умудряются вставлять свое "против" даже в тех постах, где о прививках изначально нет ни слова.

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Юны пишет:
Так почему я не могу высказать своё мнение?
Высказывайте, на здоровье! Вам никто не запрещал этого делать!
Mashkovochka
30 октября 2010 года
+4
В ответ на комментарий MarGr
Mashkovochka пишет:
Милая девушка, мы в своем углу говорим, если вы не заметили. Группа специально создана для таких разговоров.
Группа называется "Прививки за и против", если я не ошибаюсь. Так почему я не могу высказать своё мнение?
Я написала сюда не для дискуссии. Просто очень часто встречаю в СМ как мамы - противники прививок умудряются вставлять свое "против" даже в тех постах, где о прививках изначально нет ни слова.

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Юны пишет:
Так почему я не могу высказать своё мнение?
так вы свое мнение высказывайте, а не нам рот затыкайте
Лиона Лионовна
1 ноября 2010 года
+1
+1
Маркешка
29 октября 2010 года
+2
В ответ на комментарий MarGr
Конечно, только на родителях лежит ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Поэтому только им решать, прививать или нет. Лично я делаю все прививки своей дочке, (кроме гриппа) потому как я лично не сталкивалась в жизни с негативными последствиями прививок. Зато я знаю женщину, рожденную нормальным, здоровым ребенком, но в 3 года перенесшей полиомелит... Она - глубокий инвалид, который не в состоянии себя обслуживать...
И я предпочитаю, подойдя ответственно и серьёзно к подготовке к той или иной прививке, ребенка привить и спать спокойно, а не жить под гнетом "заразится-не заразится? ".
А еще, мамы - антипрививочники, хочу обратиться к вам. Вы против прививок? Ну и наздоровье!!! Верьте себе спокойно в то, что вакцины - зло. Для чего кричать - то на каждом углу об этом? Да еще с таким опломбом?
Знаете, от радикально настроенных "антипрививочников" ощущение то же, что и от радикально настроенных "ЗАпрививочников": это делается за деньги?!!!

А что до статей: сколько угодно можно найти подобных "страшилок", только с точностью до наоборот рассказывающих о последствиях таких болезней, как туберкулёз, полиомелит и прочих...

↑   Перейти к этому комментарию
ну да, не читаем, походим мимо. либо вопрос интересен, либо неинтересен. выбор, он есть
Лолала
1 ноября 2010 года
+1
В ответ на комментарий MarGr
Конечно, только на родителях лежит ответственность за жизнь и здоровье ребенка. Поэтому только им решать, прививать или нет. Лично я делаю все прививки своей дочке, (кроме гриппа) потому как я лично не сталкивалась в жизни с негативными последствиями прививок. Зато я знаю женщину, рожденную нормальным, здоровым ребенком, но в 3 года перенесшей полиомелит... Она - глубокий инвалид, который не в состоянии себя обслуживать...
И я предпочитаю, подойдя ответственно и серьёзно к подготовке к той или иной прививке, ребенка привить и спать спокойно, а не жить под гнетом "заразится-не заразится? ".
А еще, мамы - антипрививочники, хочу обратиться к вам. Вы против прививок? Ну и наздоровье!!! Верьте себе спокойно в то, что вакцины - зло. Для чего кричать - то на каждом углу об этом? Да еще с таким опломбом?
Знаете, от радикально настроенных "антипрививочников" ощущение то же, что и от радикально настроенных "ЗАпрививочников": это делается за деньги?!!!

А что до статей: сколько угодно можно найти подобных "страшилок", только с точностью до наоборот рассказывающих о последствиях таких болезней, как туберкулёз, полиомелит и прочих...

↑   Перейти к этому комментарию
Это статья - повод задуматься . Хорошо, что такая информация доступна. Решение - за родителями, и ответственность тоже.
К Вам вопрос. Вы уверены, что ребенок, о котором Вы пишите, не был привит?
И еще. К сожалению, последствия от прививок могут быть слишком растянуты во времени. Это же страшно - жить с мыслью -"аукнется" прививка или нет.
alisagerr
15 ноября 2010 года
+2
Мой сын, родившийся абсолютно здоровым, заболел аутизмом. После прививки АКДС, которая наложилась на осложнения прививки от гепатита.
Maman4ik
21 ноября 2010 года
0
Brooke
21 ноября 2010 года
0
Статья очень полезная! Спасибо
Вы тут, девочки, говорите, что в Россию завозят вакцины из Индии. А моей родной Украине Индия подарила эти самые вакцины (в качестве гуманитарной помощи), а принять обратно их отказывается. Интересно, почему?!
Polushka
21 ноября 2010 года
0
Предложите Украине подарить их Америке))))
Маркешка
21 ноября 2010 года
0
alisagerr
22 ноября 2010 года
0
Бедная Украина, чего туда только не везут в качестве гуманитарной помощи...

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Детскому смеху нужно больше места

Надоело ютиться в квартире? Пора в свой дом с собственным двором! В нашем телеграм-канале рассказываем, как построить тёплый и надёжный дом для семьи.

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам