ВОПРОСЫ ПРО ПРИВИВКИ
я не являюсь ярым противпрививочником. старшего сына прививали по полной, дочку наполовину, младшего не прививаем совсем. так, на всякий случай, чтобы потом не думалось. осложнений от прививок у моих детей не было, побочные эффекты в виде небольшой температуры и крика (акдс) были.
часто на сайте я вижу ожесточенные споры о пользе и вреде прививок. недавно увидела мнение о проверке иммунитета. в связи с этим у меня родилось несколько вопросов, думаю, ответы на них будут полезны всем.
определим, о каких прививках речь: полиомиелит, акдс, гепатит В, краснуха и паротит (с ними сложнее, потому как самым аргументированным мне показалось мнение делать их в подростковом возрасте). бцж опущу, потому как туберкулез немного по другому регулируется правовыми актами, да и избежать эту прививку сложнее, ее в роддоме делают. к гриппу отношение неоднозначное у самих медиков. итак, вопросы:
1. сформируется ли иммунитет, если прививку, состоящую из нескольких вакцинаций, нарушить по срокам. например, между вакцинациями прошло достаточно времени: 6 месяцев, год, причина - болезнь ребенка. или в этом случае прививку нужно делать по-новой с самого начала.
2. какова длительность прививочного иммунитета
3. что из себя представляет прививочный иммунитет: не болеем при контакте с заразой совсем, болеем в слабой форме, что-то другое, лучше по прививкам
4. есть ли какие-либо анализы для определения, получил ли ребенок иммунитет, если есть, то какие, каков порядок их выполнения (берем направление, куда идем и т. д.), примерная стоимость, можно по любому региону, интересно представить хотя бы порядок размера оплаты.
5. краснуха и паротит - оптимальный возраст вакцинации и длительность действия
буду очень благодарна консультации медиков, по возможности развернутой.
прошу дебаты за и против продолжать на других темках, благо их достаточно в см
|
|
Печать | Получить код для блога/форума/сайта |
Коды для вставки:
Как это будет выглядеть?
Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
Как это будет выглядеть?
Страна Мам → ВОПРОСЫ ПРО ПРИВИВКИ
Тэги: прививки
 |
я не являюсь ярым противпрививочником. старшего сына прививали по полной, дочку наполовину, младшего не прививаем совсем. так, на всякий случай, чтобы потом не думалось. осложнений от прививок у моих детей не было, побочные эффекты в виде небольшой температуры и крика (акдс) были. часто на сайте я вижу ожесточенные споры о пользе и вреде прививок. недавно увидела мнение о проверке иммунитета. Читать полностью |
| +30 |
Маркешка
|
418 комментариев |
Комментарии
1. сформируется ли иммунитет, если прививку, состоящую из нескольких вакцинаций, нарушить по срокам. например, между вакцинациями прошло достаточно времени: 6 месяцев, год, причина - болезнь ребенка. или в этом случае прививку нужно делать по-новой с самого начала.
если принимать как факт, что он в принципе формируется в ответ на вакцину - то да. Сроки не имеют огромного значения.
2. какова длительность прививочного иммунитета
у каждой вакцины разная. В основном 5-7 лет
3. что из себя представляет прививочный иммунитет: не болеем при контакте с заразой совсем, болеем в слабой форме, что-то другое, лучше по прививкам
пипец естественному иммунитету он представляет... без прививки я не особо и боюсь зараз, уверена, что дети поборят + без прививок картина болезни ясная, "по учебнику". Можно вовремя начать правильно лечить.
4. есть ли какие-либо анализы для определения, получил ли ребенок иммунитет, если есть, то какие, каков порядок их выполнения (берем направление, куда идем и т. д.), примерная стоимость, можно по любому региону, интересно представить хотя бы порядок размера оплаты.
есть, анализ на антитела к конкретному заболеванию. Если переболел сам (ветрянка, краснуха) или прививочный иммунитет есть - антитела должны быть.
5. краснуха и паротит - оптимальный возраст вакцинации и длительность действия
бестолковые прививки. Считаю полезнее переболеть раз самим и получить естественный иммунитет на всю жизнь, чем каждые 5-7 лет травить организм.
1. сформируется ли иммунитет, если прививку, состоящую из нескольких вакцинаций, нарушить по срокам. например, между вакцинациями прошло достаточно времени: 6 месяцев, год, причина - болезнь ребенка. или в этом случае прививку нужно делать по-новой с самого начала.
если принимать как факт, что он в принципе формируется в ответ на вакцину - то да. Сроки не имеют огромного значения.
2. какова длительность прививочного иммунитета
у каждой вакцины разная. В основном 5-7 лет
3. что из себя представляет прививочный иммунитет: не болеем при контакте с заразой совсем, болеем в слабой форме, что-то другое, лучше по прививкам
пипец естественному иммунитету он представляет... без прививки я не особо и боюсь зараз, уверена, что дети поборят + без прививок картина болезни ясная, "по учебнику". Можно вовремя начать правильно лечить.
4. есть ли какие-либо анализы для определения, получил ли ребенок иммунитет, если есть, то какие, каков порядок их выполнения (берем направление, куда идем и т. д.), примерная стоимость, можно по любому региону, интересно представить хотя бы порядок размера оплаты.
есть, анализ на антитела к конкретному заболеванию. Если переболел сам (ветрянка, краснуха) или прививочный иммунитет есть - антитела должны быть.
5. краснуха и паротит - оптимальный возраст вакцинации и длительность действия
бестолковые прививки. Считаю полезнее переболеть раз самим и получить естественный иммунитет на всю жизнь, чем каждые 5-7 лет травить организм.
↑ Перейти к этому комментарию
1. сформируется ли иммунитет, если прививку, состоящую из нескольких вакцинаций, нарушить по срокам. например, между вакцинациями прошло достаточно времени: 6 месяцев, год, причина - болезнь ребенка. или в этом случае прививку нужно делать по-новой с самого начала.
если принимать как факт, что он в принципе формируется в ответ на вакцину - то да. Сроки не имеют огромного значения.
2. какова длительность прививочного иммунитета
у каждой вакцины разная. В основном 5-7 лет
3. что из себя представляет прививочный иммунитет: не болеем при контакте с заразой совсем, болеем в слабой форме, что-то другое, лучше по прививкам
пипец естественному иммунитету он представляет... без прививки я не особо и боюсь зараз, уверена, что дети поборят + без прививок картина болезни ясная, "по учебнику". Можно вовремя начать правильно лечить.
4. есть ли какие-либо анализы для определения, получил ли ребенок иммунитет, если есть, то какие, каков порядок их выполнения (берем направление, куда идем и т. д.), примерная стоимость, можно по любому региону, интересно представить хотя бы порядок размера оплаты.
есть, анализ на антитела к конкретному заболеванию. Если переболел сам (ветрянка, краснуха) или прививочный иммунитет есть - антитела должны быть.
5. краснуха и паротит - оптимальный возраст вакцинации и длительность действия
бестолковые прививки. Считаю полезнее переболеть раз самим и получить естественный иммунитет на всю жизнь, чем каждые 5-7 лет травить организм.
↑ Перейти к этому комментарию
И правда, что паротит повреждает одно яичко. Так что бесплодие не 100%...
И правда, что паротит повреждает одно яичко. Так что бесплодие не 100%...
↑ Перейти к этому комментарию
У вас у самой мальчик, и как вы ему будите объяснять если что нибудь случиться ( не дай Бог). Когда он будет бегать по больницам в надежде зачать ребенка?
У вас у самой мальчик, и как вы ему будите объяснять если что нибудь случиться ( не дай Бог). Когда он будет бегать по больницам в надежде зачать ребенка?
↑ Перейти к этому комментарию
Мой здоров и бегать не будет никуда.
Вероятность болезни в 114 раз меньше вероятности осложнения от прививки.
Я выбрала наименее вероятное. Вы выбирайте как считаете нужным для вашего мальчика
Мой здоров и бегать не будет никуда.
Вероятность болезни в 114 раз меньше вероятности осложнения от прививки.
Я выбрала наименее вероятное. Вы выбирайте как считаете нужным для вашего мальчика
↑ Перейти к этому комментарию
У вас у самой мальчик, и как вы ему будите объяснять если что нибудь случиться ( не дай Бог). Когда он будет бегать по больницам в надежде зачать ребенка?
↑ Перейти к этому комментарию
1. сформируется ли иммунитет, если прививку, состоящую из нескольких вакцинаций, нарушить по срокам. например, между вакцинациями прошло достаточно времени: 6 месяцев, год, причина - болезнь ребенка. или в этом случае прививку нужно делать по-новой с самого начала.
если принимать как факт, что он в принципе формируется в ответ на вакцину - то да. Сроки не имеют огромного значения.
2. какова длительность прививочного иммунитета
у каждой вакцины разная. В основном 5-7 лет
3. что из себя представляет прививочный иммунитет: не болеем при контакте с заразой совсем, болеем в слабой форме, что-то другое, лучше по прививкам
пипец естественному иммунитету он представляет... без прививки я не особо и боюсь зараз, уверена, что дети поборят + без прививок картина болезни ясная, "по учебнику". Можно вовремя начать правильно лечить.
4. есть ли какие-либо анализы для определения, получил ли ребенок иммунитет, если есть, то какие, каков порядок их выполнения (берем направление, куда идем и т. д.), примерная стоимость, можно по любому региону, интересно представить хотя бы порядок размера оплаты.
есть, анализ на антитела к конкретному заболеванию. Если переболел сам (ветрянка, краснуха) или прививочный иммунитет есть - антитела должны быть.
5. краснуха и паротит - оптимальный возраст вакцинации и длительность действия
бестолковые прививки. Считаю полезнее переболеть раз самим и получить естественный иммунитет на всю жизнь, чем каждые 5-7 лет травить организм.
↑ Перейти к этому комментарию
нет. Дает. Риск просто чуть меньше заболеть той болячкой, от которой прививают.
1. сформируется ли иммунитет, если прививку, состоящую из нескольких вакцинаций, нарушить по срокам. например, между вакцинациями прошло достаточно времени: 6 месяцев, год, причина - болезнь ребенка. или в этом случае прививку нужно делать по-новой с самого начала.
если принимать как факт, что он в принципе формируется в ответ на вакцину - то да. Сроки не имеют огромного значения.
2. какова длительность прививочного иммунитета
у каждой вакцины разная. В основном 5-7 лет
3. что из себя представляет прививочный иммунитет: не болеем при контакте с заразой совсем, болеем в слабой форме, что-то другое, лучше по прививкам
пипец естественному иммунитету он представляет... без прививки я не особо и боюсь зараз, уверена, что дети поборят + без прививок картина болезни ясная, "по учебнику". Можно вовремя начать правильно лечить.
4. есть ли какие-либо анализы для определения, получил ли ребенок иммунитет, если есть, то какие, каков порядок их выполнения (берем направление, куда идем и т. д.), примерная стоимость, можно по любому региону, интересно представить хотя бы порядок размера оплаты.
есть, анализ на антитела к конкретному заболеванию. Если переболел сам (ветрянка, краснуха) или прививочный иммунитет есть - антитела должны быть.
5. краснуха и паротит - оптимальный возраст вакцинации и длительность действия
бестолковые прививки. Считаю полезнее переболеть раз самим и получить естественный иммунитет на всю жизнь, чем каждые 5-7 лет травить организм.
↑ Перейти к этому комментарию
Расскажите тогда и тут
1. сформируется ли иммунитет, если прививку, состоящую из нескольких вакцинаций, нарушить по срокам. например, между вакцинациями прошло достаточно времени: 6 месяцев, год, причина - болезнь ребенка. или в этом случае прививку нужно делать по-новой с самого начала.
если принимать как факт, что он в принципе формируется в ответ на вакцину - то да. Сроки не имеют огромного значения.
2. какова длительность прививочного иммунитета
у каждой вакцины разная. В основном 5-7 лет
3. что из себя представляет прививочный иммунитет: не болеем при контакте с заразой совсем, болеем в слабой форме, что-то другое, лучше по прививкам
пипец естественному иммунитету он представляет... без прививки я не особо и боюсь зараз, уверена, что дети поборят + без прививок картина болезни ясная, "по учебнику". Можно вовремя начать правильно лечить.
4. есть ли какие-либо анализы для определения, получил ли ребенок иммунитет, если есть, то какие, каков порядок их выполнения (берем направление, куда идем и т. д.), примерная стоимость, можно по любому региону, интересно представить хотя бы порядок размера оплаты.
есть, анализ на антитела к конкретному заболеванию. Если переболел сам (ветрянка, краснуха) или прививочный иммунитет есть - антитела должны быть.
5. краснуха и паротит - оптимальный возраст вакцинации и длительность действия
бестолковые прививки. Считаю полезнее переболеть раз самим и получить естественный иммунитет на всю жизнь, чем каждые 5-7 лет травить организм.
↑ Перейти к этому комментарию
Симптомы всех болезней есть в Сети.
Непривитый ребенок, кстати, при заболевании имеет четкую картину симптомов, по учебнику)), что для диагностики очень хорошо.
Привитый смазанную, что существенно затрудняет диагностику и своевременное лечение.
↑ Перейти к этому комментарию
Опубликовано в АиФ Здоровье, выпуск 31 (623) от 3 августа 2006 г. (ведь это АЖ 2006 год? )
Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза — это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!
Зачем России реки вакцин?
Президенту России В. В. Путину.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
«100-процентная вакцинация», объявленная недавно господином М. Фрадковым, кроме вреда, ничего хорошего не принесёт для здоровья детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление — продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. Вакцины всегда считались «неизбежно небезопасными»…
России не нужны бездонные реки вакцин!
РОССИИ жизненно необходимы иммунодиагностические службы, чтобы знать фактическую защищённость граждан от инфекционных болезней. Нужны обследования ребёнка и лабораторная диагностика состояния его иммунной системы.
Необходимо наконец приступить не к «поголовной» вакцинации, а к вакцинации по современной иммунологической науке. Разный уровень заболеваемости в регионах страны должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей без искусственного вмешательства в их иммунную систему. Но «изучить иммунитет» невозможно путём внешнего осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок.
Что имеем на практике? К сожалению, отечественных служб, которые могут определять специфический противоинфекционный иммунитет, — единицы. Вот их и надо расширять, финансировать, оснащая современным оборудованием. Вот тогда сказка про «изучение индивидуального иммунитета» российских детей станет былью. Заявленный же «100-процентный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и… количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Сегодня становится всё больше врачей и родителей, не желающих из-за глупости чиновников «сажать на иглу» детей без иммунологического диагноза.
Обычная ссылка на победу над оспой «только с помощью вакцинации» — это лукавство. Победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий, и по этому поводу существует обширная документация.
Иммунодиагностика — это реальная помощь в борьбе с инфекциями
А ВОТ система поголовного вакцинирования — борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека. Ведь вакцины не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают природные защитные силы организма.
Общеизвестно: любая вакцина — чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10–15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», да ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребёнка».
Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. «Норма» же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде. За каждым таким осложнением — искалеченные дети!
Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», предусматривающий добровольность вакцинации и возможность отказа от прививок. При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Он писал: «Не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного… если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается… прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц…», т. е. бывшими в контакте с больным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российские доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60–70-х годов ХХ века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С. Д. Носов, А. Д. Адо и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцинация была серьёзно обоснована…».
А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ — живой вакциной! Это же модифицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они предрекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ. Эпидемия уже есть. Откуда же туберкулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не информирует о возможных поствакциональных осложнениях как на БЦЖ, так и на гепатитную вакцины.
Советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неумеренном, неграмотном поголовном применении принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Дженнера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии — микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорождённых. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребёнка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. Вместо этого скоренько-скоренько БЦЖ — вроде бы «против туберкулёза». Теперь «спасаем» детей от гепатита В. И опять всем подряд вводят генно-инженерный химико-биологический комплекс (там химические сорбенты и консерванты!) — и всё это новорождённым! Где ж им, несчастным, силы брать, чтобы остаться здоровенькими?!
Почему мы ещё не вымерли?
ЕСЛИ бы человечество было одинаково восприимчиво к бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер от инфекционных болезней. Но восприимчивых к туберкулёзу один (!) на сто от природы невосприимчивых. К полиомиелиту — один на пятьсот, к дифтерии — 15–20 человек на 100. За что же страдает большинство детишек? Почему все подряд должны переболеть «малыми болезнями» — вакцинами? Из-за отсутствия работы санэпидслужбы, отсутствия их прогнозов по санэпиднадзору страдают все дети России! В своё время отечественный эпидемиолог Л. В. Громашевский писал: «…проще всего объявить эпидемию и победить её согласно приказу Минздрава…» И в ХХI веке нас заставляют спасаться от эпидемий только прививками. А куда же уходят средства на использование армады неспецифических мер профилактики?
Но самая серьёзная глупость в том, что во всех «победах» над инфекционными болезнями будто бы с помощью вакцин не учитывается большинство человечества, невосприимчивое к этим инфекционным болезням, однако охваченное вакцинами, которые ему, этому проценту человечества, вовсе не нужны! Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает конституционально-природная защищённость человечества! Поэтому нет ничего удивительного в том, что врачи Франции называют Расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ — «дьявольским упорством».
Во Франции только за 2004 г. обратились в суд 15 тысяч родителей по поводу осложнений на прививки. А в Россию везут те же вакцины, что приводят к инвалидности детей Франции! Где логика?
«У нас врачей наказывают за диагноз — поствакцинальное осложнение», — пишет «гарант» качества вакцин, контролёр ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича Н. Озерецковский. Тем не менее и в России начались суды, особенно после появления закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
К сожалению, законы по здравоохранению соблюдаются в России плохо. Но те, кто хочет знать, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помощи, в том числе — прививках.
Москву «залили» вакцинами, а санэпидслужба столицы пишет о «сохранении… напряжённой ситуации по ряду инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики — вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, паротиту, гепатитам и др.)». Но если инфекции «управляются вакцинами», а недостатка в них нет, то почему сохраняется «напряжённая ситуация»? Аналогичная картина отмечается и в Новосибирске, Екатеринбурге и т. д.
Одно из основных положений иммунологии гласит: живая вакцина, скажем БЦЖ, плюс восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и плюс ослабленная иммунная система приводят к заболеванию туберкулёзом! А уж когда и какой форме — какому ребёнку как «повезёт». «Прививки в роддомах — прямая угроза здоровью детей, значительно увеличивающая процент «внезапной детской смертности»… вакцина не защищает детей от туберкулёза… при такой системе прививок мы разносим туберкулёз», — писал об этом во все медицинские инстанции фтизиатр В. П. Сухановский!
Прививочным кабинетам несть числа, но в них никто не занимается иммунодиагностикой! Кроме того, появилась довольно странная тенденция — «вакцинировать детей с нарушенным состоянием здоровья»: мол, они заболевают раньше здоровых. Но если и здоровые приобретают увечья от вакцин, то слабым детям такое вмешательство должно быть категорически противопоказано!
О какой демографии может идти речь?!
Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза — это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!
СОКОЛОВА Жанна Сергеевна, акушер-гинеколог, Екатеринбург (тел. 8–343–355–27–37),
КОЛЕСОВ Дмитрий Васильевич, академик РАМН, педиатр, Москва,
ЩЕКОЧИХИНА Надежда Николаевна, общероссийское движение «В защиту детства», Новосибирск (тел. 8–3833–33–77–87),
ПЛАНКИНА Ирина Владимировна, врач-гигиенист, Москва (тел. 8–495–906–46–64)
и далее на 32 страницах более тысячи подписей.
ОТВЕТИЛИ ИЛИ ОТПИСАЛИСЬ?
ИСТОРИЯ с «Открытым письмом», которое вы только что прочитали, имела своё продолжение.
После того как оно было отправлено в Администрацию Президента России, оттуда пришла первая весточка, где Жанне Сергеевне Соколовой (первая подпись под письмом) сообщили, что её обращение «направлено на рассмотрение Министерства здравоохранения и социального развития РФ». Правда, при этом перепутали инициалы и Жанна стала некой Т. С. Соколовой. Затем г-жа Соколова получила второе послание из Администрации, в котором её порадовали тем, что отвечать на обращение будет уже не Минздравсоцразвития, а Росздравнадзор… Тем не менее окончательный ответ пришёл не оттуда, а из Роспотребнадзора. Начинался он со слов «Уважаемая Соколова М. С.», хотя Жанна Сергеевна имени за эти полтора месяца не меняла.
Но самое интересное, что «открытое письмо», недолго побывав «обращением», на конечном этапе превратилось в банальную «жалобу». А сие означало уже и то, что эту самую «жалобу» (хотя просительных и обиженных нот вы в тексте не найдёте) лихо, по проверенной чиновничьей схеме, «спустили» как раз в ту организацию, на которую, собственно, и «жаловались».
Вы скажете, что это придирки. Мол, в таком потоке переписки с гражданами России немудрено и инициалы перепутать, да и в терминологии нашалить. Главное же — ответ получен! Да, получен. Но вот ответ ли это? Судите сами.
Роспотребнадзор сообщил, что «с помощью вакцинопрофилактики удалось достигнуть глобальной ликвидации оспы, полиомиелита в большинстве стран мира, резко снизить заболеваемость детскими инфекциями…». Оказывается, в России «создана уникальная система организации вакцинопрофилактики, признанная ВОЗ как одна из самых эффективных». Ведётся государственный учёт и отчётность как прививок, так и поствакцинальных осложнений. «Все применяемые вакцины в РФ проходят обязательный контроль качества», совершенствуется правовая и нормативная базы в области вакцинопрофилактики. Государство «гарантирует доступность для граждан профилактических прививок» и «социальную защиту в случае возникновения поствакцинальных осложнений». Далее приводятся цифры снижения заболеваемости по кори, паротиту (свинке), дифтерии, коклюшу и т. д., которое произошло «благодаря высоким уровням охвата прививками детей».
В заключение говорится о том, что «для поддержания эпидемиологического благополучия необходима постоянная плановая иммунизация детей и взрослых».
Согласитесь, такое впечатление, что авторы ответа на «открытое письмо» его словно бы и не читали. Ни слова о развитии иммунодиагностических служб. Ни слова о вакцинации новорождённых десятком чужеродных белков, в том числе и живыми микобактериями туберкулёза. Ситуация с ростом заболеваемости туберкулёзом не рассматривалась вообще. О «неизбежной безопасности» любой вакцины — тишина! А природная защищённость людей от многих заболеваний либо врождённым, либо приобретённым иммунитетом снова приписана чудо-действию массовых прививок.
Так что вполне обоснованно можно считать текст ответа Роспотребнадзора на письмо граждан президенту страны не ответом, а отпиской. Надеемся, что, опубликованное в газете, оно всё-таки найдёт своего настоящего адресата.
А вот так должна выглядеть «карта первичного обследования иммунного статуса человека», которую заполняют ДО того, как вкалывать ему любую вакцину. Ведь, возможно, она ему и не нужна.
Опубликовано в АиФ Здоровье, выпуск 31 (623) от 3 августа 2006 г. (ведь это АЖ 2006 год? )
Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза — это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!
Зачем России реки вакцин?
Президенту России В. В. Путину.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
«100-процентная вакцинация», объявленная недавно господином М. Фрадковым, кроме вреда, ничего хорошего не принесёт для здоровья детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление — продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. Вакцины всегда считались «неизбежно небезопасными»…
России не нужны бездонные реки вакцин!
РОССИИ жизненно необходимы иммунодиагностические службы, чтобы знать фактическую защищённость граждан от инфекционных болезней. Нужны обследования ребёнка и лабораторная диагностика состояния его иммунной системы.
Необходимо наконец приступить не к «поголовной» вакцинации, а к вакцинации по современной иммунологической науке. Разный уровень заболеваемости в регионах страны должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей без искусственного вмешательства в их иммунную систему. Но «изучить иммунитет» невозможно путём внешнего осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок.
Что имеем на практике? К сожалению, отечественных служб, которые могут определять специфический противоинфекционный иммунитет, — единицы. Вот их и надо расширять, финансировать, оснащая современным оборудованием. Вот тогда сказка про «изучение индивидуального иммунитета» российских детей станет былью. Заявленный же «100-процентный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и… количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Сегодня становится всё больше врачей и родителей, не желающих из-за глупости чиновников «сажать на иглу» детей без иммунологического диагноза.
Обычная ссылка на победу над оспой «только с помощью вакцинации» — это лукавство. Победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий, и по этому поводу существует обширная документация.
Иммунодиагностика — это реальная помощь в борьбе с инфекциями
А ВОТ система поголовного вакцинирования — борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека. Ведь вакцины не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают природные защитные силы организма.
Общеизвестно: любая вакцина — чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10–15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», да ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребёнка».
Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. «Норма» же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде. За каждым таким осложнением — искалеченные дети!
Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», предусматривающий добровольность вакцинации и возможность отказа от прививок. При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Он писал: «Не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного… если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается… прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц…», т. е. бывшими в контакте с больным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российские доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60–70-х годов ХХ века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С. Д. Носов, А. Д. Адо и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцинация была серьёзно обоснована…».
А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ — живой вакциной! Это же модифицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они предрекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ. Эпидемия уже есть. Откуда же туберкулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не информирует о возможных поствакциональных осложнениях как на БЦЖ, так и на гепатитную вакцины.
Советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неумеренном, неграмотном поголовном применении принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Дженнера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии — микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорождённых. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребёнка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. Вместо этого скоренько-скоренько БЦЖ — вроде бы «против туберкулёза». Теперь «спасаем» детей от гепатита В. И опять всем подряд вводят генно-инженерный химико-биологический комплекс (там химические сорбенты и консерванты!) — и всё это новорождённым! Где ж им, несчастным, силы брать, чтобы остаться здоровенькими?!
Почему мы ещё не вымерли?
ЕСЛИ бы человечество было одинаково восприимчиво к бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер от инфекционных болезней. Но восприимчивых к туберкулёзу один (!) на сто от природы невосприимчивых. К полиомиелиту — один на пятьсот, к дифтерии — 15–20 человек на 100. За что же страдает большинство детишек? Почему все подряд должны переболеть «малыми болезнями» — вакцинами? Из-за отсутствия работы санэпидслужбы, отсутствия их прогнозов по санэпиднадзору страдают все дети России! В своё время отечественный эпидемиолог Л. В. Громашевский писал: «…проще всего объявить эпидемию и победить её согласно приказу Минздрава…» И в ХХI веке нас заставляют спасаться от эпидемий только прививками. А куда же уходят средства на использование армады неспецифических мер профилактики?
Но самая серьёзная глупость в том, что во всех «победах» над инфекционными болезнями будто бы с помощью вакцин не учитывается большинство человечества, невосприимчивое к этим инфекционным болезням, однако охваченное вакцинами, которые ему, этому проценту человечества, вовсе не нужны! Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает конституционально-природная защищённость человечества! Поэтому нет ничего удивительного в том, что врачи Франции называют Расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ — «дьявольским упорством».
Во Франции только за 2004 г. обратились в суд 15 тысяч родителей по поводу осложнений на прививки. А в Россию везут те же вакцины, что приводят к инвалидности детей Франции! Где логика?
«У нас врачей наказывают за диагноз — поствакцинальное осложнение», — пишет «гарант» качества вакцин, контролёр ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича Н. Озерецковский. Тем не менее и в России начались суды, особенно после появления закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
К сожалению, законы по здравоохранению соблюдаются в России плохо. Но те, кто хочет знать, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помощи, в том числе — прививках.
Москву «залили» вакцинами, а санэпидслужба столицы пишет о «сохранении… напряжённой ситуации по ряду инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики — вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, паротиту, гепатитам и др.)». Но если инфекции «управляются вакцинами», а недостатка в них нет, то почему сохраняется «напряжённая ситуация»? Аналогичная картина отмечается и в Новосибирске, Екатеринбурге и т. д.
Одно из основных положений иммунологии гласит: живая вакцина, скажем БЦЖ, плюс восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и плюс ослабленная иммунная система приводят к заболеванию туберкулёзом! А уж когда и какой форме — какому ребёнку как «повезёт». «Прививки в роддомах — прямая угроза здоровью детей, значительно увеличивающая процент «внезапной детской смертности»… вакцина не защищает детей от туберкулёза… при такой системе прививок мы разносим туберкулёз», — писал об этом во все медицинские инстанции фтизиатр В. П. Сухановский!
Прививочным кабинетам несть числа, но в них никто не занимается иммунодиагностикой! Кроме того, появилась довольно странная тенденция — «вакцинировать детей с нарушенным состоянием здоровья»: мол, они заболевают раньше здоровых. Но если и здоровые приобретают увечья от вакцин, то слабым детям такое вмешательство должно быть категорически противопоказано!
О какой демографии может идти речь?!
Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза — это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!
СОКОЛОВА Жанна Сергеевна, акушер-гинеколог, Екатеринбург (тел. 8–343–355–27–37),
КОЛЕСОВ Дмитрий Васильевич, академик РАМН, педиатр, Москва,
ЩЕКОЧИХИНА Надежда Николаевна, общероссийское движение «В защиту детства», Новосибирск (тел. 8–3833–33–77–87),
ПЛАНКИНА Ирина Владимировна, врач-гигиенист, Москва (тел. 8–495–906–46–64)
и далее на 32 страницах более тысячи подписей.
ОТВЕТИЛИ ИЛИ ОТПИСАЛИСЬ?
ИСТОРИЯ с «Открытым письмом», которое вы только что прочитали, имела своё продолжение.
После того как оно было отправлено в Администрацию Президента России, оттуда пришла первая весточка, где Жанне Сергеевне Соколовой (первая подпись под письмом) сообщили, что её обращение «направлено на рассмотрение Министерства здравоохранения и социального развития РФ». Правда, при этом перепутали инициалы и Жанна стала некой Т. С. Соколовой. Затем г-жа Соколова получила второе послание из Администрации, в котором её порадовали тем, что отвечать на обращение будет уже не Минздравсоцразвития, а Росздравнадзор… Тем не менее окончательный ответ пришёл не оттуда, а из Роспотребнадзора. Начинался он со слов «Уважаемая Соколова М. С.», хотя Жанна Сергеевна имени за эти полтора месяца не меняла.
Но самое интересное, что «открытое письмо», недолго побывав «обращением», на конечном этапе превратилось в банальную «жалобу». А сие означало уже и то, что эту самую «жалобу» (хотя просительных и обиженных нот вы в тексте не найдёте) лихо, по проверенной чиновничьей схеме, «спустили» как раз в ту организацию, на которую, собственно, и «жаловались».
Вы скажете, что это придирки. Мол, в таком потоке переписки с гражданами России немудрено и инициалы перепутать, да и в терминологии нашалить. Главное же — ответ получен! Да, получен. Но вот ответ ли это? Судите сами.
Роспотребнадзор сообщил, что «с помощью вакцинопрофилактики удалось достигнуть глобальной ликвидации оспы, полиомиелита в большинстве стран мира, резко снизить заболеваемость детскими инфекциями…». Оказывается, в России «создана уникальная система организации вакцинопрофилактики, признанная ВОЗ как одна из самых эффективных». Ведётся государственный учёт и отчётность как прививок, так и поствакцинальных осложнений. «Все применяемые вакцины в РФ проходят обязательный контроль качества», совершенствуется правовая и нормативная базы в области вакцинопрофилактики. Государство «гарантирует доступность для граждан профилактических прививок» и «социальную защиту в случае возникновения поствакцинальных осложнений». Далее приводятся цифры снижения заболеваемости по кори, паротиту (свинке), дифтерии, коклюшу и т. д., которое произошло «благодаря высоким уровням охвата прививками детей».
В заключение говорится о том, что «для поддержания эпидемиологического благополучия необходима постоянная плановая иммунизация детей и взрослых».
Согласитесь, такое впечатление, что авторы ответа на «открытое письмо» его словно бы и не читали. Ни слова о развитии иммунодиагностических служб. Ни слова о вакцинации новорождённых десятком чужеродных белков, в том числе и живыми микобактериями туберкулёза. Ситуация с ростом заболеваемости туберкулёзом не рассматривалась вообще. О «неизбежной безопасности» любой вакцины — тишина! А природная защищённость людей от многих заболеваний либо врождённым, либо приобретённым иммунитетом снова приписана чудо-действию массовых прививок.
Так что вполне обоснованно можно считать текст ответа Роспотребнадзора на письмо граждан президенту страны не ответом, а отпиской. Надеемся, что, опубликованное в газете, оно всё-таки найдёт своего настоящего адресата.
А вот так должна выглядеть «карта первичного обследования иммунного статуса человека», которую заполняют ДО того, как вкалывать ему любую вакцину. Ведь, возможно, она ему и не нужна.
↑ Перейти к этому комментарию
Опубликовано в АиФ Здоровье, выпуск 31 (623) от 3 августа 2006 г. (ведь это АЖ 2006 год? )
Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза — это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!
Зачем России реки вакцин?
Президенту России В. В. Путину.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
«100-процентная вакцинация», объявленная недавно господином М. Фрадковым, кроме вреда, ничего хорошего не принесёт для здоровья детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление — продолжение дезинформации руководства страны и граждан России. На самом деле пропагандируются лживые представления о предназначении вакцин. Вакцины всегда считались «неизбежно небезопасными»…
России не нужны бездонные реки вакцин!
РОССИИ жизненно необходимы иммунодиагностические службы, чтобы знать фактическую защищённость граждан от инфекционных болезней. Нужны обследования ребёнка и лабораторная диагностика состояния его иммунной системы.
Необходимо наконец приступить не к «поголовной» вакцинации, а к вакцинации по современной иммунологической науке. Разный уровень заболеваемости в регионах страны должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей без искусственного вмешательства в их иммунную систему. Но «изучить иммунитет» невозможно путём внешнего осмотра, что практикуется у нас при проведении прививок.
Что имеем на практике? К сожалению, отечественных служб, которые могут определять специфический противоинфекционный иммунитет, — единицы. Вот их и надо расширять, финансировать, оснащая современным оборудованием. Вот тогда сказка про «изучение индивидуального иммунитета» российских детей станет былью. Заявленный же «100-процентный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и… количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Сегодня становится всё больше врачей и родителей, не желающих из-за глупости чиновников «сажать на иглу» детей без иммунологического диагноза.
Обычная ссылка на победу над оспой «только с помощью вакцинации» — это лукавство. Победа одержана не столько благодаря вакцине, сколько комплексу санитарно-эпидемиологических мероприятий, и по этому поводу существует обширная документация.
Иммунодиагностика — это реальная помощь в борьбе с инфекциями
А ВОТ система поголовного вакцинирования — борьба не с возбудителями инфекционных болезней, а с природой человека. Ведь вакцины не действуют на сами бактерии, вакцины перестраивают природные защитные силы организма.
Общеизвестно: любая вакцина — чужеродный белок, а потому «неизбежно небезопасна». Если небезопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10–15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», да ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребёнка».
Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. «Норма» же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо на одну и ту же вакцину. К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или развиться в пубертатном периоде. За каждым таким осложнением — искалеченные дети!
Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» продолжается, несмотря на закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», предусматривающий добровольность вакцинации и возможность отказа от прививок. При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Он писал: «Не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вакцинированного… если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается… прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц…», т. е. бывшими в контакте с больным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российские доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60–70-х годов ХХ века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С. Д. Носов, А. Д. Адо и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцинация была серьёзно обоснована…».
А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ — живой вакциной! Это же модифицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они предрекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ. Эпидемия уже есть. Откуда же туберкулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не информирует о возможных поствакциональных осложнениях как на БЦЖ, так и на гепатитную вакцины.
Советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неумеренном, неграмотном поголовном применении принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Дженнера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженнера, а также основ неонатологии — микропедиатрии, категорически противопоказана вакцинация новорождённых. Неонатология предусматривает наблюдение за физиологическим развитием ребёнка, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. Вместо этого скоренько-скоренько БЦЖ — вроде бы «против туберкулёза». Теперь «спасаем» детей от гепатита В. И опять всем подряд вводят генно-инженерный химико-биологический комплекс (там химические сорбенты и консерванты!) — и всё это новорождённым! Где ж им, несчастным, силы брать, чтобы остаться здоровенькими?!
Почему мы ещё не вымерли?
ЕСЛИ бы человечество было одинаково восприимчиво к бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер от инфекционных болезней. Но восприимчивых к туберкулёзу один (!) на сто от природы невосприимчивых. К полиомиелиту — один на пятьсот, к дифтерии — 15–20 человек на 100. За что же страдает большинство детишек? Почему все подряд должны переболеть «малыми болезнями» — вакцинами? Из-за отсутствия работы санэпидслужбы, отсутствия их прогнозов по санэпиднадзору страдают все дети России! В своё время отечественный эпидемиолог Л. В. Громашевский писал: «…проще всего объявить эпидемию и победить её согласно приказу Минздрава…» И в ХХI веке нас заставляют спасаться от эпидемий только прививками. А куда же уходят средства на использование армады неспецифических мер профилактики?
Но самая серьёзная глупость в том, что во всех «победах» над инфекционными болезнями будто бы с помощью вакцин не учитывается большинство человечества, невосприимчивое к этим инфекционным болезням, однако охваченное вакцинами, которые ему, этому проценту человечества, вовсе не нужны! Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает конституционально-природная защищённость человечества! Поэтому нет ничего удивительного в том, что врачи Франции называют Расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ — «дьявольским упорством».
Во Франции только за 2004 г. обратились в суд 15 тысяч родителей по поводу осложнений на прививки. А в Россию везут те же вакцины, что приводят к инвалидности детей Франции! Где логика?
«У нас врачей наказывают за диагноз — поствакцинальное осложнение», — пишет «гарант» качества вакцин, контролёр ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л. А. Тарасевича Н. Озерецковский. Тем не менее и в России начались суды, особенно после появления закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
К сожалению, законы по здравоохранению соблюдаются в России плохо. Но те, кто хочет знать, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помощи, в том числе — прививках.
Москву «залили» вакцинами, а санэпидслужба столицы пишет о «сохранении… напряжённой ситуации по ряду инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфической профилактики — вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, паротиту, гепатитам и др.)». Но если инфекции «управляются вакцинами», а недостатка в них нет, то почему сохраняется «напряжённая ситуация»? Аналогичная картина отмечается и в Новосибирске, Екатеринбурге и т. д.
Одно из основных положений иммунологии гласит: живая вакцина, скажем БЦЖ, плюс восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и плюс ослабленная иммунная система приводят к заболеванию туберкулёзом! А уж когда и какой форме — какому ребёнку как «повезёт». «Прививки в роддомах — прямая угроза здоровью детей, значительно увеличивающая процент «внезапной детской смертности»… вакцина не защищает детей от туберкулёза… при такой системе прививок мы разносим туберкулёз», — писал об этом во все медицинские инстанции фтизиатр В. П. Сухановский!
Прививочным кабинетам несть числа, но в них никто не занимается иммунодиагностикой! Кроме того, появилась довольно странная тенденция — «вакцинировать детей с нарушенным состоянием здоровья»: мол, они заболевают раньше здоровых. Но если и здоровые приобретают увечья от вакцин, то слабым детям такое вмешательство должно быть категорически противопоказано!
О какой демографии может идти речь?!
Вакцинация без диагностики до и после, без заключительного диагноза — это профанация в борьбе с инфекционными болезнями!
СОКОЛОВА Жанна Сергеевна, акушер-гинеколог, Екатеринбург (тел. 8–343–355–27–37),
КОЛЕСОВ Дмитрий Васильевич, академик РАМН, педиатр, Москва,
ЩЕКОЧИХИНА Надежда Николаевна, общероссийское движение «В защиту детства», Новосибирск (тел. 8–3833–33–77–87),
ПЛАНКИНА Ирина Владимировна, врач-гигиенист, Москва (тел. 8–495–906–46–64)
и далее на 32 страницах более тысячи подписей.
ОТВЕТИЛИ ИЛИ ОТПИСАЛИСЬ?
ИСТОРИЯ с «Открытым письмом», которое вы только что прочитали, имела своё продолжение.
После того как оно было отправлено в Администрацию Президента России, оттуда пришла первая весточка, где Жанне Сергеевне Соколовой (первая подпись под письмом) сообщили, что её обращение «направлено на рассмотрение Министерства здравоохранения и социального развития РФ». Правда, при этом перепутали инициалы и Жанна стала некой Т. С. Соколовой. Затем г-жа Соколова получила второе послание из Администрации, в котором её порадовали тем, что отвечать на обращение будет уже не Минздравсоцразвития, а Росздравнадзор… Тем не менее окончательный ответ пришёл не оттуда, а из Роспотребнадзора. Начинался он со слов «Уважаемая Соколова М. С.», хотя Жанна Сергеевна имени за эти полтора месяца не меняла.
Но самое интересное, что «открытое письмо», недолго побывав «обращением», на конечном этапе превратилось в банальную «жалобу». А сие означало уже и то, что эту самую «жалобу» (хотя просительных и обиженных нот вы в тексте не найдёте) лихо, по проверенной чиновничьей схеме, «спустили» как раз в ту организацию, на которую, собственно, и «жаловались».
Вы скажете, что это придирки. Мол, в таком потоке переписки с гражданами России немудрено и инициалы перепутать, да и в терминологии нашалить. Главное же — ответ получен! Да, получен. Но вот ответ ли это? Судите сами.
Роспотребнадзор сообщил, что «с помощью вакцинопрофилактики удалось достигнуть глобальной ликвидации оспы, полиомиелита в большинстве стран мира, резко снизить заболеваемость детскими инфекциями…». Оказывается, в России «создана уникальная система организации вакцинопрофилактики, признанная ВОЗ как одна из самых эффективных». Ведётся государственный учёт и отчётность как прививок, так и поствакцинальных осложнений. «Все применяемые вакцины в РФ проходят обязательный контроль качества», совершенствуется правовая и нормативная базы в области вакцинопрофилактики. Государство «гарантирует доступность для граждан профилактических прививок» и «социальную защиту в случае возникновения поствакцинальных осложнений». Далее приводятся цифры снижения заболеваемости по кори, паротиту (свинке), дифтерии, коклюшу и т. д., которое произошло «благодаря высоким уровням охвата прививками детей».
В заключение говорится о том, что «для поддержания эпидемиологического благополучия необходима постоянная плановая иммунизация детей и взрослых».
Согласитесь, такое впечатление, что авторы ответа на «открытое письмо» его словно бы и не читали. Ни слова о развитии иммунодиагностических служб. Ни слова о вакцинации новорождённых десятком чужеродных белков, в том числе и живыми микобактериями туберкулёза. Ситуация с ростом заболеваемости туберкулёзом не рассматривалась вообще. О «неизбежной безопасности» любой вакцины — тишина! А природная защищённость людей от многих заболеваний либо врождённым, либо приобретённым иммунитетом снова приписана чудо-действию массовых прививок.
Так что вполне обоснованно можно считать текст ответа Роспотребнадзора на письмо граждан президенту страны не ответом, а отпиской. Надеемся, что, опубликованное в газете, оно всё-таки найдёт своего настоящего адресата.
А вот так должна выглядеть «карта первичного обследования иммунного статуса человека», которую заполняют ДО того, как вкалывать ему любую вакцину. Ведь, возможно, она ему и не нужна.
↑ Перейти к этому комментарию
Андрей БЕЛЯКОВ
Отказ от прививок. Законодательство.
В России прививки не являются обязательными. Однако случается, что родителям отказывают в выдаче карты без прививок для детского сада или школы.
Ниже приведены законы, по которым вы имеете право требовать мед. карту без прививок.
1. Ст. 43, ч.1 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное).
«Каждый имеет право на образование.»
2. Ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов).
«Гражданам Российской Федерации гарантируется возможность получения образования независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям (объединениям), возраста, состояния здоровья, социального, имущественного и должностного положения, наличия судимости.
Ограничения прав граждан на профессиональное образование по признакам пола, возраста, состояния здоровья, наличия судимости могут быть установлены только законом.»
3. Ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан".
«Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина.
В случаях, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении в интересах гражданина решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения.
Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители после сообщения им сведений, предусмотренных частью первой статьи 31 настоящих Основ. При отсутствии законных представителей решение о медицинском вмешательстве принимает консилиум, а при невозможности собрать консилиум - непосредственно лечащий (дежурный) врач с последующим уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического учреждения и законных представителей.»
4. Ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан".
«Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.
При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, либо законных представителей лица, признанного в установленном законном порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц.»
5. П. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья).
«Каждый имеет право на пользование благами, позволяющее обеспечивать хорошее состояние здоровья.»
В 2007 году Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации ратифицировала Европейскую социальную хартию, которая является одним из наиболее важных документов Совета Европы в сфере обеспечения прав человека, составляющим наряду с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована Российской Федерацией в 1998 г.) единый механизм защиты прав человека. Затем Президент России Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О ратификации Европейской социальной хартии (пересмотренной) от 3 мая 1996 года».
По словам главы Минздравсоцразвития России Татьяны Голиковой, представлявшей депутатам Госдумы Хартию, ратификация этого документа свидетельствует о том, что Российская Федерация принимает европейские социальные стандарты, что в свою очередь подтверждает то, что Правительство будет в полной мере выполнять взятые перед гражданами социальные обязательства.
6. Ст. 26, ч.1 Всеобщей Декларации Прав Человека (о праве на образование, в том числе дошкольное).
«Каждый человек имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным по меньшей мере в том, что касается начального и общего образования. Начальное образование должно быть обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, и высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе способностей каждого».
Всеобщая Декларация Прав Человека принята Генеральной Ассамблеей ООН, членом которой является и
↑ Перейти к этому комментарию
Похоже обсуждения пошли в другое русло и тема себя исчерпала
Я, как правило, от запрививочников (с) слышу только такого плана мнения "начитались и умничаете, а я 7 лет училась и лучше знаю"
Только один дядька на моем пути 12-летнем был, который доктор, который ЗА прививки, но разумный очень дядька. Отвечал на все вопросы, много сложилось у меня тогда, чтобы закончить пазл.
Кстати, с его ЗА прививки он был против именно БЦЖ. Назвал ее лотереей.
Нашла его ответ. Цитирую
Так что я выбирать не хочу. Заболеет или нет сам - процент низок, а вот самолично остеитом (т.е. воспалением инфекционным (понимаем какой инфекцией, да? костей) заражать как-то мне не улыбается ну никак...
ну и не начало 20 века у нас...
Я, как правило, от запрививочников (с) слышу только такого плана мнения "начитались и умничаете, а я 7 лет училась и лучше знаю"
Только один дядька на моем пути 12-летнем был, который доктор, который ЗА прививки, но разумный очень дядька. Отвечал на все вопросы, много сложилось у меня тогда, чтобы закончить пазл.
Кстати, с его ЗА прививки он был против именно БЦЖ. Назвал ее лотереей.
Нашла его ответ. Цитирую
Так что я выбирать не хочу. Заболеет или нет сам - процент низок, а вот самолично остеитом (т.е. воспалением инфекционным (понимаем какой инфекцией, да? костей) заражать как-то мне не улыбается ну никак...
ну и не начало 20 века у нас...
↑ Перейти к этому комментарию
Есть ли такая возможность...сдать анализы и провести у своего ребенка диагностику «напряжённости иммунитета» ...чтобы поставить только те прививки, которые действительно необходимы ему в силу отсутствия у него специфических антител в крови к определенным болезням, а не все подряд?
Только пожалуйста без издевательств
есть.
Сейчас во многих лабораториях анализ на антитела делают.
анализ просто показывает, если ли антитела к конкретному возбудителю. Причину не указывает
про кормление. Я считаю, что такие анализы, как и вакцинацию, целесообразнее проводить после завершения ГВ. В молоке есть некие иммунотела, анализ может быть неправильным.
Есть ли такая возможность...сдать анализы и провести у своего ребенка диагностику «напряжённости иммунитета» ...чтобы поставить только те прививки, которые действительно необходимы ему в силу отсутствия у него специфических антител в крови к определенным болезням, а не все подряд?
Только пожалуйста без издевательств
↑ Перейти к этому комментарию
Это было-бы по настоящему здорово!!!
Ведь, по большому счёту, таких исследований не проводят, многие даже не знают, что можно сделать иммунограмму. Если-бы перед тем, как делать прививки всем подряд, проводились такие исследования, то и осложнений было-бы меньше (я так думаю). Да и "антипрививочников"-бы поубавилось
А такая система, которая существует сейчас - на мой взгляд абсолютно неправильна. С такими драконовскими методами (уговоры, запугивания, нежеланием признавать последствия) естественно будут противники.
Прививка - это серьёзное вмешательство в организм, и необходим индивидуальный подход.
Иммунологов ( по крайней мере у нас) не хватает. Записались к нашему на приём
Вот тут и за, и анти едины во мнении)))
Это было-бы по настоящему здорово!!!
Ведь, по большому счёту, таких исследований не проводят, многие даже не знают, что можно сделать иммунограмму. Если-бы перед тем, как делать прививки всем подряд, проводились такие исследования, то и осложнений было-бы меньше (я так думаю). Да и "антипрививочников"-бы поубавилось
А такая система, которая существует сейчас - на мой взгляд абсолютно неправильна. С такими драконовскими методами (уговоры, запугивания, нежеланием признавать последствия) естественно будут противники.
Прививка - это серьёзное вмешательство в организм, и необходим индивидуальный подход.
Иммунологов ( по крайней мере у нас) не хватает. Записались к нашему на приём
↑ Перейти к этому комментарию
Об этом можно, наверно, только мечтать! Если бы хотя бы об этом рассказывали родителям, было бы совсем хорошо!
Есть ли такая возможность...сдать анализы и провести у своего ребенка диагностику «напряжённости иммунитета» ...чтобы поставить только те прививки, которые действительно необходимы ему в силу отсутствия у него специфических антител в крови к определенным болезням, а не все подряд?
Только пожалуйста без издевательств
↑ Перейти к этому комментарию
↑ Перейти к этому комментарию
Есть ли такая возможность...сдать анализы и провести у своего ребенка диагностику «напряжённости иммунитета» ...чтобы поставить только те прививки, которые действительно необходимы ему в силу отсутствия у него специфических антител в крови к определенным болезням, а не все подряд?
Только пожалуйста без издевательств
↑ Перейти к этому комментарию
По-моему, тут не просто реакция на антитела..
Антитела к дифтерийному анатоксину - показатель напряженности иммунитета против дифтерии. Основные показания к применению: выявление лиц нуждающихся в вакцинации, оценка эффективности вакцинации для профилактики дифтерии, оценка напряженности иммунитета.
При заболевании дифтерией проводят определение антител к дифтерийному токсину на 1-3-й день и через неделю после заболевания. Диагностически значимым считается повышение содержания антител в 4 раза. Для выявления лиц, нуждающихся в вакцинации определяют содержание антител до вакцинации . Если их содержание невелико, то пациентам необходима вакцинация. Об эффективности вакцинации судят о содержании антител после вакцинации. Основной целью проведения вацинации является выработка специфического иммунитета против дифтерии. Анатоксин является барьером для дифтерийного токсина и защищает организм от интоксикации. Данный метод позволяет определить концентрацию циркулирующих антител, обеспечивающих защиту организма от дифтерии.
Антитела к дифтерийному анатоксину - показатель напряженности иммунитета против дифтерии. Основные показания к применению: выявление лиц нуждающихся в вакцинации, оценка эффективности вакцинации для профилактики дифтерии, оценка напряженности иммунитета.
При заболевании дифтерией проводят определение антител к дифтерийному токсину на 1-3-й день и через неделю после заболевания. Диагностически значимым считается повышение содержания антител в 4 раза. Для выявления лиц, нуждающихся в вакцинации определяют содержание антител до вакцинации . Если их содержание невелико, то пациентам необходима вакцинация. Об эффективности вакцинации судят о содержании антител после вакцинации. Основной целью проведения вацинации является выработка специфического иммунитета против дифтерии. Анатоксин является барьером для дифтерийного токсина и защищает организм от интоксикации. Данный метод позволяет определить концентрацию циркулирующих антител, обеспечивающих защиту организма от дифтерии.
↑ Перейти к этому комментарию
интересно, а без прививки и без заболевания антитела могут быть?
Меня как маму очень напрягает, что даже в платной клинике мне не дают инфу о вакцинах. Только лозунги. Если врач назначает мне или ребенку лекарство, я ОБЯЗАТЕЛЬНО читаю инструкцию, где указан состав и побочки и противопоказания. Где такая бумага на вакцину??? Кому-нибудь ее показали??? Может, видел кто??? Мне частный педиатр ответила, мол, если вам интересно, посмотрите в интернете.
Меня как маму очень напрягает, что даже в платной клинике мне не дают инфу о вакцинах. Только лозунги. Если врач назначает мне или ребенку лекарство, я ОБЯЗАТЕЛЬНО читаю инструкцию, где указан состав и побочки и противопоказания. Где такая бумага на вакцину??? Кому-нибудь ее показали??? Может, видел кто??? Мне частный педиатр ответила, мол, если вам интересно, посмотрите в интернете.
↑ Перейти к этому комментарию
Там была фраза "Проведена беседа о вакцинации" Вот я села там и сказала: А проводите, или не подпишу, свой напишу.
Тетя не то, что беседы про кааждую вакцину, она даже элементарных ответов на вопросы не знает... Я не подписала. Мне параллельно до их плана и что без отказов их отчитывают... но это ее вынудило хоть что-то о прививках почитать. Дабы на вопросы отвечать.
Это нонсенс -отсутствие документов на вакцины! Ведь даже аспирин и нош-па им снабжены. Даже на детском пюре написан состав. Как при таком раскладе можно разрешать привики???
И если у кого есть инфа по составу инфанрикса, поделитесь, пожалуйста.
а здесь про безобидный 2-феноксиэтанол
http://www.safework.ru/ilo/ICSC/cards/view/?0538
Вставка изображения
Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера: