Совместные покупки
Совместные покупки Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала erudit-ka в личном дневнике

Вопрос о телегонии

И вот я задумалась: мужчина, вступая в контакт с женщиной, тоже... ммм... погружается в ее информационное поле... неужели ничего... эээ... информационного к нему не липнет? если не липнет, то извините и на женщине ничего не отпечатывается, иначе противоречие получается...

А если таки липнет, и отпечатывается, то получается странная картинко: если женщине достается мужчина -недевственник, то она рожает не своих детей, а детей той первой женщины, с которой вступил в контакт ее мужчина?

ну и какой смайл здесь поставить порекомендуете?
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → Вопрос о телегонии
И вот я задумалась: мужчина, вступая в контакт с женщиной, тоже... ммм... погружается в ее информационное поле... неужели ничего... эээ... информационного к нему не липнет? если не липнет, то извините и на женщине ничего не отпечатывается, иначе противоречие получается... Читать полностью
 
+105 erudit-ka 20.02.2013 864 1 272 комментария

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом с 4 спальнями и вторым светом V021 "Ватервел"

Каркасный дом с 4 спальнями и вторым светом V021 "Ватервел"
Каркасный дом с 3 спальнями, эркером и террасой V004 "Фэирмонт"

Каркасный дом с 3 спальнями, эркером и террасой V004 "Фэирмонт"
Каркасный дом с 3 спальнями, террасой и котельной V233 "Иллинойс"

Каркасный дом с 3 спальнями, террасой и котельной V233 "Иллинойс"
Каркасный дом одноэтажный V432 "Арлингтон"

Каркасный дом одноэтажный V432 "Арлингтон"

Комментарии
Nesana
20 февраля 2013 года
0
Вот такой
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
+3

правда ржачно?
Nesana
20 февраля 2013 года
0
Забава Путятишна
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий erudit-ka
не то слово
Искрена Сергеевна
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий erudit-ka
укатайка
Оксана 1969
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
Спасибо, развеселили!))) Чуть овсянкой ее подавилась от смеха!
alla1602
20 февраля 2013 года
+5
В ответ на комментарий Nesana
а может вот такой, чтоб было ясно что все мы телегонические братья
Nesana
20 февраля 2013 года
0
СветланаБ
20 февраля 2013 года
0
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
это Вы советуете сразу три смайла?
СветланаБ
20 февраля 2013 года
0
Ketvampire
20 февраля 2013 года
+14
иногда очень даже липнет приходится аж в кабинете венеролога "отлепливать"
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
я не об этом я о другой "информации" о которой телегонопоклонники спорят...
EKATEPIHA
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий Ketvampire
иногда очень даже липнет приходится аж в кабинете венеролога "отлепливать"

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka
20 февраля 2013 года
0
Показать картинку

Как-то так. Серьёзно и печально
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
не, еще хто-то поверит с перепугу... слишком серьезный смайл...
delirium_cordis
20 февраля 2013 года
+1
гы-гы)) у кого "ручка", тот и расписывается)))) лапша китайская вся эта телегония.. меня муж после рождения ребенка просветил)) а то так бы и жила неучем)
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
+1
насчет лапши китайской - однозначно согласна
а насчет "ручек" - бывают же перья, которые в чернила окунают
delirium_cordis
20 февраля 2013 года
0
ооооо))) это Вы слишком глубоко копнули)) я вот одного не могу понять..не вдаваясь в вопрос "правда-неправда"... женщины понятно почему телегонию негативно воспринимают) а мужики-то почему через одного подрываются? чтобы в очередной раз им падали в ноги и доказывали, что, мол, их след самый-самый глубокий в душе (ну, или где там еще) женщины?
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
ой, я тут встречала много телегоно-фанаток ... и мужики-истерички удивляют, да...
Екатерина_1981
20 февраля 2013 года
0
мой муж другого начитался перед рождением дочери. спросил меня как-то: "а что дочка может быть похожа на твокго первого мужа?" я хозлтала полдня))))))
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
+7
не, прав был Фамусов: некоторые книги таки надо сжечь!
Екатерина_1981
20 февраля 2013 года
0
alla1602
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий erudit-ka
не, прав был Фамусов: некоторые книги таки надо сжечь!

↑   Перейти к этому комментарию
Mia_Maria
20 февраля 2013 года
+1

Это оригинальная трактовка!
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
Mia_Maria
20 февраля 2013 года
0
Мне страшно подумать, от кого на самом деле наши дети
ИринаКраснодар
20 февраля 2013 года
0
не верю я в это,мои дети эту теорию не подтвердили
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
аналогично... и более того: все трое - копии ... свекров!
ИринаКраснодар
20 февраля 2013 года
0
свекра...ага,попалась
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
они у меня похожи и на свекра (внешне), и на свекровь (поведением) а свекровь и свекор одним словом - свекры
ИринаКраснодар
20 февраля 2013 года
+4
надеюсь,у вас хорошая свекровь если бы мои дети были поведением на свекровь похожи, я бы купила себе билет в парагвай,в один конец
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
золотая, да
ИринаКраснодар
20 февраля 2013 года
+4
пусть она мою укусит,может тоже золотой станет
Стеша
20 февраля 2013 года
+1
Avanda
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий ИринаКраснодар
пусть она мою укусит,может тоже золотой станет

↑   Перейти к этому комментарию
Дашунюньчик
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий ИринаКраснодар
надеюсь,у вас хорошая свекровь если бы мои дети были поведением на свекровь похожи, я бы купила себе билет в парагвай,в один конец

↑   Перейти к этому комментарию
ИринаКраснодар пишет:
если бы мои дети были поведением на свекровь похожи, я бы купила себе билет в парагвай,в один конец
Mamma_fan_bambini
20 февраля 2013 года
+2
В ответ на комментарий ИринаКраснодар
надеюсь,у вас хорошая свекровь если бы мои дети были поведением на свекровь похожи, я бы купила себе билет в парагвай,в один конец

↑   Перейти к этому комментарию
ИринаКраснодар пишет:
если бы мои дети были поведением на свекровь похожи, я бы купила себе билет в парагвай,в один конец
Маргоша81
20 февраля 2013 года
+1
глупости все это
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
+1
...как и вся телегония
Маргоша81
20 февраля 2013 года
0
Ketvampire
20 февраля 2013 года
+3
В ответ на комментарий Маргоша81
та да. мы ж не собаки и не кони. моя дочка копия муж, а не тот, первый, как его...
Маргоша81
20 февраля 2013 года
0
Kalinka1987
20 февраля 2013 года
0
Вот такой смайлик!
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
и куда половчее такого ткнуть?
Kalinka1987
20 февраля 2013 года
0
На Ваше усмотрение
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
да боязно как-то...
3имени
20 февраля 2013 года
+1
А что телегонщики скажут, если суррогатная мать (по определению не-девственница, там вроде только уже рожавших берут) рожает ребенка от пары не-девственников? Чей ребенок?
Маргоша81
20 февраля 2013 года
+8
сын полка не иначе
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
точно!
3имени
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий Маргоша81
А потом эта же суррогатная мать решает родить от своего мужа. А этот ребенок чей?
Маргоша81
20 февраля 2013 года
0
не знаю точно могу сказать что ее
3имени
20 февраля 2013 года
0
natulek30
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий 3имени
А потом эта же суррогатная мать решает родить от своего мужа. А этот ребенок чей?

↑   Перейти к этому комментарию
Ещё один сын полка.
3имени
22 февраля 2013 года
0
А если у мамы не было молока, и ребенка кормила другая женщина, то уже сын дивизии
natulek30
22 февраля 2013 года
0
Не, тогда будущий Пушкин.
Avanda
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий Маргоша81
HelenCn
20 февраля 2013 года
+9
Я тут в одном посте посмела что-то сказать против телегонии, но в ответ такое началось, что я предпочла молча отписаться от поста.

Самое забавное, что даже если предположить, что такое явление на самом деле существует, то в нем заложен природой положительный смысл, иначе оно бы отмерло за ненадобностью. А если учесть, что образовывать устойчивые пары, переживать по поводу верности своих партнеров и волноваться о том, от кого у нас дети, мы стали не так уж и давно по историческим меркам в сравнении с тем, сколько современный человек существует как вид, то придется признать, что даже сторонники телегонии совершенно не верно трактуют ее предназначение. Получается, что таким образом природа заботилась о том, чтобы обеспечить нашему виду определенное генное разнообразие в условиях ограниченного выбора (племена первобытные были немногочисленны и довольно серьезно рассредоточены по планете).

А вообще, меня всегда забавляет, как мужчины умудрились вбить свои страхи в наши неокрепшие мозги. Даже Веды приплели в попытке защитить свое право единолично передавать свои гены в будущее. Ведь это их самолюбие самца и чувство собственника страдает от предположения, что его ребенок может быть не совсем его. А нам, как в той народной поговорке, "чей бы бычок не скакал, а теленочек наш".
3имени
20 февраля 2013 года
+1
HelenCn пишет:
даже если предположить, что такое явление на самом деле существует
то мне больше всего интересно - где эти чужие гены сидят и ждут своего часа?
Ketvampire
20 февраля 2013 года
+3
в презервативной смазке))) производители обляпали
HelenCn
20 февраля 2013 года
+10
В ответ на комментарий 3имени
HelenCn пишет:
даже если предположить, что такое явление на самом деле существует
то мне больше всего интересно - где эти чужие гены сидят и ждут своего часа?

↑   Перейти к этому комментарию
Вот когда сторонникам телегонии задаются подобные вопросы, то он сразу уходят в область высоких материй, сыплют терминами "энергетическая матрица", "торсионные поля", "волновая генетика" и прочая псевдонаучная, но очень красиво звучащая хрень. А на самом деле вся эта теория придумана лишь с одной целью - убедить женщину в необходимости хранить девственность и ни в коем случае ни при каких обстоятельствах не попробовать сравнить своего единственного и неповторимого с кем-то еще. Ведь когда женщина верит в телегонию, оставаться для нее единственным и неповторимым не представляет никакого труда и не требует ни малейших усилий со стороны мужчины.
trodos
20 февраля 2013 года
+1
100 пудов!
delirium_cordis
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий HelenCn
Вот когда сторонникам телегонии задаются подобные вопросы, то он сразу уходят в область высоких материй, сыплют терминами "энергетическая матрица", "торсионные поля", "волновая генетика" и прочая псевдонаучная, но очень красиво звучащая хрень. А на самом деле вся эта теория придумана лишь с одной целью - убедить женщину в необходимости хранить девственность и ни в коем случае ни при каких обстоятельствах не попробовать сравнить своего единственного и неповторимого с кем-то еще. Ведь когда женщина верит в телегонию, оставаться для нее единственным и неповторимым не представляет никакого труда и не требует ни малейших усилий со стороны мужчины.

↑   Перейти к этому комментарию
я где-то читала, что если вдруг девственница во время первой брачной ночи вдруг подумает не о муже - все, трындец, не его дети))))
Ирэна
20 февраля 2013 года
0
офигеть!
Искрена Сергеевна
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий delirium_cordis
я где-то читала, что если вдруг девственница во время первой брачной ночи вдруг подумает не о муже - все, трындец, не его дети))))

↑   Перейти к этому комментарию
Клево, надо думать о Брэде Пите и дети будут от него
delirium_cordis
20 февраля 2013 года
0
вот-вот, у меня тоже тогда мысль была, что полмира будут на Брэда Пита похожи...а вот на мысли, на кого же будут похожи оставшиеся полмира, как-то я отвлеклась от феномена телегонии....)
3имени
22 февраля 2013 года
0
у меня неизвестно в кого рыженький сын. Помогите вспомнить, о ком я подумала
delirium_cordis
22 февраля 2013 года
0
ээээ... надеюсь, не о чубайсе?
3имени
22 февраля 2013 года
0
точно не о нем
HelenCn
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий delirium_cordis
я где-то читала, что если вдруг девственница во время первой брачной ночи вдруг подумает не о муже - все, трындец, не его дети))))

↑   Перейти к этому комментарию
3имени
22 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий HelenCn
Вот когда сторонникам телегонии задаются подобные вопросы, то он сразу уходят в область высоких материй, сыплют терминами "энергетическая матрица", "торсионные поля", "волновая генетика" и прочая псевдонаучная, но очень красиво звучащая хрень. А на самом деле вся эта теория придумана лишь с одной целью - убедить женщину в необходимости хранить девственность и ни в коем случае ни при каких обстоятельствах не попробовать сравнить своего единственного и неповторимого с кем-то еще. Ведь когда женщина верит в телегонию, оставаться для нее единственным и неповторимым не представляет никакого труда и не требует ни малейших усилий со стороны мужчины.

↑   Перейти к этому комментарию
мужчины очень хитрые. Любовь тоже они придумали - чтобы не платить (С)
3имени
22 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий HelenCn
Вот когда сторонникам телегонии задаются подобные вопросы, то он сразу уходят в область высоких материй, сыплют терминами "энергетическая матрица", "торсионные поля", "волновая генетика" и прочая псевдонаучная, но очень красиво звучащая хрень. А на самом деле вся эта теория придумана лишь с одной целью - убедить женщину в необходимости хранить девственность и ни в коем случае ни при каких обстоятельствах не попробовать сравнить своего единственного и неповторимого с кем-то еще. Ведь когда женщина верит в телегонию, оставаться для нее единственным и неповторимым не представляет никакого труда и не требует ни малейших усилий со стороны мужчины.

↑   Перейти к этому комментарию
Не, когда женщина верит в телегонию, она думает, что ее дети не факт, что от этого козла на диване
Ketvampire
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий HelenCn
Я тут в одном посте посмела что-то сказать против телегонии, но в ответ такое началось, что я предпочла молча отписаться от поста.

Самое забавное, что даже если предположить, что такое явление на самом деле существует, то в нем заложен природой положительный смысл, иначе оно бы отмерло за ненадобностью. А если учесть, что образовывать устойчивые пары, переживать по поводу верности своих партнеров и волноваться о том, от кого у нас дети, мы стали не так уж и давно по историческим меркам в сравнении с тем, сколько современный человек существует как вид, то придется признать, что даже сторонники телегонии совершенно не верно трактуют ее предназначение. Получается, что таким образом природа заботилась о том, чтобы обеспечить нашему виду определенное генное разнообразие в условиях ограниченного выбора (племена первобытные были немногочисленны и довольно серьезно рассредоточены по планете).

А вообще, меня всегда забавляет, как мужчины умудрились вбить свои страхи в наши неокрепшие мозги. Даже Веды приплели в попытке защитить свое право единолично передавать свои гены в будущее. Ведь это их самолюбие самца и чувство собственника страдает от предположения, что его ребенок может быть не совсем его. А нам, как в той народной поговорке, "чей бы бычок не скакал, а теленочек наш".

↑   Перейти к этому комментарию
может разве что ради разнообразия. известно же, что если определенная группа лиц размножается только в рамках своего круга, то скоро начнут рождаться неполноценные.
HelenCn
20 февраля 2013 года
+1
А в соответствии с теорией телегонии не должны. Там как раз ратуется за чистоту вида.
Asmaiza
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий HelenCn
Я тут в одном посте посмела что-то сказать против телегонии, но в ответ такое началось, что я предпочла молча отписаться от поста.

Самое забавное, что даже если предположить, что такое явление на самом деле существует, то в нем заложен природой положительный смысл, иначе оно бы отмерло за ненадобностью. А если учесть, что образовывать устойчивые пары, переживать по поводу верности своих партнеров и волноваться о том, от кого у нас дети, мы стали не так уж и давно по историческим меркам в сравнении с тем, сколько современный человек существует как вид, то придется признать, что даже сторонники телегонии совершенно не верно трактуют ее предназначение. Получается, что таким образом природа заботилась о том, чтобы обеспечить нашему виду определенное генное разнообразие в условиях ограниченного выбора (племена первобытные были немногочисленны и довольно серьезно рассредоточены по планете).

А вообще, меня всегда забавляет, как мужчины умудрились вбить свои страхи в наши неокрепшие мозги. Даже Веды приплели в попытке защитить свое право единолично передавать свои гены в будущее. Ведь это их самолюбие самца и чувство собственника страдает от предположения, что его ребенок может быть не совсем его. А нам, как в той народной поговорке, "чей бы бычок не скакал, а теленочек наш".

↑   Перейти к этому комментарию
Asmaiza
20 февраля 2013 года
+7
Мне один из ухажеров моих более физиологичную причину телегонии втюхивал. Никаких информационных полей, просто осколки ДНК сперматозоида проникают в яичники и прописываются в каждой яйцеклетке
Мы потом с братом так ржали, реально как лошади Мне было около 20, брат на 3 года младше, и мы такую туфту уже тогда не воспринимали за правду. Ухажеру было 25-26, и он очень быстро получил отставку. До интима у нас так и не дошло ( а вдруг его осколки пропишутся в моих яйцеклетках )
А над информационной теорией мы уже с мужем смеялись, тогда ещё будущим. И тоже недоумевали, как так, мужчина оставляет след, а женщина нет? А если следы взаимооставляемы, чьих детей рожает женщина от мужчины-нежевственника? Дружно решили, что бред всё это. Дружно поржали.
Ketvampire
20 февраля 2013 года
+2
у тебя что ни ухажер - то аррантский мудрец
Asmaiza
20 февраля 2013 года
0
Не то слово . Сама удивляюсь
Юнису
20 февраля 2013 года
+4
В ответ на комментарий Asmaiza
Мне один из ухажеров моих более физиологичную причину телегонии втюхивал. Никаких информационных полей, просто осколки ДНК сперматозоида проникают в яичники и прописываются в каждой яйцеклетке
Мы потом с братом так ржали, реально как лошади Мне было около 20, брат на 3 года младше, и мы такую туфту уже тогда не воспринимали за правду. Ухажеру было 25-26, и он очень быстро получил отставку. До интима у нас так и не дошло ( а вдруг его осколки пропишутся в моих яйцеклетках )
А над информационной теорией мы уже с мужем смеялись, тогда ещё будущим. И тоже недоумевали, как так, мужчина оставляет след, а женщина нет? А если следы взаимооставляемы, чьих детей рожает женщина от мужчины-нежевственника? Дружно решили, что бред всё это. Дружно поржали.

↑   Перейти к этому комментарию
Asmaiza пишет:
осколки ДНК сперматозоида
где ж он их побить успел?
Искрена Сергеевна
20 февраля 2013 года
+3
А внутри женсчины стоит маленький реактор, вот он и дробит днк сперматозоида. А дальше маленькая сеточка, которая осколки днк просеивает
Юнису
20 февраля 2013 года
0
delirium_cordis
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий Искрена Сергеевна
А внутри женсчины стоит маленький реактор, вот он и дробит днк сперматозоида. А дальше маленькая сеточка, которая осколки днк просеивает

↑   Перейти к этому комментарию
аха, и вентилятор для равномерного распыление ценного генного материала))
Искрена Сергеевна
20 февраля 2013 года
0
Я больше смеяться не могу, уже всю подводку размазала и живот болит.
Катюшанна
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий Юнису
Asmaiza пишет:
осколки ДНК сперматозоида
где ж он их побить успел?

↑   Перейти к этому комментарию
Елена Костина
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий Asmaiza
Мне один из ухажеров моих более физиологичную причину телегонии втюхивал. Никаких информационных полей, просто осколки ДНК сперматозоида проникают в яичники и прописываются в каждой яйцеклетке
Мы потом с братом так ржали, реально как лошади Мне было около 20, брат на 3 года младше, и мы такую туфту уже тогда не воспринимали за правду. Ухажеру было 25-26, и он очень быстро получил отставку. До интима у нас так и не дошло ( а вдруг его осколки пропишутся в моих яйцеклетках )
А над информационной теорией мы уже с мужем смеялись, тогда ещё будущим. И тоже недоумевали, как так, мужчина оставляет след, а женщина нет? А если следы взаимооставляемы, чьих детей рожает женщина от мужчины-нежевственника? Дружно решили, что бред всё это. Дружно поржали.

↑   Перейти к этому комментарию

а использование презрвативов? Или как раз проходя через стенки пр. "бьются на осколки"?))))))))))
телегонисты хреновы
Юнису
20 февраля 2013 года
0
Вот почему презервативы не всегда от беремнности защищают!
Елена Костина
20 февраля 2013 года
0
ДНКдробилка
профиль удалён удалённого пользователя
20 февраля 2013 года
+1
спасибо, посмеялась от души)))))
Валюха
20 февраля 2013 года
0
Вот зря ты так! Это истинная правда!!! Это реально научно доказанный факт
Как еще объяснить, когда "наша Глаша" от русского Ваньки рожает негретенка ?
Только телегония и никак
Искрена Сергеевна
20 февраля 2013 года
+1
не-е-е, это они в бане без света дитё делали, печка открылась, угольки рассыпались и замарали мужское достоинство...
профиль удалён удалённого пользователя
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий Валюха
Вот зря ты так! Это истинная правда!!! Это реально научно доказанный факт
Как еще объяснить, когда "наша Глаша" от русского Ваньки рожает негретенка ?
Только телегония и никак

↑   Перейти к этому комментарию
классная отмазка))))
Валюха
20 февраля 2013 года
0
ага)))
HelenCn
20 февраля 2013 года
+8
Меня вот другое всегда забавляло. Ведь если телегония реально работает, то почему те самые заводчики породистых животных, на сакральные знания которых все время ссылаются сторонники этой теории, не извлекают из этого явления реальную пользу. Чего уж проще - взял дворовую кошку Мурку маленьким котеночком, вырастил, выкормил, взлелеял, так сказать. Потом отвел эту Мурку на свидание к чистопородному и благородному коту с родословной нереальной длины и все, можно почивать на лаврах до конца репродуктивной жизни кошки Мурки. Ведь она, согласно теории, теперь до конца дней своих просто обязана от каждого беспородного Васьки рожать исключительно благородное и чистопородное потомство. И платить каждый раз хозяевам кота голубых кровей не требуется. Сиди себе и греби деньги лопатой.
EKATEPIHA
20 февраля 2013 года
0
Mirshann
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий HelenCn
Меня вот другое всегда забавляло. Ведь если телегония реально работает, то почему те самые заводчики породистых животных, на сакральные знания которых все время ссылаются сторонники этой теории, не извлекают из этого явления реальную пользу. Чего уж проще - взял дворовую кошку Мурку маленьким котеночком, вырастил, выкормил, взлелеял, так сказать. Потом отвел эту Мурку на свидание к чистопородному и благородному коту с родословной нереальной длины и все, можно почивать на лаврах до конца репродуктивной жизни кошки Мурки. Ведь она, согласно теории, теперь до конца дней своих просто обязана от каждого беспородного Васьки рожать исключительно благородное и чистопородное потомство. И платить каждый раз хозяевам кота голубых кровей не требуется. Сиди себе и греби деньги лопатой.

↑   Перейти к этому комментарию
Телегония обуславливает только внешнее сходство потомства с первым котом (в вашем примере), но генетически котята принадлежат к "родословной" дворового кота, а как следствие - не сохраняют признаков породы в следующих поколениях.
Искрена Сергеевна
20 февраля 2013 года
0
Вы правда в это верите?
Mirshann
20 февраля 2013 года
0
Не-а. Я повторяю услышанное по телевизору.
Искрена Сергеевна
20 февраля 2013 года
+2
В ответ на комментарий Mirshann
Телегония обуславливает только внешнее сходство потомства с первым котом (в вашем примере), но генетически котята принадлежат к "родословной" дворового кота, а как следствие - не сохраняют признаков породы в следующих поколениях.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну ладно, а почему внешность передается, а остальные генетические признаки нет? Или это осколки днк только с внешностью прилипают, а остальные отваливаются?
Mirshann
20 февраля 2013 года
+1
В описанной мной теории нет никакой связи с осколками ДНК. С ДНК - это вообще глупость. Какие у неё могут быть осколки? Она просто развалится на нуклеотиды - а они и так в клетках содержатся всегда.
А вообще, я не учёный-телегонист Честно-честно. И даже не любитель. Мне, если честно, впринципе всё равно, на кого будут похожи мои дети - всё равно они будут мои
HelenCn
20 февраля 2013 года
+5
В ответ на комментарий Mirshann
Телегония обуславливает только внешнее сходство потомства с первым котом (в вашем примере), но генетически котята принадлежат к "родословной" дворового кота, а как следствие - не сохраняют признаков породы в следующих поколениях.

↑   Перейти к этому комментарию
Так и внешнее сходство не обуславливается, в том-то и фокус. Вот тот знаменитый полосатый жеребенок, родившийся 150 лет назад, когда о генетике еще никто слыхом не слыхивал, в конюшнях лорда Мортона, которым, как флагом, по сей день размахивают сторонники телегонии, оказался единственным в своем роде. Ученые - они такие въедливые и дотошные люди. Им требуются неоднократно подтвержденные экспериментами факты. Сколько они, наивные, не пытались повторить опыт, результат всегда был отрицательным. Но вот что удивительно - полосатые жеребята периодически рождаются у вполне себе нормально окрашенных лошадей. Причем, у тех лошадей, которые никогда в своей лошадиной жизни не пересекались с зебрами и даже по телеку их не видели. В науке это явление называется атавизмом.

А на кошках я и сама провела эксперимент когда-то. Эксперимент длился целых 13 лет. У моих родителей жила дворовая кошка, которую они подобрали крошечным котенком и выкармливали из пипетки. На улице кошка никогда не была и с дворовыми котами никогда не общалась. Потом я привезла после окончания института чистокровного породистого котяру с родословной, длиннее моей собственной в два раза. У кота с кошкой сложилась семья со всеми вытекающими в виде котят каждые несколько месяцев. Породистый кот был у кошки первым и единственным, старался, как мог. И даже этот факт никак не повлиял на то, что все котята у кошки были чистопородными двортерьерами, без малейших внешних признаков своего чистопородного турецко-ангорского папаши.
zlay01
20 февраля 2013 года
+1
гены слабоваты оказались у породы
в деревню соседи кота завезли британца вислоухого лет 6-7 назад, вислоухость ни кому не передалась, а вот цвет глаз плюшевая шерсть через одного котенка
Тайгета
20 февраля 2013 года
+2
В ответ на комментарий HelenCn
Меня вот другое всегда забавляло. Ведь если телегония реально работает, то почему те самые заводчики породистых животных, на сакральные знания которых все время ссылаются сторонники этой теории, не извлекают из этого явления реальную пользу. Чего уж проще - взял дворовую кошку Мурку маленьким котеночком, вырастил, выкормил, взлелеял, так сказать. Потом отвел эту Мурку на свидание к чистопородному и благородному коту с родословной нереальной длины и все, можно почивать на лаврах до конца репродуктивной жизни кошки Мурки. Ведь она, согласно теории, теперь до конца дней своих просто обязана от каждого беспородного Васьки рожать исключительно благородное и чистопородное потомство. И платить каждый раз хозяевам кота голубых кровей не требуется. Сиди себе и греби деньги лопатой.

↑   Перейти к этому комментарию
trodos
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий HelenCn
Меня вот другое всегда забавляло. Ведь если телегония реально работает, то почему те самые заводчики породистых животных, на сакральные знания которых все время ссылаются сторонники этой теории, не извлекают из этого явления реальную пользу. Чего уж проще - взял дворовую кошку Мурку маленьким котеночком, вырастил, выкормил, взлелеял, так сказать. Потом отвел эту Мурку на свидание к чистопородному и благородному коту с родословной нереальной длины и все, можно почивать на лаврах до конца репродуктивной жизни кошки Мурки. Ведь она, согласно теории, теперь до конца дней своих просто обязана от каждого беспородного Васьки рожать исключительно благородное и чистопородное потомство. И платить каждый раз хозяевам кота голубых кровей не требуется. Сиди себе и греби деньги лопатой.

↑   Перейти к этому комментарию
я заводчик породистых Мурок, мы своих мурок блюдем еще пожестче царевен , так что потомство от суперпородистого кошачка будет только в этом помете, а если потом сбежит она к соседскому Ваське, то Васькиных деток и родит...
HelenCn
20 февраля 2013 года
+2
Отож! Получается, телегония "работает" только тогда, когда кому-то жутко выгодно, чтобы она работала. А объективно заводчикам приходится все время спаривать своих породистых Мурок с породистыми же Васьками, иначе никак.
trodos
20 февраля 2013 года
0
меня это касается как никого, покупала новую британку, советовалась с хозяевами наших возможных женихов.. подойдем ли по окрасу, по кровям и пр и пр.. теперь у меня шо кошь, шо женихи с ценой и родословкой подлиннее моей раза в 3!
HelenCn
20 февраля 2013 года
+2
А как бы было клево, если бы телегония объективно работала! Отвел один раз свою зверюгу к породистому кавалеру, заплатил хозяевам денег и стриги купоны всю оставшуюся жизнь.
trodos
20 февраля 2013 года
+1
да ну нафиг.. я заводчик, я генетик, мне надо вывести красоту, улучшить породу, побеждать на выставках.. а так было б нереально!
Mirshann
20 февраля 2013 года
0
Нет. Только к женщине образ первого мужчины "липнет". По крайней мере, в статьях и фильмах о телегонии прослеживается толко такая связь. Это зависит от особенностей женской и мужской энергетики. Женская сохраняет след мужской. А мужской негде физически этот след (даже если он есть) проявить (ведь вынашивает ребёнка женщина, и на развивающегося ребёнка-то и влияет "след" первого мужчины)
Ирэна
20 февраля 2013 года
+1
гы гы! вы серьезно?
Vinky
20 февраля 2013 года
+2
да просто теорию мужики придумали)) поэтому к ним, естессно, ничо не липнет))
Ирэна
20 февраля 2013 года
+1
тоже вариант!
Mirshann
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий Ирэна
Сама не знаю. Сборная солянка из виденных передач и логических размышлений.
Ирэна
20 февраля 2013 года
+1
alla1602
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий Mirshann
Нет. Только к женщине образ первого мужчины "липнет". По крайней мере, в статьях и фильмах о телегонии прослеживается толко такая связь. Это зависит от особенностей женской и мужской энергетики. Женская сохраняет след мужской. А мужской негде физически этот след (даже если он есть) проявить (ведь вынашивает ребёнка женщина, и на развивающегося ребёнка-то и влияет "след" первого мужчины)

↑   Перейти к этому комментарию
надеюсь вы шутите как и все умные люди в этом посте
Mirshann
20 февраля 2013 года
0
Скажите, учёные - умные люди? Вроде да, но ведь есть и такие учёные, которые эту телегонию придумали и теперь изучают.
alla1602
20 февраля 2013 года
0
Придумали ее до открытия генов, а потом опровергли и больше ни один ученый ее не поддерживает и изучают ее только бабушки на скамейке
Mirshann
20 февраля 2013 года
+1
Ну, не только бабушки. Хотя, да. Учёными назвать людей, занимающихся исследованиями этого вопроса, сложно. Что до меня - я в явление телегонии не верю, хотя и отрицать не берусь.
Рыжая весна
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий Mirshann
Нет. Только к женщине образ первого мужчины "липнет". По крайней мере, в статьях и фильмах о телегонии прослеживается толко такая связь. Это зависит от особенностей женской и мужской энергетики. Женская сохраняет след мужской. А мужской негде физически этот след (даже если он есть) проявить (ведь вынашивает ребёнка женщина, и на развивающегося ребёнка-то и влияет "след" первого мужчины)

↑   Перейти к этому комментарию
какой потрясающий бред
Mirshann
20 февраля 2013 года
0
Как знать... Я тоже не скажу, что слишком уж верю в явление телегонии как таковое, но всё же, как знать...
Рыжая весна
20 февраля 2013 года
0
Mirshann пишет:
как знать.
биологию учить,хотя бы в школе
Mirshann
20 февраля 2013 года
0
Науки - это вообще явление сложное и переменчивое. Вот например двести лет назад на биологии учили совсем не то, что мы сейчас.
Рыжая весна
20 февраля 2013 года
0
Mirshann пишет:
двести лет назад на биологии учили совсем не то, что мы сейчас.
не буду комментировать,я 200 лет назад на биологии не сидела и чему там учили,не знаю.
Mirshann пишет:
Науки - это вообще явление сложное и переменчивое
к генетике и телегонии это как относится?
Mirshann
20 февраля 2013 года
0
А генетика - это, по-вашему, что?
Рыжая весна
20 февраля 2013 года
+1
да генетика-то наука,но считать телегонический бред одним из путей развития этой науки просто глупо,ибо противоречие налицо
Mirshann
20 февраля 2013 года
0
Не спорю.
Рыжая весна
20 февраля 2013 года
+1
ну вот,пришли к консенсусу
Mirshann
21 февраля 2013 года
0
Ирэна
20 февраля 2013 года
+1
В ответ на комментарий Mirshann
Науки - это вообще явление сложное и переменчивое. Вот например двести лет назад на биологии учили совсем не то, что мы сейчас.

↑   Перейти к этому комментарию
а про развитие науки не слышали? 200 лет назад биологию как науку толком не изучали!
Mirshann
20 февраля 2013 года
0
Я это и имела ввиду. Что науки развиваются.
Лирина
20 февраля 2013 года
0
erudit-ka пишет:
неужели ничего... эээ... информационного к нему не липнет?
всё что налипло-стряхнул и пошёл дальше, нам это вытрясти сложнее
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
стряхнул, как лапшу с ушей? а чё, это тоже "информация"
Ирэна
20 февраля 2013 года
0
гы гы гы! Маш, ты чего с утра пораньше мутишь?
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
это мне не спалось вчера
Ирэна
20 февраля 2013 года
0
провокаторша!
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
хто? иде?я?
Ирэна
20 февраля 2013 года
0
Хабиба
20 февраля 2013 года
+1
Маш!
я не могууууууу
Ирэна
20 февраля 2013 года
0
чего ты не могешь? ну-ка быстро вспоминай кто что и как! в картинках!
Хабиба
20 февраля 2013 года
0
в последнее время Машуню прямо-таки тянет на философию
Ирэна
20 февраля 2013 года
0
erudit-ka (автор поста)
20 февраля 2013 года
0
В ответ на комментарий Хабиба
в последнее время Машуню прямо-таки тянет на философию

↑   Перейти к этому комментарию
эээ, весенние обострение?..

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Как правильно хвалить ребенка (11-12 месяцев)

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100