Совместные покупки
Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 
Читать свежее
Опубликовала Regina de Soarta в личном дневнике

"Ну тупыыыееее!!!"(с)

Нет, ну а как еще сказать?


Я состою в группе "в контакте", занимающейся оптовыми закупками. (сразу предупреждаю, никаких ссылок не даю, ибо это запрещено правилами сайта. Хотите, ищите меня "ВК", там и пообщаемся на эту тему).

Так вот. Уже не первый раз, ОРГи убедительно просили участников закупок не в коем случае, не комментировать и не объяснять зачем и по какому поводу мы переводим деньги. Просто говорить-"пополнение счета" и все.

Дело в том, что в банки пришло распоряжение, касающееся борьбы с СП и ОП, и пр. Типа, налогов орги не платят, и вообще, это угроза малому бизнесу и все такое. При комментарии, что это оплата за СП, блокируются обе карты, и вносителя, и получателя. Либо карта получателя, если оплата наличными через оператора. В общем, просили, писали, предупреждали...

И вот, за последние несколько дней, у ОРГов заблокированы уже 4 карты!!! И только что одна из девочек ОРГ-ов написала
ДЕВОЧКИ, ДЛЯ ТЕХ КТО В БРОНЕПОЕЗДЕ!!! ВЧЕРА БЫЛА ЗАЬЛОКИРОВАНА МОЯ ВТОРАЯ КАРТА, СЕГОДНЯ ЗАБЛОКИРОВАНА КАРТЫ ЛЕНЫ - ЕСЛИ ЕЩЕ РАЗ КТО-ТО НАПИШЕТ ПРИ ПЕРЕВОДЕ В ОН-ЛАЙНЕ В ПОЛЕ КОММЕНТАРИИ - ЧТО-ТО - БУДЕТ ЗАНЕСЕН В БАН!!! НАДОЕЛО!!! НЕ НУЖНО ДОСТАВЛЯТЬ НЕПРИЯТНОСТИ ДРУГИМ УЧАСТНИЦАМ И ОРГУ!!! СЕГОДНЯ ВЕЧЕРОМ ОПЯТЬ БЫЛ СДЕЛАН ПЕРЕВОД ОТ... С КОММЕНТАРИЕМ - ПЕТРОВСКИЙ!!! ЗАЧЕМ???
ДЕВОЧКИ!!!... (ХОЧЕТСЯ НАПИСАТЬ МАТОМ). ВЫ ЧИТАЕТЕ, ЧТО ПИШУТ??? ЗА СЕГОДНЯ 3 ПЕРЕВОДА С КОММЕНТАРИЯМИ:... С ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ ВСЕХ ЛЮБИТЕЛЕЙ КОММЕНТИРОВАТЬ - ЗАНОШУ В БАН!

Вот честно... Я никак понять не могу... Это что? глупость? Пофигизм? или диверсия? Неужели трудно запомнить?!

Каждый день, прямо на стене группы большими буквами ОРГи пишут

ДЕВОЧКИ, ЕЩЕ РАЗ ПРОСИМ ВАС ПРИ ОПЛАТЕ СВОИХ ЗАКАЗОВ НЕ ПОЯСНЯТЬ ОПЕРАТОРУ СБЕРБАНКА ЗА ЧТО ПЛАТИТЕ (ЕСЛИ ПЛАТИТЕ В СБЕРБАНКЕ) И НЕ ПИСАТЬ КОММЕНТАРИИ, ТИПА: ОПЛАТА ЗА ПЛАТЬЕ 50 РАЗМЕРА ИЛИ ОПЛАТА ЗАКУПКИ... (ЕСЛИ ВЫ ПЛАТИТЕ ЧЕРЕЗ ОНЛАЙН СБЕРБАНК). А ЧЕРЕЗ ТЕРМИНАЛ ВООБЩЕ ПРОБЛЕМ НЕТ, ТАМ И НЕ СПРАШИВАЮТ)))

Мне просто интересно: тут, в СМ, у ОРГов такие проблемы возникают? Есть тут "особо одаренные"? Или это у нас атмосфера нездоровая???

Прошу меня понять. Я тоже участвую в закупках. И мне важно, чтобы мои заказы приходили вовремя, деньги не задерживались и не терялись. а из-за таких вот... простите, куриц, срываются закупки или сроки(ОРГу надо новую карту оформлять, и т. д.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам → "Ну тупыыыееее!!!"(с)
Нет, ну а как еще сказать?
Я состою в группе "в контакте", занимающейся оптовыми закупками. (сразу предупреждаю, никаких ссылок не даю, ибо это запрещено правилами сайта. Хотите, ищите меня "ВК", там и пообщаемся на эту тему).
Так вот. Читать полностью
 
+157 Regina de Soarta 30.01.2013 1253 4 570 комментариев

Построим каркасный дом вашей мечты

Ещё 573 проекта
Каркасный дом с 3 спальнями V045 "Геттисбург"

Каркасный дом с 3 спальнями V045 "Геттисбург"
Каркасный дом с мансардой V109 "Порталес"

Каркасный дом с мансардой V109 "Порталес"
Каркасный дом с 3 спальнями V065 "Занесвиль"

Каркасный дом с 3 спальнями V065 "Занесвиль"
Каркасный дом с террасой V569 "Ред-Дир"

Каркасный дом с террасой V569 "Ред-Дир"

Комментарии
Мама Шкодины
30 января 2013 года
+6
Regina de Soarta пишет:
блокируются обе карты, и вносителя, и получателя.
впервые слышу
а по какому праву банк блокирует счет?,это прерогатива суда и налоговой сколь мне помнится
Miralissa52
30 января 2013 года
0
Я тоже прифигела. Я-то плачу онлайн, а тут фигня какая-то
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
+1
вот такая вот фигня. Буквально пару недель назад нам об этом сообщили. Я плачу наличными через оператора. Меня пока ни разу не спрашивали за что плачу....Но все таки видимо иногда случается...
Miralissa52
30 января 2013 года
0
Буду иметь ввиду, мало ли чО
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
ага....
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Я тоже прифигела. Я-то плачу онлайн, а тут фигня какая-то

↑   Перейти к этому комментарию
документ давать должны,на каком основании
Miralissa52
30 января 2013 года
0
Вот и я так мыслю. Непонятно. Спрошу у мужа, пусть пошукает. Он у меня юрист.
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
+1
ой, расскажите потом, ладно?
Miralissa52
30 января 2013 года
0
Угу, завтра отпишусь
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
Naparnizza
30 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Miralissa52
Вот и я так мыслю. Непонятно. Спрошу у мужа, пусть пошукает. Он у меня юрист.

↑   Перейти к этому комментарию
на основании N 115-ФЗ http://www.akdi.ru/gd/proekt/086392GD.SHTM
и внутренней политики банка
Miralissa52
30 января 2013 года
0
Так там про доходы, полученные преступным путем ))))) Коллективные закупки - это не преступление ))))
Naparnizza
30 января 2013 года
+3
я вам говорю, почему блокируют карты, как банковский работник.
одним из пунктов, обращающий на себя внимание и дающий повод блокировать счет - это систематическое перечисление небольших сумм и внесение налички от разных физ.лиц на один счет.
может, это тайное финансирование терр.акта?
Miralissa52
30 января 2013 года
0
Не спорю. Такое действие может иметь место. Но с СП это никак не связано. Плевать банку на СП. Поэтому и странно, что блокируют именно после выяснения причины
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Поэтому и странно, что блокируют именно после выяснения причины
Naparnizza
30 января 2013 года
0
что, и вам тоже странно?
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
+1
да нет...мне странно,что до людей не доходит как платить..
Naparnizza
30 января 2013 года
0
ну это да
Miralissa52
30 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Regina de Soarta
Miralissa52 пишет:
Поэтому и странно, что блокируют именно после выяснения причины


↑   Перейти к этому комментарию
Я и говорю, банк - это не фискальный орган, налогами не занимается. Если нужно заблокировать карту, на фига спрашивать причину перевода денег? То есть банк спросил, я сказала - платюшко покупаю, и карту заблокировали. Смехота. Чушь это все. Если и блокируют, то по иным причинам.
Naparnizza
30 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Чушь это все.
да не чушь. вы кем работаете?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Журналист-вязальщица-фрилансер...
Naparnizza
31 января 2013 года
+4
ммм....ну вот я не берусь рассказывать, как петли накидывать, ибо в вязании ни в зуб ногой...
простите за сравнение...
есть законодательство, прописывающее, как должна поступать кредитная организация (банк) в той или иной ситуации.
и как раз эти и многие вещи прописаны по пунктам - какие счета закрывать, на каком основании, кому отказывать в обслуживании и проч.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Где? Тот ФЗ, что указан выше ни коим боком к СП не приложишь. Мне на карту тоже часто приходят платежи (выше написано, кем я работаю, посему понятно, за что). На каком основании банк может заблокировать мне карту, руководствуясь нормами закона?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Тот ФЗ, что указан выше ни коим боком к СП не приложишь.
да? и почему же?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Патаму шта он регулирует ПРЕСТУПНУЮ деятельность. То есть ту деятельность, которая прописана в УК. СП - это не преступление, потому как не относится к уголовной деятельности. За редким исключением. Но... это опять не банку выяснять
Naparnizza
31 января 2013 года
+1
давайте не будем рассуждать о том, чего не знаем.
преступление не только в ук обозначено. есть же и финансовые преступления, а к уголовному кодексу они не относятся вроде как...

а незаконная предпринимательская деятельность - это как раз и есть преступление
Miralissa52
31 января 2013 года
+1
Рассуждать нужно, именно для того, чтобы знать. Все правильно, есть финансовые преступления. Но есть и финансовые правонарушения тоже ))) Опять же упираемся в суммы
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Опять же упираемся в суммы
Естессно, только у крупных оргов эти суммы переваливают за размеры допустимого, поэтому подлежат контролю. Если Вы эпизодически получаете за вязание по 500-1000 руб., то никто эти операции контролировать не будет просто так.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Я получаю не только за вязание, и суммы... несколько больше. Но речь не обо мне. Вязание - это ремесло, а оно налогами не облагается. У крупных да, переваливает. Крупные орги работают с ИП, как правило. Если нет, тогда речь действительно идет о преступлении. Но... банк блокирует карту на основании нескольких платежей в этом банке, вряд ли в одном банке эти суммы превышают допустимые.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
на основании нескольких платежей не блокируют.
значит, до того, как заблокировать, начали наблюдать финансовые потоки по этому счету. и сделки попали под сомнительные
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Правильно. Попали под сомнительные. Но доказывать их сомнительность будет не банк. У него нет на это полномочий.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Но доказывать их сомнительность будет не банк.
а клиент. клиент будет доказывать чистоту сделок. иначе - адьес
Miralissa52 пишет:
У него нет на это полномочий.
ему это и не надо
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Доказывать банку? Но ведь это не проблема. Без правоохранительных органов - это лишь слово против слова.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Доказывать банку? Но ведь это не проблема.
ну вот, раз не проблема - докажете и разблокируют
Miralissa52 пишет:
Без правоохранительных органов - это лишь слово против слова.
в смысле?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Если речь идет не о преступлении, а лишь о правонарушении (то есть суммы небольшие), то доказать свою непогрешимость несложно. Если банк сочтет необходимым привлечь правоохранительные органы, разговор будет иной, конечно.
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Доказывать банку? Но ведь это не проблема. Без правоохранительных органов - это лишь слово против слова.

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
это лишь слово против слова
Только это слово должно будет быть дано письменно, пояснено что за операция такая замечательная.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Десятки операций. Скидываемся с подругами, покупаем все себе платюшки.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Скидываемся с подругами
На счете одного физ. лица выглядит не очень убедительно
Особенно, когда "подруг" пару сотен
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Редко орги собирают пару сотен, только ооочень бывалые орги. Но они, как правило работают под ИП.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Правильно. Попали под сомнительные. Но доказывать их сомнительность будет не банк. У него нет на это полномочий.

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
У него нет на это полномочий.
хотя стоп. полномочия есть
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Какие?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
е-мое, фз-115. банк им руководствуется. он и наделен полномочиями - отслеживать, пресекать, предотвращать
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Предотвращать как? Собирать доказательства? Арестовывать? Ведь мы говорим о преступлении, коли клиент попал под данный ФЗ. Но это опять не оно. Сейчас речь идет о паре платежей в одном отдельно взятом отделении.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Предотвращать как?
сворачивать лавочку
Miralissa52 пишет:
речь идет о паре платежей в одном отдельно взятом отделении.
значит, то была не пара. из-за пары не блокируют.
Miralissa52
31 января 2013 года
+1
Короче, пользуйтесь люди банкоматами и онлайн-банкингом )))) Болтливых куриц в черный список и всем будет щастье )))) Меня тама из Вашей темы пр СС турнули, так я тут разошлась. Все пора баиньки. Буду думать, чет меня зацепило )))
Regina de Soarta (автор поста)
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Короче, пользуйтесь люди банкоматами и онлайн-банкингом )))) Болтливых куриц в черный список и всем будет щастье ))
Naparnizza
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Короче, пользуйтесь люди банкоматами и онлайн-банкингом )))) Болтливых куриц в черный список и всем будет щастье )))) Меня тама из Вашей темы пр СС турнули, так я тут разошлась. Все пора баиньки. Буду думать, чет меня зацепило )))

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Меня тама из Вашей темы пр СС турнули,
интересно как...дневник-то мой, кто же из моего дневника турнул?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Радетели морали
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Предотвращать как? Собирать доказательства? Арестовывать? Ведь мы говорим о преступлении, коли клиент попал под данный ФЗ. Но это опять не оно. Сейчас речь идет о паре платежей в одном отдельно взятом отделении.

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Сейчас речь идет о паре платежей в одном отдельно взятом отделении.
Платежей не пара - их гораздо больше, просто пара из них с назначением платежа, указывающим на коммерческую деятельность. В результате все операции по поступлению на этот счет становятся сомнительными.
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Правильно. Попали под сомнительные. Но доказывать их сомнительность будет не банк. У него нет на это полномочий.

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Но доказывать их сомнительность будет не банк.
Да никто не будет доказывать сомнительность, просто приостановят операцию и попросят обосновать.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
обязанность доказывания наличия признаков предпринимательской деятельности возложена на контрольные органы или иное заинтересованное лицо.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
наличия признаков предпринимательской деятельности
уже в самом назначении платежа указано, что еще доказывать-то?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Хто сказал? У меня мнооого подруг, я имею возможность купить для себя и всех них чаво-нибудь подешевле. Вот и совместная закупка. А деньги, это естественная оплата товара, который я покупаю для своих любимых девочек. Не на свои же. Докажите, что я предприниматель и получаю прибыль.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
У меня мнооого подруг
И пара из них пишет в назначении платежа "за СП"

Miralissa52 пишет:
Докажите, что я предприниматель и получаю прибыль.
Я уже не знаю, как Вам это объяснить
Банк ничего не доказывает и не расследует, не возбуждает уголовные дела и прочее - это финансовая организация, но он обязан приостановить сомнительные сделки и уведомить о них, что и делает.
Miralissa52
31 января 2013 года
+1
СП - это совместная покупка чего бы то ни было )))) Где сказано, что это коммерческая деятельность?
Olica
31 января 2013 года
0
В теме организации совместных покупок. Там написано достаточно, чтобы толковать это как коммерческую деятельность. Ну а ожидать от окружающих, что они совсем глупы и не знают, что такое СП... мило как-то
Miralissa52
31 января 2013 года
+1
Знать и доказать вещи суть разные. Презумпцию невиновности еще никто не обвинял. То есть оператор решил, что он знает, и все, заблокировал карту. Во многих кредитных организациях утверждают, что готовы предоставить клиенту детальное обоснование блокировки карты. Впрочем, по словам зампредправления банка Авангард Андрея Торхова, бывают случаи, когда банк пользуется правом не объяснять причины. Последнее предложение все расставило на свои места. Короче, просто оргам нужно быть максимально аккуратными.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
еще никто не обвинял
Обвиняли - обвиняли и не раз

Miralissa52 пишет:
То есть оператор решил, что он знает, и все, заблокировал карту.
Я очень сильно сомневаюсь, что это волевое решение одного оператора Оператор "решил", что он знает, что такое СП и передает свое решение тем, кто уполномочен принимать решения по блокировке счета.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
аааааааааааааааааааааааааааааааааааааа Даааа, обвинить презумпцию - это уметь надо Все, четыре часа сна расквасили мозг. Я уже на все согласная. К слову, юрист мой совместно проживающий и громко по ночам храпящий, вашими же словами мне мозг вправлял. Оказывается у наших банков ответственности за блокировку крат почти никакой. А жаль, люблю, чтобы наказать можно было Показать картинку
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
А жаль, люблю, чтобы наказать можно было
Я тоже люблю, только в этом случае реально не за что.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Я и пишу. Жаль.
Olica
31 января 2013 года
0
Я не понимаю, зачем наказывать за нормальную работу.
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
аааааааааааааааааааааааааааааааааааааа Даааа, обвинить презумпцию - это уметь надо Все, четыре часа сна расквасили мозг. Я уже на все согласная. К слову, юрист мой совместно проживающий и громко по ночам храпящий, вашими же словами мне мозг вправлял. Оказывается у наших банков ответственности за блокировку крат почти никакой. А жаль, люблю, чтобы наказать можно было Показать картинку

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
К слову, юрист мой совместно проживающий и громко по ночам храпящий, вашими же словами мне мозг вправлял.
К слову, закон 115, который о борьбе с ветряными мельницами, все же, не относится к делу, как бы мы его среди ночи не склоняли. И дело даже не в суммах, а в том, что по характеру операций перечисления во вклад конкретного физлица под действие этого закона не попадают. Мне внимательнее перечитывать было нужно, прежде чем эфир так долго ненужными сведениями засорять

А вот ведение коммерческой деятельности с помощью счетов, для этого не предназначенных, отношение имеет самое непосредственное. Много по теме (толкового и не очень) вот здесь написано http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=146888
Мама Шкодины
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Правильно. Попали под сомнительные. Но доказывать их сомнительность будет не банк. У него нет на это полномочий.

↑   Перейти к этому комментарию
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Я получаю не только за вязание, и суммы... несколько больше. Но речь не обо мне. Вязание - это ремесло, а оно налогами не облагается. У крупных да, переваливает. Крупные орги работают с ИП, как правило. Если нет, тогда речь действительно идет о преступлении. Но... банк блокирует карту на основании нескольких платежей в этом банке, вряд ли в одном банке эти суммы превышают допустимые.

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Вязание - это ремесло, а оно налогами не облагается.
Это почему?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Каюсь. Облагается и ремесло. Но ... обязанность доказывания наличия признаков предпринимательской деятельности возложена на контрольные органы или иное заинтересованное лицо. А не на меня, что я белая и пушистая. Хотя, это несложно как раз. А вот доказать, что кто-то занимается предпринимательством... Ну, если поставить такую цель... И все равно маловероятно ))))
Olica
31 января 2013 года
+1
Вы несколько смешали в кучу. Банки (а мы ведь, в первую очередь, о них говорим) не контролирующие организации и ничего доказывать не будут. Равно как не будут проводить расследования и прочее. Но им вменена в обязанность проверка на соблюдение формальных требований к операциям. О подозрительных операциях уведомляются контролирующие организации, что те будут делать с полученным уведомлением банки волнует меньше всего, могут хоть в самолетики играть. Для банка главное выполнить свои обязанности.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Так я об этом и талдычу уже три часа тут. Что банк ничего доказывать и не будет. По факту просто блокируют карту и ничего никуда не передают.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
и ничего никуда не передают
С чего Вы это взяли?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Ни одного наказанного орга не видела )))
Olica
31 января 2013 года
0
Ну так наказывать-то не банк будет. То, что их сообщения никого не интересует, это уже не проблема банка и вовсе не означает, что банк не уведомляет.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Речь сейчас даже не о банках.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
даже не о банках.
До сих пор была бы именно о них.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Что касается блокировки карт, да, но на это все, банк уходит в сторону. По факту и получается, что карта заблокирована, а дальше пустота...
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
а дальше пустота...
До поры, до времени пока жареный петух кого-нибудь не клюнет.
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Патаму шта он регулирует ПРЕСТУПНУЮ деятельность. То есть ту деятельность, которая прописана в УК. СП - это не преступление, потому как не относится к уголовной деятельности. За редким исключением. Но... это опять не банку выяснять

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Патаму шта он регулирует ПРЕСТУПНУЮ деятельность.
Он регулирует противодействие ей, для чего приостанавливаются все подозрительные операции. И уже Вы как держатель карты и получатель платежей должны будете обосновывать их законность.
Miralissa52
31 января 2013 года
+1
... равно как и банк законность своих
Naparnizza
31 января 2013 года
0
так она у него обоснована
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Чем? Подозрительными платежами?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
да
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Замкнутый круг. Ну, заблокировал банк карту. Дальше что происходит с этой картой? Разблокируют через 30 дней за отсутствием доказательств?
Naparnizza
31 января 2013 года
+1
Miralissa52 пишет:
Разблокируют через 30 дней за отсутствием доказательств?
если клиент предоставит доказательства, разблокируют.
если нет - откажут в обслуживании
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Докажет, это несложно. А если его действия (клиента) подпадают под нормы обсуждаемого ФЗ, то просто отказать в обслуживании банк не может. Получается, он просто отпустил гулять преступника )))) Непорядок. ФЗ говорит о том, что тут включаются в работу правоохранительные органы.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
ФЗ говорит о том, что тут включаются в работу правоохранительные органы.
ФЗ говорит, что банк их уведомляет (и он это делает ), а уж включаются ли они в работу или игнорируют уведомления это уже не банков проблемы.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Но ни разу еще не уведомил (что касается сп, конечно). Вот и получается, что просто блокируют карту.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Но ни разу еще не уведомил (что касается сп, конечно).
Вот откуда Вы это знаете?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Поверьте, вот подобный прецедент уже все бы обсуждали и оргов поубавилось бы резко.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Поверьте, вот подобный прецедент уже все бы обсуждали
Банк сообщает о факте блокировки счета ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, где это требуется по закону. Все остальное не его проблемы. То что нет еще наказанных оргов не говорит о том, что свои обязанности не исполняет именно банк. Не работают должным образом другие, но к банку-то какие претензии?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Так к банку в это вопросе я претензий и не предъявляла. Как раз и говорю, что пока получается, что лишь банки свои обязанности добросовестно исполняют, а на деле все равно лажа получается. Потому как подозрение есть, карта заблокирована, но дальше этого не идет. Не идет и отлично, но... карта-то заблокирована. Причем, получается, банк имеет право и не сообщить о причинах блокировки. Непорядок.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Так к банку в это вопросе я претензий и не предъявляла.
Вы писали, что он не уведомляет, а только блокирует. Я спорю именно с этим. Банк если уж блокирует, то точно дальше все сделает по инструкциям.

Miralissa52 пишет:
Причем, получается, банк имеет право и не сообщить о причинах блокировки.
Честно говоря, очень сомневаюсь, что банк имеет право не объяснять причину блокировки, потому как иначе получится уже не соблюдение договора счета. Опять же, блокировка направлена в том числе на выяснение характера операции, а как это возможно, если не запрашивать клиента?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Где? Тот ФЗ, что указан выше ни коим боком к СП не приложишь. Мне на карту тоже часто приходят платежи (выше написано, кем я работаю, посему понятно, за что). На каком основании банк может заблокировать мне карту, руководствуясь нормами закона?

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Мне на карту тоже часто приходят платежи
от организации?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
От частных лиц, естественно
Naparnizza
31 января 2013 года
0
выходит, вы не подпадаете под пристальное рассмотрение) а почему - честно, за 3 года забыла. то ли до определенной суммы совокупное количество перечислений не дотягивает, то ли еще чего))

но поверьте, если вы не понимаете это, это не означает, что этого нет)))
Miralissa52
31 января 2013 года
0
А можно Вашу профессию узнать? Вот сижу читаю закон... в стопиясятый раз. Итак: Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 рублей. Я иду в орги, если они такими суммами ворочают.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
я как раз в банке работаю работала до декрета
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Ну, и что у нас там с частными лицами по суммам?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
говорю же, не помню. они меня менее всего занимали все эти 3 года
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Но нас-то именно они сейчас занимают. Я очень ценю ваши комментарии, честно. Мне действительно любопытно. Я забыла написать. Работаю я журналистом-вязальщицей-фрилансером сейчас. В прошлом я юрист. Посему не могу просто так уснуть. Хочу разобраться
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Хочу разобраться
Консультант + вам в помощь.
а я сейчас много забыла - не могу сказать верное. а врать не хочу
Miralissa52
31 января 2013 года
0
У меня есть консультант под боком - ему лень.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
А можно Вашу профессию узнать? Вот сижу читаю закон... в стопиясятый раз. Итак: Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 рублей. Я иду в орги, если они такими суммами ворочают.

↑   Перейти к этому комментарию
.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Что с физическими? 250000? или сколько?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
еще вспомнить бы
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Чтобы считалось преступлением - 250. Думаю, орги не набирают и таких сумм. Тем более в одном банке или даже в одном регионе. а если пришли оплачивать покупку за ремесленнические изделия, которые налогами не облагаются сразу два покупателя в один банк?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
250. Думаю, орги не набирают и таких сумм.
я не думаю, потому как считать чужие деньги - дело неблагодарное. может, набирается. а может, не набирается, но в течение определенного времени за эту цифру перевалит.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Словом, трудно доказуемое это дело. В течение года должен перевалить )))
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
трудно доказуемое это дело
что?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Что человек занимается СП. Банк это никак не докажет
Naparnizza
31 января 2013 года
0
а на фига?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
На фига тогда ФЗ кидали? Я и говорю, с банком тоже можно судиться. На сколько он там карту может заблокировать?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
На фига тогда ФЗ кидали?
не поняла...
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Ну ФЗ прописывет преступления в экономической сфере. Посему банк, коли их подозревает, нужно доказать. Просто закрыть глаза на это он не может.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
банк не доказывает. прескает
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Блокировкой карты? Но это же преступление. Просто заблокировал карту и отпустил восвояси. А ежели это были платежи за торговлю людьми?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Блокировкой карты? Но это же преступление.
чем же?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Да нет, не блокировка карты, а причина по которой блокировали. Просто так и отпустят? ))))
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Просто так и отпустят? ))))
Нет, выбегут и будут удерживать с автоматом до приезда полиции )))
Просто сообщат, а уж заинтересуются там этим сообщением или нет, дело десятое.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Так я об этом и говрою, должны сообщать в правоохранительные органы. Ну, хочу-хочу, видеть хот одного оштрафованного орга. Получается, банки карты блокируют, а правоохранительные органы ни фига не делают? А не делают, потому что овчинка выделки не стоит... пока. Вот и получается, что воюют с мельницами пока только банки.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Вот и получается, что воюют с мельницами пока только банки.
Банки не воюют с мельницами, а исполняют свои обязанности. И дела им нет никакого, считают ли остальные нужным исполнять свои.
Olica
31 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Miralissa52
Чтобы считалось преступлением - 250. Думаю, орги не набирают и таких сумм. Тем более в одном банке или даже в одном регионе. а если пришли оплачивать покупку за ремесленнические изделия, которые налогами не облагаются сразу два покупателя в один банк?

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Думаю, орги не набирают и таких сумм.
Набирают. Минимальный заказ по одной закупке где-то в районе 25-30 тысяч, орг ведет параллельно несколько закупок и возобновляет удачные сразу же после закрытия предыдущей.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Для этого и существуют несколько разных карт в разных банках.
Olica
31 января 2013 года
0
Обслуживание нескольких карт это дополнительные расходы для орга, а очередное явное указание на коммерческую деятельность приведет к тому, что и следующая карта попадет под пристальное наблюдение. Собственно о чем и переживает автор темы.
Regina de Soarta (автор поста)
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Olica
Miralissa52 пишет:
Думаю, орги не набирают и таких сумм.
Набирают. Минимальный заказ по одной закупке где-то в районе 25-30 тысяч, орг ведет параллельно несколько закупок и возобновляет удачные сразу же после закрытия предыдущей.

↑   Перейти к этому комментарию
Аташа мама
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Что с физическими? 250000? или сколько?

↑   Перейти к этому комментарию
с физическими лицами 600 000 тыщ а для юридических не превышающая 100 000 наличными. безналичным расчетом суммы не ограничены. как бухгалтер говорю
Miralissa52
31 января 2013 года
0
ЧТД!
Аташа мама
31 января 2013 года
0
Naparnizza
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Аташа мама
с физическими лицами 600 000 тыщ а для юридических не превышающая 100 000 наличными. безналичным расчетом суммы не ограничены. как бухгалтер говорю

↑   Перейти к этому комментарию
Аташа_мама пишет:
безналичным расчетом суммы не ограничены. как бухгалтер говорю
как банковский работник
Аташа мама
31 января 2013 года
0
мы перечисляем физлицам деньги на карты. ни разу не было ни одной блокировки или же запроса документов. провожу платежи ежемесячно и суммы давно уже переросли 1000000. наш счет открыт в сбере и у них счета в сребе и втб. и налом покупали у физлица машины за 600000. все отлично
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Аташа_мама пишет:
мы перечисляем физлицам деньги на карты.
каким физ лицам и какие деньги?
Аташа_мама пишет:
провожу платежи ежемесячно и суммы давно уже переросли 1000000.
а если вы единовременно перечислять будете миллион?
Аташа мама
31 января 2013 года
0
переводила за покупку машины 2000000. месяца 2 назад. ничего не попросили.
Naparnizza пишет:
каким физ лицам и какие деньги?
нашим партнерам комиссию за аренду автомобиля
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Аташа_мама пишет:
ничего не попросили.
и договор купли-продажи не просили копию принести?
Аташа мама
31 января 2013 года
0
неа
Olica
31 января 2013 года
0
Я так понимаю, что эти платежи вполне обоснованы характером вашей деятельности?
Аташа мама
31 января 2013 года
0
Ну да
Olica
31 января 2013 года
0
Тогда какие вопросы, если платежи проистекают из характера уставной деятельности, а копия уставных документов приложена к документам на открытие счета?
Аташа мама
31 января 2013 года
0
конечно
Naparnizza
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Аташа мама
ну, кто как свои обязанности исполняет...а должны были по идее
Olica
31 января 2013 года
0
Naparnizza пишет:
а должны были по идее
Не должны были: во-первых операция не связана с наличкой, во-вторых обусловлена характером хозяйственной деятельности организации.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Olica пишет:
бусловлена характером хозяйственной деятельности организации.
да...много мне учить и повторять придется...все забыла за время декрета((( а ведь перво-наперво на работе по легализации тест проходить дадут
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Аташа мама
мы перечисляем физлицам деньги на карты. ни разу не было ни одной блокировки или же запроса документов. провожу платежи ежемесячно и суммы давно уже переросли 1000000. наш счет открыт в сбере и у них счета в сребе и втб. и налом покупали у физлица машины за 600000. все отлично

↑   Перейти к этому комментарию
Аташа_мама пишет:
мы перечисляем физлицам деньги на карты
За что перечисляете?
Аташа мама
31 января 2013 года
0
Комиссию
Дважды мамочка
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
А можно Вашу профессию узнать? Вот сижу читаю закон... в стопиясятый раз. Итак: Операция с денежными средствами или иным имуществом подлежит обязательному контролю, если сумма, на которую она совершается, равна или превышает 600 000 рублей. Я иду в орги, если они такими суммами ворочают.

↑   Перейти к этому комментарию
Не скажу конкретно за Россию, но в Украине все еще проще. Карточные счета физлиц изначально не предназначены для коммерческого использования.
Когда на счет с явной периодичностью поступает большое кол-во перечислений, которые потом в один момент снимаются, то это уже настораживает. А вас не трогают, потому что вряд ли вам зачисляют в течение пары дней сто - двести - триста оплат за вязание или фриланс. Которые вы потом сразу все снимаете. То есть у вас налицо частные поступления.
Еще всегда тщательно отслеживается география поступлений. Если у вас есть относительно постоянные лица, делающие переводы, то это могут быть, к примеру, родственники. Что тоже притупляет бдительность СБ.
Olica
31 января 2013 года
0
Дважды мамочка пишет:
Карточные счета физлиц изначально не предназначены для коммерческого использования.
В России тоже.
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Дважды мамочка
Не скажу конкретно за Россию, но в Украине все еще проще. Карточные счета физлиц изначально не предназначены для коммерческого использования.
Когда на счет с явной периодичностью поступает большое кол-во перечислений, которые потом в один момент снимаются, то это уже настораживает. А вас не трогают, потому что вряд ли вам зачисляют в течение пары дней сто - двести - триста оплат за вязание или фриланс. Которые вы потом сразу все снимаете. То есть у вас налицо частные поступления.
Еще всегда тщательно отслеживается география поступлений. Если у вас есть относительно постоянные лица, делающие переводы, то это могут быть, к примеру, родственники. Что тоже притупляет бдительность СБ.

↑   Перейти к этому комментарию
Дважды мамочка пишет:
Карточные счета физлиц изначально не предназначены для коммерческого использования.
На самом деле это, конечно, более правильное объяснение ситуации, нежели 115-фз и его вполне достаточно, чтобы заблокировать счет. Никаких особых проблем держателю карты в этом случае нет, но это лишнее время и затраты на открытие нового счета.
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Где? Тот ФЗ, что указан выше ни коим боком к СП не приложишь. Мне на карту тоже часто приходят платежи (выше написано, кем я работаю, посему понятно, за что). На каком основании банк может заблокировать мне карту, руководствуясь нормами закона?

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
На каком основании банк может заблокировать мне карту, руководствуясь нормами закона?
Ровно на том же самом. Если платежи будут действительно систематические и в общей сложности перевалят за 600 тысяч, то операции будут рассматриваться как подозрительные, т.е. подлежащие контролю. Это не значит, что они будут обязательно запрещены - это значит, что они будут приостановлены до 30 дней, а Вы в этот период должны будете обосновать их законность.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Умница - 600 000. Орги переваливают?
Маша22
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Я и говорю, банк - это не фискальный орган, налогами не занимается. Если нужно заблокировать карту, на фига спрашивать причину перевода денег? То есть банк спросил, я сказала - платюшко покупаю, и карту заблокировали. Смехота. Чушь это все. Если и блокируют, то по иным причинам.

↑   Перейти к этому комментарию
да? Сбербанк - государственный банк и они действительно все контролируют и если идет левак то они имеют право блокировать, так как у них - часть государственных денег
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Угу. Банк определяет левак это или нет? По закону банк обязан направить сведения в правовые органы. Направляют? Или просто карты блокируют?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
По закону банк обязан направить сведения в правовые органы. Направляют?
в ЦБ РФ
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Дальше что?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
а что? если клиент косячный - с ним прощаются.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Как банк выясняет, косячный он или нет?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
если несколько раз платежи попадали под пункты фз115
в комплаенсе есть даже понятие "подозрительный клиент". тока расшифровку сейчас не просите)))
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Суммы, суммы ))) Много оргов попадают под этот ФЗ? Хоть одного осудили?
Маша22
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Угу. Банк определяет левак это или нет? По закону банк обязан направить сведения в правовые органы. Направляют? Или просто карты блокируют?

↑   Перейти к этому комментарию
Они могут и просто блокирнуть карту из-за комментария, по причине подозрительности
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Что дальше? Они обязаны это обосновать в любом случае.
Маша22
31 января 2013 года
0
Подозрительные перечисления на счет
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Просто заблокировать не могут. Заблокировали на этом основании, направляйте материалы в правоохранительные органы. Направляют?
Маша22
31 января 2013 года
0
Должны по идее
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Вооот. Покажите мне хоть одного посаженного орга?
Маша22
31 января 2013 года
0
Садить-то не обязательно
Miralissa52
31 января 2013 года
0
А зачем тогда мне вот про тот ФЗ писали? Там же о преступлениях речь идет. А за преступления вряд ли будут просто штрафовать.
Маша22
31 января 2013 года
0
Административное правонарушение вполне может быть, не всех садят за отмывку денег и неуплату налогов
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Тогда данный ФЗ тут ни при чем. А правонарушения а, регулируются иными законами. Но их тоже нужно доказать еще.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Тогда данный ФЗ тут ни при чем.
Причем, ибо банк приостановит операцию и уведомит контролирующие организации именно по нему. А уж найдут ли в этом уведомлении там состав преступления или нет, банк не особо волнует.
Naparnizza
31 января 2013 года
+2
В ответ на комментарий Miralissa52
Просто заблокировать не могут. Заблокировали на этом основании, направляйте материалы в правоохранительные органы. Направляют?

↑   Перейти к этому комментарию
да не в милицию же. в ЦБ направляют. патамушта (как вы изволили выражаться) это головной орган всех кредитных организаций.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Что дальше делает ЦБ? Ведет расследование?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
что делает ЦБ - не знаю.
Miralissa52 пишет:
Ведет расследование?
да ну на...дел, что ли, других нет особливо по оргам
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Вернулись к исходнику. Я бы однозначно из банка душу вынула за блокировку карты )))
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Я бы однозначно из банка душу вынула за блокировку карты )))
интересно, как? если бы, к примеру, вы подпадали бы под фз-115?
вели бы незаконную деятельность, попались, да еще и судились бы?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Не попала бы. Орги же не дураки. Для этого есть несколько карт в разных банках. Но речь идет об одном единственном, который карту заблокировал. Вряд ли платежи именно в нем достигнут критической точки ))))
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Не попала бы.
ну так речь не о вас конкретно с вашей картой и вашими перечислениями. а про карту, на которую систематически перечисляются суммы от разных лиц
Miralissa52 пишет:
Орги же не дураки
орги - нет, а УЗ - да. и подводят их. пишут :" за товар" и упс! сомнительные сделки
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Тут не спорю. Дебилизм, конечно. Но канитель с доказыванием долгая. Банку, конечно, проще потерять одного клиента. Но если клиент упрется, то банку придется доказывать в суде правомерность своих действий. Согласитесь, невозможность долго пользоваться банковской картой, это не есть гуд. Все, короче, от юристов зависит. Мне лично было бы интересно )))
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Но если клиент упрется, то банку придется доказывать в суде правомерность своих действий.
упрется в чем?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Ну, вот пришло на данную конкретную карту несколько платежей. Я знаю, что легко докажу их правомерность (при условии, что это не подпадает под нормы ФЗ), буду разбираться с банком. А как иначе? Жизнь вообще штука странная.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
буду разбираться с банком.
О чем?
Miralissa52 пишет:
Я знаю, что легко докажу их правомерность
Ну вот и предоставьте обоснования по требованию банка, он сразу же разблокирует операцию
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Да, но энное время карта была заблокирована, а там все мои сбережения. Денег взять неоткуда, детей кормить надо. Банк перебдил, нанес ущерб.
Olica
31 января 2013 года
+1
Miralissa52 пишет:
Банк перебдил, нанес ущерб.
Банк не "перебдил". Банк блокирует операции в формализованных ситуациях. Если операция попала под этот перечень, то "деньги взять не откуда" это не проблема банка. Вот если они просто так заблокировали, ну просто потому что захотели, тогда да Вы сможете выяснять с ними отношения, но я как-то себе плохо представляю подобную глупость, тем более что ситуация описанная в теме в разряд глупостей не попадает.
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Тут не спорю. Дебилизм, конечно. Но канитель с доказыванием долгая. Банку, конечно, проще потерять одного клиента. Но если клиент упрется, то банку придется доказывать в суде правомерность своих действий. Согласитесь, невозможность долго пользоваться банковской картой, это не есть гуд. Все, короче, от юристов зависит. Мне лично было бы интересно )))

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
то банку придется доказывать в суде правомерность своих действий.
действия банка правомерны - он ОБЯЗАН приостановить подозрительную операцию, подозрительной она становится по вполне формализованным признакам. Доказывать законность или незаконность этой операции НЕ ПРОБЛЕМА БАНКА. Сможете привести внятное обоснование - разблокируют счет, нет значит операция не будет проведена.
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Вернулись к исходнику. Я бы однозначно из банка душу вынула за блокировку карты )))

↑   Перейти к этому комментарию
Попробуйте
Miralissa52
31 января 2013 года
0
У меня не блокировали пока ))))
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Что дальше делает ЦБ? Ведет расследование?

↑   Перейти к этому комментарию
Какая разница банку, что там с этими сведениями делает ЦБ? Банкам этот 115-й фз еще больше поперек горла, чем клиентам, но требования оного они обязаны выполнять.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Olica пишет:
Банкам этот 115-й фз еще больше поперек горла, чем клиентам,
Miralissa52
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Olica
Какая разница банку, что там с этими сведениями делает ЦБ? Банкам этот 115-й фз еще больше поперек горла, чем клиентам, но требования оного они обязаны выполнять.

↑   Перейти к этому комментарию
То есть, я пришла в банк зачислить платеж, сболтнула: "платюшко покупаю" и все, алес? Банк уже скорее все блокировать начнет?
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
сболтнула: "платюшко покупаю"
Поскольку это "сболтнула" прописывается в назначении платежа, то да
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Маша22
да? Сбербанк - государственный банк и они действительно все контролируют и если идет левак то они имеют право блокировать, так как у них - часть государственных денег

↑   Перейти к этому комментарию
Маша22 пишет:
Сбербанк - государственный банк и они действительно все контролируют и если идет левак то они имеют право блокировать, так как у них - часть государственных денег
Сбер в этом смысле ничем не отличается от любого другого коммерческого банка. Соблюдать 115-й фз обязаны все.
Маша22
31 января 2013 года
0
Я просто знаю, что все карты проверяются на местном уровне, а голдовые на Московском и если будет что-то подозрительным, то все, кранты вашей карте
Olica
31 января 2013 года
0
Маша22 пишет:
и если будет что-то подозрительным, то все, кранты вашей карте
Кранты, если действительно незаконные операции. Если просто попали под подозрительные, но вы можете обосновать законность. то ничего не случится, только морока лишняя. Другой разговор, что орги не смогут обосновать законность получения платежей.
Маша22
31 января 2013 года
0
Ну да, суть-то все равно не меняется
Olica
31 января 2013 года
0
Маша22 пишет:
суть-то все равно не меняется
Ну это да
Ну так незаконная деятельность имеет свои риски
Naparnizza
30 января 2013 года
+2
В ответ на комментарий Miralissa52
Не спорю. Такое действие может иметь место. Но с СП это никак не связано. Плевать банку на СП. Поэтому и странно, что блокируют именно после выяснения причины

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Плевать банку на СП.
на СП , может, и плевать, а вот на неисполнение Федерального Закона не плевать. иначе уволят к чертовой матери весь отдел комплаенс-контроля. да и рядовых операторов заодно...
Miralissa52 пишет:
Поэтому и странно, что блокируют именно после выяснения причины
незаконная деятельность, че уж тут непонятного
Elena_4_84
30 января 2013 года
0
Меня в одном банке мягко говоря "попросили" не приходить к ним больше. Я через счет физ. лица оплатить хотела счет, в котором НДС был. Сказали что счета с НДС выставляются только юр.лицам и я не законно провожу операции.
Naparnizza
30 января 2013 года
0
ну да, правильно
Elena_4_84
30 января 2013 года
0
Это только в одном банке такое, а сколько их которым все равно...Но онлайн я перевожу через этот банк.
Naparnizza
30 января 2013 года
0
Elena_4_84 пишет:
а сколько их которым все равно.
да нет таких. какому банку хочется, чтоб его аккредитации лишили?
выходит, вы в другом банке указали верное назначение платежа
Elena_4_84
30 января 2013 года
0
В сбере всегда платежи принимаю не важно какие они на расчетный счет или нет, с НДС или нет. И все без вопросов.
Вот пример - Я покупала себе лично через инет-магазин, платила через банк, сумма не маленькая - спросили а зачем я так много беру себе? Наверняка на продажу. Купила 4 набора с вышивкой. Ушла в другой банк, там все нормально, только комиссия при переводе больше.
Naparnizza
30 января 2013 года
0
кто-то лучше исполняет свои обязанности, кто-то - спустя рукава
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Elena_4_84
В сбере всегда платежи принимаю не важно какие они на расчетный счет или нет, с НДС или нет. И все без вопросов.
Вот пример - Я покупала себе лично через инет-магазин, платила через банк, сумма не маленькая - спросили а зачем я так много беру себе? Наверняка на продажу. Купила 4 набора с вышивкой. Ушла в другой банк, там все нормально, только комиссия при переводе больше.

↑   Перейти к этому комментарию
С точки зрения противодействия легализации платежи по СП не являются операциями, подлежащими обязательному контролю (из-за маленькой суммы отдельной операции), но являются подозрительными. Операции, подлежащие обязательному контролю (свыше 600 тысяч) банк пропустить не имеет права в принципе - это чревато отзывом лицензии. Подозрительные операции банк тоже обязан проверять, но не так тщательно. Так что тут уж как карта ляжет. Могут пропустить, могут не пропустить. И в том и в другом случае будут правы.
Miralissa52
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Naparnizza
Miralissa52 пишет:
Плевать банку на СП.
на СП , может, и плевать, а вот на неисполнение Федерального Закона не плевать. иначе уволят к чертовой матери весь отдел комплаенс-контроля. да и рядовых операторов заодно...
Miralissa52 пишет:
Поэтому и странно, что блокируют именно после выяснения причины
незаконная деятельность, че уж тут непонятного

↑   Перейти к этому комментарию
Еще раз повторюсь, банк - это не фискальный орган, он не сотрудничает с налоговой. СП под вышеупомянутый закон никак не подходит. Посему, если и блокируют карту, то по иным основаниям. Налоги банк не контролирует!!!!
Naparnizza
30 января 2013 года
+2
налоги - нет. а вот помогать осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность гражданам не может
Miralissa52
30 января 2013 года
0
Вообще ни в одном законе нет такого вида предпринимательской деятельности как организация совместной покупки. Поэтому однозначно ответить на этот вопрос невозможно, но в принципе такая деятельность может быть признана предпринимательской без регистрации, а это уже влечет за собой ответственность в виде штрафов (все зависит от размеров прибыли), но навряд ли она достигнет хотя бы минимума от которого и наступает уже уголовная ответственность.
А коли не прописано в законом, на фига заниматься самоуправством? Вопросы подобные этим выясняет кто угодно, только не банк. И брать на себя ответственность и судить, что законно, а что нет... Помилуйте...
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
А коли не прописано в законом, на фига заниматься самоуправством? Вопросы подобные этим выясняет кто угодно, только не банк. И брать на себя ответственность и судить, что законно, а что нет... Помилуйте...
это не самоуправство, а исполнение Федерального закона РФ.
и как раз банк этим и занимается.
простите, кем вы работаете?
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Вообще ни в одном законе нет такого вида предпринимательской деятельности как организация совместной покупки. Поэтому однозначно ответить на этот вопрос невозможно, но в принципе такая деятельность может быть признана предпринимательской без регистрации, а это уже влечет за собой ответственность в виде штрафов (все зависит от размеров прибыли), но навряд ли она достигнет хотя бы минимума от которого и наступает уже уголовная ответственность.
А коли не прописано в законом, на фига заниматься самоуправством? Вопросы подобные этим выясняет кто угодно, только не банк. И брать на себя ответственность и судить, что законно, а что нет... Помилуйте...

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
организация совместной покупки
Это не что иное как торговля. А она очень даже регламентирована.

Miralissa52 пишет:
Вопросы подобные этим выясняет кто угодно, только не банк.
Вы 115-й фз читали когда-нибудь?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
125 раз )))) Банк определяет, что это предпринимательская деятельность и что она незаконна. То есть банк заранее знает, что речь идет именно о предпринимательстве? Что совершается экономическое преступление? А вот ежели я получаю за вязаные штуки регулярно деньгу, а это ремесло, которое налогами не облагается, тогда как?
Naparnizza
31 января 2013 года
0
думаю, на усмотрение банка. им легче потерять одного клиента, чем схлопотать по шапке из ЦБ
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Можно не просто клиента потерять, но и репутацию и даже по судам походить. Безосновательно карту заблокировать не могут. Заблокировали по подозрении на... Действуйте дальше. Направляйте материалы в правоохранительные органы. Не сделали? Пишите мне официальную причину блокировки письменно.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Можно не просто клиента потерять, но и репутацию и даже по судам походить.
если клиент косячный, то у него тоже репутация не фонтан будет, в другом банке могут отказать при открытии счета.
Miralissa52 пишет:
и даже по судам походить.
с чем? с отказом в проведении операции, нарушающей законодательство?
Miralissa52 пишет:
Пишите мне официальную причину блокировки письменно.
или устно. так и делают.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Воооот... а косячный клиент или нет кто будет доказывать? Банк? Как? Ну, пусть докажет, что я занимаюсь СП.
Naparnizza
31 января 2013 года
0
кому доказывать?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Не буууудет? Так от косячных банк избавляется же? Значит, нужно доказать, что он косячный )))
Naparnizza
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Значит, нужно доказать, что он косячный )))
кому доказать-то?
банк смотрит платежи-подпадает под фз-155- прощается с клиентом
кому что доказывать?
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Не может банк просто попрощаться с клиентом, если его действия попали под нормы этого закона. Получается, он закрыл, грубо говоря, глаза на преступление. Но под нормы этого закона еще нужно попасть ))))
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
125 раз )))) Банк определяет, что это предпринимательская деятельность и что она незаконна. То есть банк заранее знает, что речь идет именно о предпринимательстве? Что совершается экономическое преступление? А вот ежели я получаю за вязаные штуки регулярно деньгу, а это ремесло, которое налогами не облагается, тогда как?

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Банк определяет, что это предпринимательская деятельность и что она незаконна. То есть банк заранее знает, что речь идет именно о предпринимательстве? Что совершается экономическое преступление?
Да не интересно это все банкам и ничего они определять не будут. Если сделка попадает в разряд подозрительных, то она приостанавливается и данные по ней отправляются в контролирующие органы, а уж что-там нарешают контролирующие организации банк не особо волнует.
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Вот я и спрашиваю, много уже направили? Или просто блокируют? Если просто, то как так?
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Вот я и спрашиваю, много уже направили?
Конечно. Все, что должны были отправить, то и отправили - в противном случае это чревато отзывом лицензии. Неужели Вы полагаете, что это девочке-оператору просто заняться нечем, вот она и глумится: хочет блокирует, хочет обратно разблокирует?
Я уже давно не работаю в банке, но воспоминания об этом чудо-законе у меня до сих пор свежи
Nataliya Alekseevna
31 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Miralissa52
125 раз )))) Банк определяет, что это предпринимательская деятельность и что она незаконна. То есть банк заранее знает, что речь идет именно о предпринимательстве? Что совершается экономическое преступление? А вот ежели я получаю за вязаные штуки регулярно деньгу, а это ремесло, которое налогами не облагается, тогда как?

↑   Перейти к этому комментарию
С тех пор, как в сбербанк Онлайн появилось поле комментарии все, кому не лень, пишут, что совместная закупка, или СП.
Miralissa52
31 января 2013 года
+1
Курицы. Сами себе делают не гуд. Вот и все. Я же тут пекусь об оргах )))
Nataliya Alekseevna
31 января 2013 года
0
Курицы-то курицы... иные орги, блин - павлины. Такого понапишут в условиях закупки, что у бывалых пользователей шерсть дыбом..
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Я редко участвую в СП. Честно говоря, меня эта тема касается мало, даже вообще не касается. Ну, просто любопытно, почему банки "бдят", а больше никому это не надо? Получается, только банки и занимаются борьбой с закупщиками? А смысл?
Olica
31 января 2013 года
+1
Miralissa52 пишет:
Честно говоря, меня эта тема касается мало, даже вообще не касается.
Потому что банки за неисполнение своих обязанностей рискуют лишиться лицензии и ни один дурак не станет рисковать своим огромным бизнесом ради чьего-то удобства. А существование правоохранительных органов у нас не особо увязано с качеством работы. Они и другую свою работу делать не хотят - будут они еще и с СПшниками связываться (без особого волеизъявления сверху).
Miralissa52
31 января 2013 года
0
Вот теперь все становится более или менее понятно. Короче, оргов жалко, я за них болею )))))
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Короче, оргов жалко, я за них болею )))))
Я за то, чтобы механизм СП легализовался. Да, многим после этого станет не выгодно работать, но это не отменяет необходимости соблюдать законы.
Miralissa52
31 января 2013 года
+1
Вздыхаю и развожу руками, тогда в СП не будет смысла. Налоги будут заложены в оргсбор и получается, что в магазин сходить даже выгоднее, потому как и померить можно и повыбирать. Разница будет очень мало ощутима. Я тоже долго была за исполнение законов, но... Когда поняла, что нашему государству глубоко наплевать, как живут простые смертные. Многодетные, старики, малоимущие. Когда поварилась в чиновничьем котле, видела как живут эти люди и как они смотрят на простых людей ((((( Брала интервью и директоров банков и видела их рожи. Простите, соблюдать законы ради того, чтобы они жили еще лучше. Увольте. Законы можно обойти так, что и не придерешься. Нас с мужем однажды заставили платить штраф за то, что мы не прописывали детей больше полугода после рождения. Мы подали в суд, выиграли. Теперь, если можно судиться, всегда судимся. Поэтому интерес на счет банков у меня вполне обоснованный. Там, где можно что-то доказать и отстоять, нужно доказывать и отстаивать. Многодетная мать (я сейчас не о себе), которая не может работать, занимающаяся СП и получающая прибыль, достаточную для покупки хлеба с маслом, должна с этих крох еще и налоги платить? По закону да, а по совести?
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Многодетная мать (я сейчас не о себе), которая не может работать, занимающаяся СП и получающая прибыль, достаточную для покупки хлеба с маслом, должна с этих крох еще и налоги платить? По закону да, а по совести?
И по совести тоже должна. Она в этом смысле ничем не отличается от многодетной матери, не занимающейся СП, а работающей на официальной работе и исправно платящей налоги со своей ЗП.

СП ущемляют не только фискальные интересы государства, они еще и грубо нарушают права потребителей. Например, в части обязанности выкупать и пристраивать самостоятельно пересорт, в части работы с браком, в части нарушений сроков поставки и прочего. Так что малоимущий малоимущим, но вот когда он еще и абсолютно нре нружное себе барахло вынужден покупать, то вопрос уже выглядит по-другому.
Miralissa52
31 января 2013 года
+1
Я все больше довольных встречала, недовольных как-то не очень много. Сама активно закупаюсь через интернет, потому как многодетная. А рассуждать так категорично, должна... Хорошо, когда тылы прикрыты. То-то и оно, что у той же многодетной, но официально работающей, есть стабильный доход. А про должна платить налоги мне рассказывать не надо. Я много лет челноком отработала, знаю, какой это адский труд, и укрывая налоги, все равно имела копейки. Фискальные интересы государства меня не волнуют абсолютно, так же как и его мои, иначе мне не пришлось бы выгадывать каждую копейку. Контроля цен никакого, антимонопольное законодательство работает слабо, соцподдержка аховая... И почему я должна заботиться о фискальных интересах ТАКОГО государства? Вот Вам живой пример. У меня трое детей, в этом году необходимо сразу троим купить зимние комбинезоны и обувь (не считая колготок, трусов, маек...). Вы в курсе сколько комбез в реале стоит? А подростковое пальто? Помогло мне государство одеть моих детей? Быть может, моим часто болеющим детям хоть раз путевку дали в санаторий? Лекарства бесплатные? Ничего подобного. Я все закупила через интернет в два раза дешевле и отличного качества. И мне вот честное слово плевать, что государство недополучило денег, зато у меня появилась возможность что-то еще купить свои детям. В нашем государстве давно каждый сам за себя. Как и пресловутые банки, которые боятся лишиться лицензии, но дальнейшее развитие событий после блокировки карты их не волнует. Вот и меня волновать не должно, как там у них.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
у той же многодетной, но официально работающей, есть стабильный доход.
Никто не мешает остальным трудоустраиваться официально. Более того, владелицы маленьких магазинчиков тоже бывают многодетными, а им это СПшничество как нож в спину.

Miralissa52 пишет:
какой это адский труд
Только официальная торговля не проще, а ОРГи очень часто себя достаточно высокомерно противопоставляют в духе "а вот пусть они" (в этой теме уже тоже было). Такое "пусть" всегда порождает встречное.

Miralissa52 пишет:
Фискальные интересы государства меня не волнуют абсолютно
Меня волнуют, но не настолько, чтобы устраивать крестовые походы. В жизни мне СП не мешают, впрочем как и серые ЗП, хотя и то и другое явление в восторг не приводит. Я просто не понимаю, зачем нарушения закона прикрывать гипотетической многодетностью

Miralissa52 пишет:
но дальнейшее развитие событий после блокировки карты их не волнует
Оно их и не должно волновать. Свою работу они выполняют и делают это довольно хорошо. Кабы еще и остальные направления так контролировались, порядка было бы намного больше.
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Miralissa52
Курицы. Сами себе делают не гуд. Вот и все. Я же тут пекусь об оргах )))

↑   Перейти к этому комментарию
Miralissa52 пишет:
Курицы
А тема изначально о чем?
Regina de Soarta (автор поста)
31 января 2013 года
0
Miralissa52
31 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Olica
Miralissa52 пишет:
Курицы
А тема изначально о чем?

↑   Перейти к этому комментарию
Так я с этим и не спорила. Пытаюсь лишь понять, что банку конкретно дает блокировка карты. Пока выяснила, что ничего.
Olica
31 января 2013 года
0
Miralissa52 пишет:
Пытаюсь лишь понять, что банку конкретно дает блокировка карты.
Сохранность своей лицензии, я об этом уже раз дцать написала.
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Мама Шкодины
Regina de Soarta пишет:
блокируются обе карты, и вносителя, и получателя.
впервые слышу
а по какому праву банк блокирует счет?,это прерогатива суда и налоговой сколь мне помнится

↑   Перейти к этому комментарию
не знаю, но вот такие дела творятся. Мы через "сбербанк" платим
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
и я
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
yuyunyik
30 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Мама Шкодины
Regina de Soarta пишет:
блокируются обе карты, и вносителя, и получателя.
впервые слышу
а по какому праву банк блокирует счет?,это прерогатива суда и налоговой сколь мне помнится

↑   Перейти к этому комментарию
Есть такое
Мама Шкодины
30 января 2013 года
+1
а это не противоречит закону?
yuyunyik
30 января 2013 года
0
А потом пойди докажи..СП незаконная деятельность, налоги не платим вот и все ответы их
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
yuyunyik пишет:
СП незаконная деятельность
если упереться моим рогом,то простите,где ЭТО противоречит закону?очередь маман могла с таким же успехом стоять и платить на фабрике,магазине и т.п.
yuyunyik
30 января 2013 года
0
Я так понимаю на все тут один ответ на СП..плати налоги государству и спи спокойно
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
ау есть еще бухгалтера?? как доходчиво объяснить?
налог платится с ЧЕГО-ТО. т.е с деятельности...с доходов...
не знаю как объяснить
yuyunyik
30 января 2013 года
0
Налог с продаж не идет государству тупо
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
нууу, тогда ип платит вмененку. чего еще гос-ву надо?
yuyunyik
30 января 2013 года
+1
я не знаю...сама когда оплаты собираю трясусь не могу..пару раз приходили оплаты с комментариями "За СП"
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
yuyunyik пишет:
пару раз приходили оплаты с комментариями "За СП"
ну во что за люди???? Сколько раз объяснять нужно????
yuyunyik
30 января 2013 года
+1
Вот мне тоже интересно..уже язык устал всем объяснять, что из за 2 слов под угрозой деньги всех участников
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
MAMAGASIA
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Мама Шкодины
нууу, тогда ип платит вмененку. чего еще гос-ву надо?

↑   Перейти к этому комментарию
а при чём тут ИП... Орги, как правило, ими не являются, а поэтому и не платят никаких налогов.
Regina de Soarta (автор поста)
31 января 2013 года
0
MAMAGASIA пишет:
поэтому и не платят никаких налогов.
видимо,поэтому и проблема. А еще многим бизнесменам ОРГи в печенках сидят
Naparnizza
31 января 2013 года
0
да орги до фига чего не доплачивают государству - налогов, банку - комиссий за открытие и ведение счетов и др.
Regina de Soarta (автор поста)
31 января 2013 года
0
Мама Шкодины
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий MAMAGASIA
а при чём тут ИП... Орги, как правило, ими не являются, а поэтому и не платят никаких налогов.

↑   Перейти к этому комментарию
мне тут выше ответили,что орги -ип.
я не орго,поэтому информация не их первых рук
Olica
31 января 2013 года
+3
В ответ на комментарий Мама Шкодины
ау есть еще бухгалтера?? как доходчиво объяснить?
налог платится с ЧЕГО-ТО. т.е с деятельности...с доходов...
не знаю как объяснить

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Шкодины пишет:
т.е с деятельности...с доходов...
не знаю как объяснить
СП это деятельность, а орг.процент - доход. Коль скоро эта деятельность не зарегистрирована должным образом, она является незаконной.
Аташа мама
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Мама Шкодины
ау есть еще бухгалтера?? как доходчиво объяснить?
налог платится с ЧЕГО-ТО. т.е с деятельности...с доходов...
не знаю как объяснить

↑   Перейти к этому комментарию
смотря на каком налогообложении
1. Общее. платится и НДС 18% и налог на прибыль 20% (доходы-расходы)
2. Вмененка. с торговой площади один налог
3. Упрощенка. два вида
а) с доходов 6%
б) доходы минус расходы 15% если получаемая сумма больше 1% от дохода
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
+2
В ответ на комментарий yuyunyik
Я так понимаю на все тут один ответ на СП..плати налоги государству и спи спокойно

↑   Перейти к этому комментарию
наше государство уже не знает за что денег с людей срубить
нюра1981
30 января 2013 года
+1
Очередная охота на ведьм
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
только не так просто всех "ведьм" переловить. Мы же можем деньги ОРГу наличкой отдавать, правда не очень это удобно...В конце-концов, "яндекс-кошелек" есть и пр.
0kuzya
31 января 2013 года
0
Regina de Soarta пишет:
.В конце-концов, "яндекс-кошелек"
а с него просто снять и положить?
Regina de Soarta (автор поста)
31 января 2013 года
0
положить просто, я через терминал переводила деньги Дашику за валенки, а как снимать, если честно не знаю
0kuzya
31 января 2013 года
0
просто допустим если все туда класть будут и перевести потом на фирму,только вот как себе потом проценты эти орговские взять
Regina de Soarta (автор поста)
31 января 2013 года
0
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий 0kuzya
просто допустим если все туда класть будут и перевести потом на фирму,только вот как себе потом проценты эти орговские взять

↑   Перейти к этому комментарию
Оставить там же и потратить на оплату интересующих услуг, вывести через коммерческие банки, но заплатить комиссию за выведение средств из системы.
0kuzya
31 января 2013 года
0
спасибо-понятненько!
Nataliya Alekseevna
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Regina de Soarta
только не так просто всех "ведьм" переловить. Мы же можем деньги ОРГу наличкой отдавать, правда не очень это удобно...В конце-концов, "яндекс-кошелек" есть и пр.

↑   Перейти к этому комментарию
Вы знали, что яндекс-кошель перекупил Сбербанк и нужно письменное подтверждение, копия паспорта и т. п.
Regina de Soarta (автор поста)
31 января 2013 года
0
нюра1981
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Regina de Soarta
только не так просто всех "ведьм" переловить. Мы же можем деньги ОРГу наличкой отдавать, правда не очень это удобно...В конце-концов, "яндекс-кошелек" есть и пр.

↑   Перейти к этому комментарию
переловить не переловят,но это и не цель,как обычно жути нагнать,чтоб боялись-вот это то ли дело!
yuyunyik
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Regina de Soarta
наше государство уже не знает за что денег с людей срубить

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Regina de Soarta
наше государство уже не знает за что денег с людей срубить

↑   Перейти к этому комментарию
это точно! скоро за воздух платить будем
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
Ильюшик
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Мама Шкодины
это точно! скоро за воздух платить будем

↑   Перейти к этому комментарию
не по этой теме, но такое есть!
https://www.stranamam.ru/post/4422789/
Naparnizza
30 января 2013 года
+3
В ответ на комментарий Мама Шкодины
Regina de Soarta пишет:
блокируются обе карты, и вносителя, и получателя.
впервые слышу
а по какому праву банк блокирует счет?,это прерогатива суда и налоговой сколь мне помнится

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Шкодины пишет:
а по какому праву банк блокирует счет?,
исполнение закона N 115-ФЗ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЮ) ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ
Мама Шкодины
31 января 2013 года
+1
оччень интересно...
"переведите 100р на этот счет."
-а это легализация доходов,полученных преступным путем!"
как это привязать? что бы блокировать счет по данному закону минимум должны пройти следственные мероприятия.а никак не автоматом

там вообще то насколько мне помнится(в банке читала СБ) данный закон начинается с суммы не менее 100000р.
хотя может я ошибаюсь
Olica
31 января 2013 года
0
Мама Шкодины пишет:
что бы блокировать счет по данному закону минимум должны пройти следственные мероприятия.а никак не автоматом
Где Вы в законе увидели про блокировку счета на основании судебного распоряжения? В том-то "прелесть", что мера превентивная, т.е. сначала банк должен заблокировать и сообщить, а уж будет кто-нибудь что-нибудь делать или нет время покажет.
Bubuka
30 января 2013 года
0
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
+1
интересно???
Bubuka
30 января 2013 года
+1
Ага, мне тоже интересно, есть ли такие в СМ, потому что я участвую во многих СП здесь и не хотелось бы чтобы из-за
Regina de Soarta пишет:
простите, куриц,
сорвалась закупка.
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
Bubuka
30 января 2013 года
0
MAMAGASIA
31 января 2013 года
+2
В ответ на комментарий Bubuka
Ага, мне тоже интересно, есть ли такие в СМ, потому что я участвую во многих СП здесь и не хотелось бы чтобы из-за
Regina de Soarta пишет:
простите, куриц,
сорвалась закупка.

↑   Перейти к этому комментарию
возможно, и не куриц, а засланных казачков
я ещё пару лет назад на бизнес-форумах читала, как предприниматели били тревогу по поводу растущих СП, что надо пытаться всеми способами перекрывать им кислород, чтобы не портили им торговлю и т.д. А по сравнению с теми временами, как мне кажется, СП достигли уже громадных размеров (по охвату населения и по объёмам закупок), поэтому эта деятельность уже стала слишком сильно видна. Вот и взялись за неё Так что в скором времени, думается мне, либо свернутся большинство закупок, либо легализуются с увеличением процента за посредничество.
Olica
31 января 2013 года
0
MAMAGASIA пишет:
либо легализуются с увеличением процента за посредничество
Очень даже вероятный вариант.
Regina de Soarta (автор поста)
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий MAMAGASIA
возможно, и не куриц, а засланных казачков
я ещё пару лет назад на бизнес-форумах читала, как предприниматели били тревогу по поводу растущих СП, что надо пытаться всеми способами перекрывать им кислород, чтобы не портили им торговлю и т.д. А по сравнению с теми временами, как мне кажется, СП достигли уже громадных размеров (по охвату населения и по объёмам закупок), поэтому эта деятельность уже стала слишком сильно видна. Вот и взялись за неё Так что в скором времени, думается мне, либо свернутся большинство закупок, либо легализуются с увеличением процента за посредничество.

↑   Перейти к этому комментарию
MAMAGASIA пишет:
ибо свернутся большинство закупок, либо легализуются с увеличением процента за посредничество
возможно и так...
Bubuka
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий MAMAGASIA
возможно, и не куриц, а засланных казачков
я ещё пару лет назад на бизнес-форумах читала, как предприниматели били тревогу по поводу растущих СП, что надо пытаться всеми способами перекрывать им кислород, чтобы не портили им торговлю и т.д. А по сравнению с теми временами, как мне кажется, СП достигли уже громадных размеров (по охвату населения и по объёмам закупок), поэтому эта деятельность уже стала слишком сильно видна. Вот и взялись за неё Так что в скором времени, думается мне, либо свернутся большинство закупок, либо легализуются с увеличением процента за посредничество.

↑   Перейти к этому комментарию
MAMAGASIA пишет:
засланных казачков
ну про них-то понятно
Еленка_П
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Bubuka
Ага, мне тоже интересно, есть ли такие в СМ, потому что я участвую во многих СП здесь и не хотелось бы чтобы из-за
Regina de Soarta пишет:
простите, куриц,
сорвалась закупка.

↑   Перейти к этому комментарию
Bubuka пишет:
есть ли такие в СМ
есть...
Bubuka
31 января 2013 года
+1
блиииин
Еленка_П
31 января 2013 года
0
я склоняюсь к тому, что здесь люди это делают по незнанию либо по невнимательности, но не хотелось бы, конечно, чтобы из-за этого возникали какие-то дополнительные сложности
Bubuka
31 января 2013 года
+1
однозначно не хотелось бы
АЛИНА П
30 января 2013 года
+1
zabiyak
30 января 2013 года
+1
да, уж, подстава прям.
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
nadyaone
30 января 2013 года
+2
Regina de Soarta пишет:
или диверсия

Буквально на днях нарвалась на форум, где товарищи "бизнесмены" думали и рассказывали, как бороться с СП, им это очень сильно по карману бьёт
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
даже так?
nadyaone
30 января 2013 года
0
Скажи, собаки страшные? Они регятся на форумах СП и отслеживают покупки, стучат в налоговую и поставщикам, у которых орги закупаются
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий nadyaone
Скажи, собаки страшные? Они регятся на форумах СП и отслеживают покупки, стучат в налоговую и поставщикам, у которых орги закупаются

↑   Перейти к этому комментарию
nadyaone пишет:
стучат в налоговую и поставщикам, у которых орги закупаются
и ЧЕ? НАЛОГОВАЯ КАК ПРИШЬЕТСЯ К СП? это ведь не чп(ип),не пбоюл,не юл... тогда как?
поставщик налоги платит по доходам,а при чем тут сп?
ну точно собаки!!!!!!
nadyaone
30 января 2013 года
+1
Мама Шкодины пишет:
ведь не чп(ип
многие орги ИП, насколько я знаю, некоторые поставщики только с ИП работают
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
тогда налог-вмененка...
вопрос: что еще нужно?
nadyaone
30 января 2013 года
0
Мама Шкодины пишет:
вопрос: что еще нужно?
Это ко мне вопрос?
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
нееет. это гос-ву и налоговой
Показать картинку




ава супер!!!!!!!
nadyaone
30 января 2013 года
0
Мама Шкодины пишет:
ава супер!!!!!!!
Elena_4_84
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий nadyaone
Мама Шкодины пишет:
ведь не чп(ип
многие орги ИП, насколько я знаю, некоторые поставщики только с ИП работают

↑   Перейти к этому комментарию
Многие открывают ИП для этих целей, но стараются все закупки не проводить через р/сч. Обычно все эти данные требуются только для того чтобы карточку клиента заполнить, а потом уже так же предлагают на выбор - оплата на карту, счет или еще что. Я с одним поставщиком вообще расплачивалась - на телефон ему пересылала деньги. А подругу этот же поставщик "оштрафовал" за то что со своего р/сч ему перевела деньги.
Им тоже многим не выгодно показывать свои доходы, и не важно от кого они идут, от физ.лиц или юр.лиц.
nadyaone
30 января 2013 года
0
Я знаю, у меня муж в оптовой компании работает уже много лет
Elena_4_84
30 января 2013 года
0
Тогда вопрос такой - ему все равно кто приобретает продукцию? Она же продается, прибыль от этого идет.
Или же имеет значение кто приобретает и дальше реализует продукцию?
nadyaone
30 января 2013 года
0
Elena_4_84 пишет:
ему все равно
Ему совсем всё равно, он сисадмином работает
Elena_4_84
30 января 2013 года
0
а компании его? вы узнайте, нам это мнение важно
nadyaone
30 января 2013 года
0
Elena_4_84 пишет:
компании его
И компании не его
Но он за СП, это точно
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
+1
nadyaone пишет:
Но он за СП, это точно
наш человек!
Elena_4_84
30 января 2013 года
0
это точно.
Naparnizza
30 января 2013 года
+2
В ответ на комментарий Мама Шкодины
nadyaone пишет:
стучат в налоговую и поставщикам, у которых орги закупаются
и ЧЕ? НАЛОГОВАЯ КАК ПРИШЬЕТСЯ К СП? это ведь не чп(ип),не пбоюл,не юл... тогда как?
поставщик налоги платит по доходам,а при чем тут сп?
ну точно собаки!!!!!!

↑   Перейти к этому комментарию
Мама Шкодины пишет:
поставщик налоги платит по доходам,а при чем тут сп?
при том, что а) орги не платят налоги
б) ведут предпринимательскую деят-ть и не заводят р/счет юр.лица
ну и другие нарушения
Olica
30 января 2013 года
0
незаконное предпринимательство, сокрытие налогов и нарушение прав потребителей
Naparnizza
30 января 2013 года
0
о боже, ну хоть кто-то может пояснить !!! тем более, как я помню, вы более грамотно , чем я изъясняетесь
Olica
30 января 2013 года
0
Засмущали прямо
Naparnizza
30 января 2013 года
0
Мама Шкодины
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Naparnizza
Мама Шкодины пишет:
поставщик налоги платит по доходам,а при чем тут сп?
при том, что а) орги не платят налоги
б) ведут предпринимательскую деят-ть и не заводят р/счет юр.лица
ну и другие нарушения

↑   Перейти к этому комментарию
Naparnizza пишет:
ведут предпринимательскую деят-ть и не заводят р/счет юр.лица
ну и другие нарушения
а вот это уже да(((( тут ничего не попишешь-нарушение
нюра1981
30 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Regina de Soarta
На некоторых СПфорумах орги так и пишут в закупках"примерить и посмотреть одежду этой фирмы можно там-то и там-то"Вот и получается,что народ по магазинам ходит,примеряет,а покупает не у них
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
ну да, есть такое. я так думала в закупке "коллет" сделать...Хрудь у меня нестандартная, без примерки никак, а в закупке уж очень ценя сладкие...
нюра1981
30 января 2013 года
0
вот это и бесит бизнесменов-то
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
ну бесит, понимаю. Но ведь не все решаются в СП участвовать. Кому-то "вслепую" покупать не хочется даже со скидкой.
Зимняя Земляника
30 января 2013 года
+4
В ответ на комментарий нюра1981
вот это и бесит бизнесменов-то

↑   Перейти к этому комментарию
так пусть цены пересмотрят и будут у них покупатели
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
Зимняя Земляника
31 января 2013 года
0
Olica
30 января 2013 года
+2
В ответ на комментарий Зимняя Земляника
так пусть цены пересмотрят и будут у них покупатели

↑   Перейти к этому комментарию
Если ОРГи начнут соблюдать действующее законодательство, то у них не будет проблем... вот только и цен таких низких у них тоже не будет
Elena_4_84
31 января 2013 года
0
Это да, для себя даже оптом закупаемся упаковочными материалами. А если еще посчитать сколько тратится на эл.энергию сколько времени проводим за компьютером, плюс различные затраты на доставку груза, да я пока разберу косметику раз 100 сбегаю помыть руки, воды за этот день и проч. моющих средств тратится гораздо больше чем в др. день (по счетчикам смотрела), ну и т.д. а запросы в СП от участников уже стали практически как в магазине, то не так упаковали, то слишком мятое все....
Olica
31 января 2013 года
+4
Elena_4_84 пишет:
А если еще посчитать сколько тратится на эл.энергию сколько времени проводим за компьютером, плюс различные затраты на доставку груза, да я пока разберу косметику раз 100 сбегаю помыть руки, воды за этот день и проч. моющих средств тратится гораздо больше чем в др. день (по счетчикам смотрела)
А кого это должно волновать?
Вас же не волнуют арендные платежи магазинов, правда?
Зимняя Земляника
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Olica
Если ОРГи начнут соблюдать действующее законодательство, то у них не будет проблем... вот только и цен таких низких у них тоже не будет

↑   Перейти к этому комментарию
Olica пишет:
то у них не будет проблем.
будут. их сразу прикроют. это не выгодно ни бизнесменам ни гос-ву
Olica
31 января 2013 года
0
Белая калла пишет:
это не выгодно ни бизнесменам ни гос-ву
Если деятельность будет легальной, то государству будет выгодно, ибо это огромный вал дополнительного налога - обычное малое предпринимательство. Никто у нас нормальных ИПшников прикрывать пока не пытается. Не выгодно сейчас, когда налоги не платятся.
Да и бизнесу будет параллельно на их существование, ибо после легализации (когда начнут платить налоги и нормально соблюдать ЗЗПП, со строгим соблюдением сроков поставки и работой с браком, пересортом и прочими прелестями) цены уже будут малоконкурентные.
Зимняя Земляника
31 января 2013 года
0
Olica пишет:
цены уже будут малоконкурентные.
ну так поэтому легаьно этим и не занимаются. нафига все "прелести" с очередями. налогами, процентами и тыды
Olica
31 января 2013 года
0
Белая калла пишет:
ну так поэтому легаьно этим и не занимаются.
Тогда какие вопросы к окружающим?
Зимняя Земляника
31 января 2013 года
0
??? где вопросы? я что-то наверное потеряла нить
Olica
1 февраля 2013 года
0
Белая калла пишет:
где вопросы?
В смысле, какие претензии к УЗам, если сами ОРГи не хотят работать легально?
нюра1981
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Зимняя Земляника
так пусть цены пересмотрят и будут у них покупатели

↑   Перейти к этому комментарию
У владельцев магазинов намного больше затрат,чем у оргов СП.Здесь и аренда,и налоги,и зарплаты.Если всё это не закладывать в цену,то смысл тогда торговать? Себе в убыток,что ли?
Зимняя Земляника
31 января 2013 года
+1
в чем то вы правы. но разве может себе воспитатель с зп в 4-5тыщ позвонить одеваться нормально? нет! а еще и деток одень, мужа. у меня детей трое. каждую одеть, мне очень выгодно участвовать в сп где куртки я беру за 600ры, а не за 3тыщи как в мазаге.
нюра1981
31 января 2013 года
0
Да я сама СПшница И орг и участник в одном лице))))
Зимняя Земляника
31 января 2013 года
0
значит я вас не поняла. извините
я и участник и помощник орга )))
нюра1981
31 января 2013 года
0
Очень много друзей-ИПшников))) Я молчком насчёт своей"деятельности",не поймут
Зимняя Земляника
31 января 2013 года
0
нюра1981 пишет:
Я молчком насчёт своей"деятельности",не поймут
ну и правильно. меньше знают. крепче спят
нюра1981
31 января 2013 года
0
Olica
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий нюра1981
У владельцев магазинов намного больше затрат,чем у оргов СП.Здесь и аренда,и налоги,и зарплаты.Если всё это не закладывать в цену,то смысл тогда торговать? Себе в убыток,что ли?

↑   Перейти к этому комментарию
нюра1981 пишет:
Здесь и аренда,и налоги,и зарплаты.
А еще в магазине это и риск невостребованности товара, ибо он не под конкретный заказ приходит, да и вся ответственность по качеству товара тоже на магазине.
нюра1981
31 января 2013 года
0
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий nadyaone
Regina de Soarta пишет:
или диверсия

Буквально на днях нарвалась на форум, где товарищи "бизнесмены" думали и рассказывали, как бороться с СП, им это очень сильно по карману бьёт

↑   Перейти к этому комментарию
киньте ссылочку
nadyaone пишет:
на форум, где товарищи "бизнесмены" думали
nadyaone
30 января 2013 года
+1
Вот цитата с одного из таких форумов
Бороться в принципе не так уж сложно. В каждом городе у меня есть шпионы, которые, занимаясь определенной группой товара, ествественно в теме и естественно роют интернет по интересующей теме и в том числе форумы и СП.
Как только где то что то , мне собщают. Я передаю это кому надо для разбирательств. Человек начинает расследование откуда ветер дует, обычно цепочка не длинная, выясняется все дня за 3. С нарушителем договор разрывается, посколькуу все это жестко прописано. Если это левый человек, непонятоно откуда взял товар, и договора с ним нет то выходим с письмом к администраторам сайта и СП прикрывают тут же. Другое дело, что все это отнимает время. Кроме демпинга причина - люди не работающие с нами напрямую , иногда несут такую околесицу про товар и его свойства , что потом претензии расхлебывать нам от потребителей. А по названию марки наш сайт в инете найти не так уж и сложно.
nadyaone
30 января 2013 года
0
http://business.ngs.ru/forum/board/ownbusiness/flat/1877478417/
как пример
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий nadyaone
Вот цитата с одного из таких форумов
Бороться в принципе не так уж сложно. В каждом городе у меня есть шпионы, которые, занимаясь определенной группой товара, ествественно в теме и естественно роют интернет по интересующей теме и в том числе форумы и СП.
Как только где то что то , мне собщают. Я передаю это кому надо для разбирательств. Человек начинает расследование откуда ветер дует, обычно цепочка не длинная, выясняется все дня за 3. С нарушителем договор разрывается, посколькуу все это жестко прописано. Если это левый человек, непонятоно откуда взял товар, и договора с ним нет то выходим с письмом к администраторам сайта и СП прикрывают тут же. Другое дело, что все это отнимает время. Кроме демпинга причина - люди не работающие с нами напрямую , иногда несут такую околесицу про товар и его свойства , что потом претензии расхлебывать нам от потребителей. А по названию марки наш сайт в инете найти не так уж и сложно.

↑   Перейти к этому комментарию
Так что за сайт-то?
nadyaone
30 января 2013 года
0
Дала же ссылку
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
вижу
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий nadyaone
Вот цитата с одного из таких форумов
Бороться в принципе не так уж сложно. В каждом городе у меня есть шпионы, которые, занимаясь определенной группой товара, ествественно в теме и естественно роют интернет по интересующей теме и в том числе форумы и СП.
Как только где то что то , мне собщают. Я передаю это кому надо для разбирательств. Человек начинает расследование откуда ветер дует, обычно цепочка не длинная, выясняется все дня за 3. С нарушителем договор разрывается, посколькуу все это жестко прописано. Если это левый человек, непонятоно откуда взял товар, и договора с ним нет то выходим с письмом к администраторам сайта и СП прикрывают тут же. Другое дело, что все это отнимает время. Кроме демпинга причина - люди не работающие с нами напрямую , иногда несут такую околесицу про товар и его свойства , что потом претензии расхлебывать нам от потребителей. А по названию марки наш сайт в инете найти не так уж и сложно.

↑   Перейти к этому комментарию
nadyaone
30 января 2013 года
0
http://www.belyevik.ru/conference/forum34/topic702/
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Мама Шкодины
киньте ссылочку
nadyaone пишет:
на форум, где товарищи "бизнесмены" думали


↑   Перейти к этому комментарию
да-да ,интересно почитать
nadyaone
30 января 2013 года
0
В поисковике набери "как бороться с СП"
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
уже
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Мама Шкодины
киньте ссылочку
nadyaone пишет:
на форум, где товарищи "бизнесмены" думали


↑   Перейти к этому комментарию
вот нашла один такой:http://biznet.ru/topic108444.html
Нариэль
30 января 2013 года
+1
были как то в местной группе у нас такие разговоры, и вот какую инфу дал нам орг
я спрашивала у работника банка, ничего подобного они не слышали) сп не является дополнительным заработком, по этому вопросу я с юристом консультировалась, орг % в закупках - это оплата финансовых вложений организатора в свою деятельность (комиссия за перевод денег банку, телефонные звонки, проезд до ТК и раздач, электричество и т.д.) и небольшая доля "ваша добровольная благодарность организатору за его труд" и не более, поэтому никакой финансовой отчетности не подлежит) а пишут подобные вещи постоянно, это орги так друг друга пугают, конкуренция в сп возрастает, хотя с нашими орг % и нашими реальными доходами пусть и правдой окажется, лично я не много потеряю, в некоторых закупках только геморрой получаю, а не заработок)))
а вообще паника с блокировкой карт волной сегодя пронеслась по группам СП
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
может это...даже не знаю что подумать...но карты-то ОГРам блокируют...Какой смысл девочкам врать?
Нариэль
30 января 2013 года
0
да вот хз, по группам сегодня разнесли новость что у орга карту заблокировали, а у кого и где молчат, толи верить толи нет
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
в группе, где я состою ОРГи отписываются, у кого карты блокируют, и девочки-участницы, кому перевести деньги не удалось
Мама Шкодины
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Нариэль
были как то в местной группе у нас такие разговоры, и вот какую инфу дал нам орг
я спрашивала у работника банка, ничего подобного они не слышали) сп не является дополнительным заработком, по этому вопросу я с юристом консультировалась, орг % в закупках - это оплата финансовых вложений организатора в свою деятельность (комиссия за перевод денег банку, телефонные звонки, проезд до ТК и раздач, электричество и т.д.) и небольшая доля "ваша добровольная благодарность организатору за его труд" и не более, поэтому никакой финансовой отчетности не подлежит) а пишут подобные вещи постоянно, это орги так друг друга пугают, конкуренция в сп возрастает, хотя с нашими орг % и нашими реальными доходами пусть и правдой окажется, лично я не много потеряю, в некоторых закупках только геморрой получаю, а не заработок)))
а вообще паника с блокировкой карт волной сегодя пронеслась по группам СП

↑   Перейти к этому комментарию
Показать картинку

за четкий и понятный ответ
Нариэль
30 января 2013 года
0
MAMAGASIA
31 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Нариэль
были как то в местной группе у нас такие разговоры, и вот какую инфу дал нам орг
я спрашивала у работника банка, ничего подобного они не слышали) сп не является дополнительным заработком, по этому вопросу я с юристом консультировалась, орг % в закупках - это оплата финансовых вложений организатора в свою деятельность (комиссия за перевод денег банку, телефонные звонки, проезд до ТК и раздач, электричество и т.д.) и небольшая доля "ваша добровольная благодарность организатору за его труд" и не более, поэтому никакой финансовой отчетности не подлежит) а пишут подобные вещи постоянно, это орги так друг друга пугают, конкуренция в сп возрастает, хотя с нашими орг % и нашими реальными доходами пусть и правдой окажется, лично я не много потеряю, в некоторых закупках только геморрой получаю, а не заработок)))
а вообще паника с блокировкой карт волной сегодя пронеслась по группам СП

↑   Перейти к этому комментарию
Нариэль пишет:
по этому вопросу я с юристом консультировалась
видать, юрист был ОЧЕНЬ некомпетентный, если в самом деле дал такую консультацию.
Нариэль
31 января 2013 года
0
ну девочка не уточняла где и с каким юристом она общалась)
Сусля
30 января 2013 года
+2
Девочки с Украины,это встречаться стало и на наших просторах! Будьте внимательны!
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
Сусля
30 января 2013 года
0
ivankash
31 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Сусля
Девочки с Украины,это встречаться стало и на наших просторах! Будьте внимательны!

↑   Перейти к этому комментарию
Вообще о том, что нельзя говорить за что платишь - я узнала из таких вот постов. учавствуя в закупках, ни одна из ОРГов не предупредила меня об этом.
я как-то пришла в банк деньги переводить на счет (не с этого сайта, с он-лайн магазином одним связалась), а там счет - через терминал не прошло. ходила в банк дня два, чтобы проплату сделать - даже сотрудники банка затруднялись как это сделать. и спросили меня что за счет куда деньги переводить, я сказала за товар. они ответили, что так нельзя (оплата товаров таким способом), но деньги перевели и счет не заблокировали.
реально повезло тому онлайн магазину - я же не в курсе как нужно оплачивать товары и что нужно говорить.
Сусля
31 января 2013 года
0
я плачу через терминал и все ок(пополнение счета)
Elena_4_84
30 января 2013 года
+1
Я орг на одном из сайтов, та же самая ерунда, просишь-просишь - эффекту ноль. Соседний сайт как раз налоговая проверяет
А не законно карту используем, у всех для простоты и экономии открыта Моментум СБ, так в договоре к этой карте при ее открытии указывается что использовать ее для каких-либо коммерческих целей ни в коем разе нельзя.
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
+1
Elena_4_84 пишет:
эффекту ноль

Elena_4_84 пишет:
Соседний сайт как раз налоговая проверяет

Elena_4_84 пишет:
использовать ее для каких-либо коммерческих целей ни в коем разе нельзя.
даже так???
Elena_4_84
30 января 2013 года
0
Теперь даже округлять суммы просим чтобы без копеек. При оплате через оператора многие спрашивают назначение платежа, кто-то говорит просто на карту положить, кто-то начинает выдумывать -соседка/сестра/подруга... попросили положить, или долг возвращаю и проч.. Какой долг в, например -19,27 рублей? Или пришли 2 подружки и каждая платит, и суммы долга разные
Зимняя Земляника
30 января 2013 года
0
Elena_4_84 пишет:
кто-то говорит просто на карту положить, кто-то начинает выдумывать -соседка/сестра/подруга..
у меня мама говорит что кладет или мне (если моя карта) или зятю (если его карта)
Elena_4_84
30 января 2013 года
0
Я жила в военном городке ,у нас там все друг друга знают, все мы дружно затаривались на СП сайте, тк. все с детьми. а до города ехать надо около часа. И вот приходим дружненько в день оплаты в банк и каждая со своей суммой к оператору - карта куда переводим деньги естественно одна, оператор раз поинтересовалась, мы похихикали, второй раз пришли, опять вопросы... Пришлось искать обходные пути...
Зимняя Земляника
31 января 2013 года
0
ну главное нашли выход )))
алиса201
30 января 2013 года
+1
Девочки как я поняла перевод легче сделать через банкомат и не запариваться по этим разговорам
Нариэль
30 января 2013 года
0
да о чем разговоры то? я было время через оператора оплачивала, весь разговор сводился к вопросу "Вы на свою карту кладете или на чужую?" а уж зачем и для чего не спрашивали
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
В ответ на комментарий алиса201
Девочки как я поняла перевод легче сделать через банкомат и не запариваться по этим разговорам

↑   Перейти к этому комментарию
у меня, например, нет возможности оформить карту сбербанка. Одна уже есть, но она только для алиментов, которые мне переводят раз в год по обещанию, не хочу на нее деньги переводить, спрашивала ,мне не смогли карту моментум оформить. Я плачу через оператора, но меня пока не спрашивали куда и что?
Зимняя Земляника
30 января 2013 года
0
я тоже активный участник сп. пишут тоже самое, НО у нас тупых редкость. все уже ученые. даже моя мама (пенсионного возраста) запомнила что в поле комментариев ничего не пишем
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
Белая калла пишет:
НО у нас тупых редкость
повезло Вам
Белая калла пишет:
даже моя мама (пенсионного возраста) запомнила что в поле комментариев ничего не пишем
вот и молодец, а тут не до всех доходит
Зимняя Земляника
31 января 2013 года
0
Mamma_fan_bambini
30 января 2013 года
0
чего-то как-то странно всё.....
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
galka23
30 января 2013 года
0
вообще офигеть можно. уже гос-во не знает к чему прицепиться я перевожу через сбер.он лайно никогда в коментах ничего не пишу а зачем потом просто оргу отписываешся и всё она и так поймёт что деньги за СП зачем лишний раз писать об этом
Regina de Soarta (автор поста)
30 января 2013 года
0
galka23 пишет:
я перевожу через сбер.он лайно никогда в коментах ничего не пишу а зачем потом просто оргу отписываешся и всё она и так поймёт что деньги за СП зачем лишний раз писать об этом
так и надо...но не все это понимают
galka23
31 января 2013 года
0

Наверх
Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "
Собираетесь строить дом? Подпишитесь на канал о строительстве
Свежее видео
Активные игры на свежем воздухе

Активные игры на свежем воздухе

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам
© 2009–2025, проект компании «Медиафорт»
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100