Магазин handmade Присоединяйтесь к нам в соцсетях:
Присоединяйтесь к нам в соцсетях: ВКонтакте  facebook 

Вредно ли УЗИ???

Первое УЗИ сделала на 6 неделе, что бы подтвердить беременность, это было 9 января. Второе предстоит завтра, не знаю надо ли делать, в раздумье.
Сынок двухлетний 12 кг., нечаянно наступил мне на левую нижнею половину живота, была резкая боль, а потом прошло, сразу поехала к геникологу, она меня осмотрела на кресле с зеркалом, потом пощупала руками, ни чего страшного, говорит наступил тебе на кишечник, а если будет беспокоить сделай УЗИ. Так вот левый бок ноет, хочется сделать УЗИ что бы знать наверняка, почему болит, но мне страшно, ведь это вредно для будущего малыша. А муж говорит: Твое здоровье важнее!!! Девочки, как часто вы делали УЗИ будучи беременными, а то я тут начиталась в инете.
Печать Получить код для блога/форума/сайта
Коды для вставки:

Скопируйте код и вставьте в окошко создания записи на LiveInternet, предварительно включив там режим "Источник"
HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Страна Мам Вредно ли УЗИ???
Первое УЗИ сделала на 6 неделе, что бы подтвердить беременность, это было 9 января. Второе предстоит завтра, не знаю надо ли делать, в раздумье. Читать полностью
 

Комментарии

рыжий жук
13 января 2013 года
0
я делала четыре раза-ничего страшного в этом нет
АЛИНА П
13 января 2013 года
+1
Мне за всю беременность делали около 10 раз (так получилось, хотя тоже не хотела много). Вы знаете, в вашей ситуации только УЗИ может показать настоящую картину - ведь срок еще небольшой и врач на ощупь толком ничего вам сказать не может - сделайте Узи обязательно
Лариса04101976 (автор поста)
13 января 2013 года
0
Обязательно сделаю.
профиль удалён удалённого пользователя
13 января 2013 года
0
В ответ на комментарий АЛИНА П
Мне за всю беременность делали около 10 раз (так получилось, хотя тоже не хотела много). Вы знаете, в вашей ситуации только УЗИ может показать настоящую картину - ведь срок еще небольшой и врач на ощупь толком ничего вам сказать не может - сделайте Узи обязательно

↑   Перейти к этому комментарию
Мне тоже за всю беременность 10-12 раз УЗИ делали.Больше всего начиная с 33 недель и до родов. Каждую неделю на доплер ходила.
АЛИНА П
14 января 2013 года
0
А мне наоборот до 21 недели сделали 8 или 9 УЗИ (точно не скажу), а после 30 недель - в 37 сделали еще 1, поскольку моему врачу (бабульке лет 70) показалось, что малыш сел на попку
eklimova_1
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий АЛИНА П
Мне за всю беременность делали около 10 раз (так получилось, хотя тоже не хотела много). Вы знаете, в вашей ситуации только УЗИ может показать настоящую картину - ведь срок еще небольшой и врач на ощупь толком ничего вам сказать не может - сделайте Узи обязательно

↑   Перейти к этому комментарию
говорят 3 д вредное, у нас есть такие родители, 3д узи делают, да еще в цвете... пипец полный и потом сверяют, типа в пузе какой был и родился... бред короче...
Лариса04101976 (автор поста)
14 января 2013 года
0
У нас прям кино снимают на УЗИ стоит 2000 руб.
eklimova_1
14 января 2013 года
0
ага, вот вот...
АЛИНА П
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий eklimova_1
говорят 3 д вредное, у нас есть такие родители, 3д узи делают, да еще в цвете... пипец полный и потом сверяют, типа в пузе какой был и родился... бред короче...

↑   Перейти к этому комментарию
Кошмар! зачем, спрашивается. Одно дело ,когда это необходимость, а другое - просто посмотреть, я бы такие УЗИ вообще запретила
eklimova_1
14 января 2013 года
0
ой, одним лишь бы бабки содрать, а у других по молодости мозгов нетю
АЛИНА П
14 января 2013 года
0
Это точно!!!
Венди80
16 января 2013 года
0
В ответ на комментарий eklimova_1
говорят 3 д вредное, у нас есть такие родители, 3д узи делают, да еще в цвете... пипец полный и потом сверяют, типа в пузе какой был и родился... бред короче...

↑   Перейти к этому комментарию
вредность от 3д УЗИ не больше, и не меньше, чем от обычного простого УЗИ. А знаете какое это чувство, когда Вы видите своего ребёночка на экране не бесцветной плоской картинкой, а таким какой он есть ТАМ на самом деле. Вам ещё 4-5 месяцев носить его в животике, а Вы уже знаете какие у него носик, губки, щёчки. Он ещё 300 грамм, а уже на папу похож!!! А папины чувства при этом представляете?! Мама носит ребёнка в себе под сердцем, а папа начинает реально осознавать себя отцом, только после того, как своими глазами увидит. В этом 3д УЗИ намного лучше.
eklimova_1
16 января 2013 года
0
не знаю, но я считаю, то что не положено видеть ,нечего там лазить, а мой всегд со мной был и от черно-белого узи был в восторге.... ведь не даром господь создал наше пузико, чтобы до поры до времени малыша не беспокоить... какое там на папу похож... они до года еще раз 5 поменяют и цвет глаз и мордашку... это просто мое мнение...
Венди80
16 января 2013 года
0
так нет разницы от того какое УЗИ делать (в смысле для здоровья малыша и мамы). А если нет разницы, и УЗИ всё-равно делаете, то почему бы не сделать цветное? А Ваш муж просто не видел в объёме, я думаю, что тоже был под впечатлением, так же как и мой А вот про похожесть Вы зря...У нас родился такой же, какого мы видели тогда, те же черточки, та же ямочка на подбородке! А что про поменяются ещё, так это и понятно, люди на протяжении всей жизни меняются. Я вот в детстве была похожа на папу, а сейчас всё больше на маму
eklimova_1
16 января 2013 года
0
Asia-apple
13 января 2013 года
0
Да тут и о здоровье малыша речь... Не раздумывайте! Вред УЗИ никто не доказал, а вот то, что сейчас вам за двоих думать надо и от вашего здоровья и здоровье малыша зависит - факт!
Харьковчанка
13 января 2013 года
+1
УЗИ основано на принципе эхолокации (способ, при помощи которого положение объекта определяется по времени задержки возвращений отражённой волны). Абсолютно безопасно. Опасно НЕ сделать, когда это необходимо.
Fnja
13 января 2013 года
+1
Я сейчас в больнице на сохранении лежу и мне за 3 недели уже 6 раз УЗИ сделали (один из них экстренный). Ничего, врачи говорят что от волн нет вреда, просто сама процедура может повысить тонус.
Лариса04101976 (автор поста)
13 января 2013 года
0
Здоровья вам!!! И поскорей домой!!!
Fnja
14 января 2013 года
0
Спасибо большое, я стараюсь. Но домой как-то не тянет, боязно, я готова здесь до победного лежать. Тут хоть если что сразу все делают, а так 30 минут ждем скорую, 3 часа оформляемся в приемном, ну уж нафиг, я лучше полежу, мне кровотечение за 30минут остановили, со всеми процедурами: врач, узи, лекарства.
Лариса04101976 (автор поста)
14 января 2013 года
0
Тогда вам сил и терпения!!!!
Fnja
14 января 2013 года
0
Стараемся, главное позитивный настрой, а он у меня есть.
Meaow
13 января 2013 года
0
Не думаю, что прям располезно, но и не вредно. Если нужно, значит, нужно. Мне делали 4 раза, никогда вопросом этим не задавалась.
Зато умиляют рассказы о том, как дети прямо уши закрывают в 10-12 недель от ультразвука, отворачиваются, корчатся от боли и грозят кулаками. А, забыла, еще вредно некое ужаснейшее излучение, наверное, для тех, кто до сих пор путает УЗИ с рентгеном.
КЛюбашка
13 января 2013 года
+1
МИФ № 8. УЗИ вредно при беременности.
Ультразвук – это, по сути, высокий писк. Он не обладает тератогенным эффектом, другими словами, на плод никак не влияет. Длительное УЗ-исследование может несколько усилить тонус (напряжение) матки, но этот эффект проходит по окончании обследования. Так что при необходимости УЗИ при беременности можно делать хоть через день, другое дело, что полезной информации при таком частом обследовании получается мало. Оптимальный интервал между исследованиями при беременности – 30–45 дней.
(с сайта http://www.resp-perinat.med.cap.ru/563586/Page.aspx)
Делайте не бойтесь. Здоровья вам обоим
лена-ник
13 января 2013 года
0
Делайте конечно,мало ли что.Узи не так страшно.Я бы не только кишечник посмотрела но сердцебиение малыша послушала.Здоровья вам
Лариса04101976 (автор поста)
13 января 2013 года
0
Мне будут смотреть именно геникологию.
лена-ник
13 января 2013 года
0
Тем более это нужно.
Алёнка Мама Львенка
13 января 2013 года
0
я делала три раза, но читала что можно четыре
Алёнка Мама Львенка
13 января 2013 года
0
лучше уж сделать, чтоб наверняка знать что случилось, раз такое дело
мама принцесски
13 января 2013 года
0
так, делала: в 6 недель, 9, 12, 17, 22, 32
в 6- для опровержения внематочной
в 9 - после сохранения проверяли ушел ли тонус (фигушки, не ушел. и до родов был со мной)
в 12 планово
в 17- перепроверка результатов узе 12 недель (носик им наш не понравился) и пол узнали.
22-планово
32-планово.
доча родилась в 39 недель и 4 дня. идеально здоровенькая. так что не бойтесь!
Алёнка Мама Львенка
13 января 2013 года
0
ничагосебе!!! Я и не знала, что так часто можно)))
мама принцесски
13 января 2013 года
0
мне 4 врача сказали,что это не вредно. тем более,если нужно. мне было нужнее сходить в 17 недель еще раз на узи,чем так и реветь над узи с 12 недель! беременность должна быть спокойной.
Алёнка Мама Львенка
13 января 2013 года
0
понимаю))) просто я не знала, что так можно, теперь знаю
Лариса04101976 (автор поста)
13 января 2013 года
0
В ответ на комментарий мама принцесски
так, делала: в 6 недель, 9, 12, 17, 22, 32
в 6- для опровержения внематочной
в 9 - после сохранения проверяли ушел ли тонус (фигушки, не ушел. и до родов был со мной)
в 12 планово
в 17- перепроверка результатов узе 12 недель (носик им наш не понравился) и пол узнали.
22-планово
32-планово.
доча родилась в 39 недель и 4 дня. идеально здоровенькая. так что не бойтесь!

↑   Перейти к этому комментарию
Ночка бессонная мне обеспеченна.
мама принцесски
13 января 2013 года
0
почему?
Лариса04101976 (автор поста)
13 января 2013 года
0
Не представляете как мне страшно.
мама принцесски
13 января 2013 года
0
если боитесь узи навредит-не бойтесь. нам не навредило. да и мама была спокойная...
если боитесь услышать страшное что-то на узи, то здесь можно сказать одно-лучше сейчас,чем после родов.
Лариса04101976 (автор поста)
13 января 2013 года
0
Это верно, пойду.
мама принцесски
13 января 2013 года
0
удачи вам!
мама принцесски
13 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Лариса04101976
Не представляете как мне страшно.

↑   Перейти к этому комментарию
кстати.у вас 7 недель-так там еще нечего было раздавить сыночку! крошка ваша всего 4 см и еще в зоне лобковой кости только. так что я бы не переживала особо, но на узи сходила бы.
Лариса04101976 (автор поста)
13 января 2013 года
0
Ой, за ребеночка тогда я спокойна!!!! Но на УЗИ всетаки я схожу, проверю яичник левый, ну и все такое, что посчетает нужным врач.
мама принцесски
13 января 2013 года
0
знаете,даже соврала я вам... малыш вообще бусинка еще-и сантиметра нету даже! матка из-за лобка еще не вышла даже. так что не переживайте!
Алёнка Мама Львенка
13 января 2013 года
0
удачи вам! Напишите потом результаты!
Лариса04101976 (автор поста)
13 января 2013 года
0
Спасибо!! Напишу!!!
sovet
13 января 2013 года
0
в данной ситуации о вредности не думаем, не считаю ультразвук вредным
vogis
13 января 2013 года
0
Делала 6 раз за первый тримест. Это не 100% безопасный метод, но раз в 3 недели, тем более не ради прихоти, а по делу советую сделать
Венди80
13 января 2013 года
0
В первой половине беременности 4 раза, а во второй - очень много раз, точно больше 10. Причём УЗИ делали не только ребёночка, но и брюшной полости. Сказали, что ничего страшного.Сыночек родился абсолютно здоровеньким(тьфу,тьфу,тьфу)
Makarowka
13 января 2013 года
0
С дочкой раз 8,а сейчас раз 6..
Asia-apple
13 января 2013 года
0
Я вот уже 4 раза делала... И завтра пойду!!! И потом пойду столько, сколько надо. Беременность должна быть спокойной, а у меня поводов для волнения предостаточно...
Лариса04101976 (автор поста)
13 января 2013 года
0
Удачи Вам!!
Asia-apple
13 января 2013 года
0
Спасибо!!! И вам удачи! Не переживайте! Для малыша это хуже, чем узи...
KARINA_GIRL
13 января 2013 года
0
меня каждый месяц отправляли на узи и говорили в этом ничего страшного нет,ну ничего , сын родился здоровеньким советую вам на узи , чтоб уверенней быть
Мамуля двух деток
13 января 2013 года
0
Я читала в каком-то журнале, что УЗИ не опасно и практически безвредно, т к это не ретген и проч. Узи может повысить тонус матки и увеличивает подвижность малыша (после 12 недель). Это не страшно.
Я с первым лежала на сохранении половину беременности и делали УЗИ до 24 недель каждые 2 недели, а потом только плановые и доплер. Один раз пришлось делать УЗИ 2 раза на одной неделе! Сынок родился здоровым .
Легкой Вам беременности и родов, здоровья Вам и малышам!
Успакойтесь, выпейте валерьяночки и спать! спать! спать!
Лихара
13 января 2013 года
0
Считаю, что УЗИ вредное, при своей беременности не сделала ни одного такого обследования. ИМХО
Добрушка
13 января 2013 года
+1
ну и зря,а если таз.предлежание,пуповина и страшное,то не спасли бы такую женщину при обычном родовспоможении.Вы наплевательски отнеслись к своему здоровью,в первую очередь к плоду.
Лихара
14 января 2013 года
+2
Как раз наоборот, больше всего я заботилась о своём малыше! И как мама, я должна была защитить его от всех вредностей в том числе и УЗИ.
Добрушка
14 января 2013 года
+1
А если было бы троекратное обвитие пуповины или плод неверно расположен,тонус,как вы бы прочувствовали это?Ведь именно УЗИ это выявляет.А если надо кесарево при каком–нибудь показаний ,основанное на УЗИ.Например,попкой сидит плод,как вы будете рожать эту попку?Вместо того,чтобы спокойно планировать кесарево при таком положении плода,у вас было бы экстр.кесарево,а это не айс,без анализов,без подготовки.
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Лихара
14 января 2013 года
+1
В ответ на комментарий Добрушка
А если было бы троекратное обвитие пуповины или плод неверно расположен,тонус,как вы бы прочувствовали это?Ведь именно УЗИ это выявляет.А если надо кесарево при каком–нибудь показаний ,основанное на УЗИ.Например,попкой сидит плод,как вы будете рожать эту попку?Вместо того,чтобы спокойно планировать кесарево при таком положении плода,у вас было бы экстр.кесарево,а это не айс,без анализов,без подготовки.

↑   Перейти к этому комментарию
Всё это уже триста раз обсуждали, заходите и читайте:
https://www.stranamam.ru/post/478505/
Если вам интересно, как всё это определяется без УЗИ, ваша мама, как и моя не делала УЗИ, его просто в то время, так массово не делали, как сейчас и ничего всё определяли и рожали, кстати и КС потому раньше и меньше было, а сейчас, что необследование, так показание на КС, а ещё оно ооох, как часто ошибается!
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
У меня в первую беременность было сильное кровотечение, и если бы не УЗИ, то почистили бы да и все меня морально к этому уже готовили, даже наркоз подбирали а мой пацан живчиком оказался!!!! И я ждала каждого следующего УЗИ, чтоб убедиться, как там мой малыш.....всели у него в порядке...
Лихара пишет:
в то время, так массово не делали, как сейчас и ничего всё определяли и рожали,
и смертность среди рожениц и младенцев была гораздо выше! а иной раз, даже опытный врач на ощюпь отличить не может голову от попы. У моего знакомого брат близнец умер, т к про него не знали...мать его родила первого и ее оставили одну, ушли спать, а когда пришли было уже поздно, ее саму ели спасли!
Лихара
14 января 2013 года
0
Мамуля двух деток пишет:
и смертность среди рожениц и младенцев была гораздо выше!
Это когда, во времена наших мам? Спросите у своей мамы, прежде чем такие выводы делать.
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Спрашивала, и это не только мои выводы!
Лихара
14 января 2013 года
0
Я с вами спорить не буду, выводы, так выводы,
только есть статистика, она противоположна вашим выводам.
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
http://sam-sebe-zdorov.ru/post.php?id=127
Минздравсоцразвития России, уровень материнской смертности (МС) в РФ в последние годы имеет ярко выраженную тенденцию к снижению, и за последние 7 лет он снизился с 40,3 на 100 000 родов в 2000 году до 22,0 на 100 000 родов в 2007 году
http://www.medmoon.ru/beremennost/ak23.html
По данным Госкомстата России, за последние 5 лет показатель материнской смертности снизился на 27,2% (с 44,2% в 1999 г. до 31,9% в 2003 г. на 100 тыс. родившихся живыми)
Лихара
14 января 2013 года
0
А что вы ожидали от Минздравсоцразвития, от Госкомстата Росии, да хоть от самого Путина у нас же в стране всю "гут" от минздрава до инфляции.
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Вы сами писали
только есть статистика
, вот ее официальную я и привела.
А Вы сами соц опрос проводили , брали данные из роддомов...
Среди моих знакомых женщин того поколения много негативных примеров отсутствия УЗИ и других достижений науки.
И еще для меня является достоверным источником мамина подруга, которая работала еще тогда и посей день работает Врачом акушером-гинекологом при ЖК и роддоме.
Лихара
14 января 2013 года
0
Я с вами спорить не буду! Нет у меня такого желания и времени, нам не о чем разговаривать, так как вы считаете, что тонус матки определяется по УЗИ
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Это не я считаю, а врачи, которые на основании узи в 12 недель поставили диагноз гипертонус матки, т к передняя стенка утолщилась (находилась в тонусе). Потом гинеколог тоже это подтвердил!
Лихара
14 января 2013 года
0
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Различают гипертонус, диагностируемый с помощью УЗИ, и гипертонус, который ощущает сама женщина.
http://www.eka-mama.ru/matter/pregnancy/20188.html
Может ли УЗИ определить признаки угрожающего выкидыша?
При выкидыше происходит отслоение плодного яйца от внутренней стенки матки и в результате сокращения миометрия изгнание его из полости матки. Этот процесс делится на фазы: угрожающий выкидыш, начавшийся, \"в ходу\" и свершившийся. Избыточное напряжение (гипертонус) мышц матки определяются УЗИ
http://www.avaclinic.ru/reference/prochee/uzi-pri-beremennosti
Лихара
14 января 2013 года
0
Что ссылками "кидаться" будем, мне вам тоже ссылок "накидать" как тонус определяется
главным и окончательным методом определения тонуса (напряжения мышц матки) являются руки врача - метод пальпации и ощущения женщины.
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
На ранних сроках бывает тонус который женщина совсем не ощущает, а УЗИ выявляет, а вы говорите что тонус на узи не определяют. Я на сроке 5 недель вообще не была уверенна , что беременна. В больнице на УЗИ диагностировали, выявили причины отслойки,в т ч гипертонус, сохранили беременность. Я врачам очень благодарна за сына!
А если вы сами боитесь УЗИ зачем народ полошить не доказанными фактами
О вреде и пользе УЗИ
Как уже говорилось, в основе исследования лежит ультразвуковой луч. Это волны с частотой более 20000 колебаний в секунду. Часто люди страшатся исследования, думая, что оно аналогично рентгеновскому, чревато облучением, вредно для здоровья. Нет, здесь другой принцип, другие лучи. Вредное воздействие на организм человека на сегодняшний день не доказано и по статистике не выявлялось.
http://mamadetiperm.ru/index.php/19-glavnaya/services/80-uzi
Замечу, это не мои фантазии
Лихара
14 января 2013 года
0
Я не могу разговаривать с человеком, который общается только с помощью цитат из интернета
У вас что недавно интернет появился?
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Вы голословно заявляете о вреде УЗИ. Где доказательства, факты ? Я свои мысли подкрепляю другой информацией. И личный опыт ни кто не отменял... я его тоже привела в пример.
А интернет давно, а вот в СМ я не давно! Так сказать, знакомлюсь с контингентом
Удачи Вам!
Добрушка
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Лихара
Всё это уже триста раз обсуждали, заходите и читайте:
https://www.stranamam.ru/post/478505/
Если вам интересно, как всё это определяется без УЗИ, ваша мама, как и моя не делала УЗИ, его просто в то время, так массово не делали, как сейчас и ничего всё определяли и рожали, кстати и КС потому раньше и меньше было, а сейчас, что необследование, так показание на КС, а ещё оно ооох, как часто ошибается!

↑   Перейти к этому комментарию
Какая дремучесть!!!!Раеьше возможности ограниченны были,а то не было вообще.То что вы мне дали прочитвть,это и на заборе написать можно и верить всесу.Думать надо самой.
Лихара
14 января 2013 года
0
Первое, вы не читали, ту ссылку которую я вам дала.
Второе, о дремучести, я же не сделала такие выводы, когда вы написали, что по УЗИ тонус определяется

Положение плода неинформативно на начальных этапах беременности, так как все известно, что деть там ещё сто раз перевернётся, может непосредственно перед родами (а последнее УЗИ когда делается ааа? что будем делать если ребёнок перед родами перевернётся? КС или снова УЗИ делать?) - на последнем сроке беременности любой уважающий и граммотный врач, без УЗИ положение плода в матке определить может.
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Лихара пишет:
что по УЗИ тонус определяется
еще как определяется, особенно на ранних сроках, по толщине стенок матки!
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Лихара
Первое, вы не читали, ту ссылку которую я вам дала.
Второе, о дремучести, я же не сделала такие выводы, когда вы написали, что по УЗИ тонус определяется

Положение плода неинформативно на начальных этапах беременности, так как все известно, что деть там ещё сто раз перевернётся, может непосредственно перед родами (а последнее УЗИ когда делается ааа? что будем делать если ребёнок перед родами перевернётся? КС или снова УЗИ делать?) - на последнем сроке беременности любой уважающий и граммотный врач, без УЗИ положение плода в матке определить может.

↑   Перейти к этому комментарию
Лихара пишет:
любой уважающий и грамотный врач, без УЗИ положение плода в матке определить может.
таких надо поискать еще, а если роддом один на город и врачи говорят по разному, один говорит, что 99,9% попа, а другой утверждает, что 100% голова, что делать если мальчик..
Добрушка
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Лихара
Первое, вы не читали, ту ссылку которую я вам дала.
Второе, о дремучести, я же не сделала такие выводы, когда вы написали, что по УЗИ тонус определяется

Положение плода неинформативно на начальных этапах беременности, так как все известно, что деть там ещё сто раз перевернётся, может непосредственно перед родами (а последнее УЗИ когда делается ааа? что будем делать если ребёнок перед родами перевернётся? КС или снова УЗИ делать?) - на последнем сроке беременности любой уважающий и граммотный врач, без УЗИ положение плода в матке определить может.

↑   Перейти к этому комментарию
Ну,и дремучесть.
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Добрушка
ну и зря,а если таз.предлежание,пуповина и страшное,то не спасли бы такую женщину при обычном родовспоможении.Вы наплевательски отнеслись к своему здоровью,в первую очередь к плоду.

↑   Перейти к этому комментарию
Я с Вами согласна на все 100%
А если мальчик в тазовом предлежании, так это вообще показание для кесарева, как и двойное обвитие или крупный плод при узком тазе. Мы не древнем веке живем, чтоб ребенка и себя подвергать опасности, которую можно избежать!
А уж если есть показания для УЗИ, так это вообще безоговорочно!
Добрушка
14 января 2013 года
0
И девочка при таз.предлежании тоже подлежит кесареву.
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
У меня знакомая рожала, все нормально. Врачи говорят девочек можно, а мальчиков нет (из-за яичек) Но опят же это решает врач, т к тазовое предлежание тоже разным бывает.
Asia-apple
14 января 2013 года
0
Именно, если там одна ножка вниз, или обе, то кесарево... В принципе, и девочек обычно кесарят - так безопаснее, потому что есть всего 4 минуты от рождения малыша до пупка до того момента, как он должен родиться полностью (при этом ведь пережимается пуповина, сами понимаете, чем это опасно)...
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Согласна! вот по-этому я за УЗИ! А одну знакомую поставили планово на кесарево из-за предлежания. А ребенок перевернулся перед родами дня за два, она бегала за подтверждением на УЗИ, родила сама , а так бы прокесарили....
Asia-apple
14 января 2013 года
0
Такое тоже бывает! А если кс плановое, то передним в роддоме разве узи не делают? У нас в некоторых и перед экстренным делают, а в некоторых и аппарата нет...
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
У нас не делают, только по инициативе (за денежку) роженицы, да и аппарат новый купили в 2011 году и узи на нем делали только 2 врача по направлению от ЖК или от врача стационара. платниц принимали тоже по направлению. В нашем роддоме аппаратуры типа КГТ и проч вообще нет! а роддом один на город!
Asia-apple
14 января 2013 года
0
И у нас один роддом, и аппаратуры тоже нет особо. УЗИ даже не знаю, делают ли, но очень сомневаюсь! И это при том, что Москва через МКАД...
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Это печально....надеюсь, что все же и до этого власти доберутся!
У нас в гинекологической больнице(а при ней роддом) аппарат УЗИ купили на средства от родовых сертификатов может накопят и на КГТ
Zelenochka
14 января 2013 года
+3
В ответ на комментарий Лихара
Считаю, что УЗИ вредное, при своей беременности не сделала ни одного такого обследования. ИМХО

↑   Перейти к этому комментарию
Лихара пишет:
Считаю, что УЗИ вредное
Тогда дельфинов и летучих мышей стоит избегать
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
класс!
Лихара
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
Лихара пишет:
Считаю, что УЗИ вредное
Тогда дельфинов и летучих мышей стоит избегать

↑   Перейти к этому комментарию
Ну да давайте всё в один клубок мотать, всё в одну кучу, а шорох листьев под ногами тоже ультрозвук, только это естественные звуки, волна от которых направлено на всё наше тело, а УЗИ неестественный звук, идущий с аппарата и направленыый на определённую часть организма, с соответственной частатой, определённое время;
На основе ультрозаука делают оружие, так что тоже не будем бояться, потому что он у дельфинов есть?
Zelenochka
14 января 2013 года
0
Лихара пишет:
шорох листьев под ногами тоже ультрозвук
Шорох листьев, если Вы его слышите, уже точно не ультразвук. Ультразвук находится за пределами слышимости человеческого уха. Это звук примерно от 20 кГц и выше - мегагерцы, гигагерцы. Человеческое ухо способно воспринимать звук где-то до 16-18 кГц, звук, кстати, будет очень высоким и никак не похожим на шорох листьев. Из всего, что мы слышим, ближе всего к области ультразвука подходит, пожалуй, "писк" комара, который на самом деле - звуковая волна, вызванная очень частыми взмахами комариных крыльев.
Это так, для общего развития
Лихара пишет:
только это естественные звуки, волна от которых направлено на всё наше тело
Про механические волны и их распространение я бы на Вашем месте тоже почитала.
Вопрос на засыпку: почему человек, давным-давно используя ультразвук для эхолокации, например, я определения места вылова рыбы, при этом не использует этот самый ультразвук для её добычи? Об этической стороне молчим, электро-удочки и динамит использовали же.
Лихара пишет:
На основе ультрозаука делают оружие
Всё, вспомнила. Мы с Вами на эту тему уже пересекались
Диапазон частот такого оружия напишите, плиз. И, желательно, разработчика. Если, конечно, это не отпугиватель крыс или собак, продающийся в "Магазине на диване".
Лихара пишет:
так что тоже не будем бояться, потому что он у дельфинов есть?
Я-то однозначно не буду бояться. А вот источники, вещающие о вреде УЗИ, утверждают, что как раз дельфины обладают ультразвуковым оружием
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
+1
респект и уважуха!
Zelenochka
14 января 2013 года
+2

Меня вот что удивляет...
Никто ведь не запрещает бояться ультразвука и поэтому не делать его себе/ребёнку. Но зачем пытаться к своему иррациональному во многом страху притянуть псевдонаучные объяснения?

Предположим, я боюсь летать.
" - Считаю самолёты смертельно опасными для жизни, сама никогда не летала.
Думаете, Ваша бабушка летала на самолёте? Просто обленились все. А раньше спокойно бы пешком пошли.
Есть же разница, естественный полёт птицы или неестественный полёт человека в аппарате...
Вы вообще в курсе, что самолёты военные бывают?
Вот в Лихтенштейне давно отказались от использования самолётов для внутренних перевозок."

Думаю, аналогия очевидна
Мамуля двух деток
14 января 2013 года
0
Вы наверное не мне писали , но я с Вами согласна!
Лихара
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka

Меня вот что удивляет...
Никто ведь не запрещает бояться ультразвука и поэтому не делать его себе/ребёнку. Но зачем пытаться к своему иррациональному во многом страху притянуть псевдонаучные объяснения?

Предположим, я боюсь летать.
" - Считаю самолёты смертельно опасными для жизни, сама никогда не летала.
Думаете, Ваша бабушка летала на самолёте? Просто обленились все. А раньше спокойно бы пешком пошли.
Есть же разница, естественный полёт птицы или неестественный полёт человека в аппарате...
Вы вообще в курсе, что самолёты военные бывают?
Вот в Лихтенштейне давно отказались от использования самолётов для внутренних перевозок."

Думаю, аналогия очевидна

↑   Перейти к этому комментарию
Zelenochka пишет:
страху притянуть псевдонаучные объяснения?
Это вы имеете ввиду иследования Гореева об влиянии ультрозвука на ДНК человека?
Zelenochka
14 января 2013 года
0
Про Гаряева я вообще молчу... Его волновой геном - это что-то из той же оперы, что и молекулярная гниль в микроволновке
Лихара
14 января 2013 года
0
Я вас поняла!
Лихара
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
Лихара пишет:
шорох листьев под ногами тоже ультрозвук
Шорох листьев, если Вы его слышите, уже точно не ультразвук. Ультразвук находится за пределами слышимости человеческого уха. Это звук примерно от 20 кГц и выше - мегагерцы, гигагерцы. Человеческое ухо способно воспринимать звук где-то до 16-18 кГц, звук, кстати, будет очень высоким и никак не похожим на шорох листьев. Из всего, что мы слышим, ближе всего к области ультразвука подходит, пожалуй, "писк" комара, который на самом деле - звуковая волна, вызванная очень частыми взмахами комариных крыльев.
Это так, для общего развития
Лихара пишет:
только это естественные звуки, волна от которых направлено на всё наше тело
Про механические волны и их распространение я бы на Вашем месте тоже почитала.
Вопрос на засыпку: почему человек, давным-давно используя ультразвук для эхолокации, например, я определения места вылова рыбы, при этом не использует этот самый ультразвук для её добычи? Об этической стороне молчим, электро-удочки и динамит использовали же.
Лихара пишет:
На основе ультрозаука делают оружие
Всё, вспомнила. Мы с Вами на эту тему уже пересекались
Диапазон частот такого оружия напишите, плиз. И, желательно, разработчика. Если, конечно, это не отпугиватель крыс или собак, продающийся в "Магазине на диване".
Лихара пишет:
так что тоже не будем бояться, потому что он у дельфинов есть?
Я-то однозначно не буду бояться. А вот источники, вещающие о вреде УЗИ, утверждают, что как раз дельфины обладают ультразвуковым оружием

↑   Перейти к этому комментарию
Мы живём в мире ультрозвуков: шум прибоя, музыка волн, дунавение ветра, дождь, гроза, свисток, сирена и т. д. в том числе шум листьев, да мы слышем эти звуки (это низкие частоты), но кто вам сказал что у всех этих звуков нет сигнала очень высокой частоты (свыше 20кГц - находящейся за пределами возможностей слухового аппарата человека?) Это всё естественные звуки, а УЗИ - ультразвук искуственого происхождения.
Про распостранение, я нефизик-ядерщих, но знаю что звук распостраняется подобно кругам на воде, и что скорость его будет различна взависимости от среды (газовая, жидкая, твердая).
Про оружие давно читала, два года назад, когда беременной была забыла уже всё, а искать всё это у меня нет времени.
Zelenochka пишет:
Всё, вспомнила. Мы с Вами на эту тему уже пересекались
Zelenochka
14 января 2013 года
0
Лихара пишет:
кто вам сказал что у всех этих звуков нет сигнала очень высокой частоты
Ну как бы Вам сказать... Я с трудом представляю себе листик, колеблющийся со скоростью 20000 раз в секунду, а именно это и есть 20 кГц
Лихара пишет:
Про распостранение, я нефизик-ядерщих, но знаю что звук распостраняется подобно кругам на воде, и что скорость его будет различна взависимости от среды (газовая, жидкая, твердая).
Так, но не совсем Вспомните, если надо, чтобы нас услышал далеко впереди идущий человек, мы складываем руки "рупором". Т.е. можно говорить о том, что при определённых условиях звук будет распространяться направленно.
Лихара пишет:
Про оружие давно читала, два года назад, когда беременной была забыла уже всё, а искать всё это у меня нет времени.
А искать и нечего. Байки всё это
Лихара
14 января 2013 года
0
Zelenochka пишет:
Я с трудом представляю себе листик, колеблющийся со скоростью 20000 раз в секунду, а именно это и есть 20 кГц
Страное сравнение что колеблится тогда у дельфинов?
Zelenochka
14 января 2013 года
0
Лихара пишет:
Страное сравнение что колеблится тогда у дельфинов?
Мда-а-а... Может всё-таки стоит почитать о природе звука?
Источник звука - это колеблющийся (вибрирующий, ещё можно сказать) предмет.
Как человек говорит, представление имеете? Если коротко, то есть в гортани препятствия в виде голосовых складок (связок), вибрация складок при прохождении воздуха через голосовую щель создает звуковую волну. Ещё есть резонаторы (гайморовы пазухи, носовые ходы и другие полости головы, а также дыхательная система), они усиливают звуковые колебания. Т.е. у нас колеблются голосовые связки.
Что касается дельфинов, то их голосовой аппарат устроен иначе. С помощью рта они только захватывают и поглощают пищу. С дыхательной системой ротовая полость не сообщается. Дышат дельфины через отверстие. Отверстие закрыто клапаном. С проходом к отверстию соединены 3 пары асимметричных воздушных мешков, между которыми есть перемычки и мышечные перегородки. В результате перекачивания воздуха из одного мешка в другой при закрытых пасти и дыхале, возникают звуки разной частоты. Соответственно колеблются какие-то части этих самых воздушных мешков, скорее всего перемычки.
Лихара
14 января 2013 года
0
Спасибо! Интернет нам всем в помощь
Zelenochka
14 января 2013 года
0
Всегда пожалуйста. Помогаю всем, кого в Гугле забанили
Лихара
14 января 2013 года
0
Лихара
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Zelenochka
Всегда пожалуйста. Помогаю всем, кого в Гугле забанили

↑   Перейти к этому комментарию
У меня просто времени на это нет
Zelenochka
14 января 2013 года
0
А я 1) точно знаю, что искать и 2) всё равно за ним работаю
Лихара
14 января 2013 года
0

А я вот, что знаю, то и говорю, гуглю только нужную для себя информацию
Zelenochka
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Лихара
Мы живём в мире ультрозвуков: шум прибоя, музыка волн, дунавение ветра, дождь, гроза, свисток, сирена и т. д. в том числе шум листьев, да мы слышем эти звуки (это низкие частоты), но кто вам сказал что у всех этих звуков нет сигнала очень высокой частоты (свыше 20кГц - находящейся за пределами возможностей слухового аппарата человека?) Это всё естественные звуки, а УЗИ - ультразвук искуственого происхождения.
Про распостранение, я нефизик-ядерщих, но знаю что звук распостраняется подобно кругам на воде, и что скорость его будет различна взависимости от среды (газовая, жидкая, твердая).
Про оружие давно читала, два года назад, когда беременной была забыла уже всё, а искать всё это у меня нет времени.
Zelenochka пишет:
Всё, вспомнила. Мы с Вами на эту тему уже пересекались


↑   Перейти к этому комментарию
К шуму прибоя, кстати, поближе будет инфразвук. И как раз инфразвук для организма может представлять опасность. Просто потому, что колебания могут срезонировать с колебаниями внутренних органов. Так что если и делать оружие, то инфразвуковое.
Лихара
14 января 2013 года
0
Согласна, инфразвук, это ещё тот "зверь"
ЮОля
14 января 2013 года
0
В ответ на комментарий Лихара
Считаю, что УЗИ вредное, при своей беременности не сделала ни одного такого обследования. ИМХО

↑   Перейти к этому комментарию
Согласна с вами, в первую беременность раз десять точно делали, во вторую ни разу.
А для ребёночка сейчас не опасны так всякие ушибы живота, так что хозяйка поста– не волнуйтесь.
Anna_mai
14 января 2013 года
0
я бы сделала,чтобы сомнения развеять.
да,есть вредность,но вы же на узи собираетесь не потому что просто вам так захотелось,а потому что беспокоит.

Оставить свой комментарий

Вставка изображения

Можете загрузить в текст картинку со своего компьютера:


Закрыть
B i "

Поиск рецептов


Поиск по ингредиентам